Начинаю с самого свежего - пятница в одном из модных столичных баров, лето 2014.

На этих людей я смотрю пока они молоды, красивы и счастливы. Надеюсь, что и в будущем они будут ещё более счастливы, красивы по своему, и им будет что вспомнить - а я покажу им эти кадры.

Некоторые люди живут своим миром во время вечеринок, я не знаю о чём они думают, что за эмоции у них. Выпивают со всеми и обратно - в телефон.

Иногда я пьян и неспособен сфотографировать кого-то. Тогда я потом пишу этим людям и договариваюсь о встрече - делаю фото на память. Себе в первую очередь. Зачем? Есть у меня несколько объяснений, но они все глупые. Например - "Для будущей вашей биографии чтобы были снимки".

Красивыми словами пытаешься облагородить обычных торчков-тусовщиков.

На что именно снимаешь и как печатаешь?

>>31377 конкретно эти снимки все с одноразовых камер Ilford (сам перезаряжаю). Также снимаю на ЛКА+ и Rollei 35SE.
Печать в фотолабе (всё 15х20) и любимые - дома на советском монстре. В посте сканы с негативов

Но ведь это же хипсторы! Снимай на хольгу.

>>31378

Проявляешь сам? Что за монстр?

>>31380 Монстр получен от Диор-сенсея.
Проявляю когда сам когда в лабе, смотря по времени. У меня три часа на 1 плёнку уходит. после промывки сижу и смотрю как сохнет :3
>>31379 качество будет плохое.

И что это за бар?

>>31381 Монстр не советский, а польский. Krokus 4SL

ты просто снимаешь людей и что?

>>31387

Некоторые их боятся.

>>31388

>Некоторые их боятся.

Не совсем понял твоей аргументации.
Безотносительно подобных снимков - снимки (приношу извинения за тавтологию) не обогатятся смыслом от того, что гипотетический зритель на определенном ресурсе, который ты, судя по всему, незаслуженно считаешь социопатичным, испытывают, как ты это назвал "страх", от проецирования ситуации, при которой они находятся в подобной ситуации (еще раз приношу извинения за тавтологию), на себя.
В сухом остатке мы имеем дело с бесталанным запечатлением отдельно взятых людей в отдельно взятом месте. К искусству это отношения не имеет.
А пишу я это все по простой причине - я столкнулся с той же проблемой. Я люблю фотографировать людей. И сперва находил в этом какой-то смысл, но в итоге пришел к тому, что даже малой толики смысла в этом нет. Лишь люди и их эмоции (пойманные абсолютно случайно). Никакого мастерства фотографа. Просто нажимай кнопку. Все. Приехали.

>>31389

>Не совсем понял твоей аргументации.

Её и не было.

Так часто люди хотят, чтобы было что-то несомненно авторитетное в действительности, что будет руководить их восприятием. И ты тоже?

>К искусству это отношения не имеет.

Словно катаной скальп снял.

>>31389
Можно делать иначе, не спорю - можно подходить более основательно и профессионально. Но в этот момент процесс выйдет за пределы подобного хипстерства и если есть чувство прекрасного, знания и прямые руки - снимки станут произведениями как минимум документалистики (имеется зависимость от контекста).

>Так часто люди хотят, чтобы было что-то несомненно авторитетное в действительности, что будет руководить их восприятием.

Выходит как-то слишком скудно. И цель, скорее, достигается несколько другая. По крайней мере не созиданиче чего-то значимого.

>И ты тоже?

Я-то вообще пёс.

>Словно катаной скальп снял.

Who am i to judge?

К слову, приложенные карточки - яркий антипример.

>>31392

>созиданиче

Отлично опечатался. Не про Фрейду, но запомнить стоит. Созиданиче. Черт возьми, прекрасно звучит.

>>31391

Я не могу понять проблематику, которую ты рассматриваешь. Давай поточнее.

>Никакого мастерства фотографа. Просто нажимай кнопку. Все. Приехали.

Пусть так. Поддавайся любым желаниям и охраняй себя от иллюзий, и ты будешь счастлив.

>И цель, скорее, достигается несколько другая.

Можно говорить и о детях, играющих с формочками, как о преследователях целей, но зачем?

>>31389

>А пишу я это все по простой причине - я столкнулся с той же проблемой. Я люблю фотографировать людей. И сперва находил в этом какой-то смысл, но в итоге пришел к тому, что даже малой толики смысла в этом нет. Лишь люди и их эмоции (пойманные абсолютно случайно). Никакого мастерства фотографа. Просто нажимай кнопку. Все. Приехали.

Я люблю фотографировать птиц, хотя осознаю тот факт, что точно никогда не сфотографирую такой вид, который ещё никто никогда не фотографировал до меня, и вообще максимум реальной славы, которой я могу этим достичь - это если сделаю достойный кадр какого-то вида, приложу к статье о нём в википедии, модераторы одобрят и оттуда оно расползется по выдаче гугла. И то шансы так себе. Всё теперь, продаю телевик, выкидываю камеру на свалку, для остальных фотоцелей мне мобильника хватает, смысла-то нет.

А книги писать, ну вообще, какой дурак за это возьмется, всё уже написано до нас. Я вот чрезвычайно редко читаю произведения авторов, которые ещё живы.

В общем, творчество и попытки самовыражения - это всё тлен и суета, хипстерство поганое, надо работать работу, размножаться, растить потомство, и точка. Я тебя правильно понял?

Кому-то не дают покоя лавры Даши Ястребовой.

>>31398

Это кто вообще?

>>31403 Есть такая деятельница. Лет восемь-девять назад в клубах снимала и на концертах, регулярно публиковалась в Афише и ещё где-то, причём её снимки были чистым трэшем со всех сторон (представленные в этом треде нередко превосходят те её изображения по всем статьям), и очень у многих был вопрос даже не в том, каким путём она пиарилась, а сколько нефритовых стеблей было на этом пути, и стоит ли барышням начинать так рано. Впрочем, вполне возможно, что это были только грязные инсинуации и наветы завистников. Я с ней лично не знаком, никогда не пересекался (тусовки разные совершенно), а фамилию знаю только потому, что уж больно много шипения окружающих она вызывала.
Сейчас подросла, пообтесалась, снимает не только для хипстапрессы, но и для глобального глянца (как минимум в части российских подразделений), и в основном довольно прилично. Но иногда я жалею, что я не родился хипстадевочкой. Может быть я чего-то не понимаю и путь фотографа к приличному заработку может быть только половым...

Хрень какая-то. На жанр «ночная жизнь» не тянет, моментов нет. Люди в виде стоп-кадра из телефонного ролика.

>>31405

>жанр «ночная жизнь»

Ты первым в этом треде говоришь о жанре "ночная жизнь".

>>31407
ОП свой пост именно так и назвал.

>>31404

>Может быть я чего-то не понимаю и путь фотографа к приличному заработку может быть только половым...

Может ты снимаешь что-то не то?

>>31413 Я вообще-то много чего снимаю. Но как раз моду — нет.

>>31412

Я что-то не могу разглядеть там слово "жанр".

>>31419
Дык его там нет. Если тебе удобно, можешь его убрать из моих сообщений. Смысл не изменится. Фотки не тянут ни на что. Ни на жанр, ни просто на «ночная жизнь», что бы это ни означало.

>>31422 Проще говоря, это именно фотки. Не фотографии, не снимки, не картинки, не карточки.

>>31414

>Я вообще-то много чего снимаю. Но как раз моду — нет.

По-твоему можно только в моде зарабатывать фотографией?

>>31422

>Фотки не тянут ни на что.
>Ни на жанр, ни просто на «ночная жизнь», что бы это ни означало.

Ты употребляешь слово "тянут" и имеешь ввиду то, что они не содержат клише, которые ты хочешь видеть.

Действительно, не содержат. Что ещё ты хочешь сказать?

>они не содержат клише

Они не содержат много чего, в основном смысла.

>>31428

Что есть смысл? Это что-то такое, что интересно именно тебе?

>>31426
Нет смысла, нет того, что хотел передать фотограф, нет, сюжета, нет композиции, нет эмоций, нет даже того самого. клише. Это просто случайные снимки и в них ничего нет.

Мне это нравится: люди пытаются указать на то, чего нет, чтобы не искать то, что есть.

>>31436

>Нет смысла

Поконкретнее о смысле.

>нет того, что хотел передать фотограф

Точно-точно?

>нет сюжета

Это можно сказать о большинстве портретов, и не всякий портрет из этого большинства плох.

>нет композиции

Точно-точно?

>нет эмоций

Точно?

>Это просто случайные снимки и в них ничего нет.

Нет уж, ты перечисли всё, чего в них нет, обсудим.

>>31437
Да.

>>31438

Я так понимаю, что это ответ на вопросы вида "точно-точно?".

Прошу перечислить звенья логической цепочки, приведшие к такому ответу.

>>31439
Не хочу.

>>31442

Про твоё мнение пост - >>31397 ?

>>31444
Что?

>>31445

Полуостров. А что?

>>31448
Да.

>>31449

Превосходно. Теперь я точно знаю, что ты (один тут такой спамер?) всего лишь ещё один слепой критик.

>>31450
А я?

>>31451

Между "а" и "я" есть ещё 31 буква.

Тоже думал насчёт смысла. Но так же вообще можно ничего не делать. В чём смысл? Вся жизнь - тлен и мы умрём. А много ли смысла в других фотографиях? Кому они нужны, 5 пользователем, добавившим в избранное? Ну правда, вопрос этот печальный на мой взгляд. Я смотрю на своё "творчество" и думаю, что в общем никому оно не надо и смысла в нём нет, просто мне самому это норм.

Одно время пришёл к идее, близкой к
>>31391

>снимки станут произведениями как минимум документалистики (имеется зависимость от контекста).

Просто оставлю этим людям что-то на память. кроме парня, закрывшего лицо рукой - это правда не нужно никому. Я же всё напечатал, встретился и показал, отдал на память.
>>31382

>что за бар

Это Nооr bar на Тверской.

Ниже будет цитата из дневника одного итальянского журналиста за ноябрь 1954 года
Я поздно отдал себе отчёт, что любил или ненавидел, ничего - или почти ничего - не знал о предмете своей любви или ненависти, и начинал прислушиваться и оглядываться вокруг, проклиная себя, что не умею стенографировать. Научитесь стенографировать - приказал я своим детям. Мне хотелось бы зафиксировать все вокруг при помощи магнитофона и других современных аппаратов, специально для этого созданных. Я говорил: мне не нужно искусство, мне достаточно встать рядом с двумя людьми и слушать их беседу или рядом с телефоном, а потом доложить об услышанном. Я ходил на переговорный пункт на Санта-Мария-ин-Виа, где каждый в своей будочке жестикулирует, кричит или вздыхает; все они были для меня до сих пор словно немые, а затем вдруг заговорили, и я стал слушать; прежде я всегда говорил один.

>>31404 Погуглил про Дашу Ястребову. Чудовищная безвкусица с претензией на актуальность. Впрочем, может быть что я ничего не понимаю и ЭТО сейчас считается фотографией.

>>31568 Погуглил про Андреаса Гурски. Чудовищная безвкусица с претензией на актуальность. Впрочем, может быть что я ничего не понимаю и ЭТО сейчас считается фотографией.

>>31567 Полистал ичанево. Чудовищный разброд во мнениях с претензией на неактуальность. Впрочем, может быть что я ничего не понимаю и ЭТО сейчас считается беседой.

>>31568 >>31569 >>31571 Посмотрите на жизнь окружающих. Чудовищная безвкусица с претензией на актуальность. Впрочем, может быть, мы ничего не понимаем и сейчас ЭТО считается жизнью.

ОП, а зачем ты снимаешь на пленку? Есть же цировики, как раз для такой съемки они лучше всего подойдут.

>>31592 на цифру получается очень много никому ненужных фотографий (если речь не о репортаже на сайта вдискотеке.ру), а на плёнку веселее. Отпечатки хранят память момента более основательно - их просто так не кликнешь, можно нормально посмотреть. Конечно, с цифры тоже можно отпечатать, но это мало кто делает.

>на цифру получается очень много
>на пленку веселее
>Отпечатки хранят память момента более основательно
>с цифры тоже можно отпечатать, но это мало кто делает.

Оу...кей...

>>32140>>32141

Не, недостаточно тонко.

>>32142
смотри, вопрос
>>31592
состоит в том, зачем я действую нерационально, когда в текущих условиях с очевидными целями делать не представляющие большой художественной ценности кадры лучше снимать на цифру.
Ответ в том, что >>31592 излишне интерпретирует. Ведь я, как автор, стремлюсь не к минимальным затратам, а к максимальному воздействию на зрителя. Глубина и содержание могут быть разными, но упор делается на впечатления и эмоции, которых, очевидно (или нет?) больше при просмотре отпечатков с плёнки. С другой стороны, мэйнстрим меня не интересует, потому я не леплю ХДР с пресетами, чтобы впечатлить школьниц.
Короче говоря на плёнку снимать просто интереснее и приятнее смотреть результат.

>>32144

Так понятнее.

В 32140 сказано так, как будто ты сказал то, что первым пришло в голову. Больше похоже на то, что какой-то шутник откопал старый тред и решил в нём попетросянить, налепив несколько стереотипов, как попало.

Из-за того, что 32141 отвечает на такой бред настолько серьёзно, он кажется семёном.

Вот и похожа эта пара постов на недостаточно тонкий X.

>>31374

>Красивыми словами пытаешься облагородить обычных торчков-тусовщиков.

Больше не буду, пока побуду просто наблюдателем.

ну фотографировать то, что покажется интересным.

Затвор заедает иногда, на неделе сдам в ремонт

>>32349
Лучше в ломбард.

>>32386
Отнёс объектив в ремонт, снимал на мыльницу Nikon AF200, который тоже уже потрачен в ночном городе неделю назад. Целую неделею не снимал, зато есть что проявить / посканить

Молодец ОП, очено ок фоточки, но придумай что-то новое, свой стиль штоле.

А так вообще очень хорошо.