Через ебей в принципе продавать можно. Но потеряешь много на комиссиях и сборах. Кроме того, отправка чего-то ИЗ России стоит в разы дороже отправки чего-либо В Россию, во всяком случае, пчотой роиссе и ейным EMS (отправить из России в Китай письмо EMS стоит столько же, сколько из Китая сюда семикилограммовую посылку). Курьерки везде одинаково дорогие, кроме внутренностей Штатов.

Сдача в комиссионку везде происходит одним образом: либо у тебя вещь продаётся за вычетом 10-15-20 процентов, и продаваться она может долго (особенно мелочёвка вроде специальных аксессуаров), и деньги ты получаешь только по факту продажи спустя несколько дней или даже недель. Либо у тебя её покупают на месте за такую сумму, чтобы последующая продажа с рисками обнаружения скрытых дефектов не была хотя бы убыточной. То есть за смешную. Сумки, светофильтры и карты памяти не стоят практически ничего. Штативы стоят в разы меньше, чем при покупке новыми, хотя хорошие фирменные (Manfrotto, GITZO, топовые китайцы и топовые SLIK/Velbon) продаются неплохо и за адекватные деньги.

Что касается цен. Высокие цены в Европе — дело крайне обманчивое. В европейские цены (включая оные на европейских сайтах ебея) входят местные налоги, которые могут достигать 20%. Я не знаю, требуется ли платить в Европе НДС с продажи частным лицом б/у, но местные налоги точно нужно.

По части ценообразования. От тех цен, которые ты видишь в Фотофрейме на комиссионную технику, владельцы получают 80%, а иногда и меньше. Это одна из причин, по которой Женя Бусарев до сих пор не прогорел, потому что в бизнесе он хищник. Но и то, в последние годы он получил статус официального продавца практически от всех фотофирм, и, хотя комиссионная торговля занимает весьма немало на его витринах, прибылей от неё явно меньше, чем 8-10 лет назад.

Я не видел состояния твоей техники и не знаю её пробега, но думаю, что сейчас её вполне можно продать здесь за докризисную цену нового в рублях или даже чуть повыше, хотя тебя это не устраивает. Если реально хорошее состояние — оторвут с руками. Кстати, довольно дорого фототехника стоит в Турции, и до 12-го билеты Аэрофлота туда вряд ли подорожают... но почём у тебя её там купят, и купят ли — вопрос. Могут и полицию позвать, турист не имеет права продавать, только покупать, причём в Европе тоже... нужны местные знакомства.

>>32552
Дурак со скотчем.

>>32556

Похоже на то, что чьё-то чувство прекрасного было задето, не так ли?

Я бы взял БУшные карты памяти.

>>32553
Спасибо большое, Няша, за информацию к размышлению. Буду всё узнавать и трясти еврознакомых.

>>32556 А что плохого в перепродаже техники? Между прочим, состоятельный аккуратный любитель — это редкий и самый желанный источник аппаратуры для профессионального фотографа, покупающего за свои. Цена вкусная, состояние техники исходное, гарантия нередко тоже ещё присутствует. Принцип разумной экономии в действии. Плюс это единственная возможность купить редкие/специальные аксессуары за адекватную сумму, а не за ту, которую требует производитель, назначающий цены на такие вещи по принципу «кому надо — и так купит, а остальные перетопчутся».

>>32570
Возможно ему печёт именно от скотча, а не перепродажи?
У меня просто привычка заклеивать технику ещё с тех пор, как я ходил с двапятаком, когда это было очень круто.
Тогда ко мне в метро и на улице приставали со всякими вопросами, тыкали пальцем и проявляли всякое и без того ненужное внимание.

>>32572
Экий вы, батенька, затейник! А еще, чтобы не устраивать "аттракцион белые трубы" в людных местах, можно одевать шерстяной носок с дыркой на L-ку, попробуй. Ну и одеваться попроще. И очки пластырем заклей на переносице.

>>32573 у меня у самого камеры заклеенные, тейп обтрёпанный и выглядит всё это как кусок помойки. Не вижу ничего плохого в.

Поясните суть заклеивания шильдиков. Какой от этого прок? Мне кажется, все мало мальски заинтересованные - фотодрочеры, фотоворы, коллеги по цеху - способны с высокой долей достоверности определить марку и модель фотоаппарата по внешнему виду. А прочим и дела нет, зеркалка и зеркалка. Или на то есть какие-то более хитрые причины, типа как ограничение на шильдики в пользу официальных спонсоров на олимпиадах?

>>32577
Менее незаметный вид, откровенно говоря. Черный ящик привлекает меньше внимания психологически, чем такой же с яркими надписями.
Не для того это делается, чтобы "не говорить, канон или никон", лел.
http://www.discoverdigitalphotography.com/2013/why-do-some-photographers-use-black-tape-on-their-cameras/

>>32577 Я это делаю для уменьшения внешнего износа камеры. Хотя на самом деле я никогда не покупаю технику с мыслью о её последующей перепродаже в сохранном виде.

Изначально это пошло от военных репортёров времён Вьетнама: камеры тогда были в основном из белого металла, а вьетконговскому снайперу много не надо (Это ещё с англо-бурской войны пошло, на самом деле... «Почему надо прикрывать спичку и сигарету рукой, когда сидишь в окопе? Потому что когда ты прикуриваешь — бур прицеливается. Когда затягиваешься — бур стреляет»). Поэтому заклеивали чёрной изолентой. Потом уже появилась причуда про торговые марки, но на всемирных спортивных играх никто никого ничего заклеивать не заставляет. Просто потому, что спонсорские пакеты там стараются купить все. Профессионалы в этом случае редко снимают на что-то кроме Canon и Nikon, а кто чем снимает на трибунах — никого не волнует, если это вообще можно делать.

>>32578
Спасибо за ссылку, весьма исчерпывающе.

>>32578

>Заклеила шильдик кэнон.
>На ремне огромная надпись 5Dmark2.

>>32588 Ремень ведь можно и перевернуть, а со временем он сам засрётся до неузнаваемости. Я на своём заклеил опознавательные знаки когда красное кольцо на эльке треснуло и потерялось, а краска около выключателя питания протёрлась до металла - решил быть последовательным и сделать из обшарпанного пятака безымянную гопонепривлекающую тушку.

Ладно, убедили, пошел заклеивать.

Мой вариант гопозащиты

>>32652
Выглядит аппетитно, так бы и отжал. Используй синюю изоленту хотя бы.

>>32652
Экранчик заклеить забыл.

>>32721

Экранчик залеплять не надо, он же ЧБ, как на калькуляторе, добавляет дешевизны.

На основной экран рекомендую вот такую наклейку сделать.
http://мир-наклеек.рф/184/

>>32663

>синюю изоленту

Достаточно нищебродски?

>>32732

Если ремешок не обработал - недостаточно.

>>32732
>>32652
Чем вы тут вообще занимаетесь? Да всем гопам строго индифферентно, какой модели у вас камера. Сначала отберут, потом разберутся. Не хотите привлекать внимание - носите бзк с фиксом в Олсо хармане.
Ходил в ДС/Питере/Краснодаре с гиром под 100к на шее (кое где и ночью) - вообще никаких даже намёков на возможные проблемы.

>>32734

>носите бзк с фиксом в кармане

фикс

>>32734

>Ходил в ДС с гиром под 100к на шее (кое где и ночью)

Джон Ланкастер Пек, залогинтесь.

>>32737

Пять лет хожу по Москве с фотоаппаратом в руке и со штативом, ни разу не было проблем из-за этого. Где только не ходил, и ночью тоже, и даже в области.

>>32738 Да в Москве-то проблем нет... У нас если только из машин дорогую технику комплектами берут — рюкзак с двумя единичками и несколькими эльками, цифрохассель там, лейку. Но и то не у всех подряд, а по наводке. Чтобы в тёмном переулке по шее именно ради дорогого фотоаппарата, а не абстрактных материальных ценностей, которые побыстрее сбыть и ширнуться/нажраться — не, только если кому-то дорогу перешёл.

>>32740

А в каких городах есть?

Смешно аж читать про ваши приключения с заклеенными камерами и ночными хождениями.

В спортзал бы лучше походили, лолд.

>>32741 Питер в центре (Невский, Сенная, Гороховая, Спас на Крови). Там специализируются, но в последнее время вроде бы поутихло. Я в Питере бываю только в командировках и редко, гулять времени и желания нет, достопримечательности в основном осмотрены в школьные и студенческие годы. Обычный маршрут — вокзал-вписка/гостиница-съёмка-вокзал. Иногда вообще одним днём.

Макс Блинов (РИА/МИАРС) написал сегодня, что у него в Сорочанах из машины рюкзак с репортёрским комплектом увели, народ у него в комментах пишет, что там спецы работают. Охотно верю — ближайший к Москве горнолыжный комплекс.

У остальных российских городов какой-то отдельной репутации именно по части фототехники нет. В Ростове-на-Дону лучше быть поаккуратнее в старом городе. Сочи, сочинская агломерация, Анапа — внутренние курорты со всеми вытекающими.

В Перми, Томске, Барнауле и Астрахани я был в те моменты, когда там вся полиция была на ушах по случаям приезда больших шишек, а в Якутске, Архангельске, Владивостоке, Пятигорске, Рязани и Челябинске — в пресс-турах, поэтому о том, какова там обстановка на самом деле, я ничего сказать не могу. Даже когда в пресс-туре есть свободное время, его не хватает лазить по стрёмным закоулкам.

О Грозном в этом смысле я ничего плохого не слышал, да и вообще на Кавказе грабить туристов, насколько я знаю, не принято.

Ярославль, Рыбинск, Тула, Вологда и прочие города Центральной России и Русского Севера плохой репутации именно по части фотограбежей не имеют.

В Нижнем Новгороде я в Автозаводский район не совался, а в остальном вроде проблем нет.

Вообще в большинстве российских городов, не считая Москвы и Питера, «большой фотоаппарат» — сравнительно редкое явление, и, соответственно, заметное, поэтому связываться никто не будет, если только не стремиться нарваться на гопоту.

>>32743

>О Грозном в этом смысле я ничего плохого не слышал, да и вообще на Кавказе грабить туристов, насколько я знаю, не принято.

Там их сразу убивают?

>>32744
Что в Грозном туристу с большой камерой фотографировать? Пару видов на мечеть и панельные дома?

>>32744 При статистическом невезении. Примерно с той же вероятностью, что в Белгороде или Хабаровске.

>>32748 Это уже другой вопрос. Важен сам факт.