Запусти Викторию под Досом и прогони тест.

Дефрагментируй.

>>157963
Два чаю этому. Головки носятся по блинам, ища раскиданные по всему диску данные, вот и хруст.

Проверь, не своппинг ли это.

>>157960

> Особенно этот хруст издается в браузере при скролле страниц

Эээ... это же видеокарта скрипит, отключи аппаратное ускорение в браузере и проверь видеодрайвера. Если это диск, то почему ты не сказал что лампочка доступа постоянно горит? Она вообще во время скрипа горит?

Я вот провел полную проверку диска, дефрагментировал его.

Через пару дней на этом диске отвалилась папка с торрент.файлами, а при следующем включении компа была автоматически запущена проверка этого диска перед загрузкой винды.

Кирдык уже близок или еще побарахтается?

>>157968

>это же видеокарта скрипит

Ты в своем уме?

>>157973 Держащийся на соплях дроссель в dc-dc преобразователе может выдавать довольно неожиданные звуки.

>>157973
У меня свистит видеокарта временами, например. И нет, кулер тут не при чём. Я его смазывал недавно.

>>157969
Вообще смарт выглядит хорошо. Только время работы уже почти 20000 часов, уже не девочка твой винт. Хотя и не старый, наверно.

Если это точно не скрип дросселей а свопинг при скроле в браузере (какой он у тебя, кстати?) то попробуй в целях эксперимента отключить дисковый кеш в браузере. Потом ещё можешь воспользоваться пару тройку раз программой pagedefrag.exe для дефрагментации системных файлов до окончательной загрузки ОС
http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb897426.aspx
только на x64 она не работает, к сожалению. Бесплатна. Если уж совсем мне доверяешь, то опробуй Registry Defragmentation
http://www.elcor.net/rdefrag.php
на мой взгляд самая адекватная и наименее мокрокисочная софтина для дефрагментации реестра (гыы), опробована мной в течении очень многих лет, ни разу не было никаких уупсов. Имеется триальный период.
Двумя этими программами и ещё одной чистилкой реестра в составе Ace Utilites
http://www.acelogix.com/
(Тоже есть триал.) при аккуратном использовании без особого фанатизма я, бывало, творил чудеса с полудохлой системой на полудохлом железе, ускорял людям виндоус экспи на нетбуках в два раза. Да и не обязательно на дохлом железе, встречал я случаи, когда на купленном в магазине за 60к рублей системнике на I7 стояла зборочка XP замаскированная под 7 (это в 2012 году!) которая работала хуже чем моя windows xp home на нетбуке с atom n450, хозяева даже удивлялись от того "какой у меня быстрый нубук, быстрее чем наш процессор"

>>157961
Эта виктория что-нибудь чинит, или просто показывает дополнительную информацию? тест смогу провести через пару недель, уже уехал оттуда, где комп. стоял
>>157968
У меня видеокарта-встройка, в процессоре A10. Врядли кристаллы будут скрипеть как ЖД.
>>157981

>в браузере (какой он у тебя, кстати?)

Пробовал оперу и фаерфокс, в обоих при скролле страниц скрипит. Как только перестаешь скроллить, срипеть перестает, поэтому думаю врядли из-за кэша, ведь текущую страницу браузер должен хранить в оперативке?
По совету выше скачал дефрагментатор O&O Defrag, фрагментация не превышает 7%, но на всякий случай поставил полную дефрагментацию по времени изменения.

Кстати, у меня ЖД располагается не горизонтально, а вертикально, разъемами вниз. Может быть отсюда ноги растут?

>>157989

> Эта виктория что-нибудь чинит

Да. В комплекте - инструкция.

>>157989

>Кстати, у меня ЖД располагается не горизонтально, а вертикально, разъемами вниз. Может быть отсюда ноги растут?

Насколько я знаю, ЖД - гироскоп. Пока его не вертишь во время работы, есму наплевать как он установлен.
В твоём случае просто нагрузка на подшипники больше.

>>157989

> при скролле страниц скрипит. Как только перестаешь скроллить, срипеть перестает

Если при этом не подтормаживает на обращениях к HDD, то это точно дроссели - в питальнике, на материнской плате. Либо сильные наводки на звуковушку (отключи и заmutь все неиспользуемые входа на ней).

У него все будет хорошо?

>>158001
Я б начал менять, походу уже от возраста сыпется. Если посыпятся ошибки чтения/записи, менять срочно, можешь потерять данные.

Что можете сказать?
Диску, если не ошибаюсь, 6 лет, но в крайнее время используется не особенно интенсивно.

>>157995

>есму наплевать как он установлен.

По диагонали, например, не рекомендуется.

Полез смотреть свои жесткие:
Время включения 666,5 дн.

>>158039

> в крайнее время

Диванный десант?

>>158066

>>158039
Еще свежий, но количество рестартов пиздец для такого времени пользования, по-моему.
Олсо, если появляются reallocated sectors, значит что-то с ним уже было не так когда-то. Посыпался от механического воздействия, температуры или чего-то еще — неважно. Но он посыпался, и это может продолжиться. У меня хард сыпался месяцами, постепенно увеличивая этот параметр, но ближе к концу им уже было невозможно пользоваться.
Я бы всегда следил за этим параметром, как только он стал отличным от нуля.

>>158076
Я же говорю, он далеко не новый. В субботу купил новый такой же ёмкости WD5000AZRX, только кэш в 2 раза больше (но он в другом контейнере и на нём стоит SLED 11, так что использую параллельно с этим).
А вот старый Quantum на 80 Мб работает уже не один десяток лет (пусть и не так активно - сейчас тот компьютер скорее как игрушка для меня).

Ычанчик, скажи, пришло ли время прощаться с диском, срочно пересохраняя его содержимое? Можно ли его как-нибудь починить? Можно ли продолжать пользоваться?

>>158132

>load/unload
>0x8bddd

Пиздец у тебя количество перепарковок. Это ж 572893 в dec, наверное, уже возле гарантийного предела. С таким количеством включений и часов работы это очень много.

>c5
>7

7 секторов "задумались".
Почитай сам же.
https://kb.acronis.com/content/9133
В общем, этот параметр значит, сколько секторов уже выдали ошибки чтения/записи, но еще не переназначены (хард еще думает, что с ними делать). Количество переназначений и переназначенных секторов у тебя нулевое, с этим все окей.

>Можно ли продолжать пользоваться?

Пользуйся, но держи руку на пульсе. Пока причин паниковать нет. И прекрати так часто парковать головки, Богом прошу! :D

>>158133

Ну так это же похоже на WD Green, который настроен по дефолту парковаться каждые несколько секунд. Его надо переконфигуривать сразу.

>>158133

>С таким количеством включений

А предельное количество этого параметра где-то оговаривается?

>>158176

>количество этого параметра

wat

>>158176
Все оговаривается, ищи доки к своему харду.

Поясните, пожалуйста, эти S.M.A.R.T.'ы. Все хорошо или все плохо?

>>159859

Совсем новые же. У первого шлейф пару раз добрил.

Чии, а повангуйте и мне! Можно ли доверять этому диску архив любимого хентая?
WD Green, 2010 года выпуска, все настройки у него по умолчанию.

>>159884
Оче хорошие диски, у меня работают без сбоев уже надцать лет.

>>159890
Но данный конкретный экземпляр жить будет? На нем какие-то нестабильности и переназначенные сектора.
>>159884 -кун

>WD Green, 2010 года выпуска, все настройки у него по умолчанию.
>Оче хорошие диски

kek

>>159904

>ACHTUNG

Зеленый. Странно, что он еще работает.

>>159904

> На нем какие-то нестабильности и переназначенные сектора.

Нет там никаких переназначенных секторов. "Тревога" только из-за одного нестабильного сектора и одной неисправимой ошибки секторов. Вот только отказов отключения питания откуда столько-то?

А есть какие-нибудь жесткие диски объёмом 1-2ТБ которые работают действительно бесшумно?
Мой сигейт ST2000DM001 шумит и трещит от рождения.

>>160639
ВД Грины тихие достаточно. А Сигейт давным-давно скатился.

Не знаю насчет гринов, я в домашний пекан брал один и он создавал очень неприятный гул. Пришлось возвращать в магазин обратно.

А вот ВД Блэк работает отлично - его не слышно.

Вот и как так выбирать.
ВД Грин 1 ТБ заявлен 21-22дБА, а Блэк - 29-30.
А в обзорчиках про шумность ничего не пишут...

>>160641

> неприятный гул

Если более одного винта, то придется поплясать с тем, чтобы расположить их так, дабы не резонировали.
Вот мой комп, два винта в 8 корзинок можно разложить только пикрелейтед, иначе ад и не уснуть. А казалось бы, толстая сталь и демпферы.

>>160641
Звучит сомнительно, у меня все наоборот. Зеленого нет, но есть старый синий ВД (лет 7 ему) на 250, работает тихо, быстро и без проблем. Пару лет назад купил черный на 1Тб, шумный, медленный, многозадачности нет вообще, как два процесса обращаются к диску - жуткий треск и стопор, будто с ДВД работаешь с 1 головкой. Нет, хорошую вещь черным не обзовут.
Я понимаю, что субъективно треск харда может вызвать ощущение тормозов, да и по тестам будто бы скорость заявленную держит, хотя график был какой-то сильно неровный. Черт знает что, в общем, если бы у черных не была заявлена кроме скорости еще и долговечность, точно бы не взял.

А перезагрузки правда так критичны? Чии, то есть если месяцами не выключать своего жужжащего друга, он прослужит дольше?

>>160647
Сомнительно.

>>160647

>Чии, то есть если месяцами не выключать своего жужжащего друга, он прослужит дольше?

Диски да, остальное нет.

>>160651
Но ведь наоборот, диски - единственное, что движется (если не считать кулеров), а значит изнашивается от работы. Разве не электроника должна страдать от перепадов при включении?

>>160652

Механика тоже изнашивается от включений-выключений. Для обеих и механики и электроники приятней всего рабочий режим без эксцессов и перепадов нагрузок и температур.

>>160643
Таки и чем эта "толстая сталь" поможет от вибраций и гула?
У меня хаф 932 корпус и в нем таки деки для дисков. Сейчас там два самсунга и один вд загружены. Их не слышно вообще.

А вот гул от вд грин было слышно постоянно и это раздражало.

Нормально ли, что хард временами начинает издавать звуки, которые больше напоминают флоппи?

Читая интернетики мне приходит в мою вечно паникующую голову, что потихоньку приходит время, когда надо выкачивать инетрнет себе домой, чтобы под железным занавесом было, чем заняться.

Для начала решил добавить 4ТБ и посмотреть, как там дальше пойдет. По стоимости 4ТБ не сказать, что сильно дороже, чем 2ТБ, а места занимает меньше, поэтому так пока.
Немного почитав, присмотрел вот это HGST Deskstar 7K4000.
Но, может, Чии еще что-то может рассказать?

>>160992
2ТБ - 1.62р/ГБ
3ТБ - 1.41р/ГБ
4ТБ - 1.65р/ГБ
Не делать рейд5/6 для файлопомойки объёмом в несколько терабайт - глупость, т.е. винтов надо будет как минимум 3 штуки. Ну а дальше сам считай переплату за большую плотность данных.

>>160993
Я вообще рейдов не хотел делать. Сейчас один 4ТБ. ПОтом, если надо - еще один 4ТБ. Эта разница по цене за ГБ не критична, не в таких больших объемах мне надо эти ГБ брать.
Тут больше вопрос по производителям.

Свежая статистика по отказам.
Следует отметить, что интереснее всего динамика(разница между серыми и цветными полосками), ибо толку от того, что грины 4+ летней давности сравнительно неплохо держатся. А вывод составителей, кстати: берите дешевые сигейты и ставьте в рейд.

>>161040
Зачем, если HGST надёжнее и дешевле?

>>161041
Это получается средний вариант. Или как это, мид-энд. Ибо, вероятность того, что два даже сигейта откажут с разницей в месяц - сотые процента. Но один хитачи - дешевле, а также занимает меньше места - у меня вот 3, не знаю как называется, пластиковых хрени, куда вставляеттся хард, а потом сама хрень уже винтами с накатанной головкой прикручивается в корпус, захочу 4 харда поставить - хз, где такую ещё одну искать.
Сам себе недавно взял Хитачи на 3Тб, после советов с Чии.

Пришло время переустанавливать. Делать ли это на SSD, ещё один обычный хард или гибрид? Посоветуй хороший.

>>161110
Очевидно, всё зависит от потребностей и бюджета.
Гибрид имеет смысл только как система+хранилище если невозможно поставить два диска, отдельно для хранилища высокооборотная механика эффективнее (были когда-то высокооборотные гибриды, Momentus XT, но по современным меркам объем мал и найти в продаже сложно)
WD black2 - не настоящие (кеширующие) гибриды а два отдельных накопителя на одном порту. Да еще работают только в винде через проприетарный софт. Не рекомендую.

>>161110
Купи себе Samsung 840 PRO и не мучай кошкодевочек.

У меня лично старый интеловский ссд, работает уже года 3. Места на нем 80гб изначально, так что хватило только под винду с софтом.

>>161124

>Купи себе Samsung 840 PRO и не мучай кошкодевочек.
>128 Гб

Как вы обходитесь такими маленькими дисками? У меня 240 Гб (Kingston) - и то забит на 3/4.

>>161208
Удали пост, не позорься

>>161208
У меня C: забит кучей фотошопов-офисов-IDE и занято 56 гигабайт. Я не знаю, 160 гигабайт чего можно хранить на системном диске.

А чем у тебя забит системный диск, анон. Давайте мериться что ли.

>>161278>>161222>>161208
Я ебу вас всех, у меня нет диска C.

>>161279

Тебе и забивать нечем.

>>161281
Ага, конечно.

>>161278

Байтолюб детектед.

>>161286

Анима небось?

>>161124

>Купи себе Samsung 840 PRO

840 не купи, 850 купи!

>>161290
Чому не 840 evo?

>>161293
http://iichan.hk/s/res/160736.html

>>161298
Мимо прохожу счастливый владелец 840 EVO на 750 гигабайт, которому скоро год. Установлен в мак мини с прогой Trim Enabler. Доктор, мне пипец?

>>161293
Но это ж совсем другой диск. Просто 840 pro смысла брать сейчас нет, из продажи они исчезают, но цены на них снижать, похоже, не собираются. Зато выходит 850 pro у которого обещают (и есть основания верить) огромный ресурс. Стоит он, судя по всему, не намного дороже чем аналогичный 840 pro.
В общем, если вдруг цены на 840 pro упадут, то будет смысл брать его. А EVO — отчего ж не взять, если устраивает. Хотя в этой категории может на какой-нить плекстор или crucial поглядеть уже имеет смысл.

>>161286
2014-ый год кончается, а у них всё ещё ШГ.

>>161304

Конечно пипец если не прекратишь пользоваться добропрогами.

>>161313
Насколько я знаю, сам контроллер сортировку не делает, а штатно TRIM в OS X работает только на анaльно-одобренных Apple дисках. Так что без тримэнаблера никак.

>>161372

Если это так, то это полный добрец.

>>161304
Можешь кинуть DriveDx.app (через rghost, например)? Не хочу покупать за деньги.

Finder > программы > копируешь DriveDx на рабочий стол, правой кнопкой «Сжать DriveDx»
ну и выкладываешь zip-архив куда-нибудь

>>161436
Свой не дам, потому что параноик и pkgsrc (или что там у аппстора)
А вот отсюда прошлая версия качается
https://kickass.to/drivedx-1-2-0-420-intel-k-t8020348.html

Сап, Лэйн!
Это очень плохо для жёсткого диска раннего 2011 года иметь такие характеристики?

>>162178
Ой-йой!

>>162179
Там же написано - подергай провода

>>162179

ахахахаха, смешно же. )))

Мне просто интересно - ты на самом деле не замечал то, что операционка ведёт себя странно?

Бамп. Одним прекрасным осенним днём мне позвонила мама и сказала "приезжай, посмотри, что-то компьютер тормозит". Приезжаю, смотрю, а там опа. Что скажешь, Чии? Насколько всё плохо? Как срочно надо менять (если менять, так я лучше весь комп поменяю, P4 недопустим даже в качестве машинки для интернета)?

>>162689

Один переназначенный сектор.

Как обычно - проверить чекдиском или снести -indows и счастливо жить дальше.

>>162689

> P4 недопустим даже в качестве машинки для интернета

Допустим! Флеш видео в ХД не посмотреть, но сайты побраузить можно.

>>162690

>снести -indows и счастливо жить дальше

Я не случайно упомянул в посте маму. -indows НУЖЕН. Вообще меня пугает не один переназначенный сектор, а ошибки позиционирования. У меня такое количество было только на одном диске (кстати, тоже системном) и закончилась история с ростом их количества тем, что диск посыпался. Тут, правда, я не видел динамики.

Вообще, какова физика их возникновения? Могут ли они свидетельствовать о том, что механика начинает ушатываться? Хотя двадцать тысяч часов работы - вроде как не очень и старый, у меня два харда с чуть большей наработкой нормально трудятся. Но они для хранения хлама, их и не дёргают так, как системный.

>>162696
Это если пользователь поддерживает чистоту и порядок. В данной ситуации пользователь хотя и был обучен и сертифицирован на то, чтобы не ставить фигни, но куча выгрубленного мною мусора говорит о том, что это не тот случай.

>>162698

>Я не случайно упомянул в посте маму. -indows НУЖЕН.

Ну, и поставить обратно, если ты не понял.

>У меня такое количество было только на одном диске (кстати, тоже системном) и закончилась история с ростом их количества тем, что диск посыпался. Тут, правда, я не видел динамики.

Я не уверен в том, что значения от Seagate следует понимать буквально. ЖД Seagate пишут очень большие значения - секрет в том, что их нужно разбивать на два.

Видишь, сколько там ошибок чтения, какая температура воздуха?

Я читал об аттрибуте "ошибки чтения", как минимум его нужно бить надвое.

>>162709

>Я читал об аттрибуте "ошибки чтения", как минимум его нужно бить надвое.

Дай ссылочку, если не лень, я тоже почитаю. Не хочу умирать совсем уж тупым. И всё-таки, что они представляют собой физически?

>>162714

Лень искать заново. Поищи "seagate smart big error rate".

Чии, у моего винта в 5м пункте СМАРТа 0, но недавно он подвис, появилось что-то около 40 в 197 и 198м пункте. Я сделал remap викторией, после чего 197 и 198й пункты обнулились, но в 187м аж 710. При этом реаллокейтов по прежнему 0.
Какой прогноз можно дать пациенту?

>>163657
У меня так недавно 2х-терабайтник сдыхать начал.
Потом 5-рилокейты полезли, упала производительность, Щизуку говорит, что всё плохо, лейтенси поехали, короче, все, конец.
Если вылезут 05 - бэкапь и меняй винт.

>>163658
Ясно. Ну, бэкапить сейчас начну, но как некстати винт менять, при таком-то курсе, ох...

Да, кстати, реаллокейты возникают только если идет попытка записи? Т.е. если на винт запись идет редко, он может начать сыпаться, но это может оставаться незамеченным, да?

>>163660
Ну, сделай в HDDScan surface test на чтение (если винт заполнен более-менее), посмотри лейтенси - если много цветного, значит пичаль, если много красного - к походу на новым винтом.

>>163661
Вчера делал викторией. Много это сколько? Было штук 50 секторов с >200, больше 600 не было совсем, и штук сорок ошибок, которые вроде успешно отремапились. После этого тестировал, тормозов не было.

>>163662
Ну как бы, если на весь винт и стабильное количество, то норм.
Вообще, если есть несколько 05 - пора.
Если винт что-то хранит, то рилокейты будут сыпаться при попытке как пописать, так и прочитать.

>>163664
Ок, спасибо!

После какого значения Write Error Rate можно начинать беспокоиться?

Кстати, раз мы тут о винчах - в настройках матки можно сконфигурировать Sata как IDE или AHCI - что даёт одно, что даёт другое.
Вроде в ИДЕ как-то постабильнее работает по виду.

>>170621

>Кстати, раз мы тут о винчах - в настройках матки можно сконфигурировать Sata как IDE или AHCI - что даёт одно, что даёт другое.

Одно даёт ограничение пропускной способности на уровне 133 МБ/с (для жд неважно), другое - даёт синий экран в венде, если контроллер работал не в режиме AHCI во время установки оной.

>Вроде в ИДЕ как-то постабильнее работает по виду.

Какой ещё вид? Синих экранов меньше ловиишь? тупой штоле

Один мой ЖД виснет в режиме ИДЕ, в АХСИ - робит.

>>170624

Агрессивный слоупок с XP высказался.
А нормальные есть?

>Sata ... AHCI

а што эта?

прислал мирный слоупок с xp

Интересно, а что делают идейные пользователи ВинХР с новыми винтами, которые с Advanced Format?.. Всякие элайнмент-тулы - не решение проблемы.

>>170626

Я фастпок, у меня семёрка, и у неё то же самое, и я это сам пробовал.

Ваши экстрасенсорные способности не проявились, Вы проиграли, Вы - самое слабое звено.

>>170629

>Вы проиграли, Вы - самое слабое звено.

Я на неё пофапывал, представляя дичайшую БДСМ-оргию.

>>170630