Не знаю, как дела у китайских чипов, но на 801-ом снапе всё хорошо воспроизводится.

Коробочки - китайское гoвнo, рекламируют как FullHD, а в реальности - тормоза, кривой и закрытый софт, неоптимизированные драйвера, плохая поддержка производителями. Совершенно тупая и дохлая идея это все, если у тебя потребности хоть немного более высокие, чем "Гы, телек можно смотреть, заебись", ни в коем случае не покупай эту херню.

>>165551
Ладно. А какую херню тогда покупать? Может быть, есть какие-нибудь брендовые коробочки с нормальными внутренностями и софтом?
Или расскажи чего-нибудь про второй вариант. Хочу смотреть мультики на телевизоре.

>>165552 Beelink R89. Вот этого >>165551 гражданина не слушай, он дурак.

>>165552
Зачем вообще покупать херню?

Тебе нужен сервер с плексом, который будет на лету перекодировать hi10p в обычное h264, которое аппаратно декодируется на любой кофеварке.
На сайте плекса пишут про ~2000 попугаев PassMark на один 1080p поток.

Для тестов я взял Angel Beats от Doki, оно hi10/1080p.
Плеер на десктопной пекарне, очевидно, справляется.
MX Player на телефоне со snapdragon 800 ощутимо тормозил.
Разогнанного A4-3400 на перекодирование не хватило.
G3240 на другом сервере справился, с утилизацией цп около 160%.

Плекс, впрочем, тоже херня. Сабы со второго раза включает, скроллить не может (из коробки не заработало). Но красиво, да.

Хорриблы подходят к любой кофеварке же. Если не устраивает - равки и mkvtools в помощь. 10бит не нужно

>>165549

> Кто-нибудь пробовал?

Почти идентичный AllWinner A80 тянет едва, и не всё.

> Есть ли возможность подмонтировать к андроиду несколько дисков, физически расположенных в ящике с линуксом?

Не знаю, по Samba точно можно.

> какого уровня нужен процессор в сервере

Q6600 тянул.

> FullHD-поток по DLNA

Год назад я не нашел рабочего клиентского приложения. Алсо, FullHD играючи переваливает за 100 мегабит, а гигабитной сети в свистках нет.

Коротко: свисток не подходит для кинца анимца, собирай HTPC. Какой-нибудь Celeron J1800 годнота и всё потянет.

>>165556
10бит не нужно, но хрен ты от него куда денешься.
Хорриблы оправдывают своё название - рипы с funimation без цветокоррекции смотреть нереально.

>>165554

>с утилизацией цп около 160%

Это как?

>>165559
Линуксовый top в столбце %cpu выводит проценты из расчёта "одно ядро = 100%".
В виндах это было бы 80% (ЦП двухъядерный).

>>165558

> рипы с funimation без цветокоррекции смотреть нереально.

Цветокоррекцию в рипах - да, никуда от этого не деться. Но аниму смотреть реально вполне.

Chromecast

>>165549
А чем Playstation Media Server не устраивает, проигрывает любой видеопоток даже на кофеварке такой как ps3.

>>165574
имхо, minidlna лучше

>>165557

> Какой-нибудь Celeron J1800 годнота и всё потянет.

Действительно тянет? Я бы смотрел в сторону J1850 или J1900, там всё-таки 4 ядра.

Кстати, упомянутый ОПом RK3288 поддерживает аппаратное декодирование H.265. Не случится ли так, что релизы через год или два будут в этом формате, а не в H.264, а рекомендованные выше по треду HTPC на Bay Trail его не потянут?

>>165578>>165557
Вариант, да. Видел как-то баребон-платформы в достаточно маленьких корпусах, но забыл.
А какие есть оболочки для линукса, чтобы можно было сесть на диван, взять пульт и включить видео или музыку, и какую из них Чии считает наилучшей? Потыкаю пока на десктопе.

>>165578

> Действительно тянет?

Даже Celeron 1037U тянет с максимум 80% загрузкой. На нем мамки тоже есть, к слову, должны и дешевле быть.
>>165583

> оболочки для линукса, чтобы можно было сесть на диван, взять пульт

Нинужны.

>>165583

>А какие есть оболочки для линукса

А зачем выбирать что-то, кроме xbmc?

>>165587

> Даже Celeron 1037U тянет с максимум 80% загрузкой
> даже

Тогда J1800 точно не потянет, он в полтора — два раза медленнее должен быть, чем 1037U. Это же фактически тот же Atom для планшетов, только с увеличенной тактовой частотой.

>>165589

>xbmc

Ух ты~ Крутота. Представь себе, не знал.
Кстати, как эта штука ведёт себя с многоядерными процессорами? Сильно хуже будет, если вместо i3 U-серии будет что-нибудь со, скажем так, AMD A8 (они немного дешевле, бренды не имеют значения)? Или самые дешёвые платформы с целеронами в самом деле потянут 1080p Hi10p? Хотелось бы верить, но проверить не на чем.

>>165597

> он в полтора — два раза медленнее должен быть, чем 1037U

Оу, это Bay Trail.
Пардон, обосрам-с.

>>165557

>Алсо, FullHD играючи переваливает за 100 мегабит, а гигабитной сети в свистках нет.

Есть во всё том же билинке R89. Но он не свисток, а коробочка, так что ты формально прав.

Бамп.
Лэйн, а коробочек с процессорами быстрее, чем RK3288, ещё не создали?

>>165682
Razer Forge TV со Snapdragon 805 на выставке показали недавно, в продаже пока нет. В некоторых бенчмарках показатели Celeron J1900 практически совпадают с показателями более старого Snapdragon 801, о котором говорил 165550-кун.

>>165683
Зачем сравнивать разные процессорные архитектуры при помощи синтетических членоизмерялок? Или их не синтетикой тыкали?

На какой-то недавней выставке вот такую http://www.intel.com/content/www/us/en/compute-stick/intel-compute-stick.html штуку показали.
Как там у последних атомов обстоят дела с производительностью? Эти их десятибитные фуллашди будут тормозить,да? Значит, не стоит ждать появления в продаже?

>>165691
Здесь около года назад был тред об ASUS T100, который на четырёхъядерном Атоме тоже. У ОПа десятибитное 1080p нормально воспроизводилось, хотя на графике из диспетчера задач на его скриншоте иногда всё-таки загруженность процессора поднималась до 100%.