>>167990
Линейный вход есть? Если нет, то либо дыбаешь FM-трансмиттер для своего компуктера, либо отпаиваешь магнитную головку и к выводам цепляешь выход со звуковой карты

>>167992
Из выходов присутствует только 3.5jack. Об трансмитерах не думал даже, надо будет посмотреть.
Магнитная головка? Ты про сидю привод или про касетный?

>>167990
Поскольку линейного входа на этом мафоне нет, тебе надо разобрать его, на схеме мейн-борды посмотреть где что, и подпаять провода (правый, левый, земля) прям ко входу IC-усилителя аудио-части, либо на преамп (ежели таковой имеется) - на другом конце 3.5 джек напаяй, и вставляй в линейный или наушниковый выхода аудиоинтерфейса машины.
Но вообще, оно того не стоит - мафончик херовый с выходом 1 ватт на канал.

>>167996
Замечу, что усилитель в данном случае скорее всего комфортно будет работать только с громкостью, которая на него подавалась по умолчанию.
Поэтому об управлению громкостью с компьютера лучше будет забыть.

>>167993
Лол, про кассетную деку конечно)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cassette_tape_adaptor вот еще бескровный вариант

>>167996

>Но вообще, оно того не стоит - мафончик херовый с выходом 1 ватт на канал.

Зато ЗВУК из девяностых! ОП наверно для этого и мутится, иначе можно было б купить гениусы за 500р и не париться

>>168002

А если найти нужный предел громкости на компе, то можно делать меньше?

Если можно, то громкость выводов в винде настраивается отдельно. Задал нужную громкость для вывода через менюшки, а потом рулишь громкостью звука, как обычно.

>>168006
По идее, усилитель в данном случае настроен на определенную подаваемую на него громкость. Все что не будет ей соответствовать - не скажется положительно на качестве звука.

>>168003
Йеп. Звук его нраица. Имеется как раз искомые гениусы, ножницы и желание их порезать.

>>168008

Я прошу прощения, может, глупость говорю, но ведь осмысленный звук - это и есть переменная громкость.

>>168008
Дарю тебе потенциометры. Им можно сделать так чтоб всё подходило.

Раз уж такое дело.
Есть один вот такой усилитель производства середины 80-х и колонки к нему. Насколько велика вероятность получить звук более-менее годный по сравнению с готовой акустикой в пределах 5000 рублей? Есть желание вместо 5000 потратить 1000 на новые конденсаторы и немного времени на их замену. Не ругайтесь, громко включать не буду. Честно!

>>168101
Мне-то они зачем, дари их опу тогда уже.
>>168113
Хмм, ну что тут сказать. У меня радиотехника (винил) была, я там перепаял пару вздувшихся кондеров, а потом, через месяц она опять сломалась, я починил, а она снова сломалась. Тут такой момент, что там наверное половину надо всего менять, я реостаты искал на баланс (потерлись) - нету в продаже, даже если деньги есть - не купить. Пришлось поставить сопротивление. Да и звук в итоге отнюдь не 10/10.
Так скажу, если интересно - можно заняться, но рассчитывать на волшебный звук и советское качество я бы не стал.

>>168113
В этом добре надо много чего чекать и перебирать, но возможно.
Замени электролиты, проверь плечи, коннекторы замени и потенциометры (таких же не найдешь, но современные и получше будут), надыбай, возможно, б\у акустику за недорого, всяко лучше будет, чем "кампутирныи калонке" или "я у мамы дурачок и слушаю музыки чириз наушнике с интирпейсом".
Чудес, разумеется, не жди.
Я тоже экспериментировал, в том числе с яху-аукционоа покупал винтажные усилки на 110, но в итоге пришёл к тому, что купил пару современных усилителей и за несколько лет опять же на японских яху-аукционах нашел АС разных сортов, которые хотел купить. Но это, блин, у зханяло у меня 5 лет и овер 5К баксов чисто на аудиотехнику, то есть, путь не для всех, а только для гиков-меломанов.

>>168116
Про волшебный звук никто и не говорил, вопрос был про сравнение с акустикой, которую можно купить в магазине за не более 5000 рублей. Про советское качество - тем более, лол, сразу все конденсаторы менять планируется же, провода ещё, может быть, внутри потолще можно сделать, силовые транзисторы там свежей термопастой обмазать... И на предельной мощности он гоняться подолгу не будет. А вместо реостатов там, кстати, такие хреновинки типа двухсекционных галетных переключателей на много положений, и в них впаяны обычные резисторы. Выглядит надёжнее.

>>168122
Сложно сказать.
Скорее всего по цифрам все в одном будет смотреться получше Одиссей. Если еще и стандартная акустика уровня д1-012, то многие модели бюджетных сабуферов ее обыграют понизу, средние и высокие в обычных полочниках тоже скорее всего будут на уровне.
Имхо, но Одиссей имеет смысл использовать лишь в таких случаях.

1. У тебя есть большие и мощные колонки.
2. Ты любишь слушать музыку громко.
3. Тебе нравится звук Одиссей.
4. Или ты хочешь его доработать.

В остальных случаях я бы наверное взял новую систему за 100$.
Вот у моего брата акустика креатив (я ему ее и подарил), сабуфер и два полочника, играют очень хорошо. Мне лично нравится их звук, потому как благодаря сабуферу разгружается весь низ от 20 и до 200гц, что позволяет разгрузить среднечастотные динамики и создать хороший и мощный звук при приемлемой цене.
Сможет ли Одиссей создать такой звук - конечно, но для этого скорее всего потребуются хорошие колонки, плюс тюнинг самого Одиссей, стоит ли всем этим заморачиваться - зависит лишь от твоего желания.

Эх, помню хорошие времена, когда Solo-2 за две тыщи и sven 630 за те же две покупал.

>>168131

>бюджетных сабуферов обыграют
>мощные колонки
>новую систему за XXX$
>акустика креатив
>сабуфер и два полочника играют очень хорошо
>разгружается весь низ от 20 и до 200гц
>создать такой звук
>хорошие колонки тюнинг

У тебя несколько странные представления о звуке, дело в том, что некоррееееARHGHHHHHH......RAAAAGEEEE...... ASSUMING DIRECT CONTROL
СЛУШАЙ МЕНЯ, ЖАЛКАЯ ЛИЧИНКА ЧЕЛОВЕКА. ЗАВТРА ТЫ ПОЙДЁШЬ И КУПИШЬ АКУСТИКУ GENIUS С ПИТАНИЕМ ОТ USB И БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ БУДЕШЬ ГОВОРИТЬ НА ТЕМУ АУДИО, ЖАЛКОЕ БЕЗУХОЕ НАСЕКОМОЕЕЕЕ ктно... Ой, о чем я говорил?

>>168135
Ничего себе! Поглядите! В /s/ тоже появились личности, которые негодуют из-за того, что у других людей могут быть другие вкусы и предпочтения.

>>168135

>>168135

Кого ты цитируешь?

>>168113
Купил себе "амфитон 75у-101с" в 2007 году. Так и работает себе. Разве что регулятор баланса поменял раз. Ну а по качеству я думаю получше какой нибудь китайской лабуды будет. Ну и проработает дольше.

Подумал тут: да это же самое настоящее open hardware!
Постоянка 20 миливольт на выходе усилителя мощности без нагрузки и без скачков после подачи питания - это не много?

>>168226
Ох, да ты же паярунику-сэнсэй, раз таким ломом работаешь.

>это же самое настоящее open hardware

Всего-навсего правильный подход к составлению документации.

>>168228

>работаешь

Работаю я при необходимости паяльной станцией на работе, дома только вот такой шестидесятиваттный "лом", лол. Кстати, он весьма неплохо паяет, если жало в нормальном состоянии содержать, нагревается ровно до той температуры, до которой нужно, чтобы паять умеренно-мелкие детали, и жало хоть и обгорает, но медленно, и при этом продолжает паять. Не сравнится с тем новым добром вместо паяльников, которое лично мне попадалось в магазинах: люто перегревается и моментально обгорает, окончательно превращая пайку в страдание.

>>168228

>Ох, да ты же паярунику-сэнсэй, раз таким ломом работаешь.

Я такое на ютубе постоянно вижу. Люди занимаются электроникой хер знает сколько лет и паяют SMD–компоненты здоровенным медным жалом огромного паяльника для лужения кастрюль. Я понимаю их советскую закалку и привычку, но техника монтажа давно шагнула вперед. Термостабилизированный паяльник с необгораемым жалом стоит не сильно дороже советского наследия, а после пары дней на привыкание к новому инструменту в теле такая легкость появляется, хочется горы свернуть и покрыть слоем ПОС–61 все вокруг.

>>168229
GOOTом обмажься. Или Hakko.

>>168231
Ему и так хорошо.

>>168122
Привет, Сатен, давно не виделись.