Страница пересобрана: 18:33 01.07.2017
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Файл: 1435524334062.jpg -(156 KB, 682x1172, ba894483af14554ace0225f4aac5ed3f.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
156 No.170806  

Подскажите аудиосистему за 10 000 рублей.

>> No.170807  

Нижний ряд шлемов на картинке >>170806 - апогей сложности и бестолковости.

>> No.170808  

геометрически такое невозможно с точки хрения технологии но очень удобно в триде да и выгляит моднявенько, чо

>> No.170809  

>>170806
Понятия не имею, что ты имеешь в виду под "аудиосистемой" и для чего она тебе нужна.

>> No.170816  

ОП, ограничь, пожалуйста. Тебе нужны мониторные стереоколонки, теплый ламповый с бескислородной медью или шоб качало?
c: reshitt намекает, что выбор будет из сортов добра

>> No.170818  

Pawasonik

>> No.170819  

>>170806

Без продуманного помещения - деньги на ветер. Пощу красную пилюлю.

http://metal-vinyl.com/articles/494
http://metal-vinyl.com/articles/459

>> No.170820  
Файл: 1435595218744.png -(303 KB, 1388x718, ef76ea763bdc8d701e5089cc24b99050.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
303

мне в "подарок" купили вот эти колонки, качество звучания хуже, чем у моих самых первых колонок 2000 года, один сателит дребезжит, как падла, я наслушался этого и хочу хорошие колонки. При этом в звуке, звуковоспроизведении и музыкальном матане я не разбираюсь но хочу купить хорошие колонки с чистым звуком.

>> No.170821  
Файл: 1435595359924.png -(22 KB, 810x211, 3b4acc5afd6274b1b503e44d8ce403c1.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
22

постскриптум
ссылочки вроде неплохие, но что это за фигня? Больше похоже на бред "успишного" поцика 19-ти лет, чем на мнение специалиста, каковым автор себя позиционирует

>> No.170823  

>>170821

Это его личный сайт, на котором пишет только он. Он даже отдаёт заглушку, если реферрер - гугл.

>> No.170824  

>>170821

Кароч, ты читай всё остальное.

>> No.170825  

>>170820
Edifier R2700
Sven Royal 2R
Для музык, анимы, игор и кинца вполне сойдут для бытового использования. Советую, разве что, купить отдельную аудио-карту, асус xonar какой-нибудь.
>>170821
Ссылки, которые тебе дал >>170819 - на ресурс известного в узких кругах аудиофилов в первой половине 2000х Raoul Sanchez (псевдоним). Это мужик за 40, если не под 50. Он, конечно, мудак, и со своими иррациональными заскоками и предпочтениями в области аудио (насчет которых мы спорили до хера), но в по фактуре всё пишет правильно.
Я, собственно, тоже пользователь акустики, выпущенной до моего рождения.

>> No.170826  

Ычую свен рояли. Вполне годные колонки за 3.5к, которые просили за них раньше.

>> No.170827  

А Микролабы?

>> No.170828  

>>170827
Microlab Solo 6/C

>> No.170829  

Я бы приобрел наушники + аудиокарту. Но бюджет для этого придётся расширить.

>> No.170831  

>>170829
А чем так плохи AKG K240 и любая внешняя аудиокарта, что бюджет нужно расширять?

>> No.170838  
Файл: 1435658913225.png -(49 KB, 425x340, hdpnhfrq.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
49

>>170831
Я уже неоднократно говорил, в т.ч. и здесь, что наушники - плохой паттерн для прослушивания музыки. Я, разумеется, говорю про музыку, а не какой-нибудь тумц-тумц синтетика и всякие скрилексы - эти то без разницы. Почему? Потому что специфика звуковосприятия, ощущение сцены, а ещё АЧХ.
Да-да, АЧХ, ибо есть распространенное заблуждение, что интерфейс+наушники за 100 единиц =(по звучанию)= интерфейс+стереоусилитель+акустика за 9000 единиц.
Вот АЧХ AKG k240 studio (наушники, которые я нахожу хорошими, у меня несколько наушников акг, и которыми я пользовался довольно долго).

>> No.170839  
Файл: 1435659062617.jpg -(65 KB, 475x392, Best Headphones.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
65

>>170838
Вот АЧХ также хороших популярных наушников. Бейердинамиками 990 я пользовался много лет, пока они физически не рассыпались, и находил их хорошими.

>> No.170840  
Файл: 1435659463113.png -(238 KB, 1059x1363, Untitled35.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
238

>>170839
А вот развернутые характеристики референсных AKG k812, которые стоят под 100 тысяч рублей.

>> No.170841  
Файл: 1435659655595.jpg -(75 KB, 512x256, SB-X5spec.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
75

Для сравнения, вот характеристики фазолинейной акустики technics sb-x5, 1977го года выпуска. (одна из моих основных систем сейчас).

>> No.170842  
Файл: 1435659818119.jpg -(35 KB, 512x256, SB-501spec00.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
35

Также, для сравнения, АЧХ и импенданс (красным) акустики Technics SB-501 1972 года выпуска (они включены у меня прямо сейчас).

>> No.170843  
Файл: 1435662740882.gif -(2 KB, 96x17, sasation.gif) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
2

>>170838
Ну, так где ответ на вопрос-то? У человека 10к рублей. AKG K240 так сильно проигрывают полному комплекту акустической системы за те же 10к? Что предложить-то хотел в пределах этих 10к?

>> No.170844  

>>170841

Как бы мне ни нравились твои графики, я не могу увидеть в них такую разницу между наушами и стационарным аудио, которая не станет незаметна после применения эквалайзера.

>> No.170846  

А прослушивание графиков, оно с опытом приходит, после нескольких лет вдумчивого прослушивания ценников? Или наоборот — сначала графики, потом ценники?

>> No.170847  

>>170843
Для этих (хороших) наушников потребуется помимо годного аудио-интерфейса ещё и усилитель для них, что вылезет за 10к.
Либо, если взять какой-нибудь Focusrite Scarlett Solo + AKG K 240 MK II, тоже получится далеко за 10к. К тому же, если уж для универсального применения ОПа, то лучше взять не AKG, а что-нибудь открытое, свободное и ухонепотеющее.
>>170844
Во-первых, ты не сможешь вытащить эквалайзером проблемные места. Во-вторых, тут требуется хороший аналоговый эквалайзер - либо графический третьоктавный 2/31, либо параметрический полос на 5-7 + измерительное оборудование+стенд.
>>170846
Обычно так: ты слушаешь наушники, слушаешь другие, слушаешь 9000 наушников, потом удивленно смотришь на ценник очередной прослушанной топ-референс-студио-хайфай-модели и думаешь "не-не-не, что-то здесь не так", а потом смотришь на результаты стендовых измерений и такой "ну понятно, даже эти наушники за 9000+ денег далеко не идеальны, что заметно на слух".

>> No.170848  

>>170847
Обоже. Такое ощущение, что в этом треде выбирают на 10к долларов технику. Ты ж поехавший!

>> No.170849  

>>170848
Я ОПу уже ответил в >>170825
А потом прибежали ваннаби аудиофилы уровня наушниковых и всё испортили и скатили.

>> No.170851  

>>170847

>Во-первых, ты не сможешь вытащить эквалайзером проблемные места.

Насколько они проблемные? Не может ли так случиться, что у ОПа помещение гораздо более проблемное, чем наушники?

>Во-вторых, тут требуется хороший аналоговый эквалайзер - либо графический третьоктавный 2/31, либо параметрический полос на 5-7 + измерительное оборудование+стенд.

Нафига аналоговый эквалайзер, если источник - цифра?

>+ измерительное оборудование+стенд.

А просто накрутить так, чтобы всё нравилось - нереально?

>Для этих (хороших) наушников потребуется помимо годного аудио-интерфейса ещё и усилитель для них,

На сайте знатока и про усилители написано тоже.

>> No.170853  

>>170851

> накрутить так, чтобы всё нравилось

Зашквар. Надо, чтоб график был ровненький.

>> No.170854  

>>170853
Зачем ровненький график? У нас в ухе график не ровненький. Мне вот чаще всего ВЧ режут уши, я их эквалайзером слегка заваливаю.

>> No.170856  

>>170851
О, хоспаде. Ещё один.
>>170854
А тебе не приходило в голову, что у тебя сибилянты в твоих наушниках (или что там у тебя) уши тебе режут?

Вот заходишь иногда в гости таким любителям "эквалайзер покрутить" - а там наверчен дерьмо-софтовый эквалайзер, и ещё на ёба-акустике выкручен бас и требл. В результате вся эта каша пердит, свистит, подвывает, звенит и дребезжит с клиппингом от софтоэквалайзера. А он такой - "а мне так нравится", "уважай мои звуковые предпочтения", "у меня в ушах графики".
Надеюсь, полоумных любителей выкрутить на мониторе гамму, яркость, контраст и цветность на максимум (или минимум) под песню "мне так нравится" не так много, как этих... с наушниками.

>> No.170857  

>>170856
О! Ты тоже из тех, у кого бомбит от того, что предпочтения окружающих отличаются от твоих собственных?

>> No.170858  

>>170857
Не, у меня бомбит от того, что порой копрофилы настаивают на том, что их предпочтения в еде - что-то естественное и нормальное.
Я не против копрофилов (или иных фриков или маргиналов с "мои вкусы очень специфичны") - пусть кушают то, что им нравится, но только не надо доказывать всем окружающим, что это что-то нормальное, да ещё и советы и мнения важные свои всем рассказывать.

>> No.170865  

>>170858
Точно бомбит от интересов окружающих.

>> No.170866  
Файл: 1435679596812.jpg -(235 KB, 1920x1080, jaguar ягуар титаны.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
235

>>170806
Бери ту, у которой звук больше понравится.
На мониторы не смотри, бери обычный хай-фай, но чтобы качало.

>> No.170869  

>>170856

> цветность

Цветность цветности рознь, пока соседние тона не сливаются можно и выкрутить.
мимонищеброд всем советующий затычки за 500р потому что в них звук достаточно ровынй без сильных искажений на любых частотах

>> No.170871  
Файл: 1435688024978.jpg -(412 KB, 1920x1171, temp.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
412

>>170856

> сибилянты

Какие ты крутые слова знаешь.
Просто спектр музыки, которую я слушаю, временами напоминает белый шум.

>> No.170872  

>>170858

Я задал вполне конкретный вопрос: неужели на графиках, которые ты запостил, видна такая большая разница, которая не сглаживается эквалайзером и которая более значительна, чем АЧХ помещения ОПа?

>> No.170873  

>>170854 Затем, что в живом исполнении, да вообще в естественном источнике звука график идеально ровненький.

>> No.170874  

>>170847

>Для этих (хороших) наушников потребуется помимо годного аудио-интерфейса ещё и усилитель для них, что вылезет за 10к.

А можно просто спаять что-нибудь на tda7294, и дешевле будет.

>> No.170875  

>>170873
Да ну, бредятина. Помещение на любой источник звука влияет. Звук от игры инструмента в обычной комнате, концертном зале, заглушенном помещении будет разный. И реверберация будет разной, и затухание колебаний разных частот будет разное.

>> No.170876  

>>170875
Вот ты и попался!

>> No.170877  

>>170874 А хотя стоп, это же наушники.

>> No.170879  

>>170872
Во-первых, как связаны сообственная АЧХ комнаты (которую ещё надо измерить) ОПа и АЧХ наушников?
Во-вторых, ты хорошо представляешь себе, что такое собственная АЧХ комнаты, и, например, почему т.н. "нули" нельзя выправить эквалайзером?
В-третьих, хорошо ли ты представляешь себе, как работает эквалайзер и какие к нему должны быть требования для нормализации комнатной АЧХ в точке/по точкам?

>> No.170880  

>>170871

>временами напоминает белый шум.

Розовый. Розовый шум напоминает. Запомни пожалуйста. Чтобы больше не злить меня так.

>> No.170881  
Файл: 1435695989280.jpg -(371 KB, 1920x1171, temp.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
371

>>170880
Снова умные слова. Но там спад ни разу не логарифмический. Не неси глупости с умным видом.

>> No.170883  

>>170871

>Просто спектр музыки, которую я слушаю, временами напоминает белый шум.

И что? Ну окей, ты слушаешь довольно дерьмовую музыку, но какое это отношение имеет к тому, что ты слушаешь эту дерьмовую музыку на дерьмовой системе и подкручиваешь эквалайзер, чтобы получить дерьмовый звук?

>> No.170887  

>>170884
Злой ты какой-то.
Ну а по сути: ты слушаешь плохую музыку на плохой системе, которая тебе режет уши своим плохим звуком, но ты не останавливаешься на этом и делаешь его хуже, подкручивая эквалайзер на слух. Я всё правильно понял? Что сказать-то хотел?

>> No.170888  
Файл: 1435702630996.jpg -(219 KB, 1400x837, sample-17ca8f28a18b1063f52433769b8ab583.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
219

>>170872
При использовании мониторов ближнего поля ачх комнаты вообще мало на что влияет при средней громкости, на тихой так не влияет вообще.
>>170875
Глупость пишешь.
У тебя звук записан уже, вот эти все искажения при записи и есть ровная ачх, не важно какие искажения, источник принято считать идеальным (в 99%, в некоторых случая не принято считать, но сейчас не этот случай). Поэтому во время воспроизведения звука желательно, чтобы ачх была ровной, дабы не вносить дополнительные искажения.

>> No.170891  

>>170887

> называет чужие вкусы дерьмом с ходу, ничего о них не зная
> злой ты какой-то

Ну а по сути: я слушаю ту музыку, которая мне нравится. Много электронной музыки, в которой много ВЧ. Это не классика, где диапазон ограничен пятой октавой. Со звуковой хорошего уровня, через ASIO. В не самых конченых наушниках. Попробовать другие уши хорошего уровня у меня возможности нет, поэтому я не могу сказать, что виновато, наушники или мое восприятие звука.
А суть я уже сказал >>170854. Если у тебя аудиозадротство - хобби, заморачивайся. Если человек без фанатизма, то пусть делает, как хочет. Посоветуй ему, как лучше на твой взгляд, если он это воспримет, и ему понравится, то хорошо. Ну а на нет и суда нет.

>> No.170892  

>>170891

>через ASIO.

Эм… А зачем? Профит-то нулевой.

>> No.170896  

>>170892
Звук таки отличается в лучшую сторону от WASAPI/DirectSound. Через них звук глуше, если переключаться на лету, особенно заметно.

>> No.170898  

>>170892
А вдруг он весло подтыкает и рубит адов митол, например?

>> No.170901  

Альзо, ребятки, скажите пожалуйста, существуют ли в природе схемы самодельных USB-АЦП, чтобы подрубать к компьютеру то же весло и давать жару с малыми задержками? Покупные сильно дорогие же. SOIC паять умею, SMD нет.

>> No.170902  

>>170901
А че, если их так напаять, то они сразу заработают? Без драйверов и прошивок всяких?

>> No.170903  

>>170902
Драйвера в форточках есть, а прошить не проблема, у меня железный com-порт в наличии.

>> No.170912  

>>170888

>При использовании мониторов ближнего поля ачх комнаты вообще мало на что влияет

Ещё один малограмотный ваннаби-"я у мамы звукорежиссер домашний". Раз и навсегда запомни: АЧХ комнаты влияет на любой громкости. Однако, в типовых условиях частоты до 400Гц (на самом деле, зависит от размеров и конфигурации комнаты, которые определяют комнатные резонансы) находятся под сильным влиянием комнаты, что повыше - больше определяются диаграммой направленности излучателей и реверберацией той же комнаты, и только верх болей частью определяется свойствами самих высокочастотных излучателей.

>> No.170914  

>>170891
Оукей-оукей, слушай свою любимую музыку, я ж с самого начала сказал, что ноу проблем с любыми маргиналами и копрофилами, но до тех пор, пока они не начинают форсить свой модус операнди потребления как что-то нормальное.
И мы возвращаемся к двум важным моментам:
1) Режут уши высокие зачастую таки из-за ярко выраженных сибилянтов или сильной неравномерности АЧХ в этих областях. Это к слову о качестве наушников и о прослушивании музыки через наушники вообще.
2) Есть такая штука, как привычки, даже в звуковосприятии. Человеку, который привык к с-90 по углам комнат, трудно объяснить, что привычный для него уровень мидбаса является аномально высоким и неестественным - у него нет понятия о естественности, особенно если он слушал какую-нибудь синтетическую дрянь. То же самое происходит, когда человек привык слушать музыку в дерьмовых колонках/наушниках с сильным завалом на высоких - он начинает слушать привычную себе музыку и такой "ай, как резко, какой резкий металлический звук" - а на самом деле он впервые услышал знакомый себе трек так, как он был записан и задумывался. То есть, например, Stud Аутекре должен "резать" уши, потому что там всплеск где-то в районе 15к

>> No.170915  

>>170896
Если у тебя звук различается через wasapi exclusive и asio, то, есть вероятность, у тебя херовенький аудио-интерфейс, который не может в автомат частоты, либо не несет опорных кристаллов для всех частот, либо есть проблемы с ресемплингом.
Ну либо ты, как это часто бывает, испытываешь эффект плацебо и врешь себе, что очень часто доказывается слепыми тестами.

>> No.170916  

>>170901
Да, встречал неоднократно. Гугли.
http://electronics-lab.ru/blog/audio/122.html
http://habrahabr.ru/post/138962/

>> No.170917  

японцы для измерений используют макет человеческой головы, наполненный желатином

>> No.170918  
Файл: 1435736246961.png -(106 KB, 800x566, Vista-7_audio_scheme.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
106

>>170915
Во всех статьях и на форумах пишется, что звук через WASAPI может искажаться, потому что он пропускается через 33 примочки. http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1-0-24 Я использую не ASIO4ALL, а родное для звуковухи Creative ASIO.

>> No.170919  
Файл: 1435737892535.jpg -(424 KB, 1920x1171, temp.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
424

>>170914
Наушниками и звуковухой я уже года 3 пользуюсь вроде. Если кратко, Creative X-Fi Titanium HD и Sennheiser HD215.

> потому что там всплеск где-то в районе 15к

Лол, ну да, воткнули какой-то скрип, не мудрено, что всплеск. Он еще и какой-то симметричный, как будто модулированный.

>> No.170922  
Файл: 1435740087059.png -(39 KB, 697x471, sennheider-hd215-stock.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
39

>>170918
1) Wasapi - стек АПИ, и там есть возможность получить бит-идентичный звук на выходе. Большинство приложений для вывода звука в Windows 7 используют режим WASAPI Shared. Но есть и другой режим — WASAPI Exclusive, о котором я и писал, и о котором в твоей статье написано. Если руководствоваться блок-схемой, то в этом режиме отбрасывается всё, что лежит между Application Programming Interface и Kernel Streaming Transport — грубо говоря, звук идет непосредственно от приложения через интерфейс WASAPI на звуковую карту. Так как в этом режиме отключен микшер WASAPI, а к микшеру звуковой карты доступа всё равно нет (ибо нет DirectSound), при использовании приложением эксклюзивного режима, воспроизведение любого другого источника через WASAPI становится невозможным. Но, так или иначе, мы получаем по-битовый вывод аудио на звуковую карту.
2) Однако, ведь ты подрубил к своей креативовской хрипелке с таким-то "усилителем" для наушников на базе ОУ щенхейзиры ходе215 с АЧХ, показанной на пик рилейтед. Ну, что сказать, я не удивлен, что тебе режет уши с такой-то херней в районе 9к. Так ты ещё синтощит слушаешь, чей спектр идеально подходит для демонстрации тебе всех "прелестей" твоей системы.

>> No.170923  

ИТТ нищеаудиофилы рассуждают об АЧХ комнат, прочитав про это в интернете! Спешите видеть!

>> No.170924  

>>170923
О, а давай пис системами померяемся, а то мне здесь не с кем.
Ты начинаешь, и не забудь фоточки с пруф-бумажками. К ночи приду - проверю.
нищемеломан

>> No.170926  

>>170922
Wasapi Exlusive мне не подходит, причину ты уже сам назвал.

> Однако, ведь ты подрубил к своей креативовской хрипелке с таким-то "усилителем" для наушников на базе ОУ щенхейзиры ходе215 с АЧХ, показанной на пик рилейтед. Ну, что сказать, я не удивлен, что тебе режет уши с такой-то херней в районе 9к. Так ты ещё синтощит слушаешь, чей спектр идеально подходит для демонстрации тебе всех "прелестей" твоей системы.

Опять ты свое важное мнение начинаешь высовывать. Давай пруфай свою технику, помещение, свое образование звукоинженера, свои музыкальные предпочтения, а я тебя говном кормить буду, повод найдется.
Я воспользовался эквалайзером, уменьшил ВЧ, все у меня стало хорошо.

>> No.170927  

>>170926
О, отлично, теперь мы втроём будем меряться пипи системами. Как домой приду, так это.
Но ты ловко ушёл от темы: ведь ты видел неравномерность АЧХ своих наушников, и, типа, "исправил" проблему, добавив ещё одну - накрутив дерьмософтовый эквалайзер на глаз, о чем я с самого начала и сказал про "ухудшить звук". Тебе надо объяснять, почему этого не следует делать?

>> No.170928  

>>170927

> Тебе надо объяснять, почему этого не следует делать?

Ну попробуй, расскажи чем цифровой эквалайзер хуже.
И накручивал я эквалайзер на слух, а не на глаз.

>> No.170929  

>>170926
Рор, криатив, АСИО, бит-идентичный звук... а то, что оригинальный звук превращен в фарш эквалайзером - о чо, ему норм, муаксимум кваквачество.

>> No.170930  

>>170929
Хочешь сказать, вас тут двое, >>170927 клоунов?

>> No.170934  

>>170924
Спешите видеть! Только на палкочане!

Теплый ламповый звук пленочных аудиокассет против бездушных цифровых флеш-носителей! "Допустим ли компакт-диск?" - Интервью нашему журналу дает меломан Вася Задерищенский, программист веб-сайтов из Мытищ! Неповторимый винтажный звук саунд магнитофона Весна 202! Преимущества ковра на стене как поглотителя нежелательных вибраций АЧХ!

Только в этом номере! Спешите видеть!

>> No.170936  

>>170934
Аудиофилы открывают для себя акустику Sven!

>> No.170937  
Файл: 1435746077692.jpg -(69 KB, 533x400, Grado.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
69

>>170934>>170936
Это наш тёплый ламповый ычан.

>> No.170944  

>>170912
При использовании мониторов ближнего поля до 70 дб ничего не влияет, если ты конечно не в ведре живешь, а в обычной типовой комнате.
Я не знаю, на каких таких аудиофильских сайтах ты нахватался таких бредней, но я бы советовал тебе начать слушать звук ушами, а не цифрами с осцилографа.

>> No.170946  
Файл: 1435755209134.png -(25 KB, 450x331, 450px-Gromkost.png) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
25

>>170944
Измерительный микрофон+спектрограф >>>>>>>>>>> твои истоптанные педобирами уши + форумные 70-децибельные иксперды.
Основы психоакустики изучи, сводитель на ближнепольных хренов.

>> No.170947  

Да вы же поехавшие!

>> No.170948  

>>170946
Мне не нужно ничего изучать, звук от этого не изменится.
А ты вот похоже слишком многого набрался со своих аудиофильских форумов, а звука-то и не слышал.

>> No.170949  

>>170944

>Я не знаю, на каких таких аудиофильских сайтах ты нахватался таких бредней, но я бы советовал тебе начать слушать звук ушами, а не цифрами с осцилографа.

Ты, наверное, незаметил, но основной поток постов начался с того, что кто-то вкатился с восклицаниями про наушниколюбов и про то, что они ему/ей надоели. И я, например, сказал про помещения только потому, что вкатившийся начал огорчаться из-за наушников и их графиков и отрицал возможность использования эквалайзера для сведения разницы к ничтожной.

Я по прежнему не вижу в тех графиках какой-то сверъестественной разницы. Задавленные частоты вытягиваются из-за того, что у наушников большой запас громкости, и даже если не до идеала, то так ли это важно?

>> No.170950  

>>170949
Ну да, в принципе я согласен с тобой.

>> No.170951  

>>170949
Ты вообще понимаешь, как работают софтовые эквалайзеры, как там FFT и FIR, и что у тех, что встроены, есть ограничения - по добротности, динамическому диапазону и т.д? Для коррекции при выводе в 16/44 провалов в 20 дб там такая херня начинается, что хоть хныкай.
Чтобы по-хорошему скомпенсировать посредственные наушники, надо параметрический двухканальный эквалайзер и измерительный стенд (потому что головки сильно плывут в моделях такого класса и по сферической кем-то измеренной АЧХ можно настроить только грубо) - в него будет заходить аналог с ЦАПа аудиоинтерфейса, ещё надо будет гейн подобрать для ликвидации клиппинга в проблемных поднимаемых областях и т.д.
Может, конечно, можно обойтись на system-level (виртуальное выходное устройство) припилить хороший софтовый эквалайзер, вроде где-то видел такие штуки, или в аудио-плейере плагин с эквалайзером хотя бы третьоктавным графическим.
В результате использования эквалайзера поплывет фаза (если ты понимаешь, что такое ФЧХ, linear-phase vs minimum-phase эквализация) и т.д. и т.п.
Короче, качество звука ухудшится. При использовании коробочных софто-"эквалайзеров" от дров аудиокарты там совсем всё не очень.
Вообще, ежели есть хорошее оборудование, то можно посредственную акустику/уши вытянуть на "сойдёт"-уровень. Но лучше сразу использовать то, что требует минимальной коррекции.

>> No.170952  

>>170949
До 30дб разницы на банках типа сенхейзер хд215 - не видишь сверхъестественной разницы? Да ты офигел.
На приличной акустике/мониторах +-5, однако.

>> No.170953  

Суть треда:

Жил-да был паренек, и угораздило его однажды нелегкая забрести на форум феррариводов. Ну, вкладыш от жвачки с красивой машинкой, поиск соуса картинки, гугл, форум. Там паренек очень внимательно от корки до корки прочитал, о чем толкуют владельцы сих чудесных машин, особенно технические подфорумы ему приглянулись. И загорелось у него тоже стать частью этой субкультуры - успешные уверенные в себе мэны на гоночных машинах, свист ветра, длинноногие красотки. На феррари он конечно не заработал даже в своих мечтах, поэтому взял таз 2107, подрезал пружины и наварил скамейку на багажник. В течение года продолжал вкладывать деньги в болид - покрасил тормозные суппорта и купил коврики.

Тут оказался наш тазовод в поиске ответа на вопрос "Одна тян ушла к Ашоту, что мне делать, как вернуть в ней угаснувшую страсть!? " на анонимном форуме woman.ru. И попался ему на глаза тред - другая тян в самом расцвете сил просит у товарок совет, что ей лучше взять на 500к, чтобы возить детей в школу и больницу - то ли новый Хюндай Гетц, то ли двухлетний Лансер 120 лс на ручке. А может что-то еще? Тут тазовод понимает, что это его шанс выплеснуть наболевшее, поделиться знаниями с невежами, и вываливает в этот тред все, о чем прочитал на форуме владельцев феррари. О влиянии низкого просвета и антикрыла на аэродинамическое сопротивление, о слик-резине, о керамических тормозах, о влиянии турбины на график момента наконец. Вываливает как профи, с графиками, со снисходительными замечаниями, с многозначительными намеками.

Тазовода можно понять. Тяжело держать в себе Знания, а прошлые попытки ими поделиться не привели к успеху. На форуме феррариводов он был забанен после первого же своего поста, где выложил свое фото с сальными волосенками и таким же свитером. И на форуме тазоводов он тоже был забанен - за то что усомнился в пользе прямоточных глушителей и высказал мнение о том, что суппорта, покрашенные в красный цвет, тормозят хуже желтых. Не учел, то "правильными" глушаками со скидками "только для клубней" банчил модератор подфорума "Тюнинг" (мейд ин чайна, 150% наценка) и у этого же правильного мужичка в гараже стояла начатая бочка красной краски с закончившимся сроком годности, которую необходимо было куда-то пристроить.

Финал обоих тредов - что здесь что на вумане - в целом одинаков. Та тетя с вумана никакую машину себе не купила. Вечером она выложила все почерпнутое из треда своему пришедшему с работы мужу, и тот отобрал у нее права, справедливо рассудив, что дур на дороге и так хватает. А здесь у нас автор свои 10к тоже потратил не на акустику, ибо что можно купить за 200 сэкономленных на завтраках баксов? Он на эти деньги купил на Авито флагманскую[1] видеокарту для своего ПеКа, чтобы поправить стату в WoT. Ведь он профи в тактике, а 48% побед при 20к боев это потому, что компьютер лагает, команда раки ну и арта тоже виновата.

А что же насчет тян, ушедшей к Ашоту?
Анонимус умный, он знает ответ и на этот вопрос. Тян от тазовода ушла не потому, что она слабая на передок меркантильная блядь, как предположили мужчины. И не потому, что ей не удиляли внимания и она не чувствовала себя женщиной, как единогласно решили дамы. Настоящую причину не угадал никто. А ларчик просто открывался. Все дело в том, что тазовод прокатил свою бывшую тян на своем тюнингованном тазу, всю дорогу нервничая, не попадая в передачи и грязно матерясь на проезжающие мимо мерседесы и роверы, которые едут то слишком быстро, создавая аварийную ситуацию, то слишком медленно, мешая маневрам тазовода. "Пидарасы, быдло, потребляди, понакупали говна вместо того, чтобы ездить учиться, выброшеные деньги эти ваши роверы, ворье". А после этого привел в свою квартиру, посадил посреди комнаты на облезлую, деревянную табуретку, притащенную из кухни, и заставил в течении полутора часов слушать сборник "Зе бест хитс оф мелодик метал 1987". Все попытки тян уйти прерывались фразами "вот это мелодия, не то что быдлопопса с MTV, верно?", "виртуозная партия" и что-то еще про звуковой театр, четкость высоких частот и насыщенность низких.

[1] по результатам тестов февраля 2012 года

>> No.170954  

>>170953
Да ладно, в первых же постах посоветовали нормальную компьютерную акустику же. Надеюсь, ОП купил и счастлив.

>> No.170956  

>>170946

> твои истоптанные педобирами уши

А не ради ли этих самых ушей ставим звук? Зачем страдать и извращаться? Настройки на слух хватит всем!

>> No.170964  
Файл: 1435768156698.jpg -(29 KB, 425x343, 1385112459_574604731.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
29

>>170953
шикаrная паста, аплодирую
(мне правда понравилось)
в вот я не играю, кстати, нэнравится.
и баб слабых на передок (впервые вычитал это выреженние в руской версии романа стаrушки Rолинг про крутого детектива) домой не зову.
а колонки буду микролабы, они хорошие, не то, что моя теперешняя "аудиосистема".

>> No.170975  

>>170916
Да я уже и сам нагуглил: http://www.diyaudio.com/forums/instruments-amps/112728-guitar-usb-preamplifier-interface.html

>> No.170988  
Файл: 1435812245982.jpg -(374 KB, 2000x1500, 20150702_081109_scaled.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
374

Кто-то из наушниколюбов спрашивал, на чем слушаю я.
Вот раз.

>> No.170990  
Файл: 1435812381209.jpg -(562 KB, 2000x1500, 20150702_081136_scaled.jpg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
562

>>170988
Вот два. Не обращайте внимания на странную конфигурацию - я их снес вместе, чтобы все влезли на фото.
Тут Technics sb-501, sb-x5, sb-m5, Lo-D hs-50f. Карта - асус звонарь-2 что-то там.
Есть ещё мониторы Ямаха с интерфейсом focusrite scarlett в другом месте. Усилители - тоже ямаха.
Наушники на первом фото тоже есть - старенький сенхейзер 595 и накладные akg 404. Есть ещё akg k24, 240-2, бейердинамик 440, 990, арматурные затычки сони, сценический мониторные затычки сенхейзер ie-что-то там.

>> No.170992  
Файл: 1435826258252.jpg -(20 KB, 400x400, doge.jpeg) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
20

>>170990 Wow! So leet! Much sound!

>> No.170993  

>>170990

> Technics sb-501, sb-x5, sb-m5, Lo-D hs-50f

Все ровесники Москвича 2140 моего деда.

>> No.170996  

>>170993
Как будто что-то плохое.

>> No.170997  

>>170993
Ну ничего хорошего, кроме прикольного внешнего вида, в дедовом Москвиче нету. Он откровенно устарел, и современные кредитопомойки комфортабельней и лучше едут.

>> No.170998  

>>170997 Мотор хороший, легко форсируется, а если заказать двадцатиклапанную двухвальную головку — так вообще в ракету превращается.

>> No.170999  

>>170998
И коробка умрет. А еще без хорошей подвески смысла в этой ракете нет.
А еще неплохо было бы кондей заиметь и звук какой-никакой. В общем сплошное кузмичевание, которое в вышеназванной кредитопомойке обычно есть сразу.

>> No.171000  

>>170998
Двигатель, кстати, родословную ведет от БМВ, так что да, он действительно крут.

>> No.171002  

>>170999
Коробка заменяется на тазическую, с переходной плитой.

>А еще без хорошей подвески смысла в этой ракете нет.

Скажи это поклонникам американских барж масл-каров тех же годов.
>>171000
Нет, не ведёт.

>> No.171006  

>>171002
Не сравнивай попу с пальцем.

>> No.171007  
>Подскажите аудиосистему за 10 000 рублей.
>сибилянты
>ASIO
>коррекция при выводе в 16/44 провалов в 20 дб
>двадцатиклапанная двухвальная головка
>Коробка заменяется на тазическую, с переходной плитой.
>> No.171008  

>>171007
Но ведь ОПу уже подсказали систему за 10000 в >>170825

>> No.171127  

А помните, были ещё Thonet&Vander, например Kugel - вполне норм, последняя версия, например.
http://www.thonet-vander.com/kugel.html
Только не знаю, они у нас продаются или нет.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]