[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 3776 GooglePlus Profile 270x270.jpg -(4 KB, 270x270, 3776 GooglePlus Profile 270x270.jpg)
4 No.171157  

Здравствуй, Чии. Мой комплюктер отживает своё и в скором времени я должен буду наконец-то найти работу и заработать на комплюктер денег. Но, есть у меня одна серьёзная болезнь. Я АМД-адепт и не очень воспринимаю Интело и Нвидиа поделия, потому что с самого-самого детства во мне укоренилось чувство, что за АМД я не переплачиваю, а в поделиях конкурентов всегда есть какой-то большой минус, а если минусов нет, то этот минус цена. Вопрос в том, что я не могу найти нормальной градации по мощности современных процессоров от АМД, а так же дате их появления. Т.е., есть, например, Вишера, но не понятно, насколько лучше они, чем, например, Кавери, с некоторыми из которых я в теории могу годик прожить без видеокарты, но отсутствие L3 кэша меня смущает, а L2 и вовсе худенький, а мне моча в голову может ударить запустить что-нибудь эдакое. Вроде бы из того, что я вычитал, так Вишера всё ещё топ у АМД, но это аж 12 год и техпроцесс 32 нм. Ждать следующего поколения не очень хочется, да и платить за процессор от Интела минимум 20к не горю желанием при той же производительности с единственным плюсом в виде тепловыделения.

>> No.171158  
> ADM на пикче

Даже читать не стал.

>> No.171159  
>платить за процессор от Интела минимум 20к

Плати за процессор интела минимум 80 баксов — купи серверный камень на LGA1366 и не знай бухторта ещё два-три года.

>> No.171160  

Как владелец АМД, очень сильно не рекомендую брать текущее поколение процессоров АМД.

Если пару лет назад у них еще была адекватная цена, то сейчас и соотношение цены/производительности никак не впечатляет и лучше просто доплатить до i5.

>> No.171161  

Совет: ставь RAID из 2 HDD. На крайняк достань совсем древний винт под IDE и засунь его в комп, перенаправив файл подкачки на него.

>а мне моча в голову может ударить запустить что-нибудь эдакое

Говорят, что процессорные мощности можно покупать даже за 1 доллар (источник: ксакеп.рю, тьфу, xakep.ru)

>> No.171162  

>>171160

Что не так с 840 и 860 атлонами?

>> No.171163  

>>171157
Последний мой процессор АМД был am486dx 20 лет тому назад, а потом как-то почему-то всё время интелы покупались.
У меня работает купленный несколько лет назад стобаксовый интеловский i3-что-то-там, производительность устраивает, вот его, бюджетного, я тебе и рекомендую.
Хотя, знаешь, для работы хватит любого более-менее современного железа, хоть от интел, хоть от амд категории чуть выше низшей.
Вообще, ты неправильно задаешь вопрос. Надо задавать так: У меня такие-то задачи. Какое железо мне потребуется для соответствия этим задачам?

>> No.171164  

>>171163
При такой постановке окажется, что нужен не ПК, а хороший нож для решения задач.

>> No.171165  

>>171163

> У меня такие-то задачи. Какое железо мне потребуется для соответствия этим задачам?

>>171164
Блин! Ну какие могут быть задачи на домашнем компьютере? Да самые разные и притом одновременно! От конвертирования видео до сборок подводной лодки в САПР. Все это не переставая качать торренты и играть равку анимы. Домашний компьютер - нихрена не балансируемая система. Ей надо всего и побольше, побольше. "Оптимизация под задачи" бесполезна по дефолту. Разве что игродрочерам надо сверх всего и сразу еще и видеокарту и притом желательно не одну.

>> No.171166  

>>171165
Итого: среднений четырехъядерный цп, видеокарта "сколько не жалко", "спроси у Чии и купи в два раза больше" оперативки, ssd(если комп планируется выключать) или средний хард под систему и большой хард для всей фигни.

>> No.171167  

Как гордый владелец четвёртого пентиума на сокете четыреста-семьдесят-семь заявляю — очень хороший процессор. То есть, мне хватает. Проблема может возникнуть только с кулером. Но мне сильно повезло: примерно в две тысячи двенадцатом году от Рождества Христова мне удалось купить кулер от Глалиал Тэк, кажется, который представляет из себя метеллическую раму с восьмидесятимиллиметровым вентилятором присобаченным на ней при помощи маленьких болтиков. Видеокарта — почти ультратоп на сокете Эй-Джи-Пи Восемь Икс, видеопамяти под два гигабайта, Аш-Ди-Ди висят внутри на ремешках из изоленты, терабайтники с сатой включены через контроллер, скорость паршивая (по стандартам, при функционировании персонального компьютера никаких нареканий к ним не возникает).

>> No.171169  

>>171157

>Ждать следующего поколения не очень хочется, да и платить за процессор от Интела минимум 20к не горю желанием при той же производительности с единственным плюсом в виде тепловыделения.

Всё самое нужное выпустили уже давно, и стоит оно явно меньше 20к.

У меня, например, E8500, и я не могу представить себе, для чего может не хватить Интела 2500K, например.

>при той же производительности

шутник штоле

>> No.171170  

>>171167

>То есть, мне хватает.

Нравится тебе выискивать SD рипы, наверное. А так на нем нынешние 720р релизы тормозят. Не говоря уж про неторопливость браузеров на нем.
2800 нортвуд с 533 шиной, если что
>>171169
2500К/2600К на вторичке нормальные люди не продают, убитый экземпляр из под оверклоцкеров 98% гарантирован.

>> No.171171  

>>171170

>А так на нем нынешние 720р релизы тормозят.

Я не знаю, что нужно сделать, чтобы 1280x720 тормозили даже на нортвуде. Попробуй почистить радиатор, например.

>> No.171172  

>>171170
Альзо, ввиду того, что

>2500К/2600К на вторичке нормальные люди не продают, убитый экземпляр из под оверклоцкеров 98% гарантирован

в который раз пропагандирую б/у серверные камни. Стоят копейки, мощи как в «Кировце», даже семилетней давности экземпляра хватит на всё.

>> No.171173  

>>171171
Там как раз все свежесобранное и проц в тротлинг загнать нереально, температуры там в норме.

>> No.171174  

>>171170
Зато я знаю о втором поколении овременных ремастеров. (когда появились БР, а вычислительных мощностей по случайному стечению обстоятельств стало хватать, чтобы поганить видеопродукцию в промышленных масштабах. (всё, конечно, очень профессионально и в соответсвии со спросом и вкусами массового зрителя: громче, ярче, контрастнее)) (это смайлики, может быть)
У меня он разогнан с 2.4 до 3.0, аудиокарта встроенная, АС97. CoreAVC. Разрешение 1680х1050. 720р без тормозов всегда, 1080р иногда подтормаживает вместе с сабами.
Правда, с десятибитным видео начинаются незначительные проблемы, и то, лишь периодически.

>> No.171175  

>>171160
Тестики говорят об обратном, тем более с нынешними ценами.

>> No.171177  

>>171164
По большому счету, ПК - всего лишь инструмент. Я, например, больше внимания обращаю на клавиатуры, мышки, дисплеи, жесткие диски и... собственно, ножи. Я про ножевые стали знаю больше, чем про архитектуру последнего поколения камней интел.
>>171165
У меня домашняя машина - рабочая станция, я там работы работаю, да ещё и со специальным софтом. Поэтому - пара дисплеев, много дискового пространства, SSD, ОЗУ хватает 8Гб, что касается видеокарты - что-то там стоит (я в игори почти не играю несколько лет), а вот аудио-карта выбиралась не по остаточному принципу, потому что я музыки слушаю, поэтому и звукоизолированный корпус с тихими пропеллерами и жесткими дисками на виброгасителях. Цель - задача - решение.
Если ты не понимаешь своих целей и задач - могу только посочувствовать.

>> No.171178  

>>171177

> больше внимания обращаю на клавиатуры, мышки, дисплеи, жесткие диски

Главное забыл - кресло.

>> No.171179  

>>171171

Я знаю.
Надо держать торрент открытым на том же диске, что и весь остальной компьютер.

Сегодня только вот ноутбук удалось разогнать таким образом: кое-как пришла в голову мысль выкинуть из автозагрузки торрентопомойку.

ЗЫ

и да, торрентопомойка лучше всего идёт на отдельном компе/NATe

>> No.171180  

>>171169

> я не могу представить себе, для чего может не хватить Интела 2500K

Для модных игр.
>>171172

>в который раз пропагандирую б/у серверные камни. Стоят копейки, мощи как в «Кировце», даже семилетней давности экземпляра хватит на всё.

Греется и жрёт электричество, как твой "Кировец" — горючее.
>>171179

>NATe

Ой, ой, полегче.

>> No.171182  

>>171180
А вот и нет. Удельная производительность обычно растёт быстрее, чем потребление энергии, и процессор с термопакетом 85 ватт потратит меньше энергии на решение задачи, чем «экономичный» E350 или атом. Потребление же в покое (интернеты, анимцо, тексты, вот это вот всё) примерно равно у всех процессоров одного поколения.

>> No.171183  

>>171182
Кроме тех самых «экономичных» недомерков, добавлю.

>> No.171184  

>>171182
Похоже, ты разбираешься в вопросе лучше меня. Сливаюсь.

>> No.171185  

>>171184
Я просто читал когда-то исследование по теме. Там сравнивали расход энергии на выполнение одинаковой задачи разными процессорами, и «энергоэффективщина» по факту проигрывала обычным процессорам, потребляя больше энегрии и, естественно, работая над задачей дольше.
Вот, нашёл: http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/30754-Na_schetu_kazhdyj_vatt_AMD_E_350_protiv_Intel_Core_i3_2100T
Предполагаю, что и у настольных и серверных процессоров удельная производительность подчиняется той же тенденции. Альзо, разница в цене б/у СИОНА и нового Соге Их покрывает любое увеличение затрат энергии, буде такие возникнут.

>> No.171186  

>>171180

>Греется и жрёт электричество, как твой "Кировец" — горючее.

Такое же бредовое высказывание, как и о "мощи, как в Кировце".

Кроме размера кэша каких-то сверхмаленьких плюшек навроде ECC (и то не во всех серверных процессорах и не только в серверных процессорах есть) серверные камни ничем не выделяются.

Версии "S" есть и у серверных процессоров, и обывательских.

Жертва маркетологов, короче.

>> No.171187  

>>171186
Покажи мне шестиядерный Соге (не хасвелл за нечеловеческие тысячи денег, а чтоб в сто баксов укладывался). Заклейми меня полностью.

>> No.171188  

>>171187

>Покажи мне шестиядерный Соге

Это, часом, не про тот, у которого частоты настолько низкие, что от четырёхядерника мало чем отличается?

В любом случае: не видел даже таковой за сто баксов (специально не искал и не интересовался). Когда я в последний раз интересовался серверными процессорами, на Ебее продавался аналог Q9650S за 60 что ли баксов.

>Soge

Их несколько поколений, вапщет.

>> No.171191  

>>171188 А ты поищи Х5650, он при шести ядрах с 2,66 ГГц до четырёх на воздухе гонится. Правда, я не вижу смысла в разгоне, как таковом, ну да это уже личные заморочки. В 56-й серии и ещё процессоры есть, с частотами получше. Цены — 80-120 баксов за штуку. Взлетают на любой матплате с LGA1366 и Х58.

>вапщет

Фу таким быть.

>> No.171200  

Моим последним АМД был Атлон 64 3000 на 754 сокете, а до этого был серверный Тулик S370 P-IIIS что то в районе 1400МГц. И с этим Туликом я очень долго вертел ввиду что Норсвуды, что Копперы, а Сельдереи вообще все и насухую. Но такая беда была - материнка держала только 384 метра оперативки и ее очень стало нехватать, прямо припирало. Сейчас у меня бук с i3 и Жифорсом 740 и мне его хватает для всего, кроме игр - я в них просто не играю. АМД сейчас я бы не взял, хотя память о К8 греет душу, их времена прошли, а серверные версии Интел я был бы попробовать не против.

>> No.171226  
Файл: d0409dafb7795ffc48a9cdcff1bd818d.png -(745 KB, 744x1053, d0409dafb7795ffc48a9cdcff1bd818d.png)
745

У меня сейчас валяется компьютер с Атлон 5000+.
Можете спрашивать у меня (АМД Бога) свои вопросы.

>> No.171231  

>>171226
Ладно, спрашиваю вопрос. Когда прекратил его использовать, и что сейчас под кулером?

>> No.171233  
Файл: 0ecb74a0fe82e38dba103d5fc5a4fcad.png -(118 KB, 600x510, 0ecb74a0fe82e38dba103d5fc5a4fcad.png)
118

>>171231
Сейчас ксеон и квад.
Использование не прекращал, тащем-та, но собираюсь продать, ибо, что собирать мне эти микросхемы, итак уже деталей на два компьютера дома валяется.

>> No.171234  

>>171175
За два года цены на амд поднялись больше, чем на интел.

Если речь идет об играх, то в большинстве случаев АМД достаточно, но каждый год выходят несколько отвратительно оптимизированных игр, которые процессоры АМД не тянут. Учитывая, что разница в цене между FX-8350 и i5 почти полностью исчезла, не вижу смысла не доплачивать до i5.

Если для многопотока вроде всяких рендерингов и енкодов, то имеет смысл брать 8320 как нищеальтернативу i7, но людей, занимающихся этом, достаточно мало и они сами знают, что им нужно.

Два года назад я таки взял 8320 и разогнал его до 4 ГГц, ибо он тогда стоил как i3. Сейчас, когда можно просто накинуть сверх его цены 20-30 евро и купить i5-4460, не вижу смысла этого не делать.

Цена таки единственное, что было у АМД против интела и в данный момент у них и этого нет.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]