[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: .png -(97 KB, 1244x890, .png)
97 No.173287  

Чии, я подумывал о возможности перелезть с хрома на лису, и пытался настроить ее под себя, но никак не смог совладать с отображением шрифтов.
Сначала по сравнению с моим хромом шрифты в лисе были мутные, менее темные/четкие. Я нашел костыль под названием Аnti-Aliasing Tuner и включил в нем GDI Classic rendering mode, после этого размытость ушла. Но текст все ещё светловат, глаза от него устают. В хроме у меня он чуть темнее(см. оппик).
Как подкрутить? В том же Аnti-Aliasing Tuner есть какие-то настройки контрастности/гаммы, но они почему-то не работают.

>> No.173291  

Судя по скриншоту, в фф шрифты лучше.

>> No.173292  
Файл: .png -(13 KB, 348x309, .png)
13

>>173291
У меня в глазах рябит от светлого оттенка, нужно сделать чуть темнее, гуще.
Алсо, почему-то некоторые символы прилипают друг к другу. На пикрелейтед, например, запятая прилипла к "у", а в слове значит слиплись "а" и "ч". Чому так?

>> No.173293  

>>173287
какая то у тебя странная лиса, особенно сливающиеся буквы, сам сижу с ff, ничего подобного не замечаю. И прежде чем ставить аддоны, покопайся в начале в настройках самой мозиллы, попробуй у этого пункта галочку поставить "Разрешить веб-сайтам использовать свои шрифты вместо установленных"

>> No.173294  
Файл: asdas.PNG -(55 KB, 388x475, asdas.PNG)
55

>>173293
Обычная лиса 40.0.3 для винды.
Если аддон выключить, то буквы не слипаются, но шрифты размазываются вот так.

> Разрешить веб-сайтам использовать свои шрифты вместо установленных

Сайты сделанные не под таймс нью роман буду выглядеть смешно же.

Наверное надо поискать какое-нибудь описание настроек в about:config, может там что-нибуд можно изменть.

>> No.173296  
Файл: .gif -(661 KB, 400x400, .gif)
661

gfx.direct2d.disabled; — если его сделать true то становится четко в гугле, но слипаются некоторые буквы в таймс нью роман. Видимо, этот параметр и менял аддон.

Еще можно заметить, что и на оппике, где аддон был включен, на скрине с википедии, и на пике в посте >>173294 где он выключен, у лисы в словах Test* буква "е" заезжает под "Т". Ни в хроме, ни в осле, ни в текстовых редакторах я такого не видел. Т.е, я так поня, что у лисы какая-то фича, из-за которой она по-своему выбирает интервал между символами, и если включить gfx.direct2d.disabled то эта фича работает некорректно и некоторые буковки в таймс нью роман слипаются.

>> No.173297  

Тебе не нужна лиса.

>> No.173298  

У меня 43.0a1, "а" и "ч" в слове "значит" слипаются, я ничего для этого не делал.

Я считаю, что это проблема лисы. С другой стороны, мне пофиг.

Гугли: "кернинг".

>> No.173299  

http://ubuntu-snippets.blogspot.ru/2008/06/how-to-enable-kerning-in-firefox-3.html

Ох ты блин, смотрите, я нагуглил.

Шрифт на ычане - 11пт. Стандартное значение - 20.

>> No.173300  

Поменял на "8", всё равно слипается. Видимо, нужно что-то ещё включить.

>> No.173310  
Файл: 81915dc7ea99c63268d374935108b90f.jpg -(294 KB, 900x762, 81915dc7ea99c63268d374935108b90f.jpg)
294

>>173297
Ну почему, Чии? Я всего лишь хочу настроить её чтобы было красиво и чтобы глазки не уставали. Говорят же что ФФ — самый customizable браузер, поэтому я не думал что с этим возникнут сложности.

>>173298

> У меня 43.0a1, "а" и "ч" в слове "значит" слипаются, я ничего для этого не делал.

Может у лисы разные дефолтные параметры для разных систем и где-то GDI Classic стоит по дефолту?

> Гугли: "кернинг".

Вот оно что. Так то оно может и выглядело бы хорошо, только бы не ломалось ничего.

>>173299
>>173300
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/text-rendering

>If the font size is 20 px or higher, Gecko browsers use optimizeLegibility; for smaller text, they use optimizeSpeed.

Но ниже.

> Gecko Notes
>
> The optimizeSpeed option has no effect on Gecko 2.0 (Firefox 4 / Thunderbird 3.3 / SeaMonkey 2.1), because the standard code for text rendering is already very fast and there is not a faster code path at this time.

Чии, выходит что с Firefox 4 кернинг включен везде по дефолту и его нельзя вырубить?

Ладно, на эти слипающиеся буковки можно не обращать внимания. Но найти бы способ сделать текст чуть темнее/гуще, как на оппике в хроме.

>> No.173315  

>>173310

>Я всего лишь хочу настроить её чтобы было красиво и чтобы глазки не уставали.

На самом деле то, что ты хочешь изменить, и есть красиво. Просто ты привык к рубленным шрифтам хрома, от которых глаза кровоточат.

>> No.173321  
Файл: pic (53).jpg -(61 KB, 720x720, pic (53).jpg)
61

>>173315
Пока у меня именно в фаерфоксе глаза кровоточат же.

>> No.173328  

Есть такая прога, называется Auslogics BoostSpeed. Там есть раздел Настройка системы, вот в нём есть настройка шрифтов, в том числе вид сглаживания и контрастность системных шрифтов. В инете не нашёл инфы как это изменять без программы, так что вот так вот.

>> No.173407  

Вообще, рендеринг шрифтов в современном ПК — сложная штука, а рендеринг шрифтов пол виндой — для меня вообще загадка. То, что приложения могут так поломать рендеринг шрифтов (разный цвет в двух разных приложениях) для меня видится ошибкой архитектуры системы.

tl;dr windows suxx

>> No.173416  

>>173287

Лиса хороша, когда у тебя некроноут с 2 ГБ оперативы (а 2х2GB DDR2 хер найдёшь).

(И это странно, чтобы хром медленнее лисы уже начал быть)

>> No.173419  

>>173328
Менять шрифты в системе мне не нужно же.

>> No.173425  

>>173416
Не уверен насчет некроноутов, ибо у меня тут есть слабенький ноут, и на нем хром и лиса тупят одинаково, а вот эксплорер одиннадцатый гораздо лучше справляется по сравнению с ними.

>> No.173427  

>>173416

>а 2х2GB DDR2 хер найдёшь

Только две недели назад выкинул.

>> No.173428  

>>173427
А мог бы продать за 2 косаря на авитах влёт.

>> No.173429  

>>173292

> Чому так?

Кернинг работает.

>> No.173430  

>>173428
>>173416
Но для ноутбуков и 2х4ГБ легко найти же на ебее

>> No.173446  

>>173429

Нифига себе, а кто его таким родил?

>> No.173528  

Сырно, прости, что немного не в тему, просто интересно. Если я никогда нигде не настаивал шрифты, всегда пользуюсь настройками по умолчанию и даже названий шрифтов не знаю, которыми пользуюсь - это со мной что-то не так? Вижу огромное количество тем на многих сайтах, посвященные тончайшим настройкам шрифтования. Но я совсем не вижу разницы. То есть вижу, конечно изредка, но она же совершенно несущественна и на работу/использование ПК не влияет никак. Или я чего-то не знаю?

>> No.173545  

>>173528
Пости скриншоты
@
Говори DPI

Тонкая настройка шрифтов — для тех, кто за компом безвылазно, по большей части.
Еще можешь вот это почитать, универсальный трактат: https://freddie.witherden.org/pages/font-rasterisation/

>> No.173546  

>>173545
А, ну и еще, правильно подобранный шрифт легче читается. Times New Roman хороший serif, то есть, грубо говоря, такой шрифт, богатый акцентами и очертаниями, который радует глаз своей читаемостью. Еще есть sans-serif шрифты, без акцентов, с постоянной/малоизменной шириной штриха, используются на низком DPI (типичный монитор ПК 96-116 пикселей на дюйм, емнип, хотя, есть и очень плотные дисплеи, за которыми будущее и которые похоронят все костыльные техники, используемые сейчас), когда все акценты sans-serif будут только пугать. Еще есть monospace (моноширинный) шрифт для программизма и терминалов, он гарантирует одинаковую ширину для всех символов.
Типографы тебе еще несколько начертаний шрифта назовут, но полноценному ttf шрифту обычно достаточно трех названных.

>> No.173547  

>>173545
DPI 96, я как раз погромист, то есть сижу безвылазно за компом в горе и радости, богатстве и бедности, ну ты понял. За ссылку спасибо

>> No.173550  

>>173547
Скрины-то где?
Как выглядят Ычан, Автобус и, ну, не знаю, например какая-нибудь статья с сайта Мозиллы, покажи.

>> No.173551  
Файл: result.png -(440 KB, 1173x1630, result.png)
440

>>173550
Вот, держи если что, у меня включены NoScript, AdBlock и RequestPolicy, поэтому что-то может выглядеть не так, как должно Gentoo Linux x86_64, на читабельность не жалуюсь

>> No.173552  

>>173551
Это ужасно. Надеюсь, ты дальше бэкендов не выходишь.

>> No.173555  

>>173551
Мдя, дефолтный линух дефолтен.

В общем, прочти тот трактат, поймешь, где можно улучшить.
Самое бросающееся в глаза — это пляшущие штрихи (посмотри на эту букву м, это же кошмар!). Можно попробовать поколдовать над хинтингом, но, думаю, тут без патча шрифтов не обойдешься, так что лучше поставить какие-то еще
На страничке мозиллы, внезапно, используется какой-то еще шрифт (возможно, downloadable, лол) и она выглядит получше.
Но хочу обратить внимание на пляшущую яркость. Вообще, для таких тонких шрифтов лучше не использовать (grayscale) antialiasing, а использовать вместо него subpixel rendering. Но если не хочешь субпикселей, можно попробовать хотя бы выровнять яркость, сменив тип хинтинга.

В общем, прочти тот трактат, он ответит на многие затронутые мной вопросы.

>> No.173557  

>>173552
>>173555
Эм, спасибо за советы, но изначально я интересовался почему это так важно. Меня, в принципе, все более чем устраивает, я даже не представлял, что тут не так, если бы вы мне не подсказали. Даже не так - я не понимал, что тут может не устраивать, вот в чем дело. За советы еще раз спасибо, но я, пожалуй, все оставлю как есть, ибо зачем?

>> No.173558  

>>173557

>почему это так важно

Легче читаемо -> эффективнее.
Легче читаемо -> меньше устают глаза.
Когда приходится затрачивать дополнительные усилия на распознавание искаженных образов, это не ня.
Эта фигня сильно беспокоит, если приходится много читать, лол.

>> No.173559  

>>173557
Видишь ли, это примерно как с АвтоВАЗом. Если рассматривать, как средство передвижения, то да, оно передвигает тебя или какой-то груз. Если от шрифтов требуется вывод информации, то да, они выводят нужный текст.
Другое дело, когда хочется комфорта. А ещё интереснее, когда ты этот комфорт почувствовал и пользовался чем-то комфортным какое-то время. То есть, после нормального отображения шрифтов и работой с ними, ты прекрасно будешь понимать, что вот это на твоём скрине это лютый вырвиглаз и нужно решать: продолжать пользоваться так или смотреть на правильные хорошо отрисованные буквы.
Вот только если с машинами выбор нередко строится исходя из количества имеющихся денег, то не совсем понятно, зачем нужно выбирать плохой результат рендера шрифтов, если можно выбрать хороший.

>> No.173560  

>>173557

>ибо зачем?

Как минимум затем, что ты видишь не то, что задумывалось людьми, которые сделали то, что ты видишь.

>> No.173562  

>>173558
В том и дело, что я программист, пишу и читаю очень много последние лет 10 за монитором по 6 часов в день минимум, но никогда не замечал какого-либо дискомфорта. Оттого я и задался вопросом - почему у меня так, а у людей по-другому?
>>173560
Увы, я начисто лишен эстетического восприятия - для меня красиво то, что функционально, а с этой точки зрения нет разницы, как оно там задумывалось дизайнером
>>173559
Спасибо, я примерно понял, что ты имеешь в виду. "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел", как-то так. Пока желания ковыряться нет РАБОТАЕТ - НЕ ТРОЖЬ, мне еще проект сдавать, но на выходных поразбираюсь.

>> No.173563  

>>173562
Ну, ок. Понял, так понял. Дальше уже можешь разбираться, а можешь не разбираться.

>> No.173567  

>>173562
Не, ну если ты пялишься на Terminus какой-нибудь без конца в редакторе, то другой разговор.
Но читать страницы и страницы тем шрифтом, что у тебя ычан с автобусом показывают — у меня б глазки вытекли.

>никогда не замечал какого-либо дискомфорта

Сравни с напечатанным на бумаге текстом, ё.

>> No.173568  

>>173567
Даже не знаю, какой там шрифт в Vim тот, который в консоли по умолчанию, но никаких замечаний к нему у меня нет, моноширинный и ладно. И, кстати, от бумажной книги у меня глаза таки устают - из-за освещения, наверное

>> No.173573  

>>173568
Скриншоты?

>> No.173589  

>>173573
Чего скриншоты, бумажной книги?

>> No.173591  

>>173589
Терминала с редактором, лол.

>> No.173596  
Файл: 1.png -(83 KB, 634x325, 1.png)
83

>>173591
Ну вот, например

>> No.173599  

Всем terminus'а в этом треде.

>> No.173639  
Файл: Untitled.png -(58 KB, 800x343, Untitled.png)
58

>>173599
У терминуса всё очень грустно с масштабированием. В терминале и ide му место.

>> No.173640  

>>173639
Так ты не масштабируй - и будет всё хорошо.
Пользуюсь терминусом везде.

>> No.173641  

>>173640
Так я и не масштабирую, оно само.
Пользуюсь в idle и общим системным шрифтом.

>> No.173642  

>>173641
У меня даже в браузере. ^^

>> No.173643  

>>173642
Какой ты няша.
Хочешь, обниму?

>> No.173644  

>>173643
Да нет, не нужно.

>> No.173645  
Файл: 0cb17f998898a1249885abb1bc5a756960125590.png -(215 KB, 969x613, 0cb17f998898a1249885abb1bc5a756960125590.png)
215

>>173644

>> No.173646  

>>173645
Не люблю тактильные контакты.

>> No.173648  

>>173599
Для стен текста consolas > terminus

>> No.173649  

>>173648
Вкусовщина же, сам знаешь.

>> No.173653  

>>173646
Бака потомушт.

>> No.182645  
Файл: 2.png -(56 KB, 319x592, 2.png)
56

Чии, я нахожу это все забавным.
Почти год назад я создал этот тред и жаловался что не могу настроить шрифты в ФФ как в Хроме. А теперь все перевернулось вверх ногами. За год разработчики хромиума нашли способ мне все испортить, выпилив поддержку GDI, и форсировав таким образом DirectWrite, и во всех хромобраузерах у меня шрифты помутнели(картинка связана). А в ФФ я таки нашел способ сделать шрифты чуть темнее/гуще, как хотел тут >>173292 .
Алсо, это все удачно совпало с тем, что ФФ как раз недавно стал поддерживать хромодополнения, в нем появился Tempermonkey, и благодаря этому у меня появилась возможность без проблем перенести из Хрома куклоскрипт со всеми настройками и историей, и другие скрипты.
Так что я эвакуировался на ФФ, и мне тут очень нравится.

>> No.182656  

Вопрос Ычану. Почему ff? Почему его использует большинство, а не хром?

>> No.182657  
Файл: StatCounter-browser-ww-monthly-201507-20(...).png -(123 KB, 774x500, StatCounter-browser-ww-monthly-201507-20(...).png)
123

>>182656
Лол что? Большинство как раз использует Хром.

>> No.182658  

>>182657
Но не на Ычане.

>> No.182659  

>>182658
Да ну? Мод-тян где-то опубликовала статистику?

>> No.182660  

>>182659
Нет, просто везде все пишут, что пользуются ff, это так странно. И мне интересно почему так.

>> No.182661  

>>182660
Это такой эффект меньшинства. Пользующиеся хромом вообще не видят браузера как отдельную сущность, потому что он просто работает. Файрфоксам же, как принадлежащим меньшинству, нужно обязательно заявлять о своем существовании, иначе о них никто не узнает и не будет о них заботиться.
Это как гей-парады. Никому и в голову не придет проводить парад гетеросексуалистов, потому что это дефолтная ориентация. А вот альтернативе, чтобы заявить о себе, о своем существовании и своих правах, нужна публичность.

И да, пользуюсь хромом.

>> No.182662  

>>182661
Пользователи хрома просто не знают, что должен уметь браузер. Потому что оно "просто работает".

>> No.182663  

>>182662
И что же такого должен уметь браузер, кроме как выступать качественным рендерером сайтов и веб-приложений?

>> No.182664  

>>182663
Должен иметь удобный для использования этих самых WEB-приложений интерфейс, в который, при необходимости, можно внести изменения, повышающие имеющееся удобство для конкретного пользователя.
Короче, пока хром не научится в древовидный стиль вкладок и ручную блокировку скриптов на страницах, он будет непригоден к использованию. По крайней мере для одного пользователя. Ну и всякие тонкости вроде >>182645

>> No.182666  

>>182664
Tab Sidebar и uMatrix?
Это такой тонкий реквестоспойлер?

>> No.182667  

>>182661
Ычую.

>>182664

> древовидный стиль вкладок

Ненужная наркомания. Делается расширениями.

> ручную блокировку скриптов на страницах

Лолчто? JS выключить для всего сайта можно нативно в "разрешениях для сайта", выпиливать что-то таргетировано — делается расширениями.

> непригоден к использованию

Лол.

> тонкости вроде >>182645

Это не "тонкоcти", а какая-то шрифтовая аудиофилия. Вот вообще не вижу разницы между этими скриншотами.

>> No.182671  

>>182667

>Ненужная наркомания.

Нет ты.

>Делается расширениями.

И как это сделать в хроме?

>> No.182673  
Файл: pic (14).png -(1418 KB, 850x1200, pic (14).png)
1418

>>182656
Мне понравилось что с интерфейсом можно делать все что угодно.
Расширения не такие кастрированные как в Хроме. Например, жесты мыши работают для всех страниц браузера без исключений, а в Хроме жесты можно реализовать только для сайтов, а на страницах с историей, загрузками, настройками и т.п. — облом. Масштабирование, такое как в NoSquint не реализовать в Хроме, и т.д.
Фуллскрин мод няшный, элементы интерфейса выезжают при наведении курсора на верхнюю границу экрана.
Памяти он пользует почти в три раза ниже.
Итого я получил все что имел в Хроме + еще плюшек, и все это еще и памяти меньше кушает. Здорово же.
>>182667

> Это не "тонкоcти", а какая-то шрифтовая аудиофилия. Вот вообще не вижу разницы между этими скриншотами.

Может зрение у тебя не такое острое или особенности монитора.
Люди жалуются на это дерьмо после последнего апдейта:
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/ZmXK-OUXoTY
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/X_OBSd9leL0
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/pXTKANTZE2I
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/2IFmfsJx0nw
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome/tMdYnRksnL4
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-ru/ItbLF5f0F1o
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-ru/jpl-XH9HO7g
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-ru/rxrFHH1ZLmg
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-ru/ev9QhTyyo_s
https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-ru/ItbLF5f0F1o

>> No.182686  

>>182673
Всё хорошо за исключением одного момента. Начиная с версии 22.0, ff не может нормально мне отображать сайты. Дело в том, что у меня выставлен масштаб в windows 125%, от этого все страницы увеличены. Не говорите мне ставить 100%, потому что весь текст и элементы интерфейса становятся мелкими и некрасивыми.

>> No.182716  

Все это, конечно, хорошо, если правда, но затраты на поиск и выпиливание зондов из хромиума не окупает.

>> No.182719  

>>182716
А зачем ты качаешь хромиум с зондами?

>> No.182738  

>>182716
В Chromium не установлены значения GOOGLE_API_KEYS. И т.н. "зонды" там просто не заведутся (не считая того факта, что их там и нету практически).

Ваша Mozilla тоже не ангелы — телеметрия в FF также присутствует. И отправка ссылок на проверку в "safebrowsing" API. И Mozilla Location Service. И открытые URL-ы в crash дампах.
Но фанатики с красными глазами такие фанатики же, пруфов ноль, зато орать обвинения всегда горазды "потому что мне эта программа показалось подозрительной". Эх, Сену бы сюда.

>> No.182739  
Файл: serveimage.jpg -(72 KB, 700x540, serveimage.jpg)
72

>>182738
Звали?

>> No.182758  

>>182716
В лисе уже давно зондов больше чем в хромиуме. Мифы о якобы том, что лиса чем-то свободнее-приватнее распространяют красноглазые фанатики, потому что у них "не принято" сидеть на хромиуме, которые в половине дистрибутивов не собирают, т.е. чисто инертность мышления и ненависть к гуглу. Т.е. все истории про зонды вообще ничем не подкреплены, исключительно религиозные предрассудки.

>> No.182759  

>>182758
Есть icecat без зондов.

>> No.182810  

Давно пользуюсь Лисой, но меня смущает потребление памяти после закрытия кучи вкладок - commit charge не сдувается, даже если нажать все кнопки в about:memory.

Я так понимаю, что лиса не выкидывает информацию для быстрого возврата вкладок/окон. Как мне сказать лисе, чтобы она её выкинула? Хотелось бы кнопку для этого.

>> No.182811  
Файл: Capture.PNG -(68 KB, 1919x928, Capture.PNG)
68

>>182810

>> No.182812  

Как сделать CSS для ычана?

>> No.182813  

>>182812
http://iichan.hk/b/res/3762663.html

>> No.182838  

>>182758
Шо, сурьёзна?
Подними виртуалку с хромиумом, порежь всё хоть каплю подозрительное в настройках, chrome://flags и ключах запуска. Запусти вайршарк. Запусти хромиум. Открой какую-нибудь страничку. С вероятностью в очень много увидишь пачку запросов к гуглу. Даже если на страничке нет никакого ga.js и ко.

Пруфов не будет, ноут с виртуалками за пару тысяч км от меня. Можешь считать заочным сливом. Врать особо смысла нету, тут в целом дилемма Эскобара выходит. ФФ у меня дезондировать всё же получалось.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]