Leenjooks

>>175380
Гугл об этом ничего не знает. Что это?

>>175379
http://alternativeto.net/?license=opensource

>>175382

Вот эту вод подборку сырчую

>>175379
Вместо Гимпа лучше использовать Adobe Photoshop CS2, который уже несколько лет раздают бесплатно.

https://support.xmplay.com/

Xmplay - плеер, умеющий в WAV\MP3\OGG\IT\MOD из коробки, весит сам около 300 кб, не требует установки, работает на WinXP, на Win8

Может проиграть миди, используя SoundFonts2, в WAV-файл на диске, который можно закинуть на аппаратный плеер, то же самое можно сделать и с NSF (NES музыка) VGM (Sega Genesis музыка) файлами. Можно качнуть ogg|flac|lame.exe, покурить маны, выставить в настройках вывод не на звуковое устройство, а в файл, и рипать в них все что сможет проиграть Xmplay

При этом понимает плагины для винампа.

Винрар, в общем

>>175400 это дырка в адобе, а не бесплатно

>>175400
Там менюшки не по-гимповски сделаны. Непривычно

>>175400
Есть всего одно "но" в этом моменте: он не запустится на относительно современном яблочном железе, так как предназначен для установки на системы с PowerPC, которые яблочники уже давно как не производят. Можно конечно заморозится с эмуляторами, вроде как даже есть эмулятор PPC, но он только для Win и *nix'ов, так что и тут я со своим маком в пролете, но это в любом случае было бы тем еще извращенством.

>>175461
Если у тебя мак, то почему тебя вдруг интересует freeware?

>>175465
В смысле? Потому что интересны бесплатные приложения альтернативой платным, не? При чём тут производитель железа?

>>175479
Ну, понимаешь, парень, ты же бурж маковод. Для маковода, то есть человека, выложившего столько денег, поиск бесплатных программ выглядит каким-то пришибленным крохоборством. Будь последовательным, покупай программы, музыку, фильмы, не опускайся до уровня бесплатноплебеев.

«Лучших» аналогов платных программ в природе не существует. Опенсорсные поделки всегда плетутся в догоняющих.

>>175481
И среди маководов есть нищеброды. Тем не менее ычую вот этого >>175479
>>175485
"Лучших среди бесплатных".

>>175481 Что за бред? А линуксоиды тогда кто, бомжи?
На маке куча бесплатного софта, хотя и чуть меньше чем на венде.

>>175544
Линуксоиды - мазохисты.

>>175544

>бомжи

Примерно так, да.
Линуксоиды не создают культа из своего аппаратного обеспечения, в отличие от Общества памяти Жопса. Линуксоиды в среднем платят за единицу производительности своего компьютера гораздо меньше, чем яблокобояре, и не считают это чем-то плохим. Собственно говоря, линуксоидство вообще не обращает внимание на аппаратную часть, запуская свою ОС чуть ли не на кофеварке.

>>175461
А как же Rosetta?
>>175481

> Будь последовательным

'A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do.'

>>175559

>А как же Rosetta?

Могу ошибаться, но вроде как CS2 создавался в расчете на работу с PowerPC G5, что выходит за рамки поддерживаемых Розеттой устройств.

>>175461
>>175561

>CS2 system requirements
>Mac OS X v.10.2.8–v.10.3.8, PowerPC® G4 or G5 processor

Microsoft® Windows® 2000/Windows XP, Intel® Pentium® III or 4 processor

С сайта Адоба. С чего ты взял, что цс2 работает только на поверпц (или даже создавался в расчё на него) - неизвестно, макось уже много лет в жалком меньшинстве. Не могу вспомнить ни один продукт Адоба, работающий только на макоси.

>>175559

>Hurr durr.

Щито?

>>175400

> Adobe Photoshop CS2, который уже несколько лет раздают бесплатно.

С общедоступным серийником, для купивших эту и более старые версии. Т.е. не freeware ни разу.

>>175577
Нужно было пересобрать столь древний и большой софт ради отключения окошка ввода ключа и переписать лицензионное соглашение?

>>175578
Адоб решили, что это проще чем держать включеным старый дырявый сервер проверки ключей ради трех с половиной официальных клиентов до сих пор не пожелавших обновляться.

>>175581
Ну, нас это как-то касается?

Зачем использовать свободный софт, если он не лучше бесплатного пиратского?

>>175583

Вот именно, "нас" это никак не касается. Как ты мог отхватить штраф за контрафакт, так и до сих пор можешь. В чём разница?

>>175584
В оп-посте ни слова про свободный софт.

>>175584
Если ты задаешь этот вопрос, то тебе незачем, наверно.

И таки да, как верно замечает >>175586, freeware ≠ free software.

>>175587
>>175586
А что тогда freeware?

>>175588
https://en.wikipedia.org/wiki/Freeware
https://ru.wikipedia.org/wiki/Freeware

Примеры: Skype, Dwarf Fortress, тысячи их!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_freeware_video_games
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_freeware

Кстати, упомянутый Гимп является СПО.

>>175589
Термины, термины... Свободный, freeware, шаровары, еще тысячи типов лицензий. Как же баке разобраться со всем этим?

>>175590
Ну если ты прямо совсем бака, то тебе дальше платно/бесплатно разбираться не надо.

>>175575
Ничего, кэрри он.

>>175584
Пиратский броузар?

>>175589
Скайп - shareware
https://en.wikipedia.org/wiki/Shareware

>>175628

>Note that two types of shareware, donationware and freemiums, are also types of freeware.

Хочу open source параметрическу чертилку, как солидворкс или автокад. Пусть там будет даже минимум функций, главное, чтобы не глючило и можно было чертёж болта по ГОСТу сделать.

>>175674
Так получается, что опенсорс не главное?

>>175674

> open source
> по ГОСТу

chose 0

>>175676
А что не так?

>>175628
Скайп уже сто лет как adware.

"Я бы этому >>175485 дяде с большими ушами уши-то пооткрутил." Среди свободного ПО огромное количество программ, не имеющих аналогов в проприентарном мире, или имеющих весьма тухлые аналоги. Есть, конечно, некоторый недостаток в узкопрофессиональных программах в определенных областях и ААА-игр, но это издержки модели разработки. Так что не стоит вводить людей в заблуждение.

>>175685
По-моему, единственный пример использования ГОСТа где-то за пределами ex-USSR - это алгоритмы криптографии, и то по той причине, что западные спецслужбы теоретически не имеют информации об уязвимостях в них. Аналогично по той же причине у нас для личного пользования применяют в основном западные алгоритмы.
По поводу же твоей хотелки - CADов довольно много, попробуй все, может какой-то и подойдет.

>>175739
Э, щито? Стандартизация — как государственная, так и международная — развита по всему миру, кроме разве что либертарианского рая Сомали.
Кажется, ты чего-то не понял в посте >>175674.

>>175740
Или я чего-то не понял.
В любом случае, какая-то херня получается.

>>175675
Нет, главное, потому что так-то можно и фриварным нанокадом давиться.
>>175676
Ой, прекрати, а. Закачиваешь шрифт GOST_typeA, делаешь метрическую систему, загружаешь библиотеку компонентов и готово. То еть требование "шоб по госту" сводится к требованию "возможность загружать библиотеки и шрифты". Я уж не прошу встроенный lisp, как в автокаде. а хотелось бы
И да, я живу и работаю на территории экс-ЮССР.

>>175674
open source принципиально?
Если нет, то посмотри на nanocad. Его и купить не грех.

>>175760

>open source
>купить

/0

>>175761

>Если нет, то <...>

>>175760
Грех этот кошмар покупать. Принципиально именно опен-сорц, а если бы не было принципиально, пользовался бы нанокадом (плюясь и ругаясь).

>>175674
librecad с python, мудило

freecad, solvespace

>>175763
В одном посте вся суть любителей опенсорса. Вместо того чтобы использовать автокад, будут искать принципиально опенсорс. Вторым допущением считают только какую-нибудь плохонькую копию.
Что с вами не так?

Угоню тред.
Как-нибудь можно в одной операционка иметь несколько фаерфоксов, на которых (сейчас они экспротированы в .json) лежат разные наборы закладок?

t. юзер семейного компа

>>175781
Делать так, как и нужно в этом случае делать — создать отдельного пользователя операционной системы для каждого пользователя компьютера. Firefox, как и любой другой браузер, хранит профиль пользователя в специфичной для пользователя папке, так что в этом случае у всех будет индивидуальная история, индивидуальные закладки, индивидуальные настройки и при правильной настройке прав полная изоляция с невозможностью залезть в чужую папку.

Если же по каким-то странным причинам разделение пользователей не является возможным, то читать и следовать http://kb.mozillazine.org/Profile_Manager, но изоляции и безопасности в этом случае не будет совершенно.

>>175781
В хромиум профили завезли, например. Как выше посоветовали - сделай это же в лисе плагином.

>>175783
Зачем плагином? В лисе профили из коробки уже, наверное, лет десять.

>>175772
Спасибо.
>>175780
Автокад дорогой и несвободный. К чему эти вопросы? Мы друг друга, кажется, не поймём.

>>175780

>вся суть любителей опенсорса

Мир пересобирать вместо работы.

https://wiki.installgentoo.com/index.php/List_of_recommended_Windows_software

>>175781
Как насчет нескольких портативных фаерфоксов, разбросанных по разным папкам?

хочу open source параметрическу чертилку, как солидворкс или автокад. пусть там будет даже минимум функций, главное, чтобы не глючило и можно было документооборот между организациями

>>175833
А опенсорс зачем?

>>175787
У них там с психикой всё нормально?

>>175834 хочу

>>175835
Цыц. Там специалисты по безопасности уровня /g/ собрались, они знают, что говорят.

>>175835
Вполне. В режиме supernode творит не пойми что.

>>175846
Вот поэтому Supernode и отменили.