>>175563
"Бери тот, которым пользуется твой ближайший линукс гуру".

1. Debian - просто работает, в том числе и в конторах. Мой выбор.
2. RHEL, Centos - с перспективой получения дипломов и работой линупс админом.
3. ArchLinux - красоваться перед одноклассниками.

>>175563
Если совсем новичок, бери Кубунту - самый дружественный из известных мне *nix'ов.

>>175563
Ubuntu - все работает, стандарт де-факто

Для чего?

>>175563
Gentoo, если хочешь адового красноглазия.
Arch, Slackware - если хочешь быть Ъ.
Ubuntu, Debian, OpenSuse - если хочешь просто работать с машиной.

Читай.
https://www.reddit.com/r/linux4noobs/comments/21qq26/windows_xp_users_welcome_to_freedom/

>>175564

>RHEL, Centos - с перспективой получения дипломов и работой линупс админом.

Эта порнография обычно крутится на серверах.

Альтернативщики, а подскажите, насколько плохо сейчас с запуском игр и тяжелых программ? Насколько режется функционал? Конкретно интересует можно ли запустить связку Оутлука с программой синхронизации телефона (это две разные программы, но должны работать с одной базой, плюс собственные драйвера). Можно ли погонять Обливион и Скайрим, обвешенные модами? Насколько работоспособны Inventor и UG NX?

Пришёл к убунте через 8 лет ковыряний всяких арчей, дебиянов и гент и всё у меня теперь хорошо.

>>175572
Не, бро, юзаешь мелкомягкие технологии - работай с мелкомягкой прошивкой. Это закон.

>>175563
Windows 10
/thread

>>175579
Нее, тут ведь ОП имеет ввиду дистрибутив Линукса, так что твой совет ему бесполезен.

бери убунту
как надоест напарываться на баги, перекатывайся на дебиан
задолбает дебиан при условии, что ты понял его суть и она тебя не устраивает — перекатывайся на
1) либо красношляпные центос и федору
2) задротские арчик и генту
3) странную слаку
4) есть множество других дистров, базированных на мейнстриме и не очень, посмотри distrowatch
5) есть весьма популярные дистры, которые я не упомянул, но для новичка и после убунты будет уже все равно… в общем, можешь opensuse посмотреть еще

думай мозгами, что делаешь
на мой взгляд, совсем чтобы убрать все под капот и через гуй и вообще счастье — такого в линуксе нет нигде, а где есть, проглючивает
в связи с этим, тебе либо захочется разбираться в линуксах, либо свалить обратно на винду. на мой взгляд, линуксы стоят того, чтобы в них разбираться, хотя и не каждый программный продукт заслуживает твоего внимания, ну, в смысле, что есть офигенно плохой код с точки зрения юзабилити/качества кода. распределяй свое время с пользой и подтяни пробелы в компьютерных знаниях, если они есть

>>175571
Чего "Ъ" в арчике-то? Бери да копипасти команды из вики ихней.

Нуждаюсь в помощи по установке дебиана на виртуальную машину.

>>175592

>я идиот и копипащу команды из рандомных (ну ладно, не совсем) источников не включая моск

ОК.

Справедливости ради, ты все равно попытаешься разобраться, что вообще это за команды и начнешь строить уже свои структуры. Дополнительно справедливости ради: многое, очень многое на арчевики не покрыто, или информация устарела.

>>175595
А ничего не поделаешь. Игры в основном переехали на консоли и интерес в точении средств запуска для них у комьюнити поугас.
Весь действительно полезный софт имеет альтернативы, либо изначально кроссплатформенный.
Всякий немыслимо дорогой и специфичный софт в любом случае используется в составе программно-аппаратного комплекса и не будет использоваться через эмуляцию, так как нужна поддержка и на нем завязаны бизнес-процессы, которые от глюков эмуляции слишком сильно пострадают.

Да и вместо эмуляции сейчас используют виртуальные машины и хипервизор, благо они сейчас позволяют все почти на уровне скорости железа.

В общем, я бы сказал, что Xen и KVM убили Wine, хотя и пересекаются они только частично.

>>175594
Если это твой тред в бэ, и ты таки новичек, я НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЮ тебе ставить Дебиан. Дебиан для тех кто ставит минимальный образ на свое железо, после чего разворачивает рабочую станцию или сервер. Тебе надо ставить ubuntu ( kubuntu, xubuntu ) или mint. Лучше с графической оболочкой попроще, например xubuntu или минт с MATE.

>>175598

>Весь действительно полезный софт имеет альтернативы, либо изначально кроссплатформенный.

найди мне альтернативу автокаду

>>175600
Если тебе действительно нужен Autocad, то речи о выборе ОС не должно быть.

>>175600
Автокад входит в категорию немыслимо дорогого специфичного софта, на который завязаны бизнес-процессы. Ты не будешь его ставить без поддержки от производителя на какой-то эмулятор. Если он тебе действительно нужен, то у тебя под него все будет от винды до сертифицированной рабочей станции.
Если же тебе просто поиграться, то тебе и какого-нибудь FreeCAD должно хватить.

>>175601 ну вот видишь :)

>>175604
Что видишь? Разве ОСь для Автокада как-то оказывает влияние на ОСь для повседневного софта?

>>175571
Гента не сложнее арча и тем более слаки.
ОП, ставь генту.

>>175605 что утверждение «весь действительно полезный софт имеет альтернативы, либо изначально кроссплатформенный» неверно. точнее, оно верно только для линуксового софта: он либо вторичен, либо кроссплатформенный

>на ОСь для повседневного софта
>автокад
>повседневный софт

в голове не укладывается, да?

>>175608
Ты какой-то дурак.
микрокрокодил-кун

>>175608
Ты хотя бы умеешь различать повседневный и профессиональный софт?

>>175614 а ты умеешь различать крепёж и гайку на 8?

>>175615
Всё, ты нас затролел.

>>175618
Ну нравится человеку сутками работать, значит автокад для него является повседневным софтом. Чего ты к нему прикопался?

>>175597

Сам ты идиoт, няша. "Структуру" и "разбираться" можно и на любом другом дистре понимать. На том же дебиане, собрав себе повозку из минимальной установки. А можно и не понимать, лол.

А что почём с арчвики? Давно с арчем дела не имел, примеры устаревшей инфы можешь дать?

>>175643

>я продолжаю оставаться идиотом, теперь уже в разговоре

ОК.

>А что почём с арчвики?

Давненько я там не был. Когда был в последний раз, качеством оказался недоволен. Needless to say, обычно это не оригинальное исследование, а репосты с других вики-проектов, форумов и мануалов.

>>175571

> Gentoo, если хочешь адового красноглазия.

Гупости какие. Меньше всего проблем с ней.

>>175650
Согласен, но надо вчитываться в документацию и понимать, что ты делаешь.

>>175563

> Какой брать дистрибутив

Mint

> и почему?

Потому что:

> новичок совсем

>>175651
Но я слишком тупой для этого!
Поэтому убунта - мой выбор.

>>175658
Mint по сути та же Ubuntu.

>>175666
Ну, вот тем более нет смысла выбирать Минт, если везде в большинстве случаев упоминается Убунта.

>>175666

>Mint по сути та же Ubuntu.

Ubuntu минимально соответствует промышленным стандартам (наличие серверных верший, расширенного срока поддержки, поддержки ОС от лидеров систем виртуализации, вот этого всего), так что я за Ubuntu.

>>175667
Минт более дружелюбна к неопытному юзеру.

>>175668
Два чая. В последнее время - строго LTS.

Я как был за мандриву так и остаюсь. Ещё можешь альт линух накатить . Тоже прекрасно.
Даже альтлинух покруче будет

>>176239

>альтлинух

О, это был мой первый раз. Alt Linux Master 2.4.
Хорошие были деньки. Действительно хорошие.

>>175563

Ubuntu — юзер френдли, большое коммьюнити, много документации.

>>176239
А мандриву на закопали разве?

>>176251
Закопали. Есть ОпенМандрива, основанная аж на РОСЕ.

>>176251
https://en.wikipedia.org/wiki/Mageia

>>175563
Меня тут сейчас обзовут бакой, но я посоветую нырнуть сразу с головой. Хватай LFS+BLFS и вперед. Когда вынырнешь с полностью рабочей системой - сможешь силой мысли приводить в порядок всю технику в радиусе километра. Я так сделал в свое время и не прогадал. Рекомендую.

>>175563
Если хочешь, чтобы решения неминуемых проблем, которые у тебя будут возникать, гуглились по форумам в максимальном количестве, ставь deb-based, лучше xubuntu или kubuntu. Еще, возможно, Mint, если ты его поставишь и не будешь ничего трогать, чтобы он не развалился. Если у тебя полный think different и хочется извращений - бери Федору на третьегноме или Ubuntu с Юнити.
>>175566
Там даже обои ставятся с багом, и фиксить это не собираются пока что.

Кстати, а почему это меня не пускает на Ычан с виртуалки?