>Centos как замена платному ПО котируется?

Как замена RHEL - да, они идентичные же, но как правило на RHEL ещё чего-то крутят.
Ставь, читай программу RHCSA/RHCE, изучай.

В помощь. https://access.redhat.com/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/index.html

Ок, тогда я сразу вопросы по Centos'у.

Меня шокировало до глубины души, что в минимальной поставке по умолчанию для управления сетью используется NetworkManager. На сервере с голой консолькой! Есть же /etc/sysconfig/network­scripts/ifcfg-­eth0, зачем тащить чисто дестктопную вещь на сервер?
Короче, я его выпилил:
# systemctl stop NetworkManager.service
# systemctl disable NetworkManager.service
# service network start
# chkconfig network on
# yum remove avahi-autoipd avahi-libs avahi NetworkManager-wifi NetworkManager-tui NetworkManager

Второе, что удивило, демон tuned - некий оптимизатор нараметров. Эм, ребят, я Windows что ли поставил и MegaOptimizerPro+ с кнопочкой "Сделать заебись!"?!
Короче, я его удалил
# systemctl stop tuned.service
# yum remove tuned

Какой-то непривычный подход, я бы сказал.

>>179078
Энтерпрайз же, ёпт.
Но только не уверен, что твой "опыт" без конкретных сертификатов RH будет как-то котироваться.

>>179079
Это дело наживное. Мне в любом случае сначала английский на ынтерпрайз уровень вывести надо.

>>179077

>да, они идентичные же

Слышал, что Centos таки грешат своими патчами, а Scientific Linux нет. Только официальной поддержки второго в отличии от Centos нет на серверах виртуализации, что я использую.

>>179078
Вообще не делай так. Если поставляется вендором, значит нужно.

А вообще, пока ты выпиливаешь всё подряд и стремишься к неработоспособности системы, научись научись её останавливать как белый человек. Я имею в виду описания процесса установки и постустановочной настройки в сценариях kickstart. Кстати, с их помощью можно сразу поставить без NM.

>>179081
Бинарно не идентичная, конечно.

>>179082

>научись научись
>останавливать
>...

Ну вы всё равно всё поняли.

>>179082

>Если поставляется вендором, значит нужно.

Ох, не нравится мне это. Понимаю, конечно, но как-то не по линупсоедски это.

>kickstart

О, интересно. Правда пока задачи подготовки своего дистрибутива для сотен машин нет.

>>179084

>Правда пока задачи подготовки своего дистрибутива для сотен машин нет.

Вменяемые люди пишут их даже для одной машины. (Поэтому RH особого вниманя установщику далее->далее и не уделял никогда, не знаю прекратила ли минимальная установка тащить с собой gtk в семёрке). Это не создание дистрибутива, хотя можно и это, просто сценарий, можно удобрить множеством башей.
Посиди на редактором, подумай, напиши несколько "типовых" сценариев, протестируй в виртуалке. Создай сеть из виртуалок, подними на одной PXE сервер установки с несколькими сценариями, сервер авторизации, добейся чтобы другая виртуалка, к ней подключённая в виртуальную сеть, разворачивалась без твоего участия.

А вообще переходяи быстрей к тому, чем будешь заниматься. Вебсерверы, кластеры, виртуализация там, JBoss, Openshift.

>>179085

>чем будешь заниматься

Если не рассматривать туманные перспективы, то всё просто - мне нужно перенести небольшой почтовый сервер с Debian 6 на свежий Centos.

>>179086

>перенести небольшой почтовый сервер с Debian 6 на свежий Centos

Можно сделать одним кикстартом, кстати.

А в LXC не хочешь его засунуть заодно?

Всё равно внимательно изучи гиды из >>179077

>>179087

>LXC

Нет. Уже есть развёрнутая система на XenServer.

А маны почитаю, конечно.