Посоветую непредсказуемый источник света под твоё напряжение. Ставь — не ошибёшься.

>>179853
А какой диапазон напряжений ожидается от этого твоего ТК? Хотя бы экспериментально-то ты что-то уже должен был подтвердить, не так ли?
Если напряжения ожидаются неприлично низкими, то придется использовать что-то подобное LTC3108 и LTC3109 с суперконденсатором.
Если же напряжения хотя бы выше 0.7V-1V, то можно попробовать и другие буст-конвертеры. Источник света скорее всего оптимально будет сделать светодиодным.

>>179855

> скорее всего оптимально будет сделать светодиодным
> Подразумевает что в 21-м веке есть место другим

>>179856
Можно использовать лазерный источник. В чём проблема-то?

>>179857
Звиняй, бро. Не вспомнил о них.

>>179856
В качестве источника ультрафиолета, например, леды довольно посредственны и точно не самые эффективные, так что другим технологиям всегда есть место.

tr

Сегодня проводил тесты, получил что то в районах 60-110 мВ. А сопротивление ТК оказалось 20 КОм.
Сижу и не знаю что делать.Это задание учебной практики по Нетрадиционной и возобновляемой энергетике.
Решили собрать ТК с обмоткой потолще и кол-вом витков поменьше, и Диаметр ТК сделать примерно таким же как диаметр магнита.
Может кто подскажет как идею годную?
И еще вопрос, как лучше магнит расположить, что бы нормаль из полюса магнита была параллельна нормали витка или лучше что бы они были перпендикулярны друг другу?

>>179853
Светодиод, про ионистор не забудь - мигание реализовывать маложрущей микросхемкой.
Кстати, если ты разместишь катушку с магнитом вертикально, работать не будет, потому что магнит не будет двигаться.

>>179867

>60-110 мВ

Учитывая, что оно еще и полярность скорее всего постоянно меняет, то тут кроме LTC3109 решения и не найти. Оно от ±30 mV работать начинает, судя по даташиту.

А еще можешь вот этот патент почитать для справки: https://www.google.com/patents/US4734658.

>>179867
По идее - оси параллельно. Но вопрос, как ты механику собрался делать? Подвешивать магнит на пружине вертикально? Или класть боком и скользить при наклоне на волнах? Первый, жопа подсказывает, не взлетит, во втором мне видится вариант с катающимся в катушке (прямоугольного сечения?) круглым или кольцевым магнитом... но тут нет уверенности, что взлетит вообще.

>>179871
Скользить в горизонтальной оси, скорее всего, надо.

Это ведь задача на обращение линейного мотора в генератор.

Вон у латвийцев ведь работает эта идея: https://youtu.be/YyCAUZpGHiM.

А еще интересной идей в этом случае может быть использование не круглой катушки, а мотора подобного тому, что используется в жестких дисках для перемещения головки. Вполне возможно, что добавляя обладающий некоторой массой балласт со стороны противоположной мотору можно сделать более чувствительный к колебаниям механизм.

>>179873
Да это много где есть, вечный фонарик достаточно погуглить. Вопрос в том, что волнение на москве реке не будет так активно устройство шатать, как человек.

>>179880

>стабилитрон и батарейка

Э? В каком смысле? Каким образом тут стабилитрон и батарейка вообще могут помочь?

>>179881
Батарейку применить по назначению, стабилитроном обогревать корпус. Катушку - для красоты. Наноэлектроника.

>>179882
Так не интересно. Это подход шарлатана, а не инженера.

>>179883
Но результат-то получен такой же.

>>179884
Вот только что уникального в светодиоде от батарейки?
Светодиод от линейного генератора, выдающего сотню милливольт, однозначно принесет намного больше удовольствия тому, кто его соберет.

Предлагаю на борту этой машины сделать надпись "потряси меня"

>>179886
Может тогда лучше тенгу модифицировать? Переносное значение фразы 自家発電 в этом случае приобретет целиком буквальное значение.

>>179885
Но возможность зарядки ионистора, чтобы его на пару часов хватало - я бы предусмотрел.