>>183882
Всё ширпотреб кроме HGST, да и они ширпотреб.

Все современные НЖМД ужасны и ненадёжны. Поэтому бери любой, но имей в виду.

>>183883

>кроме HGST, да и они ширпотреб

Угу. Они ведь тоже теперь WD.

Сигейт всю жизнь были странненькие, я бы не стал.

Условно-надёжные нынче WD RED, но боюсь цена тебя не устроит. У WD ещё есть настоящая гарнтия в этой стране (по большому счёту только в ДС), на реды аж три года.

А вообще оба производителя гонят тот ещё шлак в пользовательском сегменте.

>>183885 Вообще-то это не пользовательский сегмент, это изделие для центров архивации — облака там всякие в штанах, яндекс-гугло-диски, мегааплоады.
Оп-кун

>>183886
Только сечас глянул что за модель, признаюсь. Всё равно у меня к сигейтам предубеждение. Началось ещё с 72 Гбайт моделей.

>яндекс-гугло-диски, мегааплоады.
>SATA

Серьёзно? Также учти, что на серверах диски стоят в RAID и менять их принято по первому звонку, а не после погибели.

>>183885
Думаешь, если мне при покупке двухтерабайтного HGST Ultrastar в местном магазине, например, сети DNS в их гарантийном талоне написали "60 месяцев", то это всё равно тыква вместо гарантийника?

>>183887
А в чем проблема? Во всяких мегааплоадах очень хорошо умеют считать деньги и SATA им подходит идеально для больших хранилищ редко используемых данных.
Все равно контент обычно дублируется на два-три независимых сервера, а популярное кэшируется на SSD.

>>183882
Бери MZ-75E2T0BW, рекомендую.

>>183890
Радует, что гремящие болтами монстры из прошлого века постепенно становятся ненужными.

>>183888
Не могу знать, честно. С WD имел дело и менял диски вообще без разговоров, им даже без разницы где купил (но вангую, что серийник должен быть "Для Российского рынка" или типа того). Менял поездкой в их СЦ, но говорят можно и почтой.

В магазине, я думаю, запросто могут давить на "негарантийный случай" - мол сам виноват. Хотя сеть вроде большая, не думаю что они терпят заметные убытки с гарантий.

>>183884

Они WD, но качество сохранили.

Seagate Survelliance - вроде б надёжные, могут быть недорогие.

Террабайтная модеьл тихая - у меня два таких.

>>183894
У дисков для систем видеофиксации обычно коррекция ошибок отключена, чтобы не было задержки при записи, поэтому они не подходят для обычных применений.

>>183895

>001 Raw Read Error Rate 0000000A2E-CBB0

Явно не в этом случае.

>>183895

И вообще: для компенсации задержек записи нужен буфер, а буфер у этой модели - 64МиБ.

>>183882
У них бывают ЕГГОГи с прошивкой контроллера, иногда приходилось повозится на моем веку. Брал бы ШД.

>>183891
Эх, куплю себе ынтырпрайзный сервер и буду устраивать соседям веселую жизнь...

> AS

Не бери. Уже 3шт 1тбников этой серии выбросил.

>>183882
НЖМД это в любом случае расходник.
Бери любой.

ни в коем случае не любой!

Ну, по результатам дискуссии пришёл к выводу, что МОРСКИЕВОРОТА — фу, а вот Хитати (или как они теперь называются) — заебца, WD же суть промежуточное явление. В принципе, согласуется с моим опытом, но хотелось всё-таки перепроверить — а вдруг Невидимая Рука Рынка™ пофапала другой пинус, и что-то изменилось?
Оп-кун

>>183907
Лотерейка.

>>183907
Ничего не поменялось. Диски до $200 все примерно одной паршивости, бери тот, который внешне понравился. У одних дохнет механика, у других электроника, у третьих еще что-нибудь. Серьезное качество начинается от 1000$, и это явно не то, что тебе нужно.

>>183916

Бред человека, никогда не видевшего отчёты от BackBlaze.

>>183919
Бред человека, насмотревшегося на отчеты BackBlaze. Тот факт, что за скидку на винты они любую статистику выложат, тебя не смущает? Да и диски они выбрали странно, среди тех же WD я почему-то не вижу моделей Blue - а это самые популярные диски, между прочим

>>183919
Отчеты BackBlaze относятся к сегменту хранения, а не к пользовательскому. Алсо они сами заявляли, что не считают результаты их статистики показателем и что продолжат использовать диски сигейт, как и все остальные.

>>183920

>Тот факт, что за скидку на винты они любую статистику выложат, тебя не смущает?

Лол!

>Да и диски они выбрали странно, среди тех же WD я почему-то не вижу моделей Blue - а это самые популярные диски, между прочим

Они не могут купить WD и Toshiba, они сами пишут об этом.

>>183922

>Алсо они сами заявляли, что не считают результаты их статистики показателем

Что, простите? Показателем чего?

>>183925

>Они не могут купить WD

nani

Алсо по последним данным HGST скатились в г*вно, 8ТБ сыпятся как дрова.

>>183928
Оно и неудивительно, чем больше объем диска - тем ниже надежность. Производителю надо пихать или больше блинов в винт, или придумывать, как на имеющихся "уплотнить" запись. Ни то, ни другое на надежности положительно не сказывается.

>>183928

>45 штук, 2 сдохло
>сыпятся как дрова

>>183928>>183934

Вот и мне тоже смешно.

>>183890
SSD тех же объёмов стоят на порядок дороже. Так что намного лучше купить несколько вышеуказанных WD Red, чем выкладываться в подобные хреновины.

Вд ред, если много денег то блек или голд. Блю не бери, добро ненадежное. К воротам ноль доверия после 7200.13. Еще желательно холодный бекап важных данных или зеркало, если деньги есть

>>183882
Да норм они. Их просто муха цеце в свое время подпортила. А так они нормальные.

>>192174
Такими темпами и кирпич - замечательное хранилище данных. Главное его к ПК не подносить и ничего на него не записывать.