Добро пожаловать. Снова.

>>185691
Работать с огромными видиво. Мне как-то прислали uncompressed-видиво, где секунд 10 занимали полтора гигабайта. С обычного HDD оно нормально не игралось, только с SSD.

Механическая устойчивость. Ради этого обычно и ставят.

>>185691
Скыр-скыр.

Ого. Платиновая тема.

В работе с видое, панорамными фото, большими чертежами, макетами, рендерами, большим количеством мелких файлов. Всё это многажды приятнее.

>>185696
Значит можно ронять ноут без последствий для диска? у меня старый сигейт умер от лёгкой встряски

>>185718
Почему сразу ронять? Представь, смотришь ты аниму, удерживая ноут рукой или на животе. Внезапо одолевает икота... Икнул - raw read errors и внеочередной load cycle.

>>185726
Не обманывай, современные hdd не настолько хрупки.

>>185728
Попробуй как-нибудь запустить mhdd и легонько постукать по корпусу.

>>185732

>постукать по корпусу

Ну так сравнил, у 2,5 корпус тонкий, там достаточно слегка надавить и блины покоробит, а в боксе или корпусе бука это не так критично.

>>185733
Можно легко постукать по корпусу ноутбука, этого тоже будет достаточно чтобы MHDD или виктория от испуга начали производить однотонные светло-серые кирпичики.

>>185734
Вообще-то даже стучать не нужно.
Достаточно просто громко закричать рядом с жестким диском, чтобы ему стало немного плохо — https://youtu.be/tDacjrSCeq4.

>>185734
>>185735
Какие-то страсти рассказываете.

>>185734
Какой ужасный HDD у тебя был.
[i]мимонеоднократноронялвовремязаписииниоднойошибкизатригода[/i]

>>185740
И что же за чудесный винт был у тебя, товарищ неместный, собранный из абсолютно непоколебимых материалов? SSD не считается.
Светло-серый блок в выводе виктории всего лишь возникает задержку чтения, вызванную ошибкой, возникшей например из-за вибрации головки.

>>185691
ssd меньше электричества кушаешает и меньше греется, что для нутбоков приятно и полезно.

>>185742
Это распространённое заблуждение, что SSD экономит батарейку.
Хотя пару минут может и сэкономит.

>>185759
С одной стороны верится с трудом, с другой стороны это вполне в духе современных технологий.

Попгуглил, вроде как действительно куча бенчмарков утверждают, что SSD не лучше а то и хуже, но с другой стороны люди пишут, что у меня намного лучше стало это всё, а тестеры просто DIPM забыли включить!

>>185766

>С одной стороны верится с трудом

Почему? Да и это обсуждалось уже даже тут. Накопитель в ноутбуке вообще не то место, куда тратится значимое количество энергии.
Если бы мы говорили о кластере, где накопителей несколько сотен, то там и правда можно какую-то экономию ощутить (хотя в общей цене содержания кластера она опять-таки перестаёт быть важной).

>в духе современных технологий.

Задачи энергосбережения там не на первом месте. Это заблуждение породили больше пользователи, чем производители.

>у меня намного лучше стало это всё

От новой покупки всегда так. Достаточно честный тест энергопотребления провести тяжело - надо же абсолютно одинаково нагружать, да и не просто рандомной синтетикой. Ну и считать протребление накопителей отдельно, нормальным прибором, а не секундомером и "мне кажется".
Если SSD и даёт тут экономию, то только "на спичках".

>>185691
Есть смысл попробовать SSD и тогда раз и навсегда решить, нужен он тебе или нет. Ты можешь впечатлиться и думать "почему же я раньше этого не сделал", а можешь разочароваться и жалеть, что не взял винчестер за ту же сумму. Только личный опыт, только персональные ощущения.

>>185821

>разочароваться и жалеть, что не взял винчестер за ту же сумму

Вот это как раз причина для того, чтобы не тратить деньги ради того, чтобы просто попробовать.
Сам когда-то по глупости решил потратиться на SSD, рассчитывая на то, что меньше жрать будет и ноутбук будет дольше работать, при этом даже не удосужившись посмотреть характеристики в плане энергопотребления.
8К выброшены впустую, точнее, даже в минус - объём у него ещё меньше.
Так что из преимуществ для себя имею, разве что, механическую устойчивость, позволяющую не бояться случайно слишком сильно тряхнуть свой ноутбук, особенно, во время его работы.

>>185827

>механическую устойчивость

Этого мало? Или же ноут стационарно стоит на столе и опять неактуально конкретно в твоём случае?

А как у SSD с надёжностью?
Конкретно, при внезапном отключении питания и длительном хранении без оного?

>>185840
При внезапном отключении скорее HDD крякнется, и то механикой. Электронике пофиг. Понятие "длительности" лучше расшифруй.

>>185842
При внезапном отключении инерции HDD хватит на то,чтобы закончить запись блока и запарковать головку. А SSD потеряет то, что хранит в оперативке контроллера. И если необновленным окажется кусок файловой таблицы - каюк всему диску. Впрочем, это решается парой емких конденсаторов. В среднем по больнице, SSD медленно деградирует без потери информации, либо падает сразу весь, HDD дохнет не сразу, предупреждает о подыхании, теряет информацию, но с него можно почти все извлечь до окончательной поломки.

>>185844
Неужели в файловых системах не предусмотрена защита от сбоя во время записи таблицы?
И что будет с информацией на SSD, пролежавшем пару лет в шкафу?

>>185691
Быстрое чтение тамбнейлов, индексов, реестра.

>>185854

> Неужели в файловых системах не предусмотрена защита от сбоя во время записи таблицы?

Во всех распространённых сейчас ФС кроме ext2 и вариаций FAT она предусмотрена. Другое дело, что флеш-память стирается крупными блоками, а ФС об этом не знает, но в нормальных SSD об атомарности записи должен позаботиться контроллер.

>>185857
Но SSD обычно ведь как раз из-за крупных блоков должны реализовывать CoW, а не стирать и записывать. Собственно именно поэтому они начинают тормозить, когда забиты под завязку и/или ОС им не рапортует о свободных блоках через TRIM.

>>185840
Да, ресурс чтения-записи у них меньше чем у hdd.

>>185844
Скажи это двум моим 2.5", внезапно сдохшим с хорошими смартами.

>>185861
Марка?

>>185862
WD, Seagate. В разных устройствах, в разное время. Но оба - внезапно и без симптомов.

>>185691
Я купил 2Тб SSD для PS4, игры грузятся быстрее в два раза.

>>185874
Так и думал, а wd скорпио блю поди ка?

>>185875
Во сколько обошлось?

>>185880
А то! Только еще старой серии, без постоянно парковки. Воткнул вместо него SSD на 100 гигов и мне как раз.

>>185827
Но один раз в жизни потратить 5-6 к можно себе позволить. Да, меня тоже не впечатлило, зато я попробовал и знаю, что эта ветка современных технологий лично мне совершенно бесполезна, какие бы песни маркетологи не распевали. По крайней мере, до тех пор, пока SSD не превзойдут HDD по цене за терабайт, а это еще не очень скоро случится.
>>185836
Ну таскать за спиной в общественном транспорте в час пик включенный ноут ты вряд ли станешь, а просто от переноса из комнаты в кухню и обратно ничего с ним не случится. Современные ноутбучные HDD рассчитаны на такие сценарии.
>>185840
При внезапном отключении есть риск потерять те данные, что записывались в текущий момент, ничего более. Это справедливо и для SSD, и для HDD.
>>185857
Неправда, в ext2 предусмотрена защита от порчи метаданных ФС данные пользователя, действительно, ничем не защищены. Просто так убить том отключением питания не выйдет.
>>185861
Смерть электроники для HDD != смерти самого диска. Инфу с него довольно легко выцепить и даже полностью восстановить диск. Чего не скажешь об SSD, там если крякается контроллер - то с концами.
>>185881
Это шутка была же. Самый позорный SSD на два тера стоит в три раза дороже самой плойки.

>>185905
Ты сильно ошибаешься касаемо электроники, времена перекидывания плат ушли вместе с квантами и дятлами. В контроллере прописано много специфичной для конкретной механики информации, в домашних условиях ты ее на новый контролллер не перельешь. А что восстанавливать у профи, HDD или SSD, разницы нет.

>>185911
Разница все-таки есть.
С HDD у спецов опыта больше и самое главное у HDD физическая запись идет на блины последовательно, так что логическая структура информации поддается восстановлению в некоторых случаях, а у SSD же физически на чипах бесполезная каша, которую разобрать можно только если удастся восстановить ту таблицу преобразования, которую контроллер использовал в момент неприятного ивента, что часто бывает сделать невозможно.

>>185912
Опять же, последовательная запись канула в лету давным-давно. Сейчас в HDD те же самые внутренние таблицы преобразования, при коррапте которых диск уходит в мусорку.

>>185915
Вот позволю с тобой не согласится по простой причине что те таблицы преобразования никак на восстановление не влияют так как преобразуют дорожки в секторы и обратно, но линейность и предсказуемость их размеров имеет место быть так что блины проще восстановить. А с ссд попробуй найти спецификации к физической организации блоков памяти и процедуру преобразования для конкретного чипа стехнологиями 1/2/3 битовой ячейки в виртуальный блок.

Опасно ли насильно выключать компьютер(ноутбук, если точнее), когда он активно использует жесткий диск? Он просто завис малость, не откликался на клавиатуру, но что-то там шуршал, читал-писал, не знаю.

Вы мне лучше скажите, есть ли рейд-контроллеры домашнего уровня, не пишущие свои метки в мбр? Хочу рейд 0 с возможностью читать диск отдельно от массива.

>>189913
Рейд0 - это когда данные попеременно пишутся на несколько дисков. Если один из них выпадает - теряется всё содержимое массива.
Тебе, наверно, нужен рейд1 - когда на несколько дисков одновременно пишут одно и то же. Впрочем, разницы в итоге никакой - все контроллеры пишут на диск свой заголовок.

>>189914
Тьфу, конечно речь про единицу была. Пичалька.