[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: url.jpg -(8 KB, 284x177, url.jpg)
8 No.186771  

Народ, ка можно собрать за 50 000 руб. подскажите пж.

>> No.186772  

>>186771
А задачи-то какие?
Даже за одну и ту же цену, но машины будут очень разные в зависимости от для игр ли, для видео-энкодинга ли, для компиляции и разработки ли, для офисных задач и интернета ли, для работы с большим числом виртуалок ли, для 3D-моделирования ли, и так далее.
Абсолютно универсальные машины начинаются от ценника примерно в пять-десять раз выше.

>> No.186777  

Тебе хватит только на средненький монитор и пару колонок чуть лучше пластиковых. Вон их и купи. На сдачу - свисток Атомом. Через пару лет заменишь свисток на другой, который будет тянуть Кризис на максималочках (или что там сейчас принято тянуть?).

>> No.186778  

>>186771
Тебе только системник или весь ПК? Старые детали (корпус, БП, жесткий диск) есть? Это очень сильно может повлиять на стоимость машинки.

>> No.186779  

>>186777
Хамите, парниша. Конечно, с полного нуля топовую систему он вряд ли соберет, но ~30к будет стоить системник, на котором, например, можно будет поиграть в 1080р@30fps на средне-низких i3+950. Плюс еще десяточку за средненький монитор 24". Остальную десятку можно потратить на улучшение железа в ПК или монитор получше. Или просто купить чаю с печеньем.

>> No.186781  

>>186779
Ну не знаю... Я бы вложился в интерфейс в первую очередь. Мониторы и апгрейдятся реже и устаревают не так быстро. Хорошие колонки сейчас просто не найти, это даже не вопрос денег. А сам системник можно и на сдачу взять. Игор-то нет, важен только объем винта под аниме и торренты.

>> No.186788  
Файл: Standard.png -(193 KB, 664x778, Standard.png)
193

В общем, раз пошла такая пьянка, представляю вашему вниманию линейку компьютеров специально для Ычана.
Все собиралось в ситилинке, поэтому реальные цены могут несколько отличаться.
Линейку открывает модель Standard. Ничего лишнего, но и не полное дно. Можно было взять Pentium G4900 вместо i3-6100 и БП чуть меньшей мощности (350 вместо 400), это позволило бы еще немного сэкономить. Но в таком варианте пользоваться компьютером будет более комфортно + есть задел для установки видеокарты.

>> No.186789  
Файл: Advanced.png -(216 KB, 672x870, Advanced.png)
216

За чуть более высокую цену мы получаем модель Advanced. По большому счету, это Standard + видеокарта и памяти побольше. Видеокарта GTX 1050 Ti 4 Gb не так хороша, как хотелось бы, но ничего лучше в этот ценник не вписать. Если отказаться от апгрейда RAM, то можно взять GTX 1060 3 Gb и потом купить еще плашку на 3. Но в готовой сборке вряд ли удастся выжать что-то получше.
Я немного пробаковал и мог бы вписать сюда i3-6300, но не думаю, что это сильно что-то изменит.

>> No.186790  
Файл: Gaming.png -(255 KB, 667x974, Gaming.png)
255

Третьей моделью в линейке является Gaming. На ней уже вполне можно поиграть в современные игрушки с разрешением 1080p и средне-высокими настройками. SSD здесь спорный момент, я бы лично для себя отказался от него в пользу более мощной GTX 1060 6 Gb, но многие посчитают его обязательным в конфигурации такого уровня.

>> No.186791  

>>186788

>SO-DIMM
>110 чипсет.

Не, ну это пипец.

>> No.186792  
Файл: Monitor.png -(340 KB, 586x1779, Monitor.png)
340

На этом закончу, пожалуй, ибо дальше пойдут еще более спорные сборки, да и ценник несколько выбивается из требований ОПа. Единственное, что хочу еще сказать - пикрилейтед монитор очень неплох и я бы рассматривал его в пару к конфигурациям Advance и Gaming.

>> No.186793  

>>186791
Черт побери, я думал, что выкинул его! Сейчас поправлю...

>> No.186794  
Файл: Advanced.png -(211 KB, 672x870, Advanced.png)
211

Спасибо внимательным Ычанькам, исправил. Я честно видел эту плашку, и добавил вместо нее нормальную... А потом удалил из корзины не ту.

>> No.186796  

>>186790
В Gaming можно взять материнку на z170 чипсете и "бронзовый" бп. На основе системы в таких конфигурациях не экономят.

>> No.186798  

>>186796
Но и ценник будет +5-8к/80-120$, да и понимать надо, для чего тебе оно. FSP-шный блок все-таки не так и плох у меня 550 PNR тянет i7-4790 + GTX 1060 6 Gb, а мать с более крутым чипсетом разве что под разгон по шине имеет смысл в данном случае.
Да и названия я раздавал смеху ради, подобная конфигурация в каком-нибудь быдловидео стоила бы >80к и называлась бы xXxtreme Power или что-то вроде того.

>> No.186799  

>>186796
В любом случае, я не претендую на истину в последней инстанции - это всего лишь мои "фантазии на тему", не более того.

>> No.186803  

на первый взгляд не самые печальные сборки, но вот без ссд я бы в принципе не рассматривал варианты

>> No.186804  

>>186803
В бюджет < 50к ССД просто никак не вписывается - там всегда есть чего заметно подтянуть на эти 3-5 тыщ. Между GTX 1060 3 Gb + SSD vs GTX 1060 6 Gb выбор лично для меня очевиден и он не в пользу SSD, также как в случае i3 + SSD vs i5. Вот выше уже можно подумать, но и там все не так однозначно.

>> No.186830  

Какую матрицу можно брать? TN можно?

>> No.186860  

>>186830

Запрещаю. Только профессиональная графика, только хардкор.

>> No.186866  

>>186830
Как бы они сильно разнятся. Смотри на конкретную модель, ищи отзывы, желательно обзоры. А вообще TN по нынешним меркам - прошлый день потому и дешевые

>> No.186900  

>>186804
шдд на 500-1000гб стоит не сильно меньше ссд на 256, я не знаю ни одного человека который после пользования ссд, откажется заменить шдд на ссд меньшего обьема. еще ты зачем то покупаешь корпус в бомже сборки, если модно взять на любой местной барахолке простецкий корпус за копейки или вобще на шару.
вобще собирать бомже комп из новой комплектухи плохая затея, б\у за теже деньги будет уже вполне удобоваримым, или хотя бы частично б\у. процы и память как правило если нормально работали-то уже не ничего с ними не будет, с материнками и бп все сложнее, но если не даун, то тоже без особых проблем найдешь норм юзаные варианты, видяхи и винты офк не советовал бы брать юзаные если не знаешь что делаешь

>> No.186914  

>>186900

> шдд на 500-1000гб стоит не сильно меньше ссд на 256

Четырехкратное проседание в объеме? Нет, спасибо.

> я не знаю ни одного человека который после пользования ссд, откажется заменить шдд на ссд меньшего обьема

Ну вот он я, встречай. Ходя судя по характеру твоего поста ты более чем в курсе, кто я.

> еще ты зачем то покупаешь корпус в бомже сборки, если модно взять на любой местной барахолке простецкий корпус за копейки или вобще на шару.
> вобще собирать бомже комп из новой комплектухи плохая затея, б\у за теже деньги будет уже вполне удобоваримым, или хотя бы частично б\у.

Суть в том, что в городах, отличных от Москвы и Питера:

> совершенно нулевой выбор чего-то стоящего
> то стоящее, что есть, стоит чуть ли не дороже нового, ибо продавцы бессовестно переводят старую цену в баксах в рубли по новому курсу и делают скидку 5-10%.

В итоге на авитах и им сочувствующих лежат куча целеронов и пентиумов поколения Ivy, с которых апгрейдились, по ценам скайлейковских i3. Найти хотя бы i5 хотя бы хасвелл - дело просто невозможное. Плюс у меня задача была не "собрать самую нищенскую из нищенских", а просто показать, на какую производительность за какую цену можно рассчитывать. Если есть возможность сэкономить за счет б/у - флаг в руки и попутного ветра в спину.

>> No.186916  

>>186914

>Четырехкратное проседание в объеме? Нет, спасибо.

Многократно окупается разницей в производительности. Плюс, ну вот зачем тебе столько места? А если уж оно вдруг потребовалось - так всегда можно сходить в магазин за винтом или ещё одним SSD.

>> No.186918  

>>186916

>зачем тебе столько места?

БД. логи. игры. фото. музыка.

>> No.186920  

>>186918
В 2106 году хранить базы и игры на HDD?
На логи плевать, а под всё остальное можно (читать как - всё равно придётся) докупить HDD нормального объёма с нормальной стоимостью за гигабайт.

>> No.186921  

>>186920
У меня более 296 игр. Некоторые весят и по несколько гигабайт. Ты представляешь сколько будет стоить SDD такого объёма?

> базы

БД например огнелиса пишет по 10 гигабайт в сутки. И всё.

>> No.186922  

не надо всех мерять по себе, большинство уже кое как дошло до онлайн видео и облачных хранилищ, игры в стиме например тоже совсем не обязательно держать скачаными все время. сильно сомневаюсь что ты играешь во все свои 296 игр, так нахера они тогда лежат на диске?

>> No.186923  

>>186922
Чтобы у меня к ним был доступ когда я захочу, а не когда сервера с ними будут доступны. Сервера стима тоже падают, знаешь ли.

>> No.186924  

>>186922

>онлайн видео

Замечательная идея. Вместо того чтобы скачать один раз и смотреть столько раз, сколько хочется, ты скачиваешь каждый раз когда смотришь. Ещё и в браузере! А он может зависнуть, а выжрать всю память и упасть. Ещё и рекламу туда насовать тебе могут. Спасибо, нет.

>> No.186925  
Файл: seq-write.gif -(13 KB, 618x326, seq-write.gif)
13

>>186921
Твои игры и на 1тб винт не влезут, особенно если там есть современное ААА - по 50-100 гигов на игрушку. Архивы музыки тоже весят мама не горюй, про видео вообще молчу.
В итоге, если ты хочешь разводить на диске файлопомойку, то тебе придётся покупать отдельные большие винты. А если нет - то тебе с лихвой хватит и SSD.

>10 гигабайт в сутки. И всё.

Пикрелейтед - очень известный эксперимент. Графики обрываются в момент смерти диска. Ты же дай бог половину от этих 700ТБ за всё время использования диска запишешь.

>> No.186926  

>>186925

>В итоге

Я уже купил хорошие HDD, которые протянут долго. И мне места там на всё хватило в отличии от SDD.

> А если нет

У меня другая ситуация, знаешь ли.

>> No.186927  

>>186916

> Многократно окупается разницей в производительности.

Я уже устал объяснять, честно говоря. Вкратце - на моих задачах разницы нет никакой вообще. А я ничего специфичного не делаю, обычные интернет-анимцо-кодинг-музычка.

> Плюс, ну вот зачем тебе столько места?

Потому что его никогда не бывает много.

> А если уж оно вдруг потребовалось - так всегда можно сходить в магазин за винтом или ещё одним SSD.

С удовольствием, если ты проспонсируешь. Нет? Тогда я сам решу, что мне покупать.

>> No.186931  

>>186927
Разница в отзывчивости системы. Миллисекунды тут, миллисекунды там, но в итоге всё работает плавно и без задержек.

Места много бывает, ещё как бывает. У меня вот 512, и я с ним могу позволить такие вольности, как хранение бд рипов или дистрибутивов игрушек. Это всё не нужно, реально мне хватило бы и 256, и будь я ограничен в деньгах - я бы именно 256 и взял бы.

Суть ведь не в забивании диска данными, а в удобстве использования. Отзывчивая система, мгновенный поиск, быстрая компиляция и сборка - это удобно и более чем стоит потраченных на SSD денег.

>> No.186933  

>>186931

> быстрая компиляция

Там ~10% разницы. Это того не стоит.

> отзывчивости системы

У тебя DE на CSS и HTML написано?

>> No.186938  

>>186933
При чём тут DE? Любые операции с кучей файлов выливаются в тормоза HDD, будь это запуск ОС или софта, чтение жирной базы, распаковка архива с 10к мелких файлов или что-то ещё.

>> No.186939  

>>186938
Не знаю что ты с ним делаешь.

>операции с кучей файлов

У меня не тормозят.
Может ты используешь "стабильную" FS?

>> No.186940  
>>запуск ОС

Поясни этот момент. У меня запускается за 12 секунд. Это медленно с твоей точки зрения?

>> No.186947  

лол, все забили спорить с фонатом жестких дисков? ну и я пожалуй не буду

>> No.186950  

>>186947
Чего спорить? Очевидно что надо иметь в пекарне SSD+HDD, в том числе в ноутбуке. И видео/аудио/файлопомойдио и прочие торренты держать на HDD, чтобы не быть ни стримобомжом с рекламой в браузере, ни слоупоком с основным софтом на блинах.

>> No.186962  

Даже в соснольке-4 "про" додумались сделать сата3 и ссд.

>> No.186968  

>>186962
Лучше бы они додумались поднять скорость носителя, вместо того, чтобы дампить его.

>> No.186969  

>>186940
Да. У меня загружается за 3 секунды. Теперь скажи, сколько времени на hdd требует открытие FF и хромиума на холодную.
>>186968
wat? Там обычный ноутбучный 5200 искоропки.

>> No.186970  

>>186969
Оптического диска, не жесткого.

>> No.186971  

>>186969

>открытие FF и хромиума

У меня их нет. Surf + tabbed открываются ~2 секунды. Это холодный старт. С горячего там меньше секунды. Нa HDD.

> загружается за 3 секунды

Но зачем тебе такая скорость загрузки? Ты перезагружаешь компьютер по 100-200 раз в день? Я обычно включаю один раз в сутки и всё.

>> No.186980  

>>186971

> У меня их нет. Surf + tabbed

А... Ну ынджой тогда.

> зачем тебе такая скорость загрузки

Хочу чтобы было. Отметь, что не только скорость загрузки ОС повышается в разы.

>> No.186981  

>>186969

> за 3 секунды

Наглая ложь. За три секунды даже UEFI не загрузится, до носителя за это время дело даже не дойдет. Система действительно существенно быстрее стартует с SSD, но это все равно секунд 15-20 минимум против 1-2 минут с HDD. Другой вопрос - зачем ее перезагружать по сто раз на дню, на него владельцы SSD упорно не могут ответить.

> FF и хромиума

Секунд 5 для хрома и секунд 15 - для файрфокса хотя последним я просто больше пользуюсь, там и вкладок больше, и данных, и вообще. Со всеми дополнениями и вкладками вне зависимости от накопителя. Да, ты не ослышался, и на хдд, и на ссд время примерно равное. Потому что основная часть работы при старте браузера - это не чтение с диска.

>> No.186982  

>>186980
Ты скажи лучше, зачем тебе скорость загрузки ОС и программ, если ПК постоянно работает и программы не закрываются?

>> No.186983  

>>186980

>Отметь

Мой HDD и так работает достаточно быстро. Не вижу необходимости для себя что-то менять.

>> No.186984  

>>186981

> Наглая ложь. За три секунды даже UEFI не загрузится, до носителя за это время дело даже не дойдет.

3 секунды на загрузку ОС, с момента запуска ядра загрузчиком. Скорость загрузки BIOS/UEFI зависит от железа и параметров в bios setup.

> 1-2 минут с HDD

Это уже клиника, либо 433 селерон с 64 мб оперативки. С hdd та же ОС стартует секунд 20.
>>1869820

> зачем тебе скорость загрузки ОС и программ, если ПК постоянно работает и программы не закрываются

Это у другого анона ничего не закрывается. Я не имею возможности держать несколько копий gcc, webkitов и жабаподелий в оперативке 24/7 на ноуте.

>> No.186985  

>>186984

>либо

Может у него IDE.

>ничего не закрывается

Это называется кэш.

> на ноуте

Xeх. Ты сделал свой выбор.

>> No.186986  

>>186985

> Ты сделал свой выбор.

Да, была нужна мобильность. Для консистентности и единообразия поставил ssd также и в пыльный тихий стационарный ящик.

> Это называется кэш.

Но ведь его ещё набить надо после загрузки или очередного перекладывания многогигабайтных файлов.

>> No.186987  

>>186985

>Xeх. Ты сделал свой выбор.

А что не так? У среднестатистического ноута есть SATA и Slim Sata для привода, первый для SSD, второй - HDD.
У моего красавца вообще два SATA и три слота памяти, чай не обрезок какой.

>> No.186989  

>>186986

>ещё набить

RAM-диск сделай и добавь каким-нибудь костылём в автозагрузку.

>>186987

>А что не так?

Вот это:

>Я не имею возможности держать несколько копий .. в оперативке
>> No.186993  

>>186989

> RAM-диск сделай и добавь каким-нибудь костылём в автозагрузку.

Костыль на костыле. Только замедлит процесс загрузки. Можно же просто использовать SSD. А лишнюю оперативку отвести под RAM-диск с tmpfs и исползовать по назначению.

>> No.186994  

>>186993
Тут суть не в скорости, а в автоматизации. Чтобы каждый раз не забивать кэш "вручную".

>Костыль на костыле

Есть серцифированный вариант от разработчика?

> просто использовать SSD

SSD сильно уступает оперативке по скорости.

>> No.186995  

>>186994

> Тут суть не в скорости, а в автоматизации. Чтобы каждый раз не забивать кэш "вручную".

Всевозможные preloadы заметно увеличивают время загрузки, а также требуют внимания после апдейтов системы. Это костыль по определению и архитектуре.

> SSD сильно уступает оперативке по скорости.

Но сильно превосходит в этом механику.

>> No.186996  

>>186995

> увеличивают время загрузки

Ну и что? Ему же нужна автоматизация, а не чтобы быстрее загружалось.

>> No.186999  

>>186984

> 3 секунды на загрузку ОС, с момента запуска ядра загрузчиком. Скорость загрузки BIOS/UEFI зависит от железа и параметров в bios setup.

Ну вот, пошли отговорки. Сейчас еще вспомним, что NetworkManager стартует секунд 10...

> Это уже клиника, либо 433 селерон с 64 мб оперативки. С hdd та же ОС стартует секунд 20.

Нет, это норма для относительно свежей винды с парой игрушек и браузером (а линуксу SSD что кобыле пятое колесо). Можешь ролики на ютубе посмотреть, если не веришь.

> Это у другого анона ничего не закрывается. Я не имею возможности держать несколько копий gcc, webkitов и жабаподелий в оперативке 24/7 на ноуте.

А на SSD тратиться возможность имеешь? У меня ноут с целероном и 8 гигами памяти - аптайм исчисляется месяцами. Домашний комп иногда выключается ввиду нестабильности электросети, но и для него неделя - не вопрос.
Тем более странно выглядит твоя позиция, если у тебя GNU/Linux - там дисковая подсистема сводит все вопросы к HDD на нет.

>> No.187001  

Купи PS 4 Pro.

>> No.187002  

>>186986
Как мобильность согласуется с невозможностью держать в ОЗУ постоянно нужные программы? И да, повторю еще раз: линуксы используют всю свободную ОЗУ как дисковый кэш. Если ее у тебя хотя бы 4 гига, то ты даже не увидишь разницы в работе между HDD и SSD ну ладно, она будет, но не такая заметная, как в винде

>> No.187003  

>>187002
Напрямую. Грубо говоря, на ноут ты не можешь поставить 64Gb RAM и всё загружать в память. На стационарном компьютере тебя ограничивают только деньги.

>то ты даже не увидишь разницы

Я и не вижу.

>> No.187025  

>>187003
Так тебе и не надо все держать в памяти. Достаточно тех программ, которыми ты постоянно пользуешься - а их не так много. Браузер, файлмен, терминал, читалки документов, LibreOffice, IDE. Для всего этого 8 гиг хватает, еще виртуалке даже пару гигов отрезать можно без боли. Так что не понимаю твоей проблемы.

>> No.187139  
Файл: 1.jpg -(259 KB, 1202x1148, 1.jpg)
259

Хочу собрать себе пк, но денег нет, подскажите в чем я ошибся в этой сборке? Будет ли селерон со всем этим достаточным для игр типа доты и дарксоулсов? i3 стоит дорого в днсе, а в моем городе нет ничего другого
Хватит мощности БП или взять поменьше например на 400?
Видеокарта нужна или нет?

>> No.187140  
Файл: 16284231_Gop.jpg -(73 KB, 424x600, 16284231_Gop.jpg)
73

>>187139
Дискретку выкинуть, купить i3. Купить две плашки оперативки по 4 гб.

Эту сборку потянет 300Втный инвин из времен нетберста, лол. Другое дело, если потом будешь покупать дискретку.

c:tipoche

>> No.187141  

>>187025
Мне НЕ надо. Мне хватает на всё и 8 гигабайт. Я про вот этого парня - >>186984 . Это он жалуется что

>Я не имею возможности держать несколько копий gcc, webkitов и жабаподелий в оперативке 24/7 на ноуте
>> No.187143  

>>187140
Чиичую эту Конату.

>> No.187145  
Файл: 425638.jpg -(686 KB, 2088x1488, 425638.jpg)
686

>>187140

>Купить две плашки оперативки по 4 гб.

Плохой совет для матплаты с двумя слотами под ОЗУ. Чудес от двуканальности нет, а терять возможность увеличения ОЗУ покупкой ещё одной планки на 8 ГБ глупо.

>> No.187146  
Файл: screenshot.jpg -(48 KB, 851x450, screenshot.jpg)
48

>>187140
Проц и видюха вместе всего 6к будут, в то время когда i3 стоит 9к.
Селерон вроде бы достаточно мощный, да и в отзывах пишут что нормально.

>> No.187147  

>>187145
А ставить разные плашки еще более глупо.

>> No.187149  

>>187146

>Core i3-4130
>Recommended Customer Price $117.00
>стоит over 9к

Core i3-2100
Recommended Customer Price $120.00
Я его в 2012 за 3к рублей покупал.
Чёт жесть какая то.

>> No.187152  

>>187145
Этот наивный считает, что в ближайшем будущем может понадобиться более 8Гб ОЗУ.

>>187147
А этот наивный считает, что двухканальность хоть на что-то влияет.

>> No.187157  

>>187152
На встроеное видявовядро влияет.

>> No.187159  

>>187157
Тоже с оговорками. Если например установлены плашки 8 и 4 одинаковой частоты, то видяовeдро будет использовать по n Мбайт каждой плашки в двухканальном режиме. Но вообще для небюджетной сборки ставить в слот меньше максимума - глупо.

>> No.187164  

>>187152

>в ближайшем будущем

Продать 8 Гб планку примерно в 2,72 раза легче, чем планку на 4 Гб.

>> No.187166  

>>187139
Видюху выкинуть однозначно, такое дно тебе даром не нужно. БП возьми попроще, ватт на 400. SSD лучше убрать, тебе не до роскоши. На сэкономленные деньги вполне сможешь взять i3. Получится вполне неплохая машинка с возможностью в будущем докупить 8 Gb RAM + GTX 1050 Ti/GTX 1060 3 Gb + SSD и получить очень даже неплохую конфигурацию. Еще, если есть возможность, я бы собирал на 1151, просто на всякий случай.

>> No.187170  

У товарища было две плашки по 4 жижабайта. Он докупил еще две другой модели. И они вместе не желали заводиться ни в какую. То половину памяти не видит, то просто не стартует. Товарищу повезло, что я купил в свое время такие же плашки, как у него. Мы махнулись, и у него все заработало только с четырьмя одинаковыми планками.

>> No.187172  
Файл: 001.png -(39 KB, 918x208, 001.png)
39

>>187149
Тот магазин немного сломался.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]