[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 1Hn1rkC9aAs.jpg -(73 KB, 960x960, 1Hn1rkC9aAs.jpg)
73 No.187098  

Чии, а каким мессенджером ты пользуешься? Я вот сидел через QIP, но он почему перестал меня логинить. Ищю замену.

>> No.187100  

>>187098
Никаким. Мне просто не с кем общаться.

>> No.187101  

>>187098
Скайпом. Раньше Миранду юзал, но большинство контактов давно ушло из аськи и жаберов.

>> No.187102  

>>187098

Miranda IM. На работе Pidgin. Зараза, какой же Pidgin инвалидный.

>> No.187104  

>>187101
Это.
Длинный список сайтов с рекламой, которые надо прописать в hosts, кочует со мной уже год.

>> No.187105  

>>187098
На работе используем ICQ, клиент QIP. Раньше был 2007, очень нравился (но он понимает пароли только не более 8 символов), сейчас 2012, он похуже.
Скайп не люблю, хотя до продажи он был ничего так. Сейчас же - реклама не рекламе, ужас какой-то.

>> No.187107  

>>187098
XMPP, свой сервер, разные клиенты, все дела для серьёзных бизнесов.
Также пользуюсь скайпом для общения с родственниками в других городах и всяких рабочих разговоров.
Старые друзья и одноклассники сидят в whatsapp-e - я иногда запускаю его.
Постоянно включен телеграм

>> No.187109  

Электронной почтой пользуюсь. Иногда IRC (irssi на компьютере и atomic на телефоне).

>> No.187111  

>>187105

>реклама не рекламе, ужас какой-то

127.0.0.1 rad.msn.com
127.0.0.1 apps.skype.com
127.0.0.1 api.skype.com
127.0.0.1 static.skypeassets.com
127.0.0.1 adriver.ru
127.0.0.1 devads.skypeassets.net
127.0.0.1 devapps.skype.net
127.0.0.1 qawww.skypeassets.net
127.0.0.1 qaapi.skype.net
127.0.0.1 preads.skypeassets.net
127.0.0.1 preapps.skype.net
127.0.0.1 serving.plexop.net
127.0.0.1 preg.bforex.com
127.0.0.1 ads1.msads.net
127.0.0.1 flex.msn.com

Сильно улучшает качество скайпа и даже убирает существенное количество лагов.

>> No.187112  

>>187098
ВК и Телеграмм.

>> No.187113  

>>187112
Жаль, что Ычан заполонили такие.

>> No.187114  

KDE-telepathy, в котором включены ICQ оль из полсотни контактов в онлайне уже лет пять, Jabber и вконтакт.

>> No.187115  

>>187113
А какая разница? Раньше тоже раковали, жабберами в /b/ менялись, конфочки в том же жаббере устраивали.

>> No.187116  

>>187113
Иллюзии такие иллюзии. Никто ничего не заполнял, это вк со скайпом вытеснили жж и irc. Сомневаюсь что количество идейных социофобов как-то изменилось за 9 лет и что оно вообще когда-либо преобладало над "такими".

>> No.187117  

>>187114

>KDE-Telepathy

Можно как-то сделать так, чтобы в трее отображался значок этой программы? Дистрибутив - стабильный дебиан с KDE 4.14.

>> No.187118  

Телефон, почта, смс.
Для конференций пользуюсь тем, чем пользуются окружающие. Например на новой работе есть конференция в телеграмме - пришлось приобщаться.

>> No.187119  
Файл: kde-telepathy tray.png -(82 KB, 625x476, kde-telepathy tray.png)
82

>>187117
Дистрибутив — стабильный дебиан с KDE 4.14.
Ты ведь даже не искал, правда?

>> No.187120  
Файл: [DameDesuYo] WWW.Working!! - 03 (1280x72(...).jpg -(89 KB, 1280x720, [DameDesuYo] WWW.Working!! - 03 (1280x72(...).jpg)
89

>>187119
Ага, не искал. Думал "попробую-ка перекатиться наконец с с kopete", не нашёл функции, загуглил, гугл сказал что надо доставить пакет, который уже и так сам поставился, потом "да оно ещё большая хрень, чем!" и запостил пост.
Спасибо!

>> No.187121  

>>187098
Utox

>> No.187125  

>>187115
Разница в том, что перечисленные сервисы совершенно не обеспечивают приватности и безопасности, хотя в их рекламных материалах утверждается обратное.
vk.cöm принадлежит Mäil.ru
Telegram принадлежит соотв. Пашиной компании
Отправленные в эти системы сообщения улетают на неизвестные сервера, обрабатываются закрытым кодом и наверняка логируются, анализируются, датамайнятся и могут просматриваться имеющими на то полномочия третьими лицами в случае необходимости.

Jabber же принадлежит никому. При использовании дополнительного шифрования + SSL + PGP он полностью безопасен. Так же как и IRC + SSL + Blowfish

>>187116
Вытеснили где, в интересном мире "нормальных" людей? А то в моём в IRC по не одной тысяче пользователей сидят и беседы каждый день.

>> No.187126  

>>187113
Каково это - быть некрофилом? Заходить в аську, где в сети только ты.
Заполонил ычан, еще когда все пользовались жаббером и аськой, спустя несколько лет перекатился в вк, а в телеграмм только в этом году.

>> No.187127  

Миранда с плагинами для аськи (внезапно 30-35 живых), жаббера и ирки.

Инбифо некрофилия/ретроградство/прочее. Мне наплевать.

>> No.187129  

>>187127
А я вот похвалю. Я когда с винды окончательно съезжал, за ненадобностью выбросил все настройки (кроме того софта, которым продолжил пользоваться на линуксе). Но выбрасывать любовно собранный по кусочкам профиль миранды было жалко.
Какая ж она классная была.

>> No.187130  

А у меня миранда только с жаббером и асечкой. Так исторически сложилось, что для ирки у меня mIRC. Купленный.

>> No.187131  

>>187130
Купленный mIRC? Ты серьёзно? Да ты нерусский чтоль?
Может, у тебя и The Bat! лицензионный стоит?
А если серьёзно, зачем тебе именно мирк? Скрипты?

>> No.187133  

Steam считается ? А так, очень редко Телеграмм, и иногда в Вк ради нескольких человек.

>> No.187135  

>>187131
Серьёзно. Ну, так получилось.
Ничего особенного, но он работает и мне привычен. Что ещё от программы нужно?

>> No.187138  

>>187098

Мне строго всё равно, чем именно пользоваться, но тем, с кем я общаюсь, сложнее, чем мне.

Steam, VK, KWirc, почта (да, прямо с сайта), Discord (тоже с сайта, лол).

Если бы мне предложили бы что-то одно, я бы выбрал любую запростецкую почту (лишь бы фильтры были).

>> No.187148  

>>187125

>Telegram принадлежит соотв. Пашиной компании

Вполне свободный защищённый и функциональный мессенджер. Исходный код телеграма открыт, если что.

>> No.187150  

>>187148
Только сервер телеграма - проприетарный. Но фатальный недостаток даже не в этом, а в отсутствии нормальных десктопных клиентов.

>> No.187151  

>>187105
Еще добавлю.
Неоднократно коллеги пытались заманить меня в разные другие мессенджеры или соц.сети, но я так там и не прижился.
Вообще говоря, я считаю, что именно ICQ (причем в старом клиенте) олицетворяет собой идеал мессенджера. QIP 2007 - воплощение удобства, он великолепен. Для его функционала - личных чатов - ничего лучше так и не придумали.
Ну и напоследок мне хочется немного поворчать. Я считаю, что разработка ПО свернула куда-то не туда: вместо создания по-настоящему удобных продуктов, вместо развития уже заложенных идей мы видим многочисленные попытки изобрести не велосипед даже, а колесо. В результате протоколы множатся, клиенты и программы растут как грибы после дождя, а пользоваться всем этим не очень удобно. В общем, раньше было лучше это все.

>> No.187153  

>>187125

> При использовании дополнительного шифрования + SSL + PGP он полностью безопасен. Так же как и IRC + SSL + Blowfish

End-to-end шифрование должно быть по умолчанию активировано, чтобы хоть сколько-нибудь значительный процент пользователей реально применяли его. OTR можно включить и поверх VK с Telegram, но этого никто не делает.
>>187148
Защищённые чаты не поддерживаются в официальном десктопном клиенте, все сервера принадлежат одной компании и могут логировать данные о том, кто, когда и с кем говорил в секретных чатах, и содержание обычных чатов.

>> No.187154  

>>187151
QIP 2007? 2005 знаю, инфиум знаю, а ето шо такое?
И да, даже если ты не осилил найти готовую сборку Миранды, всегда можно было поставить крысу интересно, кто-нибудь ещё помнит, что имеется в виду?, которая намного легче квипа и не пыталась сделать комп частью ильхамовского ботнета.
Хотя 2005 ещё был ничего. Ну или мне после ICQ 2003b и говно манной небесной казалось.

А вообще весело было тогда, в конце середины нулевых. AOL протоколы менял как перчатки, драмы и срачи вокруг сумрачного квипа, и казалось, что вот-вот — и будет светлое будущее, где вместо сотни велосипедов будет один, зато открытый — XMPP.
Но будущее не наступило, и всё в итоге стало ещё хуже. Раньше человека гарантировано можно было найти в аське, а сейчас — скайпы, вотсаппы, телеграмы и сосательные сети — целый зоопарк, даже в Миранде не умещающийся.

>> No.187155  

>>187154

>казалось, что вот-вот — и будет светлое будущее, где вместо сотни велосипедов будет один, зато открытый — XMPP

Но это были фантазии 3,5 юродивых, которые до сих пор им пользуются.

>> No.187160  

>>187098
QIP по умолчанию хранит пароли от учёток на сервере, можно попробовать снять соответствующую галочку в настройках.

>> No.187167  

>>187151
Это потому что у них в америках там стартапная лихорадка. Вот и берут какой НодЖС и идут клепать что попроще, лишь бы блестело и свистело, а инвесторы деньги выделят.

>> No.187176  

>>187129
Она и сейчас неплохая. В редакции NG я могу вообще почти ничего не накатывать.

Другое дело, что большая часть мессенджеров du jour подразумевает использование оффициальных(тм) клиентов, нередко на мобильниках. Там профиль использования несколько иной. Можно сказать, что мультипротокольные IM снова в пролёте [1].

Но меня это мало волнует.

Да, на линуксе миранды мне не хватало. С гемором собрал некое подобие из пиджина и пачки плагинов.

>>187154
Я помню. RnQ. Пользовался ею, когда уставал от миранды. И когда не пользовался иркой и жабой. Хороший клиент.

[1] Возможно и нет. Детально с ситуацией не разбирался. Нет нужды.

>> No.187209  

На бордах уже спокойно обсуждают vk и прочее.

>> No.187211  
Файл: 14758546000410.jpg -(72 KB, 604x604, 14758546000410.jpg)
72

>>187209

>> No.187212  

>>187211
Пик как бы говорит нам "Ну ща ты огребёшь"

>> No.187213  

>>187209
Точно так же, как лет семь назад обсуждали жаббер и даже асечку иногда

>> No.187214  

>>187213
Одно дело жаббер, другое социалочки.

>> No.187215  

>>187214
Да ладно, жаббер в 2007-2009-м такой же раковник был с тоннами квипобыдла. Это сейчас там одни укуренные линуксоиды остались.
Как и IRC когда-то. Это сейчас там одни укуренные линуксоиды остались.
Кажется, я знаю, кто захватит социалочки лет через пять

>> No.187216  

>>187098
По привычке Pidgin для пары приятелей.
Деловая переписка только через электронную почту.

>> No.187220  

>>187215
В социалочках изначально не было укуренных линуксоидов, поэтому их там и не появится. Кто в здравом уме будет палить кому попало свой телефон жля того, чтобы пообщаться?

>> No.187222  

>>187220

>Кто в здравом уме будет палить кому попало свой телефон жля того, чтобы пообщаться?

Говорю про ВК: список друзей скрывается, профиль скрывается, номер скрывается (его можно вообще не вводить, номер для регистрации - это другое).

Социалочка обладает простыми функциями, которых нет в почте и многих IM: дата последнего появления, индикация прочтения сообщений, публичный чат с человеком, объявления от человека.

>> No.187223  

>>187222

>номер для регистрации - это другое

На самом деле нет. Ты по сути даёшь свой номер незнакомым людям.

>> No.187224  

>>187223
Мой номер в газете с объявлениями печатается и на вывеске офиса написан.

>> No.187225  

>>187224
Тебя спамом не завалило там? Звонки с рекламой часто беспокоят?

>> No.187226  

>>187225
Как ни странно, но нет. Звонят только по делу, спам приходит только от оператора и банка.

>> No.187227  

>>187223
Ну да, даешь. И что?

>> No.187228  

>>187227
И всё. Не каждый хочет это делать.

>> No.187229  

>>187228

Ты не зочешь давать свой номер телефона потому, что ты боишься любых контактов, или потому, что его видно посетителям сайта?

>> No.187230  

>>187229
Потому что могу.

>> No.187231  

>>187229
Потому что у того же ВКонтакте регулярно случаются утечки базы. Когда твой номер, с которым ты проходил 15 лет и на котором куча контактов, окажется в спам-базе - будет уже поздно.

>> No.187232  

>>187222

> Социалочка обладает простыми функциями, которых нет в почте и многих IM:
> дата последнего появления,

Чек

> индикация прочтения сообщений,

Чек

> публичный чат с человеком,

Чек

> объявления от человека.

Это что? Я просто не в курсе. Все остальные пункты даже в старой доброй асе есть.

>> No.187233  

>>187227

> И что?

Одноклассники говорят, что это не по-анонимусовски, да и в хакеры таких не берут.

>> No.187267  

>>187232

Почто мне твои чеки? Ты пост до конца прочитал?

>Все остальные пункты даже в старой доброй асе есть.

В старой доброй асе много людей?

>Это что?

Это "стена".

>> No.187269  

>>187267

> Почто мне твои чеки? Ты пост до конца прочитал?

Прочитал.

> В старой доброй асе много людей?

Так это не проблема аси.

> Это "стена".

И зачем тебе знать, какие котики понравились твоему другу? Я вообще не понимаю идеи социальных сетей. Зачем они нужны? Общаться можно в мессенджерах, те кто тебе и так друзья - те с тобой и общаются, на остальных все равно. Зачем всю свою личную жизнь выкладывать на общий суд?

>> No.187272  

>>187269

>Прочитал.

И с чем ты споришь тогда? Что твои чеки означают?

>И зачем тебе знать, какие котики понравились твоему другу?

Зачем тебе организовывать теракт? Раз мы перешли на преувеличения, я тоже так умею.

>Зачем всю свою личную жизнь выкладывать на общий суд?

Почти любая часть твоей жизни скрывается в настройках. Мало?

>> No.187277  

>>187272

> И с чем ты споришь тогда? Что твои чеки означают?

С тем, что соцсети чем-то лучше обычного мессенджера. Любой чатик сто очков вперед даст, да даже Ычан и то лучше будет.

> Зачем тебе организовывать теракт? Раз мы перешли на преувеличения, я тоже так умею.

Я ни капельки не преувеличил. В соцсети нет никакого стоящего первичного контента. Есть стоящий, но вторичный - то, что уже давно лежит на других сайтах. Есть первичный, но абсолютно бесполезный - фотографии котиков друзей, фотографии с шашлычков, видео подтирания снюней мелюзге и пр, и пр. Зачем оно все тебе надо?

> Почти любая часть твоей жизни скрывается в настройках. Мало?

Это примерно как выйти голышом на улицу, яростно прикрываясь фиговым листочком. Можно, но опять же - какой смысл? Даже если не учитывать того, что эти данные все равно хранятся в базе и принадлежат не тебе - зачем их вообще выкладывать, если потом скрывать? Если выкладывать и не скрывать - какой смысл хвастаться фото котиков и родинок на пупке? Я просто в упор не понимаю, объясни.

>> No.187283  

>>187277

> С тем, что соцсети чем-то лучше обычного мессенджера. Любой чатик сто очков вперед даст, да даже Ычан и то лучше будет.

В соцсетях я купил и продал больше барахла, чем на авито. На ычане ничего не продать.

>> No.187284  

>>187277
Общение людей не состоит, знаешь ли, из одного первичного контента. Если не заниматься пустым трепом по пустяковым инфоповодам, может выйти, что общаться людям и вовсе не за чем. Получится как в анекдоте про "немого" мальчика, у которого овсянка подгорела, а до того повода открывать рот не было. Социалочки всего лишь эксплуатируют эту потребность в общении, доводя людей до крайности пустобрёхства. Но это ведь сами люди выбирают, как далеко им зайти.

>> No.187287  

>>187284

>Если не заниматься пустым трепом по пустяковым инфоповодам

...то что делать на Ычане?

>> No.187288  

>>187287
Читать архив РПГ, старые треды, пимсать свои вопросы и ждать пока на них ответят.

>> No.187290  

>>187288

>Читать архив РПГ

Шутить изволите?

>> No.187294  

>>187290
Есть возражения?

>> No.187295  

>>187277

> В соцсети нет никакого стоящего первичного контента.

Не суди по себе. Я намеренно сказал "объявления" а не что-то другое. Я имею ввиду именно объявления - сообщения, видные кругу общения.

>Это примерно как выйти голышом на улицу, яростно прикрываясь фиговым листочком. Можно, но опять же - какой смысл? Даже если не учитывать того, что эти данные все равно хранятся в базе и принадлежат не тебе - зачем их вообще выкладывать, если потом скрывать? Если выкладывать и не скрывать - какой смысл хвастаться фото котиков и родинок на пупке? Я просто в упор не понимаю, объясни.

У тебя шаблончики окаменели. Профиль в соцсети - это то, что бы хочешь сделать из него. Любая часть информации скрывается от недрузей (если она скрыта и от друзей тоже, её можно не вводить - шутка о фиговом листочке неуместна).

Никогда не постил котиков, пупки, еду на свою стену в ВК, зато постил мнения о разных событиях. Кто прочитал - его дело, мне лишь нужно иметь какой-то набор высказываний, облегчащих понимание людями меня.

>>187284

>Если не заниматься пустым трепом по пустяковым инфоповодам, может выйти, что общаться людям и вовсе не за чем.

Если не заниматься пустым трёпом по пустякам, может случиться так, что люди наконец-то будут выбирать по-настоящему интересных людей, и не 9001 штуку, а 10.

>> No.187296  

Тем, которым пользуется те, с кем я общаюсь. В зависимости от их предпочтений от plain-text email до вконтакта или телеграма. Хотя, пожалуй, столо бы пересадить тех, кто пользуется сервисами, по дизайну(имеется в виду не только интерфейс, а более широкий смысл) похожими на ВК, хотя бы на телеграм.
Сам же предпочитаю в зависимости от обстоятельств plain-text email и XMPP.

>> No.187299  

>>187296
А мне ВК очень нравился по дизайну интерфейса. Ну, старый ВК. Гораздо удобнее других соцсетей.

>> No.187304  

>>187299
Старый(и даже новый) ВК действительно по интерфейсу удобнее, но разве что других соцсетей. Но мне не нравится дизайн социальных сетей в принципе. Там много не нужного мне(а мне нужны только переписки).

>> No.194741  

Ищу im и irc-клиент для старых win mobile, а заодно и бэкапалку.

>> No.194745  
Файл: 58995[1].jpg -(36 KB, 240x320, 58995[1].jpg)
36

>>194741
Выбирай — http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=12248
Я пользовался Pigeon для аськи/джаббера и PocketIRC понятно для чего.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]