Unity мне нравится больше всего, но занимает 350 MiB. Плюс в конфигурации с подключённым внешним монитором не умещается в доступной видеопамяти, если включены графические эффекты.

Mate занимает в два раза меньше.

Крыса, про которую говорят, что она экономная, занимает не сильно меньше Mate.

LXDE занимает в три с лишним раза меньше по сравнению с Unity.

Пробуй awesomewm/i3wm ну или чистый openbox

>>189981

Если с ним нет готового дистрибутива Ubuntu, я в это ввязываться не хочу.

KDE красивый, но занимает больше, чем Unity.

>>189980

Кстати, Lubuntu, судя по тому, что есть своп, похоже запустила zram.

Это линупс тред? Что могло такое случиться?

$ gmrun 
Ошибка сегментирования

>>190001
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=857065

>>189976
Последний Минт на Матэ, очевидно же.

>>190005
S - стабильность

>>190039

Была выбрана Ubuntu Mate, т. к. у меня есть опыт работы с ней в отличие от LXDE.

>>190054
У меня странные впечатления от убунтовского варианта MATE. Это какой-то кошмар дизайнера и юзабилити. Вроде можно было сделать всякие панельки как в xfce, но сделали зачем-то непонятно что. Xubuntu в дефолте вполне юзабелен и няшен. Mint Mate тоже — не сильно от него отличается по панелькам, при этом просто лучший дистрибутив для старых "обычных" пользователей экспишечки и семерки. Т.е. настроить-то Mate юзабельно можно, но убунтовцы свой дистрибутив сделали каким-то неадекватным жутко по внешнему виду, дефолту и свистелкам. Чии, у меня одного такие впечатления?

Каким торрент-клиентом под линуксом пользуетесь? Алсо, разве мэйт не ужасен?

>>190060
transmission-daemon + transmission-remote-gtk. Самое забавное, что это работает на одной машине, просто штатный гуй у трансмишна ущербен.

>>190060
По набору приложений, настраиваемости и функциональности он очень хорош. В mint mate он няшен и готов для людей.

>>190060
transmission-daemon+transmission-remote-qt. Первое на NAS (гордо назовём эту собранную из подручного хлама безголовую систему именно так), второе на десктопе. Сам Transmission мне не особенно нравится, но зато он умеет быть демоном, и у него есть нативные клиенты для удалённого управления (несколько). У второго есть различные мелкие шероховатости в интерфейсе, но зато он умеет больше, чем все остальные клиенты.

Но на самом деле, это всё неправда. Потому что NAS у меня недавно сгорел, и теперь я использую qBittorrent на десктопе. Очень удобный клиент, нравится мне больше всех остальных. Ну разве что KTorrent может с ним сравниться. Его практически единственный, но фатальный недостаток — отсутствие нативных удалённых клиентов. Мне всегда хотелось его использовать, но это обстоятельство перечёркивало все его достоинства. Но теперь оно перестало быть существенным. Бойтесь своих желаний!

>>190060
transmission-daemon + вебморда

>>190075
Но веб-морды в повседневном использовании неудобны же!

>>190076
Почему?

>>190061
На самом деле, штатный клиент у Transmission стильный и симпатичный (особенно Qt-версия), но только если не начинать им плотно пользоваться. Тогда сразу становится заметна его, так скажем, излишняя упрощённость.

>>190077
Ну как минимум, для них нужен запущенный браузер. Они не могут отображаться в системном трее. Не могут показывать нативные системные уведомления. Не могут подхватывать общесистемную тему оформления. Не могут быть показаны в переключателе окон отдельно от браузера. Разработчики Electron, молчать! Не могут интегрироваться с общесистемными MIME-типами. Не могут открыть файловый менеджер с каталогом раздачи. Да ничего толком не могут!

>>190079
Мне всего этого не требуется, как жаль.

>>190080
Один торрент в месяц? Ну ок, сойдёт тогда.

Подскажите, какая-нибудь DE кроме Unity умеет в глобальное меню? Только из-за этой киллер фичи никуда не перехожу, а хочется уже чего-то нового. Естественно, до Unity пробовал разные DE.

>>190082
macOS

>>190087
Собственно, оттуда эту идею и сперли. Больше нигде такой наркомании нет

>>190088
И чем же это, позвольте спросить, наркомания? В борьбе за вертикальное пространство каждый пиксель важен, а данная функция целую строчку позволяет сэкономить.

>>190082
KDE Plasma >=5.9.
Ну и в четвёртых тоже было. В последние месяцы перед переходом с 4 на 5 у меня это глобальное меню было в нижней панели. Мне так было удобнее :3
Только встраивать заголовок распахнутого окна в верхнюю панель на манер Unity KWin и Plasma пока(?) не научились.

>>190082
xfce4-topmenu-plugin

>>190089
Проблема в том, что она не экономит ничего. Эта строчка так же висит на экране, только в другом месте.

>>190093
Оно работает только в убунте или везде? Просто насколько мне помнится это самое глобальное меню запилили ужасным костылем к GTK, который апстрим наотрез отказался принимать

>>190089
В этом отношении автоскрытие меню, как в винде и кедах, куда разумнее. Всё равно оно нужно раз в месяц.

>>190096
Глупости говоришь. Она висит там, где никому не мешает, и при этом к ней легко получить доступ. Гениальное решение, на мой взгляд.

>>190097
ну ели написано xfce4, то очевидно везде где есть xfce4 панель.

>>190040
Действительно стабильность.
Так и не починили. Откатил версию ручками.