>>192492
> Думаю в твоем случае стандартные причины этого не делать не работают.
←
> Закупать старые Thinkpad T60 потому что еще без закладок
Кстати-кстати. А есть ли такие знания и технологии в более или менее открытом доступе, которые позволили бы создать независимый x86-совместимый свободный процессор, не вступая при этом ни в какие соглашения с AMD и Intel, наплевав на все их патенты и прочую лабуду? Что-то вроде того, как дистрибутивы, у которых их представительство находится за пределами США с его вредительскими законами о софтверных патентах, смело включают в свой состав запатентованные кодеки, в то время как всякие Fedora и SUSE этого сделать не могут во избежание исков. Или они так защищают скорее своих пользователей? Неважно. То есть, держатся ли эти двое на одних лишь патентах на архитектуру, или без спрятанных в недрах корпораций знаниях каши не сваришь в любом случае? И вообще, когда, наконец, можно будет скачать файл описания физической структуры процессора под свободной лицензией и распечатать его на домашнем 3D-принтере для печати процессоров? Когда, я вас спрашиваю?! Любители Gentoo будут пересобирать не только мир, но и железо! Всё это какой-то совсем уж свирепый оффтоп, конечно.
И да, вы СОВЕРШЕННО не понимаете сути очищенного от блобов ядра! Это не что-то такое «о, давайте ставить его в каждый дистрибутив уже сейчас». Это такой индикатор, который позволяет выявлять железо, способное уже сейчас работать без блобов. В будущем же, когда абсолютно все производители оборудования перестанут заниматься саботажем и начнут публиковать полные спецификации на все свои устройства, а также исходные тексты прошивок — тогда пихать блобы в ядро будет уже просто не нужно.
Ну и как-то глупо от зондов прятаться, если можно от них закрываться, оставляя с носом внедривших их вредителей. Повсеместное шифрование — один из важных шагов на этом пути. Мод-тян, сделай HTTPS!
А несвободный JS... Ну, конечно, это тоже важно, что при обычном открытии какой-нибудь с виду обычной странички может начать выполняться тонна всякой гадости, транслированной в JS из всякого сомнительного исходного кода, который никто никогда не увидит. Все эти транслированные JS-простыни не находятся в форме, предпочтительной для внесения изменений. Но это больше похоже на тушение пожара из пипетки. Лучше бы разрабатывать не какие-то хлипкие подпорки, делающие наполненный всякой гадостью веб чуть более свободным, а универсальный саморасширяемый протокол для представления любой информации. Для представления, а не отображения! Как формат FB2 для книг, только не формат, а протокол, и не для книг, а для чего угодно. Ну и да, в будущем делить JS на свободный и несвободный будет тоже не нужно — потому что все исходные тексты чего угодно будут доступны под свободными лицензиями!
Ну и про патенты уже сказано. Непосредственно они касаются только тех, кто имеет дело с США, но косвенно затрагивают и многих других, к сожалению. Однако так или иначе есть возможность пользоваться свободными реализациями запатентованных технологий, и со всей уверенностью плевать на патентных троллей, продавивших в одной стране удобные для себя законы! Хотя новые файлы предпочтительно кодировать в полностью свободные форматы, конечно же. Когда там Daala готова будет уже?
> Всё давно уже в облаках, к которым подключаются с мобильников
> Все используют сотф-как-сервис и всего лишь легким тапом отправляют все свои реальные данные на обработку.
О, какая неожиданная новость! (нет) И да, отучаемся говорить за всю сеть! Как насчёт набора selfhosted-софта, с помощью которого можно поднять свою собственную инфраструктуру для собственных данных — вместо этих SaaS, которые действительно даже хуже обычной проприетарщины? И свободных прошивок для смартфонов, конечно же.
>>192493
Нет, ты! И это... Сами вы протухшие, ага.
>>192548
Docx (он же OOXML) вроде бы и открытый, как хотелось бы сделать вид корпорации Microsoft, но его публично доступное описание откровенно обфусцировано. Ну и да, сам Microsoft Office интерпретирует docx немного по-другому. То есть, как был настоящий формат проприетарным, так и остался, а в публичном стандарте находится какая-то плохо сопряжённая с реальностью лабуда.
>>192491
И кстати, для первого старта так называеме user friendly дистрибутивы не так уж и плохи. Позволяют наглядно и сразу же ознакомиться с основными возможностями. Впрочем, желание ими пользоваться может стремительно испариться, это да...
