>>203528
На картинке ионный двигатель. Собрать его в домашних условиях можно из трансформатора, картонной коробки, фольги от шоколадки и иголки. Или купить готовый в интернете по тегу "ионизатор". Посмотреть на действующие американские модели из спичек и рулонной фольги, развивающие достаточную тягу для подъёма от земли можно на официальном сайте антигравитации Сайт спонсируется NASA чтобы показать какие антинаучники мракобесы. Правда нагуглить его по новой спустя 10 лет у меня не получилось.

>>203529
С каких пор ионные двигатели стали антинаукой? Они много лет применяются на космических аппаратах как корректирующие. Для тяговых слабоваты, конечно.

>>203531
Те треугольники из фольги ни разу не называли ионными двигателями, а позиционировали как антигравитационные. Американцы на это велись.

>>203528
Предположу что обсуждение изготовления оружия дюже незаконно. Особенно подробные инструкции. Будь то плазмоган или рогатка, не важно. Как и изготовление не сертифицированного оборудования представляющего повышенную опасность для окружающих.

>>203558
Ничего незаконного в обсуждении нет. У нас целый раздел есть, где когда-то (давным давно) обсуждали разные схемы оружия, и трудности изготовления. Тем более если речь идет о электромагнитных метательных устройствах (и вообще любых метательных устройствах, кроме пороховых со стволом), то даже изготовление ничем не регламентируется. Чтобы металку гвоздей признали оружием, она должна удовлетворять куче требований, которые в кустарных условиях оче трудно выполнить. В первую очередь энергия "выстрела", но есть еще возможность прицельного метания на определенном расстоянии и многое другое.

Так кто-нибудь хочет попробовать изготовить плазмоган по схеме ирозионного двигателя? На ютубе видел нечто схожее по принципу действия, стреляющее испаряемой проволокой. Не впечатлило.
>>203567
На упомянутом сайте была история от парня, пробившего на рынке металлический бочонок пива таким гвоздомётом. А другой пробил нечаянно стену катушкой. Так что штуковины опасные.

>>203528

>самопальные ионистеры

В подавляющем большинстве ионистерами не являются. Потому как при превышении порога в 1,2 вольта он превращается в топливный элемент, а активированный уголь в нём идёт в разнос. Данный вид аккумулятора почему то называется "газовым":

>Мощные, легкие и надежные, они стоят на некоторых спутниках. Процесс в них идет под давлением около 100 атм, а в качестве поглотителя газов применяется губчатый никель, который при таких условиях работает как катализатор. Все устройство размещено в сверхлегком баллоне из углепластика. Получились аккумуляторы с энергоемкостью почти в 4 раза выше, чем у аккумуляторов свинцовых. Электромобиль мог бы на них пройти около 600 км. Но, к сожалению, пока они очень дороги.

Кто-нибудь пробовал комбинировать QCW DRSSTC с УФ лазером для наведения канала пробоя? Говорят лучше один раз увидеть. Но как раз увидеть или даже почитать увы не доводилось. Только ролик на ютубе про использование в качестве динамика катушки теслы. Буде благодарен за любые ссылки. А лучше удивительные истории из жизни с подробными инструкциями по сборке.

>>203579

>QCW DRSSTC

Quasi Continious Wave Dual Resonant Solid State Tesla Coil (c)
Конечно же. Следовало сразу пояснить.

>>203581
Не хватает слова «очевидно» или «конечно, всем и так понятно»

>>203567

>даже изготовление ничем не регламентируется

Вообще-то регламентируется.
Конструктивно схожие с оружием изделия ограничены в энергии "выстрела" в 3 Дж, и гаусс-пушки легко эту норму превышают.

С тех пор как прочитал пикрелейтед, мечтаю собрать крутой https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравиметр
Чисто поиграться, как со счётчиком гейгера.

> Законно ли это нынче;

Г-споди, до чего же мы докатились.

Бамп.

...

Ну, фиг его знает. Дисклеймеры желательны.

Вот такой штукой из консервных банок в тайне от взрослых баловались.

>Простая конструкция позволяет, тем не менее, получить напряжения порядка 10 кВ.

Стоит уточнить, что не в такой открытой конструкции. Токи будут утекать, а капли улетать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капельница_Кельвина
https://www.youtube.com/watch?v=TB-S9BKiZ8Y
В 19 веке каждый гимназист знал, а потом почему то придали анафеме. Недавно начали в неподвижных ветрогенераторах использовать. Правде почему то очень экзотическим способом. Видимо патент. https://www.youtube.com/watch?v=DSzjkbk7wig

>>203569

>Но, к сожалению, пока они очень дороги.

Я думаю, проблема даже не в этом, а в сложности их обслуживания и опасности. На спутнике они в невесомости, нет тряски, ударов и прочего, а если и произойдёт взрыв, то закончится это потерей спутника и, возможно, увеличением количества космического мусора, и случится это где-то в 37000 километрах от поверхности Земли. В автомобиле же взрыв баллона под таким давлением будет крайне неприятным, и ещё поднимет волну недрвольств, к тому же.

что думаете по поводу генератора Капанадзе? ака kapagen

помню видео дачников которые заземлили его и питали от 10 ламп накаливания на даче.