Страница пересобрана: 03:18 16.01.2020
[d | b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Файл: 1576521170814.jpg -(174 KB, 1280x720, 1517677152038.jpg)
174 No.210733  

Зачем раньше в начало всех страниц все копипастили вот эту фигню?

    <!DOCTYPE html PUBLIC
"-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
>> No.210734  

Так сейчас вроде кописастят почти точно такую же. Не пробовал учить html прежде чем задавать настолько фундаментальные как в плане базы, так и в плане охвата материала вопросы?
В принципе, работало и без неё. Но это исключительно заслуга браузеров тех лет, перестраховывающиеся всеми силами от всех возможных ошибок, ввиду разгара браузерной войны и расцвета былокодинга.

>> No.210736  

>>210734
Вроде когда учат HTML, рассказыают скорее про параграфы, жирный, италик, и как сделать цветной и мигающий текст, а совсем не про то.
Сейчас простой <!doctype html> и прямо говорят что не нужно, а там жуть какая-то была про xml.

>> No.210737  

>>210733
Потому что это правильно.
Если тебе это не нужно, тогда нечего задавать такие вопросы.
>>210734

>Не пробовал учить html

Зачем?

>> No.210740  

>>210736
Бежать нужно от таких учителей. Сейчас не средние века чтоб так учить.
>>210737
Затем чтобы не спрашивать вещи, которые тем кто не учил знать не к чему.

>> No.210743  

>>210740

>Затем чтобы не спрашивать вещи, которые тем кто не учил знать не к чему.

Пусть отучается задавать такие вопросы. Не знаешь - не лезь - это надо запомнить.

>> No.210744  

>>210740

>Сейчас не средние века чтоб так учить.

А потом у нас сайты приложения по триста мегабайт.

>> No.210745  

>>210743>>210744
Какая то странная у тебя логика. Мало того что причинно-следственные связи задом на перёд, так ещё и выводы прямо противоположные. Я так не умею, научи.

>> No.210746  

>>210733
Раньше хотели сделать HTML валидным XML с всеми соответствующими плюшками и фичами вроде программной верификации, темплейтов, неймспейсов, трансформаций, типизации, расширений и так далее.
Увы, но не взлетело. То, что удобно для компьютерной обработки, оказалось слишком сложным для людей.

Такое определение доктайпа — это как раз остатки от тех попыток упаковки HTML в XML.

>> No.210748  

>>210746
Скажи прямо, не взлетел сам html. Поэтому сайты сперва стали делать на flash, а с его уходом на чистом JS. HTML там остался в рудиментарном виде как обяртка. Собственно это есть тот самый рудимент. Тот же head и body тоже. Спроси любого для чего нужен html, скажут чтобы жирным и курсивом слова выделять, ну может быть BR для переноса строки вспомнят. Если пограмиcт попадётся, то скажет что нужен только DIV ака контейнер. Вот и дакатились.

>> No.210749  

>>210748
Ну ладно еще флеш — он действительно вещь в себе.
Но даже современные напичканные джаваскриптом веб-приложения не могут функционировать без DOM и соответственно HTML. HTML все-таки занимает определенную нишу описания интерфейса к приложению.

>> No.210750  

>>210748
На чем же написан тот сайт, на котором ты оставил сей пост, по-твоему?

>> No.210751  

>>210745
Глаза протри. Второй пост писал не я. Я написал только про то, что там, где ОП ничего не может, там он ничего не должен. И нечего лезть в это и задавать вопросы, которые ему задавать не надо. Кто много читает, тот быстро глупеет. Особенно, подобного рода индивиды, постящие всякий моэшлак в ОП-посте.

>> No.210752  

>>210749
Ну в принципе ты прав, хотя там xml в SVG.
>>210750
На перле? А вообще нашёл что в пример приводить. Ты бы ещё сайт из 90х привёл.

>> No.210753  

>>210751
Тогда я с тобой тем более не согласен. Если чего то не знаешь а хочется, то как раз и стоит лезть и изучать. Другое дело что задавать узкоспециализированные вопросы, говоря что материал по теме тебе не нужен - это уже другое, это глупо. Это не "почему трава зелёная?" это "почему на всех подобных микросхемах в маркировке всегда такая буква, если и так понятно?"

>> No.210754  

>>210753
Товарища, запрещающего задавать вопросы (лол), с которым ты общаешься, похоже триггернул даже не текст, если внимательно конец прочесть.

>> No.210755  

>>210752
На перле здесь только генератор страниц написан, который при этом запускается только когда кто-нибудь что-нибудь запостит.
В остальное время сервер лишь отдает статичные HTML-файлы.
И это не такая уж редко используемая техника. Впрочем, перл сейчас редко используется для генерации.

>> No.210756  

>>210755
Это если придираться к словам. Написана вакаба таки на перле. К разговору всё это дело не имеет. Как и сам пример.
Я же про современные сайты, где только базовые теги необходимые для загрузки внешнего JS. Зачастую у них и серверная часть на JS.

>> No.210767  

>>210753

>Если чего то не знаешь а хочется, то как раз и стоит лезть и изучать.

Если это не связано с его деятельностью, то лезть в это нельзя.

>задавать узкоспециализированные вопросы, говоря что материал по теме тебе не нужен

Об этом и речь.

>> No.210802  

>>210756
Проведи эксперимент: зайди на современный сайт, открой там инспектор и посмотри, есть там что-то кроме загрузчика скрипта или нет.

>> No.210815  

>>210746
По-моему, XHTML как раз лучше, чем HTML, особенно если принять во внимание, что писать веб-страницы руками перестали, переложив это тяжкое бремя на разнообразные генераторы, ту же вакабу.

А вообще, мне любопытно, зачем интернет-создатели взяли XML, кастрировали его без особых к тому поводов, причем так, что как я понял, нельзя было перенести строку без <br> тега, что я вижу семантически некорректным (перенос строки - контент, а не разметка), затем вернули полноту XML как XHTML, а затем ушли в программируемые страницы от изначально декларативного языка. Ничего личного, я просто хочу убить их с особым тщанием, вырезать все их семьи до пятого колена и наконец создать интернет по уму. Шутка. Интернет по уму я тоже создам разве для себя. У меня нет времени убеждать население.

>> No.210820  

>>210802
Далеко ходить не надо. На налогру зайди, особенно в личный кабинет. Тумблер можно привести в пример, там правда вся мета линками забита и логотип псевдографикой втиснут, но это же не считается? Могу ещё с десяток сайтов посвящённых играм привести, если покопаюсь в закладках и погуглю. Почему нужно копаться и искать? Потому что я такие сайты не посещаю.

>> No.210822  

>>210815
Предполагалось, что html будет всего лишь одним из подмножеств xml. Была даже идея, что сами пользователи сети будут создавать индивидуальные языки разметки по средствам DTD. Для этого доктайпы и были нужны. А по факту всё стандартизировалось и рудиментировалось под самый корень, превратилось в пустую формальность. DTD умер, даже XML умер. https://ru.wikipedia.org/wiki/DTD

>> No.210863  

>>210802
Поубивал бы дизайнеров этого web 3.0

>> No.210864  

>>210815
О, бррррррратюня.

>> No.210865  

>>210863
То, что не имеет жизни, убить нельзя.

>> No.210962  
Файл: 1578951628708.png -(160 KB, 640x480, gamil2.png)
160

HTML 3 (и 4 тоже) имел тэги с уникальным синтаксисом (тег p можно не закрывать, вы, наверное, знаете), а каждый тег имел уникальные аттрибуты (про color, bgcolor, align, border, cellspacing, colspan и другие вы, наверное, слышали); также имелись теги, назначение которых было или непонятно, или ненужно, или избыточно, или вообще являлось по сути подмножеством свойств CSS (span, например, такой дурацкий тэг; а ведь ещё всякие font и даже tt были). Однажды настал момент, когда всем стало понятно, что дальше так жить нельзя, и была предпринята попытка унифицировать синтаксис тэгов и множество атрибутов, перенести многие аттрибуты в CSS, где им самое место, и грохнуть непонятные и избыточные тэги. В результате появился XHTML, который можно было разобрать XML-парсером и отвалидировать, однако который оказался несовместим с актуальным HTML. Для того, чтобы браузер мог правильно выбрать набор правил для разбора, тип документа стали указывать через DOCTYPE. XHTML сам по себе просуществовал ещё какое-то время, и был смёржнут в HTML 5.

>> No.210964  

>>210962
И остался в результате только div. А сейчас и он не нужен. Голова и тело по большому счёту тоже лишние.

>> No.210975  

>>210964
Голову лучше оставить - куда же ещё скрипты валить?

>> No.210982  

>>210975
В html хотя и он по сути лишний. Можно совсем без закрывающих обойтись. Что не прогрузилось - то не существует.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]