[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 800px-J85_ge_17a_turbojet_engine.jpg -(109 KB, 800x487, 800px-J85_ge_17a_turbojet_engine.jpg)
109 No.9841  

Аноним, а может ли средняя сырна (физлицо) купить на рынке России или Украины турбореактивный двигатель, с тягой полутонна-тонна-две? Гипотетически.

Нужно для странной гаражной пепяки, существующей на стадии расчетов и чертежей. Руки из плеч, деньжат рассчитываю раздобыть.

Останутся ли где-нибудь у солидных дядь в погонах записи о том, что у такой-то сырны дома лежит ТРД? Придут ли они однажды ко мне в гараж, смотреть на пепяку?

Интернетов.

>> No.9843  
Файл: 1315293636_a59b6b904b5db686d53e3915c4d32(...).jpg -(63 KB, 720x576, 1315293636_a59b6b904b5db686d53e3915c4d32(...).jpg)
63

Нет, ну, я, в принципе, нагуглил сейчас, что ты мне ответишь.

Ты мне ответишь примерно вот что: работай на своей работе без выходных сто тридцать лет, и ты сможешь позволить себе один хороший авиадвигатель.

Спасибо. А сильно бэушный? Под ресурс.

>> No.9844  
Файл: an2_2007_2_15.jpg -(64 KB, 600x399, an2_2007_2_15.jpg)
64

Внезапно, я тебя обожаю, слоу/тр/. В ожидании твоих мудрых советов я многое отыскиваю сам.

Например, я нашел, что андвашный АШ-62 весит лишь в два раза больше схожего по тяге ТРД, при этом он значительно экономичнее, проще в ремонте, дешевле и, самое главное, пьет обычный автомобильный бензин.

Несколько таких движков я потяну и сейчас, а их единственный минус - они не так понтово смотрятся на конечной пепяке. Ну да ничего, обработаем.

Спасибо за советы, в общем.

>> No.9845  

Когда-то натыкался на объявление о продаже ГТД-350. Он правда не ТРД, а вовсе даже ТВаД. Сейчас поверхностный гуглёж выдал только это:
http://www.forumavia.ru/forum/7/8/3604327403317685227881206169978_all.shtml

>> No.9846  
Файл: unreal-tournament-2007-20060519004751845.jpg -(161 KB, 1280x800, unreal-tournament-2007-20060519004751845.jpg)
161

>>9845 Спасибо большое. Сам нашел только eavia.com, но там сериос бизнес, лямы долларов.

Турбовальный ок, но к нему надо винт побольше, у пепяки же критичны габариты. Осло, все равно решил искать поршневые движки, ибо РАСХОД. Скорее всего, андвашные или убитые с современных спортивных самолетов.

>> No.9848  
Файл: post64528_img1.jpg -(42 KB, 600x387, post64528_img1.jpg)
42

Что-таки ты собираешься конструировать?

>> No.9849  
Файл: avatar10.jpg -(177 KB, 1280x1024, avatar10.jpg)
177

>>9848 Это на уровне грязных чертежей и светлых фантазий. И сделай поправку на мою упорость sci-fi. Я хоть и технарь, но большую часть жизни провел за книгами фантастов.

Я все это говорю, чтобы ты не так обидно ржал, ну, типа, ОППА НИХУЯ СЕБЕ КУЛИБИН СКАЧАЙ ЛУЧШЕ НОВЫЕ УКРЫТИЯ С ПЕРЕКАТАМИ И ЗАДРАЧИВАЙ, ХОТЬ ЛЮДЕЙ НЕ УБЬЕШЬ УПОРОК ТЫ ХОТЬ ЗНАЕШЬ, СКОЛЬКО СТОИТ РАЗРЕШЕНИЕ ДА ТЫ ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ НА ЗАЖИГАНИЕ ДЛЯ НЕГО ДЕБИЛ ЗАВТРА МАТЕМАТИКА ОЛОЛО.

Некий VTOL с потолком в километр хотя бы. Аватар-стайл. Спасибо за интерес и помощь.

На самом деле, я сейчас в стадии прикидок, а что, если сдуру получится. Кретинам ведь везет.

>> No.9850  

Сделай лучше вертолёт или автожир. Это по крайней мере реально сделать.

>> No.9853  
Файл: 469708-manta_super.jpg -(37 KB, 583x383, 469708-manta_super.jpg)
37
>> No.9854  

Ты летательный аппарат хочешь сделать или обычный драндулет?

>> No.9855  
Файл: V-22_concept.jpg -(583 KB, 600x784, V-22_concept.jpg)
583

>>9854
Мне уже понятно. Можешь не отвечать.

>>9849
Посмотри на Osprey, оцени соотношение мощности двигателей и взлетной массы если ты еще это не сделал, конечно. Он же похож на эти Аватарские вертолеты.
Тогда сможешь сделать выводы, стоит ли продолжать работу в этом направлении. Все таки реальные прототипы очень полезны в проектировании.

>> No.9856  
Файл: ba609-4.jpg -(57 KB, 600x390, ba609-4.jpg)
57

Кстати, нахуй военный. Есть пассажирский BA609.
Max takeoff weight: 7,600 kg
2 × Pratt & Whitney Canada PT6C-67A turboshaft, 1,940 hp = 3880 hp

P/m = 3880/7600 = 0.51 л.с./кг.

>> No.9857  

В гараже можно сделать только что-то простое, вертолет, автожир. А конвертоплан слишком сложен в постройке. Дело даже не электронике, а в механике. Она должна быть точной и выдерживать огромные нагрузки. На свалке такое не найдёшь.

>> No.9859  
Файл: 3ps_cicada1.jpg -(137 KB, 862x849, 3ps_cicada1.jpg)
137

>>9855>>9856>>9857 Я ценю твои советы и участие.

Во-первых, древнющий советский андвашный двигатель (один) можно купить по цене слегка бэушного Чпокуса, а лошадей он выдает за тысячу.

Это, кстати, один из моих любимых инструментов по промышленному изготовлению баттхерта на форумах современых, продвинутых и цивилизованных людей, обсуждающих Ламборгини и Мазерати. Совок в пятидесятом году клепал на коленке дешевые тысячесильные четырехтактные двигуны.

Нет, я ни разу не социалист

Таким образом, два этих двигателя смогут поднять себя плюс где-то тонну-полторы веса. Это если мне не хватит денег на большее число двигателей, лол, а я рассчитываю на большее.

Во-вторых, я не хочу делать конвертоплан, он действительно слишком сложен механически даже для мастодонтов вроде Боинга - единственная получившая сертификат машина - пресловутый Оспри. Двигатели будут намертво приварены к раме, а управлять этим всем я собираюсь изменением их оборотов и шага винтов.

Самое, блеать, сложное, вызывающее у меня БЕСПОКОЙСТВО обстоятельство - это отсутствие левых винтов с изменяемым шагом на этот двигатель, всегда выпускались только правые. Подумываю написать на завод с вопросом, могут ли они на заказ склепать мне пару таких. Как думаешь, они смогут, Анон?

Потому что редуктор с аш-62 - относительно простая штуковина, обратить его сможет хороший токарь, в ДС я как-нибудь найду слесарку. Но винт, мать его, винт с изменяемым шагом - это сложное и дорогое устройство, из дерева не выточить.

>>9853 Ты все правильно понял. Я, правда, фапаю на Цикаду которая летает, нарушая законы физики, но ты все понял правильно.

>> No.9860  

>>9859

>пятидесятом году клепал на коленке дешевые тысячесильные четырехтактные двигуны

Ну это же тяжеленная звезда, ты еще АШ-82ФН возьми, тот вообще 1850 л/с выдает.

>> No.9861  

>>9860 Он не так эффективен в баттхертопроме, его чуть позже сделали. Но да, тоже клеви.

Или ты имеешь в виду, что его поэтому не надо ставить на пепяку? Ну так мне и самому очень не нравится его вес в полтонны (это без электростартера, бензонасоса, бака, аккума и т. д.), но это единственный подходящий двигатель, который еще реально достать скромному быдлокодеру из ДС.

>> No.9862  

>>9861
Я просто уточняю, что авиадвигатели массовые есть и помощней.

>> No.9863  

>>9862 Например?

Потому что запчасти на шестьдесят второй можно достать по России где угодно, авиамаркеты полны предложений. Посоветуешь что-нибудь такое же по доступности, но мощнее, и при этом по-прежнему работающее на автомобильном бензине - буду тебе очень благодарен.

>> No.9877  

>>9859
Спасибо. Очень приятно.
Хочу уточнить. Я предлагал Оспри в пример, как двухвинтовую машину вертикального взлета с поперечным расположением винтов. В этом, на сколько я понял, он и твоя задумка схожи.
По поводу конвертоплана я с тобой согласен. Космические цены, сложность. Нахер такое.

На счет левых винтов, сделанных на заводе. Конечно, желательно написать и спросить. От этого хуже не станет. Но кажется мне, что будет это стоить очень дорого.
Еще зависит от того, закажешь ты детали по собственным чертежам левый с правого скопируешь, потом будешь в гараже собирать сам или ты хочешь, чтобы тебе изделие сделали и в упаковочке прислали. Разузнай возможные варианты и дерзай. Я думаю, что проблема нового левого винта упрется преимущественно в деньги.

>> No.9878  

>>9877 Спасибо, было бы круто. Сколько-то на свою идею я готов потратить.

Ну, конечно, желательно бы тупо лопасти и обращенные механизмы изменения шага.

>> No.9880  
Файл: a_Shavrov_Sha-2_28002.JPG -(139 KB, 750x450, a_Shavrov_Sha-2_28002.JPG)
139

>>9863 За эксплуатацию М-62/63 на автобензине технари бы тебе сракотан развальцевали.
>>9859

>Нет, я ни разу не социалист

Ну и бака.
>>9849 Про сложность изготовления всей этой хурмы тебе уже объяснили. Ящитаю, гораздо лучше не выёбываться, погрузиться в пуцчины сопромата, обмазаться чертежами и построить в гараже пайпер-кэб, либо, что интереснее — Ш-2. Прикреплейтед.

>> No.9881  

>>9880 Я просто считаю, что каждый труд должен адекватно оплачиваться. Союз часто не соблюдал это золотое, кмк, правило, что, кстати, и было, на мой взгляд, главной причиной его падения. Это, впрочем, не мешало ему иметь кучу других неповторимых достоинств.

>сракотан развальцевали

Што, блджад? Вся Польша летает на девяносто восьмом бензине, не морочь мне голову.

Ш-2 охренителен, я же не против. Просто я пытаюсь построить действущее транспортное средство нового образца. Летающее, как вертолет, и при этом прощающее ошибки пилота, как автомобиль. Чтобы на любую ошибку не смерть, а мятый кожух импеллера и плавная посадка под ругань компа.

>> No.9882  

>>9880

>За эксплуатацию М-62/63 на автобензине технари бы тебе сракотан развальцевали.

Он на Б-78 прекрасно работает, автомобильный бензин ему нормально пойдет.

>> No.9883  
Файл: hellocopter.jpg -(127 KB, 1047x523, hellocopter.jpg)
127

ОП, запили пикрелейтед.
Висишь спереди полулёжа над землёй - вид точно загляденье.

>> No.9884  
Файл: quadrocopter.jpg -(50 KB, 631x393, quadrocopter.jpg)
50

>>9883 О чем-то таком я и думаю. Шасси интересное.

Посадка, конечно, будет максимально лежащей на спине, я не настолько пересмотрел Бэтмена, чтобы класть пилота на живот. И винтов будет четыре, они будут меньше и обязательно убраны в прочные стальные кольца. Хвостового винта не будет.

>> No.9886  

>>9884

>прочные стальные кольца

Потише в этой ситуации со сталью. Авиация всё таки.
А еще кольца должны быть спрофилированы для лучшего обтекания.
Так что другой материала типа алюминия или композита будет и удобней при производстве и легче. Необходимую прочность кольца нужно посчитать и тогда уже думать.

>> No.9887  

>>9886 Я полностью с тобой согласен. Фантазия о стали вызвана внимательным изучением истории создания черной акулы.

Генконструктор пространно говорил, что вертолет таким охаунным, в частности, получился из-за того, что вместо обычной экономии каждого грамма они решили тупо вкорячить движки помощнее и думать о прочности, удобстве и эргономике. В этом что-то есть, эдакий кадиллак от авиации получился.

>> No.9948  
Файл: 0010y4gk.jpg -(54 KB, 650x488, 0010y4gk.jpg)
54

http://shushtechnik-ru.livejournal.com/23185.html
http://sad-rascko.livejournal.com/185433.html

>> No.9949  
Файл: 1_1.jpg -(19 KB, 600x225, 1_1.jpg)
19

>>9948
Вот это тягач так тягач.
http://aviaros.narod.ru/maz-541.htm

>> No.9953  

>>9948 Дорого и ненадежно.

>>9949 Не взлетит.

Оп

>> No.9975  

>>9859

>нарушая законы физики

Эх жалость какая, а мне было так интересно, как оно с таким расположением винтов летает, думал может хитрость какая, а тут тупо читерство. Страшно режет глаз же, почему они нормально не нарисовали?




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]