Я вот тут на днях смекнул. Насолько же легче англичанам учить немецкий, французкий и.т.д. Имеется ввиду что одна языковая група и к немцам и к французм етс. это тоже применимо. То есть это ведь все равно что нам начать учить польский/болгарский/сербский. Куча похожих по звучанию, а то и значению слов. И при этом только и слышишь от иностранцев про сложности схожего с ихним языка. Мне вот интересно кто нибудь в Америке пытался выучить русский. Или к примеру один из азиатских языков. К примеру я не собираюсь учить ни сербский ни болгарский в силу их не распостраненности. НО ПОЧЕМУ, БЛИН, МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕМЕЦКИЙ/ФРАНЦУЗКИЙ/ИСПАНСКИЙ ТАК ПРЕНЕБРЕГАЮТСЯ НАШИМИ ЕВРОПЕЙСКИМИ И АМЕИКАНСКИМИ ДРУЗЬЯМИ? пикрандом
>>17672 Потому что реально международный только английский. Французский и испанский - языки регионального значения, нужный, помимо собственно Франции и Испании, только в бывших французских и испанских колониях. Немецкий и вовсе распространен ровно в 5 странах Европы, из которых 2 - карликовые государства.
>>17675 >только в бывших французских и испанских колониях Но это же примерно полмира?!! >Немецкий и вовсе распространен ровно в 5 странах Европы, из которых 2 - карликовые государства.Немецкий и вовсе распространен ровно в 5 странах Европы, из которых 2 - карликовые государства. Но здесь должен вступать экономический аспект: Германия поразвитее той же Британии, а в чём-то и США опережает. >>17672 И, кстати, да, англичане с немцами - одна языковая группа, но взаимопонимание меньше, чем у англичан и французов (у которых группы разные, но было сильное взаимопроникновение).
>>17675
>только в бывших французских и испанских колониях
Но это же примерно полмира?!!
>Немецкий и вовсе распространен ровно в 5 странах Европы, из которых 2 - карликовые государства.Немецкий и вовсе распространен ровно в 5 странах Европы, из которых 2 - карликовые государства.
Но здесь должен вступать экономический аспект: Германия поразвитее той же Британии, а в чём-то и США опережает.
>>17672 И, кстати, да, англичане с немцами - одна языковая группа, но взаимопонимание меньше, чем у англичан и французов (у которых группы разные, но было сильное взаимопроникновение).
>>17689 > взаимопонимание меньше, чем у англичан и французов (у которых группы разные, но было сильное взаимопроникновение) Ты про столетнюю войну?
>>17689
> взаимопонимание меньше, чем у англичан и французов (у которых группы разные, но было сильное взаимопроникновение)
Ты про столетнюю войну?
>>17689 >Но это же примерно полмира?!! Но какая это половина? Франкофонная Африка, где полный пиздец даже по африканским меркам? Или Латинская Америка - классический пример периферийного капитализма? По уровню развития это худшая половина. >Но здесь должен вступать экономический аспект: Даже по такой логике, языки второй и третьей экономики мира должны играть куда большую роль. А это мандарин и японский соответственно. Опять немецкий не при делах.
>Но это же примерно полмира?!!
Но какая это половина? Франкофонная Африка, где полный пиздец даже по африканским меркам? Или Латинская Америка - классический пример периферийного капитализма? По уровню развития это худшая половина.
>Но здесь должен вступать экономический аспект:
Даже по такой логике, языки второй и третьей экономики мира должны играть куда большую роль. А это мандарин и японский соответственно. Опять немецкий не при делах.
>>17693 Нет, я про Вильгельма, если что.
>англичанам >легче французкий >одна языковая група лолшто
>англичанам >легче французкий >одна языковая група
лолшто
>>18179 индоевропейская же!
>>18181 Индоевропейская семья, жуёбок.
>>18299 Семья ностратическая же!
>>18356 > Семья ностратическая же! Ностратические языки — это недоказанная хрень макросемья.
>>18356
> Семья ностратическая же!
Ностратические языки — это недоказанная хрень макросемья.
>>18361 Макросемья борейская же!
- wahaba + wakaba 3.0.9 + futaba + futallaby -
