[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 5443591.jpg -(152 KB, 600x889, 5443591.jpg)
152 No.29613  

До премьеры лучшего фильма since 2003 осталось каких-то полтора месяца, а обсуждения-то нет.
Исправляем, обсуждаем, вбрасываем все, что можно вбросить, гадаем, будет ли Гоблин делать свой новый гоблоперевод или он уже не торт.
Алсо, подборка новых постеров:
http://lostfilm.info/news/id15407/#1665

>> No.29614  

Прозреваю апофеоз хуеты.

>> No.29615  
>гадаем, будет ли Гоблин делать свой новый гоблоперевод

Вот я гадаю, идти смотреть в IMAX с быдлопереводом или в 35mm в оригинале.

>> No.29616  

Что тут гадать? Ждите буруреев, как все нормальные люди.

>> No.29618  

>>29616
Ты и Властелина Колец дома на компе/видике смотрел? Мне жаль тебя.

Лишь бы показывали не в "триде", на остальное наплевать.

>> No.29619  

>>29618

>Ты и Властелина Колец дома на компе/видике смотрел?

Ага.

>Мне жаль тебя.

Эээ, приму к сведению.

>> No.29630  

У меня с самого начала относительно этого проекта самые скептические настроения. Ну чего в нем может быть такого? В свое время ВК (главным образом именно Братство кольца) был откровением и определенной вехой в эпическом кино.

Но тут-то, тут то что будет? Штамповочка. Эксплуатация.

>>29613

>или он уже не торт.

Вообще то не торт он со второго "гоблинского" перевода. Ибо уже второй показал что в первом Пучков выплеснулся весь, дальше пошло самокопирование не изобретательное и унылое абсолютно.

А обычные его закадровые переводы вполне даже хорошая альтернатива дубляжу.

>> No.29632  
Файл: 1320529223886.jpg -(31 KB, 363x310, 1320529223886.jpg)
31

>>29630

>А обычные его закадровые переводы вполне даже хорошая альтернатива дубляжу.
>> No.29633  

Некоторые гномы недостаточно бородаты.

>> No.29642  

>>29632
А чего, прости, смешного? Он гораздо более внимательно относится к идиомам, к игре слов, чем добрых три четверти наших кинотолмачей.

Плюс, он хорош тем что это именно закадровый перевод и он не играет, как это пытаются делать некоторые наши актеры озвучания, пусть отличные мастера есть и среди них, да, но если я знаю что в мультфильме, например, есть на озвучке Рип Торн, черт, слышать Рипа куда важнее и интереснее, чем не его.

Есть и безупречный дубляж. Та же Матрица была сделано очень круто, не попаданий в голоса не было, кроме одного. В Революции полностью запорот капитан Мифунэ. Напрочь. На корню. Один из самых крутых персонажей.

Ну и опять же эти странные ощущения, когда Харви Кейтель и Аль Пачино разговаривают одинаковыми голосами.

Реанимедиа вот кстати шикарно справляется, я считаю

>> No.29644  

>>29642
Ты серьезно рассматриваешь возможность просмотра фильмов с какой-либо озвучкой? Я не верю своим глазам.

>> No.29648  

>>29642

>Он гораздо более внимательно относится к идиомам, к игре слов, чем добрых три четверти наших кинотолмачей.

Вот это и насмешило.
Плоховато у него с английским, плоховато.

>> No.29649  

>>29644
Как ни странно, рассматриваю.
Поскольку все новое кино стараюсь смотреть непосредственно в кино, а там озвучивания избегать не удается в большинстве случаев. Так почему бы ему не быть хорошим?

Конечно, предел мечтаний это субтитры в кино, но надо быть реалистами, этого не будет никогда.

>>29648
Факты в студию, например.
И еще имена тех, кто делает лучше.

>> No.29651  

>>29644
Просто в этом вопросе — просмотре нового кино в кино — полностью солидарен с Линчем: фильмы снимаются прежде всего для кинотеатров.

>> No.29652  

>>29649
>>29650
Оказывается, кино - это когда сидишь в улье вместе с сотнями каких-то незнакомых людей и пытаешься не отвлекаться на хруст попкорна и идиотские смешки невпопад. А я как лох все дома смотрел.

>> No.29653  

>>29652
Про существование утренних сеансов и пустых в 0900 залов ты, конечно же, бедняжечка, не знаешь. Беда. А ведь еще и к концу второй недели проката залы окончательно пустеют. И почему это, подняв подлокотники, сижу на двух-трех местах сразу, наслаждаясь отменной картинкой и шикарным — за исключением озвучки, да, эх — звуком, ума не приложу.

>> No.29657  

>>29653

>Про существование утренних сеансов и пустых в 0900 залов ты, конечно же, бедняжечка, не знаешь.

То есть, ты считаешь, что для просмотра фильма мне нужно вставать спозаранку, отпрашиваться с работы и пилить куда-то, чтобы увидеть ту же самую картинку, но на белой простыне?
Кстати, православные киноманы, а что вы делаете, когда вам посреди фильма приспичило по маленькому? Терпите до конца или без зазрения совести пропускаете минут 5-10? Третьего варианта я не нахожу.

>> No.29658  

>>29613
Трилогия.
Ха ха.
Трилогия.

>> No.29659  

>>29649

>но надо быть реалистами, этого не будет никогда

В 35мм есть.

>> No.29660  

>>29657
Православные киноманы посещают сортир перед походом в кинотеатр.

>> No.29661  

>>29660
Как у вас все строго.

>> No.29663  

>>29657
А как насчет сходить в кино в выходной?

>> No.29667  

>>29663
А как насчет не ходить в кино, и смотреть фильм в удобное для себя время и в удобной для себя обстановке? Нет, так не годится, понимаю.

>> No.29672  

>>29657

>То есть, ты считаешь, что для просмотра фильма мне нужно вставать спозаранку, отпрашиваться с работы и пилить куда-то, чтобы увидеть ту же самую картинку, но на белой простыне?

Вообще-то бы вставать недурно в семь, а лучше в шесть часов утра, делать зарядку и закаливающие процедуры. В здоровом теле здоровый дух. Так что в 0900 быть в кино вовсе не проблема. А работа, хм, не знаю, по-моему если ты не почтальон, участковый врач или учитель, договориться, что в четверг рабочий день начинается в полдень проблем не составит. Даже на заводе у станка такое можно устроить.
Странный ты.

Смотреть кино на мониторе, конечно можно. Но все равно ощущения от этого не идут ни в какое сравнение с просмотром в кинозале. Это как сравнивать просмотр "Взятия снежного городка" на мониторе и в оригинале в галерее. Или "Девятый вал".

>>29659
В нашем Сибироярске тоже есть кинотеатр с субтитрами, но широкоэкранное там не крутят, а если бы и крутили, прокатные компании не выпускают один и тот же фильм с субтитрами и с дублированием, как правило, нет, не припомню исключений.
Так что 35mm это сильно частный случай который не показателен для индустрии.

>> No.29673  

>>29672

>Вообще-то бы вставать недурно в семь, а лучше в шесть часов утра, делать зарядку и закаливающие процедуры. В здоровом теле здоровый дух. Так что в 0900 быть в кино вовсе не проблема.

Это уже просто неадекватно, зарядка какая-то. «Ваш стиль жизни плохой и неправильный, поэтому неважно что вы думаете по этому поводу. Вот у меня такой-то стиль жизни и у меня всё хорошо».

>Смотреть кино на мониторе

Pig disgusting, только HDTV с диагональю 40+ дюймов или нормальный проектор с простынёй. Мне последние два варианта нравятся куда больше кинотеатра, т.к. с ними сопряжёно слишком много неудобств (куча людей, нужно куда-то идти, нельзя ставить на паузу и смотреть несколько раз, самое худшее — дубляж), да и мне на ОГРОМНОМ экране смотреть кино куда менее комфортно чем на 40-дюймовом LCD-телевизоре.

Я до этого не участвовал в треде, если что.

>> No.29674  

>>29672

>Смотреть кино на мониторе, конечно можно. Но все равно ощущения от этого не идут ни в какое сравнение с просмотром в кинозале.

А у меня идут. Закрываю шторы, устраиваюсь на мягком диване, одеваю изолирующие наушники и наслаждаюсь просмотром. Можно поставить на паузу, размяться или сходит яблочко порезать да чайку заварить. Такие дела.
>>29673

>только HDTV с диагональю 40+ дюймов или нормальный проектор с простынёй

У меня когда-то был телевизор на 42", довольно дорогой. В итоге я его продал за ненадобностью, а фильмы продолжаю смотреть на 24". Разницы вообще не замечаю. Ну да, тот большой, а этот в два раза меньше. И... что с того? И там и там все прекрасно видно, и там и там 1080p и IPS.

>> No.29675  

>>29674
А ты вплотную сидишь или нет? Просто у меня телевизор висит довольно далеко и можно лежать на диване, сидеть (или лежать) в одном из двух кресел, а ещё можно сидеть на полу, прислонившись к креслу спиной. Всё это — хорошая разрядка после дней, проведённых в сидячем положении за компьютером. А к 24" (особенно если это монитор) всё-таки поближе нужно сидеть. Хотя разница и правда не такая уж и большая, но меньше 24" уже совсем мало.

>> No.29677  

>>29673
>>29674
Сравнивать любой монитор, даже 42", даже 50" с экраном в кинотеатре все равно что сравнивать дисплей калькулятора с 17" монитором.

Проблема людей решается легко.

>да и мне на ОГРОМНОМ экране смотреть кино куда менее комфортно чем на 40-дюймовом LCD-телевизоре.

Могло бы быть аргументом. Но в любом, в абсолютно любом зале можно отыскать комфортные географические координаты для этого конкретного зала.

В том то вся и штука. Используя монитор любого размера, даже проектор, вы не получите того эффекта, который достигается на лучших местах в кино — в силу особенностей периферического зрения. В мониторе есть граница. Край экрана. Лучшие же места в зале позволяют максимально погрузиться в изображение без усилия для глаз и без перенапряжения зрительных нервов за счет полного перекрытия линии взгляда зрителя — включая и периферическое зрение. Да, на первых рядах есть ощутимые проблемы, можно даже шею себе свернуть в особо неудачных залах, на последних рядах повторяется ситуация с монитором, экран слишком далеко и все усилия зала сводятся на нет. А вот центральные области зрительных мест, вот где истинное визуальное Эльдорадо, вот там все как надо, и звук, и изображение.

Ну а вы, что же, наслаждайтесь калькуляторами, meh.

>> No.29678  

>>29677

>Лучшие же места в зале позволяют максимально погрузиться в изображение без усилия для глаз и без перенапряжения зрительных нервов за счет полного перекрытия линии взгляда зрителя — включая и периферическое зрение.

Вообще-то это как раз то, что меня раздражает. Постоянно кажется (по сути так и есть), что я не вижу всей картинки, а только её часть. Я говорил именно про места в середине, первые ряды естественно плохие.

>> No.29679  

>>29675
Расстояние от головы до монитора где-то метра два. Как раз по длине дивана.
>>29677

>Используя монитор любого размера, даже проектор, вы не получите того эффекта, который достигается на лучших местах в кино

Какого эффекта? Что вы там такое смотрите? От экшна я получаю удовольствие и дома, все мои линии взгляда и периферические зрения чувствуют себя сухо и комфортно. Хотя в большинстве случаев я смотрю вовсе не комикс-шит с ололо-прибабахами.
Какие-то ряды, какие-то залы, Б-же. Я в принципе не могу усидеть на одном месте больше часа, а тут еще и люди всякие рядом жуют и чавкают. И только не надо опять рассказывать, что нужно время выбирать и правильные кинотеатры, потому что ты никогда не знаешь наверняка, будет у тебя над ухом какой-то жлоб посмеиваться или нет. И вся твоя "линия зрения" сливается в унитаз вместе с впечатлениями о фильме. Если ты конечно сам не тот жлоб, который ходит на киношку паржать.

>> No.29680  

>>29678
Пересядь на один ряд дальше же. Или на два.

>> No.29681  

>>29679
Смотрим все, от Фауста до Blitz

>никогда не знаешь наверняка, будет у тебя над ухом какой-то жлоб посмеиваться или нет.

На 100% нет. Но, как уже говорилось выше, вероятность легко повысить до приемлемых 88-93%. Кроме того в пустом зале очень легко отсесть. Да и вообще можно запросто обратиться к администратору с просьбой приструнить подлеца. Это же так просто всё.

Но уж коли любишь калькуляторы, спорить с тобой бесполезно.

>> No.29682  

>>29681

>Это же так просто всё.

А еще проще всего этого не делать.

>Но уж коли любишь калькуляторы, спорить с тобой бесполезно.

Любитель теплых ламповых простыней? Окей.

>> No.29683  

>>29682
Не делать и потерять добрую половину впечатлений от фильма. Отличный план.

>> No.29684  

>>29683

>и потерять добрую половину впечатлений от фильма

Если под впечатлениями ты понимаешь запах потных мужиков вокруг себя и посторонние шумы, то да, тут уж ничего не поделаешь.

>> No.29685  

>>29684
Да говорят же тебе что ничего этого там нет. Навыдумывал глупостей и теперь боишься непонятно чего.

>> No.29686  

>>29684>>29685
С моей точки зрения вы оба неправы. Наличие других людей не является для главным фактором, как и наличие ОГРОМНОГО экрана.

>>29678-Константин.

>> No.29687  

>>29685

>Да говорят же тебе что ничего этого там нет

Как будто я в кино никогда не ходил. Кроме того, сами же выше говорили, что "На 100% нет". А у меня дома, знаешь ли, всегда 100%.

>Навыдумывал глупостей
>потерять добрую половину впечатлений от фильма
>в силу особенностей периферического зрения.
>Лучшие же места в зале позволяют максимально погрузиться в изображение без усилия для глаз и без перенапряжения зрительных нервов за счет полного перекрытия линии взгляда зрителя — включая и периферическое зрение.

Тут еще вопрос, кто напридумывал.

>> No.29688  

>>29686

>для меня
>> No.29689  

>>29687
Всегда 100% и экран калькулятора.

Мсье знает толк в извращениях.

>> No.29690  

>>29686
А что является?

>> No.29691  

>>29689

>калькулятора

Это не ты в /a/ кофеварку форсил? Знакомый почерк.

>> No.29692  

>>29691
Понятия не имею о чем ты.

>> No.29693  

>>29690
Абсолютно главный фактор — озвучка.

Потом идёт уже описанный дискомфорт от слишком большого экрана и домашние удобства (можно заварить чаю и сидеть/лежать в любых позах и местах).

>> No.29694  

>>29693

>озвучка

Только не говорите мне, что здесь больше одного человека серьезно смотрит фильмы с неоригинальной озвучкой.

>> No.29695  

>>29694
Вероятно, ты не так меня понял, я же и говорю что не могу смотреть кино с неоригинальной озвучкой. Озвучка в кинотеатрах — это «против», а не «за».

>> No.29696  

>>29695
А, ну тогда ладно.

>> No.29700  

>>29694
И чего только не узнаешь в /tv/...
А здесь сабосрачи бывают?

>> No.29701  

>>29700
это в /a/

>> No.29711  

Извечный спор хикки и социоблядка itt.
/thread
Мимокрокодил

>> No.29737  

кого-то бильбо мне напоминает, может хана соло?
грядёт вин тут даже сомнений быть не может

>> No.29740  
Файл: benedict cumberbatch and martin freeman (...).jpg -(35 KB, 512x288, benedict cumberbatch and martin freeman (...).jpg)
35

>>29737
возможно его.

>> No.29741  

>>29740
Охуенный актер, кстати.

>> No.29742  
Файл: Lexx3_stan.jpg -(197 KB, 1203x1500, Lexx3_stan.jpg)
197

>>29737
Стэнли Твидла в исполнении Брайана Дауни?

>> No.30043  

Ну что вы, хоббиты?

>> No.30044  

>>30043
Нормальные хоббиты ждут бурурея.

>> No.30045  

The best 3D so far.
Очень, очень-очень-очень, красивая картинка. Очень подробный рассказ.
Дубляж в некоторых местах немножко слабоват. Лично мне не понравились некоторые комичные вставки.
В остальном 10 из 10, г-споди. Хоббит вообще мне нравится больше ВК, а тут ещё и такая-то экранизация.

>> No.30046  
Файл: thorin.jpg -(176 KB, 853x1280, thorin.jpg)
176

>>30044
Хренов секси Торин...

>> No.30047  

>>30045
Из-за тебя я усомнился, стоит ли искать в 2D или плюнуть на все и посмотреть в 3D. Но до этого уже смотрел в триде Тора и две части Обители зла и мне, скажем так, не понравилось.

>> No.30048  

>>30045

>Дубляж

На что только не идут люди, лишь бы полакомиться распиаренным 3Д, которое никому не вперлось.

>> No.30049  

>>30046
Почему у гнома борода на макушке, а не где положено? Это гномская женщина, а не гном!

>> No.30050  

>>30048
Отучаемся говорить за всех.

>> No.30051  

>>30047 Последнее, что я видел был новый человек-паук, и он был просто калом по сравнению с.

>>30048 А можно так и вообще подождать ещё 2 года и посмотреть все три бурурея сразу, чтобы не давиться всякими киношками, да огрызками истории.

>> No.30052  
Файл: kinopoisk.ru-Hobbit_3A-An-Unexpected-Jou(...).jpg -(119 KB, 917x517, kinopoisk.ru-Hobbit_3A-An-Unexpected-Jou(...).jpg)
119

Вчера сходил.
Смотрел 2Д, потому что от всего 3Д, что видел, болит голова. Однако, в этот раз планирую пересилить себя и сходить потом на 3Д(48fps). Поглядим, как там Джексон облака рисует.
По существу: я ждал этого фильма девять лет, и ВОТ ОН!
Свои впечатления я даже не могу пока выразить адекватно. Мне практически хочется визжать, как будто я девочка, увидевшая Эдварда. Эта безупречная картинка, этот Эребор (никогда, читая книгу, я не представлял себе Гору ТАК, но это идеально), эти гномы, швыряющиеся тарелками, этот 10/10 Бильбо, этот молодой и живенький Голлум... Кинокритики, кстати, плюются, как могут: "гламурные гномы", "сказка выдаётся за эпос", "калька с Властелина Колец"... Тут либо они правы, либо я. Но даже если они, это такой фильм, что я с удовольствием признаю себя говноедом.

>> No.30053  

>>30052
Мне тоже понравилось, хотя я согласен с теми, кто ноет про скатывание в ЙОБА-ЭКШОН: да, почувствовал себя обманутым, когда попытался оценить, сколько сюжета Джексон растянул на три часа, да слишком много перекатываний, укрываний и падений в одной локации, но такая-то йоба, что я, пожалуй, еще разок схожу. Только блджад, билеты по 500р.

>> No.30054  

Бегу на фильм в воскресенье. Сил терпеть нет. Я этого ждал с 2003 года.

>> No.30055  
Файл: 1230633456_goblin.jpg -(30 KB, 284x427, 1230633456_goblin.jpg)
30

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689443

>> No.30056  

Можно и мне 5 копеек?
Фильм конечно зрелищный, ибо в угоду зрелищности было пожертвовано всем. Но абсолюно не реалистичный. Ощущение, как от съёмок косплея в парке аттракционов. Ух ты, ёба-на! А давайте вот там ещё покатаемся.
В общем, посмотрев Хоббита, зауважал Игру престолов.

Такие дела.

>> No.30058  
Файл: You+do+know+that+the+war+is+over+right+P(...).jpg -(44 KB, 719x720, You+do+know+that+the+war+is+over+right+P(...).jpg)
44

>>30056

>Но абсолюно не реалистичный

Но ведь это фентези.

>> No.30062  

>>30052

>этот Эребор (никогда, читая книгу, я не представлял себе Гору ТАК, но это идеально

Гнум фотресс ну очень впечатлил, да в 3д, как камера над пропастью поехала, так яйца вверх ушли. Охрененно.

>> No.30063  

кто нибудь сравнивал hfr и не-hfr?
%%то есть да, кто ходил на два сеанса?

>> No.30067  

Фильм хорош. Ну, насколько он вообще может быть хорош с такими филлерами. Смотрел в 2D и о количестве кадров в секунду понятия не имею, но картинка четкая, и хорошо.

>> No.30068  

Смотрел в звездах с тян, отлично потратил 2к рублей.

>> No.30073  

Изображение, звук - супер. Не понравилось бессмысленное растягивание времени, нелогичное поведение главного героя, отсутствие напряжения во время просмотра, постоянно проговаривание случившегося. Хотя дело наверное в том, что это фильм рассчитан на самых молодых зрителей, и поэтому старались сделать все понятным. Показали серьезность договора, пользу долговременного вклада, немножко укололи домоседство и дали шанс к исправлению. Остальные фильмы серии, книги не смотрел, не читал.

>> No.30074  

>>30073
А щутка про яйца?

>> No.30075  

>>30074

Ну что поделать, если Бильбо действительно загадал такую загадку?

>> No.30076  

>>30073

>Хотя дело наверное в том, что это фильм рассчитан на самых молодых зрителей, и поэтому старались сделать все понятным.

Дело скорее даже в том, что сама книга рассчитана на более молодых читателей. И то, Джексон местами плеснул гримдарка.

>>30074

>А шутка про яйца?

Что-то я не помню шутки, только загадку. Впрочем, меня больше напрягло периодические реверансы в сторону веществ. Я конечно понимаю, что Радагаст псих, но можно и без этой ху­йни обойтись было.

Смотрел сегодня, 10 из 10, господи, ну вы поняли. В этом я и не сомневался. Само кинцо смотрел в 2Д. В мой кинотеатр не завезли какие-то ключики на 3Д-ХФР, потому мы немножко обломались. Правда, 3Д я и не хотел смотреть, но на 48 кадров глянуть было интересно. Кто-нибудь может адекватный отзыв оставить? У меня почему-то такое впечатление, что в плане качества это будет что-то вроде телевизионных ситкомов, лол.

>> No.30079  

Таки апофеоз хуеты.
Снято ровно настолько хорошо, чтобы не заснуть сразу же.
Девочки текут по Торину, у мальчиков стояк на D&D, непричастные ржут над шутками. Нет, юмор хороший на самом деле, ненатужный, не туалетный, но как-то без души это все.

>> No.30080  

>>30076
Снято по книге, точность около 90% (то есть можно при первом же просмотре диалоги договаривать за актером)
Правда гномы оказались какими-то не сильно бородатыми, но в остальном лично я остался доволен.

>> No.30084  

>>30080
Ну про гримдарк — это скорее про попытку привязать Хоббита к более серьёзному и мрачному ЛОТР. Всё-таки у Джексона было преимущество — возможность экранизировать первой именно ту серию книг, которая задала тон всему миру Средиземья. Что ни говори, а "Хоббит" у Толкина получился весьма "лёгким" и местами чересчур сказочным произведением. В этом ничего плохого нет, но при последующем чтении "Властелина колец" возникает некоторый диссонанс от неожиданного переката в гримдарк. У Джексона просто была возможность привести оба произведения к более-менее единому стилю, с чем он, на мой взгляд, справился практически идеально.

>> No.30085  

>>30084

>"Властелин колец"
>гримдарк

Чего?

>"Хоббит" получился чересчур сказочным произведением

Чересчур сказочное фентези?

>> No.30086  

>>30085
Фентези и сказка все-таки несколько разные жанры, при всей своей похожести.

>> No.30087  

>>30085
Ну я может немножко утрировал про гримдарк, но вот разница в стилистике между Хоббитом и ЛОТР должна быть весьма очевидна.

>> No.30105  

Просто Бильбо настоящий мужик, в отличие от потомков. Он это сланое кольцо на пальце вертел как хотел. И кольцо ему подчинялось, а его потомки-нытики сами попали в анальное рабство к дурацкой цацке.

>> No.30116  

>>30105
Дадада, то-то Гэндальфу потом пришлось Бильбо силой от цацки отрывать в начале ВК. Но это он так, прикалувался, на самом деле, конечно.

>> No.30117  
Файл: tumblr_mcksecUK0F1ql6li2o1_400.gif -(606 KB, 300x130, tumblr_mcksecUK0F1ql6li2o1_400.gif)
606

>>30105

>> No.30120  

Были поющие гоблины, был Гендальф, сидящий на ёлке и кидающийся горящими шишками. Я всецело удовлетворен экранизацией.

>> No.30121  

Он просто стар стал. Слаб разумом. А вот когда был молод...

>> No.30122  

>>30120
Внезапно да, я почему-то после просмотра забыл про момент с шишками, а потом схватил лулзов. Отличная экранизация, ящитаю, дух книжки перенесен.

>> No.30130  

>>30120
Но гоблины же не пели.

>> No.30131  

Доставила фраза Сарумана об Радагасте:"Он слишком увлекся грибами". Зал лежал.

>> No.30134  

>>30131
Фильм разбавлен юмором чуть более, чем полностью.
Смотрится очень легко, легче, чем LoTR

>> No.30144  

>>30130
Как это не пели? Пели же.

>> No.30165  
Файл: tumblr_inline_mg30ssLrGi1qeo4qr.gif -(346 KB, 250x116, tumblr_inline_mg30ssLrGi1qeo4qr.gif)
346
>> No.30174  

Все смотреть HFR, посоны.
Я обычное 3д никогда не понимал, только очки на череп давили, а 48 - очень круто. Правда, первые полчаса глаза никак не могут привыкнуть: кажется, что видео воспроизводят чуть быстрее, чем положено

>> No.30175  
Файл: whatIwatchedtemplate.jpeg -(123 KB, 1022x398, whatIwatchedtemplate.jpeg)
123

Алсо, графический комментарий от знакомой тян

>> No.30183  
Файл: 080328_pasuljanske livade-07.jpg -(139 KB, 513x768, 080328_pasuljanske livade-07.jpg)
139

А есть ли линки посмотреть онлайн ХД?

>> No.30184  

>>30183
Может тебе еще бесплатно и без смс?

>> No.30188  

>>30183
Есть.

>> No.30189  

>>30188
Cпасибо.

>> No.30190  
Файл: bofur_a_p.jpg -(64 KB, 349x466, bofur_a_p.jpg)
64

>>30134
Да, особенно договор для буржуя-Бильбо, этакий троллинг со стороны гномов. Ну, не говоря уже и о гноме в ушанке, который то про кишки, то еще про какой страх говорит. Марти делается на месте, а потом степенно привыкает.

>> No.30203  

>>29658
Кстати, это главная загадка сериала.

>> No.30204  

>>29658
По сильмариллиону точно сериал будет. Из полнометражек. Лет этак на тридцать.

>> No.30224  

>>30174
Ни фига. Смотрел и 24 и 48. 48 воспринималось намного хуже, точнее как кино совсем не воспринималось.

>> No.30266  

>>30175
Пялишь ее?

>> No.30269  

>>30266
А то.

>> No.30286  

>>30175
Кто справа?

>> No.30288  

>>30286
актёр,играющий Торина




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]