Тем временем, прокачал Яки второй эры. Думал, что покупать - Як-7 или Як-1, подумал, что второй пулемет на Як-7 - лучше, чем лётные характеристики, ведь я картофельный нагибатор, нужен ДОМАХ.
Сейчас в ракадке на этом самом Як-7Б набил 14 фрагов, ни разу не умерев и даже не ремонтируясь на аэродроме. В конце боя сел на вражеский аэродром, весь покоцанный, тк горючка кончилась.
Так это, ЯК-1Б таки лучше?

>>454757
Лучше всех Як-9Т. Позволяет снимать что угодно с километра. Баллистика прекрасная.

>>454758
Да, а МИг-15, наверное, ещё лучше.
Я про 2ю эру.

>>454760

> МИг-15

О да, как же я люблю в своей команде ньюфагов на ЭТАЖИМИГ15!!11.

>>454758
У меня премлаг есть с нс-37.

Митчелл - имба.
Просто полетел к вражеским базам, расхерачил их, сбил из курсовых пулеметов 3 вражеских бобра, которые только зареспиться успели.

>>454895
Митчелл суров, это правда. Но на одном двигателе совсем не летает, лакишот в двигло и он труп.
А раньше летал, скотина.
>>454757
В ракадке мощнота залпа важнее лтх, все равно они баффнуты. А в истории Як-1 очень приличный, У меня редко хватает терпения выводить самолеты в топ, но Як-1 у меня топовый. Хотя седьмой, кажется, тоже или очень близок.

>>454897
Будто на второй эре долго в топ выводить.
Я Як-7 за 3 боя вывел.

Где ползающие улитки? Куда попрятались?
Один, два, три, четыре, пять, я иду искать!

>>454945
Они слишком сырые.
Как доварятся - пусть выползают.

>>454952
Но пока улитки сырые - они живые же! Высушишь - и жизнь уйдёт из улитки!
Пока она не устаканилась - в неё интересно играть. Потом же набигут всякие статитсты с кустоложцами - и не будет жизни, высохнет.

>>454957
Что-то я сомневаюсь, что эта игра станет популярной и её ждут толпы статистов. Они слишком необычная для этого.

>>454945
Я гоняю время от времени, когда выпадает возможность. Но сейчас не столько катаюсь и радуюсь, сколько пытаюсь побольше открыть, пока чего не случилось. Оче хочу пятую эру вытащить да и вообще всяких вундерваффе покатать.

>>454895>>454897
А я любил раньше трескать Митчеллов.

Мимо Do-217J

Тундра заставила меня купить джой и свалить в дкс.

Замечательный в этой игре баланс. Только что команду из четырёх Хаябус и одного Ки-10 бросило против Фури и четырёх Пишутеров. Это даже избиением младенцев назвать было нельзя. Наши хаябусы порвали их без потерь. Ботов было сбить сложнее.

>>455200
Помнится зашёл я однажды за советов. Лавка, ещё не улучшенная. И разномастные Лагго-Яки в команде.
А против нас целая команда Фок А5 (тогда когда это был чугуниевый вертолёт). Четырёхпушечники, да ещё и на 1,5-2 тысячи выше. Ну ты понял исход боя.

А у щямалётиков как у баков боекукладка взрывалась, не?
В этой вашей цундре реализован взрыв БКнов у летунов, куда стрелять надо?

>>455545
У самолетов нет дамаг модели бомб, бк, винта, орудий/пулеметов.
Почему? Иди нахрен, вот почему.

>>455545
Дм самолетов куда как постарше и побюджетнее. Да и визуальная модель их. Так что стреляй по крыльям.
>>455200
Кто в очереди сидит, того и балансют, еще хорошо, что хоть куда-то балансит. Вчера пытался выкатить танки с маленьким БР - полвечера в очередях простоял.

Вчера, кстати, попал в один бой с каким-то оболтусом, который на A6M2 сбил союзный A6M3 из-за того, что они не поделили Су-2. Все бы ничего, но Су-2 был ботом.
Правда, подстреливший был ну совсем каким-то буйным, кричал, ругался, еще и меня сбить хотел после двух-трех намеков на то, что он убил товарища за десять лампочек, фу таким быть.

Странная у вас вообще дамахмодель в ваших улитках.
Турреле-бравнинги на бобрах дамажут сильнее, чем курсовые бровнинги. 2 хиспаны на шпите домажут сильнее, чем 4 таких же хиспаны мк2 на типунах.
Чудеса неадеквайтности.

>>455545
У улиток ДМ модели боезапаса нет. Но даже в Иле нужно ой как извратится чтобы заставить детонировать бомбы или ракеты. По снарядной боеукладке можешь хоть до посинения стрелять, ей будет похрену.

>куда стрелять надо

Туда куда надо, ты всё равно не попадёшь. Так как самолёт на месте не стоит.
Да и в самолётах твои цели не боеукладка, а крылья, баки, двигатели, и пилот. Для снайперов-садистов - методичный отстрел элементов управления. Например, на Кобре Илу можно было снести рули одним снарядом и наблюдать за безуспешными попытками выровнять самолёт.

>>455761

> Например, на Кобре Илу можно было снести рули одним снарядом и наблюдать за безуспешными попытками выровнять самолёт.

Я помню, как какой-то китаец вышиб моей чайке половину рулей, и вообще я уже к тому времени был уже изрядно дырявый, но кое-как выравниваясь и выдавая дикие спирали в сторону филда (которые были где-то с километр в диаметре), постепенно теряя высоту в течение где-то десяти минут такого болтания в воздухе, и, когда уже последнюю вражину выкуривали с другого конца карты, я таки разбился, потому что из-за дикого размера спирали, в которую я вошёл, надеяться можно было только на то, чтобы оказаться где-то поближе к её низу, когда уже придёт пора чесать пузом землю, но мне не подфортило, и я вошёл практически под 90°. До полосы не дотянул метров двести. А тому китайцу наверно, полегчало.

>>455702
Турелям целиться проще, да и они в нос стреляют, двигло выбивают. Курсовые чаще скрежещут по жопе, где двигла нет.
Курсовые стреляют в одну точку, которая обычно на 400-600 метрах от носа, а турели целятся прямо в летуна, который хоть на долю секунды, но повернет к ним нос, когда будет сам стрелять. Так что по идее все как надо.
Ну а насчет двух и четырех хиспан, ленты были одинаковые? Враг был одинаковый? Много было экспериментов?

>>455787
Ленты одинаковые, точка сведения та же, замечал много раз, что на шпите мне очень часто достаточно полоснуть короткой очередью для сбития или крита, а на типуне 2-3.

>>455820
А враг один? Прочность тоже разная у разных улиток.

>>455821
Те же типовые распространенные самолёты.
Специально на бобрах пробовал: 120 выстрелов у шпита хватает на пару жирных бобров.
На типуне на одного бобра (в ракаде) уходит пол БК, что ересь.

>>455845
А-а-а, в ракаде. Черт его знает, что там в ракаде творится.
А стрелять-то ты умеешь? Или по маркеру упреждения колотишь?

>>455845

>На типуне на одного бобра (в ракаде) уходит пол БК, что ересь.

В ракаде у самолётов увеличена прочность и мощность двигателей. Так что это норм, не удивляйся.

>>455884
По бобрам перехожу в режим прицела, чтобы параллакса не было, и точечно выцеливаю двиглы, хвост, туррлеи и т.д.

Картофельный пилот репортинг ин.
Ну вот, я прокачал и купил 2й ранг у всех наций, прокачал половину третьего, у англичан даже купил кое-что на 3м (ибо они соснулые по 2й включительно, как и японцы). 61% побед.
Американцы и советы - самые комфортные для меня самолётики. Немцы тоже ничего, но это для эстетов, хотя забавно виражиться с истребителями на бобре 87д, которые смело идут тебя сбивать, пока ты крабишь наземку. У японцев и англичан есть отличные машины, и даже имбы, но их по пальцам рук пересчитать можно.
Контингент игроков (играю в ракадке, разумеется, в РБ слишком уныло-мало бтра, а в симуляторном режиме я даже во взлёт-посадку не могу, мышеклава и все дела) - черт подери, но ведь это точно такие же тупые крабаны, как и в картошке! 90% команды в ракаде - безмозглые однокнопочные виражные упырки, которым насрать, что бобры пилят базы, что кого-то надо прикрывать, что кто-то берет базу и так далее - только бесконечный догфайт молодость виражи хардкор зажимаем гашетку и пуляем трассерами.

>>456419

>безмозглые однокнопочные виражные упырки, которым насрать, что бобры пилят базы, что кого-то надо прикрывать, что кто-то берет базу и так далее - только бесконечный догфайт молодость виражи хардкор зажимаем гашетку и пуляем трассерами.

Всегда так делаю. Только истребители, только однокнопочные виражные упырки.

Да ну не, обычно если на радаре появляются бобры, навострившие лыжи на нашу базу, кто-то все-таки начинает климбиться в стратосферу, чтобы их оттуда гонять.
Проблема в том, что если ты один такой сознательный и стратежный, а остальные догфайтят - то тебя одинокого за твоими стратежными маневрами быстро разберут, и ты не поиграешь даже, поэтому летишь в основную кучу догфайтиться. И тут ты понимаешь, что в массе рачья могут быть такие же нерешительные стратежные ребята как ты, которые просто бояться играть стратежно из-за риска слить и не пофаниться. Но сэмплить каждый файт играя стратежно на предмет выявления латентных нераков - это бездарно слить бОльшую их часть за унылым и неблагодарным делом.

>>456787
Иногда на высоте обнаруживаешь заклимбившихся ЯК-9 или кинкобр. А ты по всем параметрам им уступаешь. Приходится идти в лобовую.

>>456787
Играй на немцах с 50мм дрынами. Одного попадания хватает часто.

>>456926
Но ведь они же даже не попадут из своего дрына в лобовой.

>>456961
Играй на немцах с Schrage Musik.
Это как то загнутое ружье, которое из-за угла стреляет, почти чит.

Игра умерла. Можно удалять клиенты.

>>458253
совсем съехал уже?

>>458258
Мертва, мертва. Не играл 2 месяца, зашёл и увидел всё те же унылые бои 5х5 в самолётном рб, плохой баланс, бетон-17 в роли лудшего истребителя вайны. Зачем я только налетал в этом овер 500 часов?
А теперь собственно то, ради чего я всё это написал:
Агент, тебя там где нибудь под Лисичанском не пристрелили ещё?

>>458262
Нет, но уже совсем скоро.

>>456419

>черт подери, но ведь это точно такие же тупые крабаны, как и в картошке! 90% команды в ракаде - безмозглые однокнопочные виражные упырки, которым насрать, что бобры пилят базы, что кого-то надо прикрывать, что кто-то берет базу и так далее - только бесконечный догфайт молодость виражи хардкор зажимаем гашетку и пуляем трассерами.

Будто ЦА "подпивкового фана" отличается? Хоть в картошке, хоть в тундре?
Тебя свои не таранили, ещё? Помнится я нашинковал колечками чугуниевый лом анусом, пока уворачивался от 4-х (!) подсосателей, паливших через меня и норовящих столкнуться из-за включившегося режима tunnel vision.

>>456926

>Иногда на высоте обнаруживаешь заклимбившихся ЯК-9 или кинкобр. А ты по всем параметрам им уступаешь. Приходится идти в лобовую.

Помниться на Дорнье в ИБ (тогда это было ИБ) слил подряд четырёх любителей лобовых, трёх на Дед-9Т и даже одну Лавку. Отделался красным крылом и лёгким порозовением двигателя.
Это было неожидано.

>>458313

> норовящих столкнуться из-за включившегося режима tunnel vision.

Там и без этого режима ничего не видно. Но смотреть как 5-8 человек гоняются за одним бобром весело.

http://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/109073-pro-mnogochasovoj-jip-join-in-progress-prisoedinenie-po-khodu-b/
Что вы об этом думаете?

>>458746
Мертвому припарки.

>>458774
Я бы не сказал, что игра мёртвая. Прошлым летом онлайн был меньше и на выходных стабильно можно увидеть 50к. Сам я играю пару боёв каждый день.

Добрый вечер.

Чому я уже восьмой уровень, а еще не тащу в ракадке?

>>459916
На чом літаєш, сокiл?

>>459917
Ипонцы и немцы.

Японцы- мои любимые. Ки-84, крутись как бог, стреляй как дьявол.

>>459918
Не летай в аркаде.

На что я только потратил 500 часов своей жизни?

>>460756
Да уж, 500 часов IT-фриланса по тарифу 2000руб/час это мульен рублей, просрать мульен это сильно.

>>460756

>жизни

Умирла.

>>462841
То, что мертво, умереть не может.

>>462841
Почему?

Привет, цундеры!
Играл я себе в ВоВп и случилась у меня беда - патч 1.5.0, в котором они опять переколбасили управление. Причем если раньше страдали в основном мышевозы, то на этот раз досталось и джойстикам.

Суть проблемы: тяну я, значить, рукоятку на себя и самолет ожидаемо задирает нос. Отпускаю - и он останавливает движение носа вверх. Резко, как обрубили. Никакой инерции, накакой плавности, ничего - просто взял и зафиксировал заданный угол. Я перестал чувсвовать самолеты! Они как бумажные все, причем все одинаковые стали в этом отношении. Хотя с тяжелыми крафтами чуть поприятнее, они хоть начинают маневр плавно.

Бился с ползунками автоматических рулей, инерции камеры - так ничего и не добился. Хотел ползти к вам уже, но в чате сказали страшную вещь - "в цундере реакция самолета на джойстик точно такая же". Скажите, что они меня обманывают и у вас все хорошо! Ну пожалуйста!

>>466934

> салолеты
> джой
> играть в салолеты

Поехавший. Там физики нету, зачем тебе джой?

>>466934

> Скажите, что они меня обманывают и у вас все хорошо! Ну пожалуйста!

обманывают, но в ракаде с джоем делать нечего

>>466934

>ВоВп

>>466962
Ну это как-то естественно, управлять самолетом с рукоятки, нэ?
>>466984
Плохо. Что, вообще сбивать не смогу, или просто стата плохая будет? В ВоВп на данный момент порядка 56% и к/д 2:1, при том, что держать точку упреждения ну очень тяжело.
>>466987
А мне нравилось, пока не сломали.

>>466996

> Что, вообще сбивать не смогу, или просто стата плохая будет?

из-за упрощенной флайтмодели в целом с мышью управлять легче и мышерукие будут иметь над тобой преимущество, но если ты хардкорный вирпил то и с джоем гнуть сможешь

>>466996

>Ну это как-то естественно, управлять самолетом с рукоятки, нэ?

Естественно там, где джой будет давать тебе преимущества, а не недостатки. Это приблизительно как забивать гвозди смартфоном.

>>466999

>но если ты хардкорный вирпил
>говорил о игре в ВоВП

Хардкорные вирпилы и Тундру не особо жалуют, что уже и говорить о крахмальном поделии.

>>466996

>Что, вообще сбивать не смогу, или просто стата плохая будет?
>стата
>Тундра

Если бы только на неё было не похрену кому-то отличному от "асов уровня аркады" местных "папко-сквадов". Хотя, я уже полгода не играл, возможно что-то и изменилось.

>>466999
Они и в ВоВп имели надо мной преимущество, я ок с этим. Нет, совершенно ракадный игрок, мне просто по кайфу с рукояткой.
>>467000
Глупости говоришь. Совсем неподходящая аналогия, джойстики созданы для управления летательными аппаратами в трехмерном пространстве, в отличии от смартфонов. Даже с упрощенной моделью полета их применение вполне естественно. Пусть целиться не удобно, зато управлять движением в кайф.
>>467002
Ну значит все хорошо вообще. Пробую скачать. Спасибо, няши!

Ну что улитки, я на советах и американцах, играя на 2 ранге, уже почти докачал крафты третьего ранга.
Какие на третьем ранге есть имбокрафты для меня, если больше всего боев на 2м ранге у меня на хуеркобре, хелкете, Яке, Иле, Ла-5, митчеле и бобро25?
Японцы, немцы, британцы уныловаты, разве что какой-нибудь спитушок, бухайтер и бобро87, который я использую скорее как штурмовик-истребитель.

>>467029
Ла-5ФН, хуяк-9т, ТайфунБ поздний, бзандерболт, фокка а5. Говорят что фридрих с густавом тоже хороши, но я худых не люблю.

>>467063

>Говорят что фридрих с густавом

В последний раз когда я играл (1.39) их убили в хлам. Ужасно сильное затяжеление рулей, абсолютно никакая маневренность и кипящие движки.
>>467029

>Японцы, немцы, британцы уныловаты

Японцы становятся веселее с появлением Хиэна с 4 12,7 и далее, а также Хаяте. Есть и Зеро, но теперь они на любителя.
Немцы с открытием линейки Фок и Густавом 2.
А британцы на любителя и были всегда. Мне вот доставил ранний Тайфун, например. Хоть пострелять у него и не очень.

У фашистов до 3го ранга есть норм крафты.
На 2м ранге, например, лучший истребитель - 87Д-5, остальные истребители соснулые.
Только что крутился на нём над вражеской базой на 5км, забамбливая её, и все вражеские истребители, которые ко мне поднимались, сбивал в виражном бою. Так и победили, потому что я базу разбомбил.
Базу надо обязательно разбамбливать, потому что там сидит Гитлер.

>>467732
Ракадий, плс.

Картофельный танкист-ракадный рак репоргинг ин.
Отдыхая от танков, играл в улитколеты, ка уже говорил.
В общем, есть тут опытные улитколёты, поставьте мне диагноз по циферкам и скажите, какие крафты стоит качать-покупать.

>>467733
Только ракада, только хардкор, молодость и бесконечный догфайт!

>>467073
Зеро уже должны быть получше, писали, что пофикшен урон пулеметов по крыльям, то есть Зеро не превращается в инвалида от первой очереди. Но я все равно пока видеть их не хочу.
У дзяпов адски фановый Рюсей: может бомбить и торпедить, а облегчившись - вертеться через вертикаль и очень здорово ронять наглых ястребов из пары пушек, единственная проблема - маленький их БК. Ну и Ki-102, который пару-тройку патчей назад был самым калибрастым тяжелым ястребом (теперь появились совсем уж дилдолёты), ЛТХ у него позволяют вытворять множество непотребств (например завираживать Тандерболты и догонять все что плохо летает), а пушка ваншотает все во что попадет. Единственная проблема - нанострелки на борту целевой аудитории.

>>467732

>У фашистов
>Гитлер

Поехавший чтоли? И да, у них как раз таки пока нет действительно нормальных самолётов. Re.2005 и Fiat G.55 ещё не ввели.

>>467741

>поставьте мне диагноз по циферкам

Имбаабузер/10

>>467762
Sparviero - норм крафт, я помню в танковых РБ гонялся на нем за Ту-2, виражит как бог. Фольгоре тоже очень ня, да и G 50 на своих БРах просто божественны.

>>467746

>(теперь появились совсем уж дилдолёты)

Противокорабельный Митч (B-25H) ещё не ввели? Интересно было бы посмотреть на него.
Не одним Хеншелем оказывается.

>>467765
Не слежу, полосатиков не качал.
Посмотреть на него может и интересно, но летать, боюсь, очень скучно будет. Крабить танки - геморрой, а для бобров пушка чересчур велика, особенно с учетом того, что Крепостей у них нет.

>>467764
Теперь когда Фольгоре кидает против соответствующих противников, он действительно норм. Помнится в РБ меня забросили на Мальту, где среди противников были Свордфиши, и слоупочные Хуррики. Среди таких противников, со скороподьёмностью и флаттером Худого чувствуешь себя сраной имбой.

>>467741

>В общем, есть тут опытные улитколёты, поставьте мне диагноз по циферкам

Аркада из 10, но наверное, не совсем уж и плохо. Когда начинал, тоже любил на копрах летать.

>>467765

>Противокорабельный Митч (B-25H) ещё не ввели

Ввели. Правда, против кораблей он не очень может, стреляй по дотам и танчикам.

>>467918>>467763
Что значит "10", я в улиткосленге не очень?
А кобра, которая надоела уже - потому что в ракадке часто проигрывал по наземке, обидно, поэтому приходилось брать кобру и мочить железно-бетонных бобров (я вообще не понимаю, что с дамаг-моделью бобров в ракаде - они волшебные иногда, жрут урон тоннами).

>>467741
Я не помню, чтобы кто-то в этой игре обращал внимание на циферки. Важно сколько ты можешь продержаться в воздухе и как используешь это время.

>>467933
Ну странно, у нас в танках чем больше циферки - тем е-пиписька длиннее.

>>467938
Тут статка кривовата: есть летающие боты, которые тоже добавляются к воздушным целям и увеличивают пипиську летунам, есть наземные боты, которые добавляются к битым танкам и увеличивают пипиську ездунам.
Есть имбы, на которых можно быстро и почти безболезненно нафармить большие циферки, а есть кактусы, на которых игра требует море фана и скилла, и каждый сбитый на таком стоит пяти обычных фрагов.
В конце-концов есть бобры, которые никого не сбивают, но вдвоем-втроем могут резко затащить весь бой.
Процент побед не важен - команда бывает раками и команда бывает откровенно слабой по сравнению с машинами врага. Количество закрабленной наземки не важно - может ты такой чоткий танкист и вырезаешь полкоманды на Фердинанде, а может просто аутист и постреливаешь по колоннам бронемашин, пока союзнички отдуваются. Количество воздушных фрагов не важно - летающие боты тоже идут в учет, а на некоторых картах они бывают в достатке. А если ты играешь на бобре, количество фрагов на один вылет резко падает.
В общем, статка ничего интересного не скажет о тебе, кроме того, на чем ты любишь летать и кататься.

>>467938

>Тут статка кривовата: есть летающие боты, которые тоже добавляются к воздушным целям и увеличивают пипиську летунам

Сейчас у них хоть самолёты соответствующие стали. И можно даже огрести.
А раньше, когда они летали на бипланах, "папко-сквады" на них "статку правили". АСЕСы на Дед-15 этим постоянно занимались.

>>467918

>Ввели. Правда, против кораблей он не очень может, стреляй по дотам и танчикам.

Лучше мимобобра треснуть. Помнится, одно время развлекался на "Мальте" и "Самом трудном дне" (тогда ещё ИБ), выцеливая бобров и ястребов на 50-мм Me.410. Ваншотился даже бетонный Бофайтер.

>>467950
М-м-м... Бить бипланы МиГами? По-моему это один из самых неудобных способов фармить.
Но я имел в виду других ботов: на Сайпане спавнятся десятками тупые хеллкеты, которые даже не очень стреляют, я их на Ki-102 пару раз гонял, они летели по прямой, даже не развернулись. Еще есть Крепости в Арденнах, но они хотя бы крепости, их еще сбить надо.
А боты вместо игроков сейчас нечасто встречаются, так как JiP. По крайней мере на лоулевелах я их уже давно не видел. Может, конечно, на четвертых-пятых эрах они и остались.

>>467944
В ракадке боты - редкое явление.

>>467944
Страшный сон картошковоена: твоя стата ничего не значит.

>>467952
Для мимобобра, боюсь, плохая баллистика и плохая скорострельность будет.

Воу воу, тред живой, да еще и бампнул его не я.

>>467953

>М-м-м... Бить бипланы МиГами? По-моему это один из самых неудобных способов фармить.

Были упоротые которые фармили ботов, а потом их сбивали почти сразу же.

>на Сайпане спавнятся десятками тупые хеллкеты, которые даже не очень стреляют, я их на Ki-102 пару раз гонял, они летели по прямой, даже не развернулись. Еще есть Крепости в Арденнах, но они хотя бы крепости, их еще сбить надо.

Эти не засчитываются в статку. Только [ии]Тетсуо с компанией.

>>468058
Как не засчитываются? Вполне идут в воздушные цели, некоторые этим пользуются.
Точно так же танкисты могут поднять себе статку, когда крабят.

>>468058

>Были упоротые которые фармили ботов, а потом их сбивали почти сразу же.

Нет, я имел в виду, что МиГами неудобно фармить ботов. Бипланы вертятся вокруг своего хвоста и их не так просто сбить на самолете, который не виражит.

Ракадка - это фан.

>>468180

Давно не играл. Совки ещё доминируют в ракаде?

>>468197
Они по-моему уже везде доминируют.

>>468197
Муриканцы доминируют на всех уровнях. Советы почти доминируют. У британцев есть нагибучие машины. Японцы и соснулые - как всегда, для эстетов.

>>468224
А нимцы?

>>468415
Я же сказал, что японцы и соснулые (нимцы) - для эстетов. Но даже у них есть нагибучие машины.

>>468197
Американцы на втором ранге, совки на третьем. В основном.
На четвёртом уже все нормальные, как мне кажется. Можно и немцами летать.

Картофельный докладывает.
Что-то в ракадке улиточной у меня 4/5 побед-поражений - по наземке или базам. Как-то стремно это.
Вот сейчас был бой, я на миге 2го ранга, в команде - 6 бобров. Закарабкался по спирали над респом на 6км и полетел сопровождать коричневых. Сбил 3х боброедов на як-9 с дрынами, 1го бобра не успел спасти, но остальные 5 долетели и расхерачили базу вмиг, бой выигран.
Стрёмно это все.

>>468533
Это ломаная ракадка, раньше были победы по крабанью наземки, бои были длинными и веселыми. Помню как я, будучи последним пикировщиком в команде, не донес бомбу до последней бронемашины, и какой стоял вой в чятике. Пришлось об нее камикадзиться.

А ещё меня дико бесят миссии, где надо базы или базу захватывать.
Апофеоз улиточного дебилизма - одна база посередине, вокруг которой весь бой идёт тупая свалка.

>>468740
Щито поделать. Удиткам, видно, показалось, что тупо перенести Domination из UT в игру про самолёты будет пиздатой идеей, но на деле вышло всё совсем не так. И таки да, штурмовки тоже разбалансированы в хлам. Особо веселит, когда на водных картах (как их там, где всяких утёсов много) либо парочка бобров за две минуты расхерачивает аэродром, либо ушлый истребительчик вырезает все лодки, шустренько завершая миссию. Вроде до 1.37 всё нормально было? Или такая чушь раньше началась?

>>468754
Я после 1.37 в ракаде не бывал, но раньше они вроде были ничего, играть можно. Хотя аркадный курск с одной точкой уже тогда был безудержным весельем.

Уйлитки опять сломали ДМ?

>>469505
Наоборот: починили. Но пока не совсем.

Ну зашибись, теперь на некоторых бобров и внезапно некоторые ранее небетонные крафты требуется весь БК. Но иногда и ВСЕГО БК не хватает.
ШВАКи - они такие дамажные, что УБС дамажит лучше, чем ШВАК.
Короче, опять всё сломали нахрен.
У игры, в которой могут происходить такие изменения в ДМ через столько лет разработки - просто нет будущего.

Или вот на тайфуне играл: обычно парой коротких очередей (4 хиспанодуды) сбиваешь любой небетонный крафт. А теперь крафт в прицеле превращается в фейерверк из-за длинной очереди твоих попаданий... и спокойно летит дальше.

>>469576

>теперь на некоторых бобров и внезапно некоторые ранее небетонные крафты требуется весь БК.

Может быть стоит прицеливаться? Я тоже могу высадить семьсот пятьдесят миненгешосов доры по фюзеляжу б-17, а он продолжит лететь. Тогда как очередь из 20-25 снарядов в корень крыла отрывает его к няшным някам.

>>469602
Капитан, но как же я в прошлом патче их сбивал-то, а?
А теперь их тех же бровнингов, по ходу, лучше по узлам стрелять, а не по крылышщкам.

>>469621
ИРЛ стреляли по бакам. Это был самый эффективный способ сбить его. Пилоты слишком хорошо защищены, фюзеляж неуничтожим, по рулям сложно попасть, а двигателей слишком много. Крыло отстрелить можно было только из хороших пушек.

>>469629
Внезапно ИРЛ он и попадание 88мм переживал.

>>469680
Смотря куда. Но да, пережить мог.

>>469681
А куда мог?
Не, я понимаю, что ежели флюгарочку отстрелит - то это ничего, лететь можено, но из основных-то узлов?
Кстати, из 88 разве не шрапнелью по воздуху палили?

>>469687
Было же фото, где 88мм фугас в кабине б17 разорвался, но тот на базу вернулся.

Во, я докачался до нормального самолёта у британцев, наконец-то. Это типун с 4мя пушками. Пик рилейтед.
Шпитухан с 4мя хиспанами тоже норм, интересно?
Короче, что дальше качать, желательно для имба-абуза, потому что я пришел из картошки и не люблю страдать. Мне важно, чтобы самолёт мог выдавать стену огня, хорошо климбил, быстро летал, сохранял энергию + хороший ролл и вертикали.
Получается играть на: кобра, хелкет, Ju-87D-5, Ил-2, Як-7б, Ла-5, Типун 1Б.
Ракадка онли.

>>471397
Немцев качай, ветку фоккен-вульфов и худых с подвесами, все как ты просишь. Только БРы у них вроде как задраны. Бриты вроде больше горизонтальные.

>>471407
Ммм, ну, купил Fw/190A-1 2го ранга , набил на нем и 87Д-5, вроде ничего так, забирается, перекатывается очень хорошо, разгоняется и держит, только у пулялок баллистика не очень и БК маловато.
У Fw на 3м ранге БР 5 и 5.7 - да, задран неадекватно.

Ещё одна проблема ракадки:
Феерически тупые "я играю для удовольствия" дебилы и миссиях с захватом баз. Первые не могут во второе - они устраивают свалку и виражатся (на любой технике) до тех пор, пока самолеты не закончатся, не обращая внимание на миссию и окружающее, и только бобры-аутисты летают на высоте и пытаются с 4х километров попасть по движущейся технике.
По-моему, даже в картобаках нет такого перекоса по идиотизму игроков: иногда видишь 3-5 игроков с 6-10ю фрагами в топе, в то время как у всех остальных - 0-1 фраг на 5 смертей.

>>471490
Так мы действительно для удовольствия играем. На победу плевать.

>>471483
Это эрзац-фока, его только недавно добавили. Следующий уже серьезный парень, даже со своим БР нормально должен летать. У него залп как у Bf-110.
А худые выглядят тускло, но летают прилично, а с подвесами (начиная с G они появляются) должны даже иногда нагибать. Хотя кактусом в их ветке дико много.

>>469621

>А теперь их тех же бровнингов, по ходу, лучше по узлам стрелять, а не по крылышщкам.

Это более правдиво. Ибо с такими бровненгами как были в пердыдущих патчах, Рузвельт бы смог полмира захватить. Как Черчилль в 1.27 со Шпитфаерами.

>>469629
На Хаяте-lc в Иловиче вполне можно оторвать крыло, если очередь 30мм войдёт в одну точку. Но таки баки - это лучший вариант. Жаль что у улиток это сделать намного тяжелее.

>>471848

>с такими бровненгами как были в пердыдущих патчах, Рузвельт бы смог полмира захватить

Дык не просто так браунинги все еще стоят на вооружении у пиндосов. Хотя теперь после патча наверное снимут.

>>471483

>У Fw на 3м ранге БР 5 и 5.7 - да, задран неадекватно.

Эта Фока - кошмар совколётов и Митчелло-абузеров предыдущих патчей. Команда А-5 просто вырезала всё мимопролетающее в ИБ (РБ).

>Fw/190A-1

Лол. 4 пулемёта?
Надо бы зайти в Тундру спустя 7 месяцев, интересные вещи начинают появляться.

>>471508

>А худые выглядят тускло, но летают прилично, а с подвесами (начиная с G они появляются) должны даже иногда нагибать.

Морозные истории сейчас. Помню нытьё краснопёрых - "Мессер имба, космонавты, стратосфера, нинанибается".
Потом им полностью убили маневренность и сделали сильно греющийся движок.
А нагибал он и без подвесов. С подвесами же, это неповоротливый утюг для фарма бобролётов.

>>471490
Это не проблема аркадки, а норма. Хочешь сириус бизнес, паяй люстру и иди в СБ. Ну или в тот же промежуточный РБ.

>>471850
И джве пушки. Довольно легкий вышел и кое-как крутится. В следующем патче еще одного недофоку (A-4) должны запихать.

7 месяцев назад немцы гнули, а сейчас их очень порезали. Мессеры стали перегреваться, не долетев до стратосферы, фок кидает с вертушки к мустангам. Еще и у Ju-87 D-5 отобрали воздушный тормоз.
7 месяцев назад еще и Сиденкай, небось, был нагибатором, да?

>>471859

>7 месяцев назад немцы гнули

Уже нет. Гнули только Фоки.
Доры уже тогда летали с Мустангами, но в Мустанги умели немногие. У Болтов против доры пости не было шансов.

>7 месяцев назад еще и Сиденкай, небось, был нагибатором, да?

Его настроили? Честно сказать, меня отпугивала цена ремонта, поэтому на нём 2 вылета. А летал на Ki-61Lc с пушками.

>>472035
Говорят, Сиденкай настроили по самое не могу. Я сам оценить не могу, так до него и не добрался, но плача читал много.
Сейчас по-моему с мустангами летают все фоки кроме A-1. Но точно не скажу, я за немцев почти исключительно в танковые выползаю, а там из-за танка можно и Ту-2 встретить на Фридрихе.

>>472103

> с мустангами

Не так страшен конь. У него крылья на 600 отстегиваются. Тандерболт опаснее для фок.

>>472109
Климбит как зверь, чем и достает.
А вообще я, на самом деле, совершенно не могу в вертикаль и бои на высоте. Дедовод как он есть.

Катофельный танкист репортинг ин поднимая тред:
я думал, что немцы соснулые, пока фоку не открыл на 2м уровне.
Но в новом патче появилась новая фока, с 4мя 20мм минетгющщёссе! Перфект шамолётик для меня (даже учитывая то, что я постоянно играю пьяным) - роллит, забирается, сохраняет энергию, домажит как огонь. А на горизонтальный маневр похер, только косые петли, только на проходах, только бумзум животворящий.

>>477701
A-4 добавили? Это ещё так Фока которая умеет в горизонталь, вот только у улиток как всегда. Пусть не так как деды, но йо-йо крутит отменно.

>>477701
А-4 - пожалуй, лучший крафт на 2м ранге.

>>477701
Апнут скоро БР твоим мини-дюшесам, будет закидывать к Мустангам и никакого тебе жиротворящего.
Ванга

>>477863
Да я и сам чувствую, что эта лафа быстро закончится.
Хотя у нас в картошке кваса джва года не нерфили.

Достался акк с немцами прокачанными до фокке 190 а5. С ним можно играть? А то я попытался, но он не поворотливый.

>>478410
Вон >>477701 всё правильно сказал, бери фоку А-4 и иди нагибать. Сам я фоки не очень люблю, слишком однообразный самолёт как по мне, но А-4 дико доставил своей имбовостью относительно её БР-а. В РБ климб со взлёта сразу в сторону противников, практически всегда, если только не кинет по максимуму БР-а, будешь на 1-1.5 км выше всех, бамзамь не хочу, тем более, что и огневая мощь и запас БК на очень хорошем уровне.

>>478443
Пустое, он не умеет бумзумить. Он и пишет-то с трудом.

Картофельный рачок-имбаабузер репортинг ин:
На фоке А-4 налетал 46 битв. 21 раз сбит. 266 воздушных фрагов.
Рекомендую, зависимость есть.
Фрагов могло быть больше, если бы не волшебные пули в турреляхъ американских бобров, которые частенько успевали укокошить пилота или поджечь, хотя я никогда не залипаю им на хвосте, атакую на проходах с неудобных векторов.

>>478851

>которые частенько успевали укокошить пилот

>>478880

>пилота

sllfx

>>454755
наземка божественна.
под впечатлениям запилил мульт
http://youtu.be/IxbYj_q2av0

>>478882
А потом ты откатаешь 100 боев и уйдешь обратно в картоху.

>>478880
Да это какой-то странный рандом в ваших улитках.
Только что был в бою - сбил 8 бобров и 2х сопровождающих, к концу боя - ни царапины. Счет равный, полоски на нуле - один выстрел решит всё. Горючее закончилось (был долгий тяжелый 20мин бой), я планировал на 2км около вражеской базы и тут - херак, в меня залетает снаряд ПВО и меня расхерачивает нахер!

>>479150
Помнится я на Корсаре (РБ) за один бой двоим выбил пилота буквально одной пулькой сразу в чатике - "Hacker, cheater, reported@banned". Дело было на EU.
А на снаряды ПВО многие жаловались. Я вот так когда-то на Ki-45 сбил 3 Бофов и Тайфун. Последний противник уже дымит, у меня в тиме ещё один G4M. В результате мне отрывает крыло одним снарядом ПВО, а бобёр разбивается на филде. Подо мной расплавился стул.

>>479180
Кстати, такое ощущение, что нанобравнинги на бобрах домажат сильнее, чем курсовые. Самолёты иногда не разваливаются от 2-3 секундной очереди из 6ти бровнингов, а вот из туррелей на бобрах пары пулек бывает достаточно, чтобы покраснеть или загореться.

>>479358
Может, они просто точнее?

>>479358
>>455787

>>479519>>479496
Не, просто у них значение переменной, которая отвечает за домах, больше, только и всего.
Потому что туррели меня поджигали с пары пулек в любой позиции. Даже когда я улепетывал в другую сторону от них или летел строго под ними.

>>479640
Исторично.

>>479640
Оболтус ты научно-фантастический.
Даже в самых аркадных аркадах вероятность поджога и дамаг - это разные вещи.
Хочешь узнать, почему бравнинги с турелей тебя поджигают? Я открою тебе эту тайну, юный октябренок. Зайди в тундру и посмотри на ленты любого бобра. Чем они набиты? Бронебойными и зажигательными. Поэтому они пробивают и зажигают.
Сравни с лентами курсовых. Особенно в плане количества зажигательных на одно поподание.

>>479684
Курсовые браунинги набиты, внезапно, теми же БЗ-З.

>>479687
Нет. В них еще трассеры и жеваная бумага.

>>479707
В туррельных тоже трассеры, а я использую скрытую ленту, но даже в ней бумаги больше, чем в турельках.
А учитывая замечательную дамаг-модель иногда бывает так, что, например, Бетон-17 и Бетон-24 - самые эффективные истребители в бою.

>>479719
Ломающая новость!
И конечно это никак не связано с тем, что под конец войны немцы вообще не заходили этим ежам в заднюю полусферу, а раки в тундре делают это ежедневно на завтрак, обед и ужин.
Хотя если бы в каждой сессионке у всех были прямые руки...

Маревы, вы слышали, читов-то нет!
http://krivoedno.livejournal.com/776.html

>>479735
А чем этот стик ту таргет отличается от того как я веду на упреждение по опыту, помимо того что он точно знает где упреждение? Если самолет не сможет резко в такой маневр, то чит не поможет. Что не УБИРАЕТ УЖАСА С МОЕГО ЛИЦА ТВОЮ ЖЕ МАТЬ

>>479735
Этот эймбот существует и развивается хер знает сколько, лол. В прошлом году ещё видел.
В ракадке особых преимуществ не даёт, разве что при заходе в лоб, а вот РБ-фаготы страдают.

>>479752
И да, эта херня и в улиткобаках есть.
Собственно, танкисты от неё страдают ещё сильнее.

>>479734
Видел достаточно много ганкамов, где бетонов расстреливали, тупо вися у них на шести.

>>479803
Ну, для самолётов с танковыми орудиями или генераторов стены огня и такое может прокатить.

>>479752
Везде он преимущества даёт, не надо фигню пороть. Последнюю нужду в реакции убирает, доводка сама работает и никакими манеёврами ты её не стряхнёшь.

>>479816
Ааа, они автодоводку допилили нормально.
Ну так-то да

Меня всегда поражает, как стоит в очередной раз ткнуть улиток и их фанатов и защитников носом в наличие читов в игре, то начинается лютое отрицание. Типа "да нету никаких читов - это все локально записано, это фотошоп и т.д.", "да не дают они преимущества никакого - я и так всех ногебаю". Улитки то понятно - для них признать, что их игра дырява как швейцарский сыр - это мегафэйл как разработчиков. Но фанаты то. Преимущества нету? Ха-ха.. Маркеры в РБ и СБ - огромное преимущество. Сколько бывает миссий где ползешь пару км в облаках на встречу неизвестному. Я уж молчу про СБ - поэтому в него никто и не играет то в общем. Стрельба. Ладно еще в аркаде - там и так маркет есть, но более кривой. Но в РБ то - реально точно стрелять получается на 300-400 м, а дальше просто спам "примерно по курсу противника" в надежде, что он поймает побольше собой. На деле то браунингами можно попасть и даже задамажить на метров 700-800 - без читов это получается если только висишь на хвосте и противник особо не маневрирует надеясь оторваться. Одиночными выстрелами можно умудриться закинуть и попасть пачкой пуль из 6-8 браунингов. С читом это превратит любой носитель кучи браунингов в машину для аннигиляции. 4-хиспаноносцы тоже будут рвать всех чуть ли не с пары точных залпов. Да, да. Ну никакого преимущества.
Про наземку даже и говорить нечего - в СБ из-за читов можно и не ходить. Привет ваншоты через полтора километра леса. В РБ тоже не многим то лучше.
В общем - улитки продолжают традиции обcepa на ровном месте. А ведь могли бы задушить жабу и хотя бы найти стороннего разработчика для античита раз свои погромисты совсем криворуки.

>>479931
Да что в улитках, что в картошке, читы-то есть. Причем, платного подписочного типа.
Симуляторные танкобитвы в улитках, тащем-та, были убиты читоюзерами этими.

>>479931
Отрицать существование читов было бы глупо, но я как то не замечаю что они там у кого то есть. Особенно в наземке

>>479651
Ни хрена ни исторично. При заходе на Б-17 в Тундре чуть ли не вертикально, меня даже бил мандраж. Так как эта фиговина в прошлых патчах была дико смертоносной. Даже пролёт мимо часто выходил боком.
В Иле от крепости огребаешь только если их звено и при висении на хвосте.

>>479931

>Но в РБ то - реально точно стрелять получается на 300-400 м, а дальше просто спам "примерно по курсу противника" в надежде, что он поймает побольше собой

Первым Спитом, ранним Тайфуном и "частоколом" Тандерболта можно доставать и на 600-700 метрах. Но одной очередью. Если знать куда они уходят после перехлёста на дистанции сведения.

>>479931

> Меня всегда поражает, как стоит в очередной раз ткнуть улиток и их фанатов и защитников носом в наличие читов в игре, то начинается лютое отрицание. Типа "да нету никаких читов - это все локально записано, это фотошоп и т.д.", "да не дают они преимущества никакого - я и так всех ногебаю". Улитки то понятно - для них признать, что их игра дырява как швейцарский сыр - это мегафэйл как разработчиков.
> В общем - улитки продолжают традиции обcepa на ровном месте. А ведь могли бы задушить жабу и хотя бы найти стороннего разработчика для античита раз свои погромисты совсем криворуки.

та же херня у картофелебратков с ботоводством и читерными модами

Оказывается, Улитки ходят на альтернативной ОС, причем не просто ползают, а даже вполне бодро бегают (по крайней мере, после определенного допиливания).
Не скажу про самолеты, но наземные бои очень понравились (больше, чем у конкурента). Жаль только, что на лоу-лвл не прокают симуляторы.

>>480144
Занятно, симуляторы только на RU не играют.

Блин, купил советских крафтов на 3м ранге.
Какие были офигенные машины на 1-2, и какие не очень на 3м. Пичаль.
Ла5фн - унылое бревно. 550км флаттер? Да вы шуштите! И-185 - на хера мне жирноватый ишак-переросток на 3м ранге? Як-9т - дрыномет, и то ладно, но летунные свойства меня не очень впечатляют.
Як-3, говорят, няшный.

>>480212
Як-9 оче крут и дрынист на самом деле. Ваншотит шикарно, в топ его надо выводить на подопытных танках в совместных.
Як-3 прилично летает, но греется, но у меня он далеко от топа пока.
Лавки Ф и ФН раньше были совсем круты, а сейчас их довольно высоко бросает, но опять таки в топе они могут еще как.
Алсо, каким местом И-185 это Ишак? Он хреново крутится по сравнению с соседями и в основном сделан под климб и бурзум.

>>480217
А Як-9 какой: дрын-37 или дрын-45? Косоват этот дрын до того, что лобовые дуэли просираются. Буду на нём уныло климбить и сбивать бобров, хотя только что Бетон поглотил 10 снарядов 37мм прежде чем разломиться, так что занятие это тоже нудное. В виражный бой Як-9 не может.
Да, сыграл бой на 185 - внешность обманчива, это, получается, такая недофока с пушками похуже, скоростью пониже, роллом потуже и климбом пожиже. Причем, я сравниваю с фокой 2го ранга.

>>480224
Небось с фокой А-4 сравниваешь? Ну валяй, сравнивай, она от А-5 почти ничем не отличается, а низкий БР у нее - последствия контузии разработчиков, полученной в битве за Омск. Что, конечно, не отменяет того, что по идее Фока И-185 должен драть, но по-моему это в пределах кривизны рук. Я в любом случае И-185 не люблю, сколько бы мне ни говорили, что он имба и нагибает. В моих руках ничего не нагибает.
К Яку-9 нужно пристреливаться, баллистика у него вполне приличная, а если удача вкачана - можно снять клиента сильно раньше, чем он до дистанции сведения доберется, киллстрики из пары-тройки лайтнингов я даже со своими навыками фейсролла порой набирал.
Хотя если его после патча стало к бетонам кидать, то тут медицина уже бессильна. Надеяться остается только на божественный скилл амеров, которые и на сосискоболте могут начать круги за тобой нарезать.
Як-9К я пропустил, потому что лень было лезть в карман, но насколько я знаю, меткости ему лишние 8 миллиметров не прибавили. Так что на нем уж точно либо танки крабить, либо бобрам зубы ломать

>>480090

>та же херня у картофелебратков с ботоводством и читерными модами

Только вот проблем у Тундры от этого меньше не становится.

>>480238

>Як-9К я пропустил, потому что лень было лезть в карман, но насколько я знаю, меткости ему лишние 8 миллиметров не прибавили.

По кривости ещё хуже чем 9Т. Собственно, из всей линейки Яков у меня более-менее налёт только на 7Б. Не особо я жалую их ветку.
Алсо, помню как И-185 только ввели. Они горели от любого мимочиха в их сторону. Особенно веселили любители ходить в лобовую на Тандерболт.

>Небось с фокой А-4 сравниваешь? Ну валяй, сравнивай, она от А-5 почти ничем не отличается

А-4 должна быть слегка виражней А-5. Хотя на улиточной настройке Фок о виражах можно совсем забыть. Даже на энергии вяло переваливается.

http://www.youtube.com/watch?v=Df5_N5WTlNw

>>480283
Ну да, ну да. А чего ей быть точнее? НС-45 - это вообще самая натуральная вундервафля, 45-миллиметровый ствол внутри, если я правильно помню, 50-миллиметрового вала двигателя, это чудо, что она вообще стреляет.
Но я Як-9К хочу, он должен быть не боброугодным и вообще для панцеров вредным.

чудо акции, со скидками, годовым премом и халявным ненужным премсамолётом

месяца через 3 будем обсуждать улиток водоплавающих

>>480967
Сейчас над флотом не работают вообще. В следующем году планируют начать работу после РЕЛИЗА!

>>480967
Почему это ненужным? Большей части выпал, конечно, Гитлерплан He-51, но остальным повезло больше: им не помешает лишний ЛаГГ или Хавок, а ТБ-3 - это вообще моя коричневая фанерная мечта. Жаль, что мне попался He-51. Это, конечно, больше для фапа самолеты, но фап тоже полезное занятие.

>>480989
А я даже не заметил, что мне самолёт добавился. Какая-то фанера песочная.
Вот помню, подарили мне 4х-хиспанный тайфун на 3м ранге с БР 3.7, вот это норм подарок.

Попробовал играть наземку: деды тащат, адово. при встрече с т34 или кв1 у меня пропадает боевой настрой.
Да, ещё у всех членов экипажа есть зоркость. Кому её качать, всем?

>>483285
Ну, ранние воевавшие дедовские машины стронк.
С самолётами то же самое - такие-то крафты у советских и американских дедов на начальном этапе и какое соснулое у фойшистов.
Зато теперь я докачался до имбокрафта фокки А-4, соотношение смертей к фрагам >10.

>>483285
Качай лучше виталити, а так у командира, потом ганера и водителя (они смотрят по своим направлениям. Командир везде, ганер по направлению ствола, а водила спереди от тушки). Алсо Штуг первой же эры дырявит всех совков 1-2 эры насквозь. А из совков 1 эры внимания заслуживает только ЗИС и Т-50.

Кто-то ещё катает танчики? кроме меня

>>483336
Только их и катаю, самолётики для

>>483326
Фигня.
Дедовозы первой эры все очень приличные. БТ-7, конечно, очень быстро мрет, зато самый быстрый танк в игре, можно чувствовать себя пафосным набигатором и поджигателем двигателей.
Т-28 ваншотит зверски, самое большое заброневое на своем уровне, а кидает его в песок. Я его сначала пропустил, а потом вернулся и резко вывел в топ с вертушки.
Т-70 вообще божественная штука: лоб у него как у Т-34, пушка - как у Т-50, но при этом БР сильно ниже. Если правильно использовать - один из самых зверских нагибаторов на своей эре.

Когда можно пехотным отделением будет покомандовать?

>>483411
Да! БТ-7 адская машина! В ней очень весело катать. И пушка вполне приличная.
Т-70 реально страшная машина, если выставлять только лоб противнику и не подставлять свои бока - можно на том БР вытанковывать всё что есть. А малые размеры позволяют маневрировать буквально на пяточке. Разом получилось в одну наглую Т-70 морду приползти с неожиданной стороны на респ и сдерживать всю комманду до самого финала.
С Т-80 всё наоборот, его кидает уже повыше и там жизнь тяжела и всякие Т-34 и КВ-1 ползают и угнетают.
Т-60 тоже всё плохо. Пулемёт может нашотать кучу попаданий, что они после стрельбы ещё долго будут высвечиваться, но что-то убить тяжело. Надо выцеливать адске. А перезарядка между лентами просто чудовищно долгая! Даже порой проще сбегать на свсою точку и перезарядить боекомплект через неё - быстрей получается.
Т-28 не просто обладает ваншотной пушкой - но ещё и невероятной живучестью! Неуязвимый трамвай! Чем только в него не стреляй - всё попадание!
Т-26 я давно не катаю, хз что с ним сейчас.
А Т-35 хтонический ужас на крыльях советов! Непрерывная череда пальбы поочерёдно из каждой пушки, постоянные смены фокуса, голова кружиться начинает. Трамвай - куда не попади - кого-то убило, а танк жив. Но боекомплект взрывается часто. Не поворачивается совершенно, ездит как по рельсам. Трамвай смерти просто! Можно половину боя простоять настреляв фрагов, можно весело разлететься ошмётками от одного случайного попадания в процессе поездки к месту несостоявшегося нагибалова

>>483336

> аркада

Зато Т-60 как зенитка работает.

>>483468
Ну дык на нем ШВАК стоит.

>>483414
нескоро, вплоть до никогда, если пихоту введут, то у игры возрастной рейтинг повысится

>>483894
С чего бы он повысится?

>>483896
С крови и убийства человеков.

Забаньте залётного.

>>483927
Потому что тундродети срут где попало.

>>483927
ммм какой милый ватничек:3

>>484122
Единственные конкуренты же. Те 3,5 мертворождённых китайских проекта не в счёт.
Хотя картошечники должны быть благодарны, ленивые варгеи хоть что-то стали делать сейчас, помимо добавлений очередных вымыслов фантастов и набросков на салфетках из архивов Анненербе.

Картофельный танкист репортинг ин.
Самые дебильные режимы в ракаде - те, где надо аэродромы захватывать, особенно апофеоз дегенеративности - миссии с одним аэродромом - бесконечный виражный догфайт на радость целевой аудитории. Потому что виражные раки не могут в командную игру. В штурмовке хотя бы можно забраться - сбить бобров, защитить своих бобров и не давать никому из врагов подняться выше 4-5 - хоть как-то влияешь на бой.
Я вот что хочу сказать после пары месяцев, когда я не играл в танки, но играл в улитколёты: целевая аудитория картобаков и улитколетов - одинаковая. Раки, раки everywhere.

>>483905
А если писать "Пехотинец без сознания"?

>>484164
Угу, "прилёг отдохнуть после попадания 150мм снаряда в голову".

В ваших улиткобаках многие мои картофельные навыки не годятся. Нипатанковать башней и бортом. Зачем так жить?

>>484185
Ну естественно. Игори, однако, разные.
Точно так же как один оболтус жаловался, что навыки тихого сидения в засаде и выбивания экипажа, пока враг не опомнился, не работают в картошке. Он бы еще на неполучающиеся комбо в "Мести Боксера" пожаловался.

https://warthunder.ru/ru/news/10996-izmenenie-cen-v-magazine-ru

> 150 Золотых орлов 29,92 44,99
> 500 Золотых орлов 99,03 129
> 1000 Золотых орлов 179,1 259
> 2500 Золотых орлов 440,05 599

Кто без према? Я без према!

>>484194
А с местью боксера ты тундру или картошку сравнил?

>>484268
А основания, кроме "нам с братом не хватает кокса"?

>>484277
Курс доллара, наверное.

>>484277

> На данный момент из-за резких изменений курса национальной валюты цены в рублях всех товаров, продаваемых в нашем интернет-магазине, не соответствуют таковым, купленным в иностранной валюте. Вместе с этим, наши партнеры, которые обеспечивают жизнеспособность игры (хостинги, CDN и т.п.), являются зарубежными и оплата с ними производится в валютах, отличных от российского рубля.

Не хочешь вайна - делай как в картохе, n голды = 1$
Капча jevation, к чему бы это?

>>484278
И что? Электричество им из муррики тащат или что?

>>484268
Так-так-так, давайте сравнивать.
Месяц картофельных завтраков стоит 2500 голды или 473р по текущему картофельному курсу при покупке пакета 2500.
Месяц улиточных обедов будет стоить 2000 орлов, что при покупке пакета 2500 за 599р в пересчете будет стоить... 479р
Паритеееет...
Короче, я уже давно перестал покупать ПА.

>>484284
Картошка и улитка функционируют и налогооблагаются в офшорах, а вся их операционная деятельность, и, что важнее, фиксация прибыли происходит в баксоеврах. Это не российские (белорусские, иные) компании, если что, это компании с белорусскими и российскими офисами и работниками.
Содержание инфраструктуры не является основной статьёй их расходов, а схема деятельности - типовая, загрёб и транжир с приветом из 90х (это в первую очередь относится к картошке, и лишь во вторую - к улиткам), так что их официальными объяснениями по поводу повышения цен можно подтереться.
Ещё вопросы?

>>484319

>Это не российские (белорусские, иные) компании, если что, это компании с белорусскими и российскими офисами и работниками.

А это законно? Ну,типа, налоги там, всякий учет, все это в рублях же должно быть? Зарплату они в конце концов работникам в рублях платят. Получается у работников "улитка энтертеймент" Должна в полтора раза вырасти зарплата?

>>484328

>Должна в полтора раза вырасти зарплата?

Нет конечно. С какой стати? Поднимут процентов на пять и все будут радоваться.

>>484328
Законно. Большинство местных крупных компаний так живут (и, кстати, давно пора этим мудакам прикрутить гайки и отучить от таких схем, чай, не 90е). А рублевые зарплаты - да какие проблемы, если операционный кэш в рублях до фиксации в инвалюте - можно и поднять на процент, офисные мартышки будут довольны, а то, что они ноют, что дорого теперь им в европки-турции ездить - да и хер бы с ними. А можно и не поднимать - кризис-шмизис-шанкции же, сожрут и это на фоне повышения безработицы и снижения зарплат среди не только среди клерков, но и в области узко-технических специалистов, в т.ч. тех, кто составляют ядро компании и, собственно, производят добавленную стоимость.

>>484328
Черта с два. У нас формально оставили такую же, но в месяц мы получаем теперь почему-то меньше.
Если же принимать во внимание курсы и повышения цен, то получается, что на нас стали сильно экономить (сильнее, чем раньше).

Бамп.

>>498915
Иди в картошкин тред воюй, нечего тут бампать.

Амеры убили игру.

>>498934
Чем? Башнезакидательством?

>>498986
Без муриканцев было лучше - ламповый православный каноничный коминацисткий балет, а с муриканцами завезли какой-то хипстоты с попкорном и колой. Картошку муриканцы тоже испортили в свое время.

>Башнезакидательством

Д-да, этим.

А я только на шамалётиках летаю, и танкопроблемы меня не беспокоят.

>>498993
По мне так муриканцы не так страшны, как их малюют.На ранних эрах с ними проблем особо нет.

>>499005
А может просто по стилю игры пофиг кого таранить~
Не люблю перестрелки за пол карты.

>>499005
Слишком толсто
>>499006

>таранить
>warthunder

Слишком толсто

>>499028
Ты странный. Я на немцах играю на второй эре и не испытываю никаких проблем с американцами.

>>499032
Мне твой субъективный игровой опыт должен о чем-то говорить?
Алсо, дефайн не испытываю никаких проблем. Это типа бaтxёрт есть, но терпеть можно?

>>499047
Но так это и есть субъективный игровой опыт. Ты где-то вообще видел объективный игровой опыт?
Это игра и вечно всегда выигрывать ты не можешь. По правде говоря я чаще всего проигрываю бои, но это не зависит от того, сколько "американцев" в команде противника.

>>499047
Что PzKpfw. III Ausf. M, то и PzKpfw. IV Ausf. F2 не испытывает никаких проблем с американцами. Разве что меня ваншотают в бок, но это и совки делают прекрасно.

>>499049

>я чаще всего проигрываю бои

Упитанно.
>>499050
Ну вот опять, не испытываешь проблем. Ну рикошетят, и пускай рикошетят себе.

>>499053
Наркоман? Нет никаких рикошетов. Всё шьётся прямо в лоб.

Этот человек:
>>499053
>>499028
не Марио!

Вот вам неуязвимый Шерман, под моим бездарным командованием

>>499058

>mememe

No, thank you.

>Херман ниимба, его в бока можно пробить.

cool story
>>499054
Попробуй вместо WoTLauncher.exe запустить warthunder/launcher.exe

>>499067
На скрине три пробития в лоб, где ты бока увидел? Если что и имба в этой игра, так КВ. Не пробивается ни в зад, ни в борт.

>>499069
ИС4М тоже можно в корму пробить, там всего 25мм.
А вот на этой картинке российские солдаты убивают украинцев на донбасе.jpg

Так-то модель геймплея и игромеханика улиткобаков честнее и менее сферичней, чем картошкин.
В картошке СТ6 сражается с ТТ7, а в улитках 34-85 с тигором. То есть, я на скиле могу забрать танк на целую эру (или больше) старше, что в картошке нереально. (попробуйте разобрать ИС-2/3 в картошке на 34ке с л-кой.) Или на лагге 1й эры могу сбить крабана на крафте 3/4й эры, и норм.

>>499058
Мам, чужой, мам!

>>454755 Эта картинка напоминает мне старый консольный файтинг, битва огромных монстров в городе. Один из них как раз был гигантской улиткой.

>>499117
А еще тут мечта артовода - если в картошке для ваншота одного танка была нужна удача и нехилое мастерство, то здесь на ЕР-2 чувствуешь себя просто богом.

>>435565
>>435571
>>435573
>>435575
>>435603
Свершилось то, о чём только болтали как о фантазии и не реализуемом.
Теперь можно будет застревать и месить чернозём.
Чёртов ичан! Я не могу загрузить шести мегабайтную гифку!

>>500020
Сделай вебм и запости линк.

>>500021
Вот коубы с гифками под хорошую музыку:
http://coub.com/view/4x8pz
http://coub.com/view/4x671
нынче в полтора многобайта иные скриншоты не влазют. Ичан стареет и устаревает.

>>500020
Святым бомбардировщикам теперь будешь ещё на 20% более весело унижать чумазых.
Viva!

>>500020
Это же...

Мастерское владение тросом будет теперь ещё больше востребовано.
Уже представляю себе ситуацию, какая наверное может быть в полковых боях:

3 Пантеры ll тащат на гору на тросах Мауса по целине. Пантеры газуют, и их водит по грязи из стороны в сторону, как в Парке юрского периода 2, когда джип пытался вытащить тросом автобус из пропасти.

Лепота
Так же пригодится для тягания за собой Першингов, у которых и сейчас движки в гору не тянут.

>>500022
Это же Маус.

>>500025

> Мауса

А что, там есть маус?

>>500079

Скоро введут.
Пруфы:
http://warthunder.ru/ru/devblog/current/2805
http://www.youtube.com/watch?v=xl0iQorASkM

А, если честно, меня почему-то начало волновать будущее введение B29 "Суперкрепость".
http://warthunder.ru/ru/devblog/current/2807

Я не особо, очень редко, летаю на бобрах, но это ... Боже, это же настоящий линкор. У меня жуткое желание выкачать этот сарай. Хоть это и будет нямкой для реактивов, но это просто мило.
А представьте что введут Convair B-36? Он летал с 1946 по 1959, так что почему бы и нет?
B-57 на пятом ранге спокойно живет, а первый полет был 1953. Шанс есть. :3

>100к ноулайферов

Наxyй так жить?

>>500434

>Convair B-36

Ему взлетной полосы хоть хватит?

>>500434
Много раз говорили, что B-36 не введут.

>>500434
Ну норм, будет куда очередь 37мм пустить.

>>500025
Сами придумали, сами порадовались.

Относительно молодой пилот/танкист репортед ин.
Можно поинтересоваться почему Ишак лопает по 5-6 попаданий ШВАКов в плоскости и у него нечего не ломается?
И почему немцы страдают? Фиг с ней с наземкой. Я имею в виду ранних Фок у которых балансный вес неоправданно отправлен в небеса.

>>503033

>Можно поинтересоваться почему Ишак лопает по 5-6 попаданий ШВАКов в плоскости и у него нечего не ломается?

Наноброня.

>>503033
Ранние фоки очень приятные же. Страдают только от Кингкобр, но их не так часто встречаешь.

Грязь! Теперь можно не только утонуть в подворотне, но ещё и обляпаться по самую комбашенку!
Больше грязи богу грязи! Пыль пыльному трону!

http://coub.com/view/53cim

Очень понравились танки, намного лучше чем в картошке, куча всяких фичей и намного реалистичнее выглядит. Приятно играть.

>>503106

> Приятно играть.

Сколько играешь?
У меня сперва было такое же впечатление, но погоняв недельки с две я удалил тундру и вернулся в картофан.

>>503106
Не слушай никого здесь и просто играй.
>>503112
Я играю уже год с самого ЗБТ в наземные танки улитки. До сих пор всё хорошо. В воздушные танки улитки не играю совершенно при этом.

>>503161
Режим игры? Почему?

>>503164
Ракада.
Что именно "почему"? Весело и динамично же! Ползать по холмам, стрелять с ходу и весело гореть!

>>503185
А чего на скриншоте маркеров нету?
Вот представь, что я гнойный симулятор, или реалист, предоставь какую-нибудь аргументацию. У меня, например, глазки без маркеров болят вглядываться в пиксели.

>>503185
Попробуй безмеркерное событие, совсем другая игра получается.

>>503189
Типичная элита cocимулятора. Анальный секс попробуй :DD

>>503189
В безмаркерных событиях меня чаще подбивали свои, чем чужие.
но я там катаюсь на прем технике

>>503187
На скриншоте нет маркеров, потому, что я их делаю по F12.

>Вот представь, что я гнойный симулятор, или реалист, предоставь какую-нибудь аргументацию.

Зачем?

>У меня, например, глазки без маркеров болят вглядываться в пиксели.

ССЗБ.

>>503196
СКБ

>>503193

>>503112
118 игр на танках, еще две машинки и выйду на третий ранг техники. Прокачка намного шустрее чем в картошке, там я очень долго мучался пока до какого нибудь кв1 не дошел, не помню сколько, но больше месяца точно.

Много разных приятных отличий, которые дико радуют. Сейчас гоняю арийцев и нет ощущения как в картошке, что нацию заставляют сосать с первых же рангов. Тут как мне кажется на чем угодно можно дико угорать и прописывать пробития с вертушки. Немного погонял на бт-5 и 7, тоже весело заходить бодренько с тыла и расстреливать вражин в задницы, даже рангом выше технику, хп то нет. Так что даже тараканчики могут шороху навести.

>>503250

> Прокачка намного шустрее чем в картошке

Нуэтопока.жпг

> долго мучался пока до какого нибудь кв1 не дошел, не помню сколько, но больше месяца точно.

Пятый уровень выкачивается за вечер игры практически в любой ветке.

> бодренько с тыла и расстреливать вражин в задницы, даже рангом выше технику, хп то нет.

Ага-ага.
Помнится, еду я на ЗиС-30 рядом с союзной бтхой, не помню какой. На нас врывается вражеский бт, и клинчует с союзным бт.
Я как раз сбоку от него нахожусь, расстояние - метров десять где-то.
Стреляю в борт раз - вообще ноль эмоций, ничего не повредил. Два - убило кого-то внутри, но он продолжает стрелять. Три - покоцал бк чуток. И тут его наш бт добирает.
Знаешь, ну его нафиг такой рандом, когда из этой же пт убиваешь кв с одного раза в лоб, но иногда не можешь осилить бт в упор.

>>503254

> ну его нафиг такой рандом

Какой рандом? Просто целиться надо в модули или экипаж, а не в танк как в картошке.

>>503254
Твои слова не противоречат. То, что ты с ЗИС-30 не ваншотнул БТ в упор - стрелял хз куда значит. Броня у БТ тонкая - осколков с её пробития ничтожно мало. 57мм снаряды содержат мало взрывчатки - могли либо взорваться неудобно, либо вообще пролететь на вылет и взорваться за танком.
Пушка что на ЗИС-30 так же стоит на высокоранговом Т34-57, который на тигры уже охотится. Но вообще эта самоходка в умелых руках наводит страшного шороху среди вражеской техники, только успевай снаряды новые загружать.

>>503250
Ну в общем то да. Практически любая техника способна что-то плохое сделать. Даже зенитки.
У меня до сих пор нет техники 5 ранга - не спешу её выкачивать, т.к. хочу прокатиться на всей технике всех доступных наций. И стараюсь выкачать по ходу дела все модули - за это время вполне неплохо так можно почувствовать машину и научиться ей более-менее кататься.

>>503254
А я вот на бт на какой то из карт, где респы это два холма которые разделяет ложбина заехал врагу прям под холм и спрятался за камни. Те кто съезжали вниз и неслись на точку, я им просто расстреливал задницы. Ведь такого засвета, что раз один увидел, то увидит и вся команда на миникарте нет, можно и партизанить.

>>503255

>Какой рандом? Просто целиться надо в модули или экипаж, а не в танк как в картошке.

Вот, это мне тоже нравится, можно дико дамаг вытанковывать, оставаясь в живых. Нет хп и пробития в какие нибудь лючки командира или тонкобронированные отсеки в которых нет ничего важного (модулей, экипажа) никакого вреда танку не наносят. Поэтому, как я уже говорил, немцы так сильно не страдают как в картохе.

>>503259
Тигр отлично убивается в комбашенку с Шерманов. Медленно, но верно. И это практически один из немногих способов прибить страшную кошку на Шермане с 75мм пушкой, т.к. мы его вообще не пробиваем.

>>503033
Гребаный Ишак, только что на Фоке А-4 пошел в лобовую с повреждённым ишаком, ишак сожрал несколько попаданий 20мм в лоб, сам же отрубил мне крыло парой попаданий своих шваков, я полетел в землю, ишак с заглохшим движком попланировал на филд. Это пиздeц.
Для сравнения, всяких эркобр такая очередь разрывает в клочья. Лента по воздушным целям.

А тут не катаются вместе? Может есть конфа какая нибудь, я бы поиграл в сквадике.

>>503106-кун

>>503301
Очень нерегулярно катаются в сквадах мабиножки из mabinogi@c.j.r.

>>503059
А нечего что я на фоке А-1 залетаю к Тендерболтам например? А на Фоке А-4 вообще к мустангам четвёртой мать его эры.
В Ракадке то фиолетово, а в РБ писец полный. Либо климбиться как аутист на 6к и то они выше обычно забираются либо оставаться на 3к и тушить в землю свой хвост когда он на тебя сверху упадёт. Фока то особо не повиражеться, а по максималке они уделывают. Одна радось - миненгешосы, если враг подставится разок то фраг получаешь почти гарантированно.

>>503256
>>503262
Воу воу, это варцундере на скриншотах?
Слоупок, игравший еще тогда, когда были только самолетики

Не играю уже около года. Господа, я почитал форум и понял что улитки добавили J7W1, но он совершенно нелетабелен в сегодняшних настройках? И что с прибыльностью в РБ всё совсем плохо по сравнению с аркадией?

>>503033

>Я имею в виду ранних Фок у которых балансный вес неоправданно отправлен в небеса.

Если на протяжении месяца сливаться всем сервером, балансный вес снизят. Улитки упоротые, и БР строят по статке игроков на данном самолёте за определённый период.

>>503269
FUKKEN RUSSIAN BIAS!
А если честно, то совконытики уже давно портят Тундру. Швак был доброват, но наныли уровень лазганов.

>>503316
Мустанг не уделывает (по крайней мере не должен), а вот Болт - да. Когда-то в пробном разгонял его до 951 км/ч до средней тряски. Да ещё в одном бою от меня один удрал в отвесном пикировании.

>>500434

>Я не особо, очень редко, летаю на бобрах, но это ... Боже, это же настоящий линкор. У меня жуткое желание выкачать этот сарай. Хоть это и будет нямкой для реактивов, но это просто мило.

Слабое место - топливные баки между движками. Если поджог, ему в скором времени отрывает крыло. По крайней мере так было в Штурмовике, и Хаяте Lc их лопал на раз. Серьёзную опасность для B-29 представляют лишь носители 30-мм и выше. Но всё равно пригорает каждый раз когда заходишь на этого пулемётного "ежа".
Другое дело что у Улиток всё получится как всегда, и Суперкрепость превратится в неубиваемый бетонный самолёт с нанобраунингами. А вместо того чтобы править ДМ, они просто поставят конский ценник на ремонт, как когда-то с Шиден-каем.

Задонатил 250 рублей, купил танки второй эры у немцев, так как ужасно бесили короткоствольные фугасницы и мелкокалиберные пушки. Играть стало легче, но всё равно трудно. Едешь вперёд - сливаешься, стреляешь издалека - тяжело наводиться на дальнюю цель.
Что делать? Есть куча щвабодки, может, её на америкунцев перевести, они-то бронированней, не? Советы не рассматриваю как вариант.

>>503341
Да, оно самое. Простые скриншоты сделанные даже не на самых максимальных настройках.

Вот захочешь поиграть с кем-то, а в треде:

>конфа
>понимусор

Наxyй эти совсемтные игры.

>>503412

> так как ужасно бесили короткоствольные фугасницы и мелкокалиберные пушки.

Странный ты. Пушка на Т-2 дико дэмажит, фугасницы прекрасны с камулятивами. Качай себе Т-4 Ф2 или штуга с такой же пушкой и нагибай всё что есть в этой игре.

>>503412
Мурика так же горит и взрывается, а их пушки по началу вообще никакие.

>>503417
Плохо быть тобой.

А в цундере оказывается забавная штука в событиях.

>>503434

>>цундере

тобой ещё хуже

>>503425

Не знаю, что вам не нравится в амеротанках. У меня там 80-80% побед и приятный геймплей.

>>503463
фикс 80-90%*

>>503463
то что имба на имбе и имбой погоняет

>>что вам не нравится в амеротанках

Они уродливо выглядят, как и сами ирл толстые коричневые гамбургеры. Что стюарты, что шершавые.
Эти куски добра без вкуса портят бал русских балерин в зеленых платьях, и немецких кавалеров в серых шенелях.

>>503483 метнул башню, замените.

>>503499
Плюнул в душу хамлу.

>>503500
Слабовато метнул, 5/10.
Быстрее бы ввели Центурион, можно было бы как деды отстреливать орковские башнеметы.

SOON

>>503501

>Слабовато метнул

Хочешь большего?

>>503502
Как немецкая озвучка?

>>503515
Dummkopf, rotznase.

>>503255

> Какой рандом? Просто целиться надо в модули или экипаж, а не в танк как в картошке.

Ну ок.
Еще пример. Еду на тридцатьчетверке по полю. В меня стреляет чуть ли не с границ видимости другой 34. Хлоп - я выгорел.
Смотрю киллкам и просто натурально охуеваю - снаряд чиркает по заднему краю крыши башни и каким-то расчудесным образом меняет траекторию, отправляясь в крышку моторного отсека. Там он поджигает топливный бак. Финита ля комедия.
Я просто взял и закрыл игру.
Прямо как в видео с ягтигой, у которого снаряд рикошетит по запасным тракам на борту и в результате опять же уходит в топливный бак, только еще невероятней.

>>Прямо как в видео с ягтигой, у которого снаряд рикошетит по запасным тракам на борту и в результате опять же уходит в топливный бак, только еще невероятней.

Ахаха, а ещё была смишная видяха где снаряд три минуты рикошетил по тигру (как иво там колбасило!111 Да ещё музон-клубняк :DDD), я аж лайк поставил :DDDDDDDDD
У тебя точно такой же фотошоп, как и вышеупомянутые два видео.

>>503519

> У тебя точно такой же фотошоп, как и вышеупомянутые два видео
> два видео

Уважаемый, читайте пожалуйста посты, прежде чем уходить в отрицание.
%%В каком месте фотошоп может быть В ИГРЕ, МАТЬ ТВОЮ? Какие черт возьми ДВА ВИДЕО, если видео одно, а я описываю событие из своего опыта?%%

> Ахаха, а ещё была смишная видяха где снаряд три минуты рикошетил по тигру (как иво там колбасило!111 Да ещё музон-клубняк :DDD), я аж лайк поставил :DDDDDDDDD

И держите эмоции под контролем.

>>503521

>И держите эмоции под контролем.

Пытаешься шутить с ними, чтоб весело было, а они вон чего. Надо сразу наxуй слать, и голову себе не ломать.
А истории твои про рикошеты, одна удивительней другой, меня достали уже просто. Хватит рассказывать сказки про серого бычка.

>>503525

> А истории твои про рикошеты, одна удивительней другой, меня достали уже просто. Хватит рассказывать сказки про серого бычка.

А. Понятно. ЯВАМНИВЕРЮ, ВЫВСЁВРЁТИ, значит.
Печально.
На каком основании ты утверждаешь, что снаряд в тундре себя так в принципе не может вести? Потому что тундрочку обижают, и пофиг что говорят? Там гребаный кумулятив пробивает пять танков стоящих подряд, и ты после этого хочешь защищать механику снарядов несмотря ни на что?

>>503529
Странный ты. Знаешь же что игра в активной разработке и не успевают отлавливать баги в перерывах между запилом фич. Так ноешь, аж противно.
Например меня больше волнует, когда починят поведение подвески на советском шермане, чем рикошеты и кумулятивы на вылет к слову их пофиксили частично в череде патчей

>>503529
У меня эмпирический опыт, а у тебя вместо пруфов смишные видяшки. Очень похоже про миллионы т-80 в луганске сейчас. Вроде и гвоорят, и даже видяшки есть какие-то, но на самом-то деле.

>>503536

> У меня эмпирический опыт, а у тебя вместо пруфов смишные видяшки

У меня, не поверишь, тоже. Почему свой опыт ты ставишь выше моего, к тому же?
Точнее, он, и как ты изволишь выражаться, "смишные видяшки".
А вот, и она, кстати:
http://a.pomf.se/dsifto.webm
Снято, очевидно, на конспиративных квартирах кровавого картофеля на личные деньги ужасного серба, во имя очернения доброго имени волшебного мира вартандера.

>>503538
Найди мне ту сначала, где на 3 минуты рикошетов и клубня ещё. Вот в неё поверю. А в твоё нытье - нет

>>503539

> Найди мне ту сначала, где на 3 минуты рикошетов и клубня ещё. Вот в неё поверю

Какую ту? Я ничего о ней не говорил.
Сам выдумал, сам обиделся, и от меня еще чего-то хочет. Ты не девушка, случайно?
Я тебе еще раз повторяю - механика снарядов в игре, где кумулятив пробивает вот так,
http://youtu.be/KWy-REU6ino
крайне далека от совершенства.
Или ты заявишь, что господин alconafter - агент варгейминга под глубоким прикрытием, и изображенное на видео также не имеет места в игре?

>>alconafter

Лолчто? Это кто вообще? Я типа должена знать?
А видяху ты поищи - она ржашная. Там 3 минуты снаряд рикошетит, всего пару сотен у него отскоков от брони было. Мож на форчане видела, не помню точно.

>>503545

> Лолчто? Это кто вообще? Я типа должена знать?

ВРЁТИ. ВРЁТИ. ВРЁТИ. Я ВАМ НЕ ВЕРЮ. НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, НЕ НУЖНО.
А ты неизобретателен.

> Мож на форчане видела

Это специально, чтобы меня позабавить? Молодец.

>>503547

>noname xyй с горы
>авторитет

0/10

>>503550
Тебе никто не мешает повторить эксперимент.
Удивляюсь такой поразительной твердолобости. Гайдзины зарплату платят, чтоли?

>>503529

> кумулятив пробивает пять танков стоящих подряд

Понерфили, теперь в упор сплошные снова лучше ибо фрагментация от пробтия брони от них лучше.

>>503483
Ай не балаболь. Поздние шершавые - ня; М24, М26, М46 и т.д. - НЯ!~ Особенно в сравнении с некоторыми безвкусными Гансами и такими же Иванами. Или ты дальше второго ранга не зашел, а в гугле забанили?

>>503560

>Или ты дальше второго ранга не зашел, а в гугле забанили?

Сначала мы хамим немножко, а потом глазами хлопаем как про мамок.

>мой вкус > твой вкус
>Поздние шершавые

Смотрятся как бочонки с добром. Ранние такие округлые, будто самодельные, а поздние - обрубленная заводская штамповка.
Чафик просто генерик ноунейм. Это не простота и лаконичность т-34, это бургерная безвкусность. Башня совков + тушка фрицев, ахаха май танкфу, баковайфу. 11/10. М6 - просто уродливый сарай. Гроб. Просто. Бесит. Даже союзных часто шотаю, чтобы не видеть наxуй. Все равно не нужен. Аутисты-то пытаются аж с двух пушек пострелять! Как я могу! Паттоны слишком выпендрежно смотрятся, как напудренные проститутки. Т34 или что там финал тяжик с имбафугасами - более менее.

>безвкусными Гансами и такими же Иванами.

Ты что, диман, ты что? ИС3 у тебя так себе смотрится, или Тигр 2 не круто выглядит? Ха, да у тебя просто нет вкуса. Впрочем, как и у остальных любителей гамбургеров.

>>503563
M-103, имбофугасами можешь по стрелять с чего угодно калибром более 122мм. Иногда единственный способ убить второго тигра на дистанции - попасть ему в ствол, маску над крышей корпуса или в крышку мто. Иначе д25 без поздних снарядов немогёт.

>>503566

>ниимба

Даьше не читал. Гамбургер хуже ватника.

>>503563
Простите, но где у поздних шерманов корпус немцев и башня совков?
Корпус, по-вашему, немецкий из-за его угловатости? А другое строение, наклонный лоб (появившийся у немцев гораздо позже) вас не волнуют? А иная ходовая?
Башня тоже совершенно не совковая. Банально внешне или, например, маской орудия.
М6 выглядит уродливо, но я не сказал о нём ни слова. А убивать за это союзников не совсем адекватно.
Поздние танки вроде М26 и М46 выглядят приятно и схожи с послевоенными танками. М103 - огромная, жирная, кхе, странная штука, которая вам почему-то нравится.

Никакого вкуса в вашем Т-34 нет, там одна сплошная практичность.

>>503570

>где у поздних шерманов корпус немцев и башня совков?

Я про чафи говорил

>Поздние танки вроде М26 и М46 выглядят приятно и схожи с послевоенными танками

и у тебя просто нет вкуса.
Дети гамбургерами будут давиться потому, что они из макдональдса, а это модно. Я гамбургер жру, не то что Васян Ерохин гречку жует.

>>503567
Чушь не неси, можешь на су-122 в крышку ис-3 пальнуть. Лоб хлипкий, маска крепкая, вод крепкая. Борта - картон, раздельное заряжание позволяет бк занимать много много места в башне. Качать его долго, модули ему качать долго. К черту пятую эру. Лучше на тигоре Шерманов разуплотнять ибо их 76мм не могут нас пробивать на дистанции с поворотом, а на поинт бланк заброневое воздействие слабое.

>>503574

>вод

Влд.

>>503571
Чаффи? Корпус с двух километров невозможно перепутать с немецким. Потому что они вообще не похожи. Башня может чуть-чуть напоминать башню Т-54/55, который появился позже Чаффи. И маски у них нет.

В общем, заканчивай с таким жирным троллингом.

>>503574
А тигор разуплотнит 80% побед на пиндосотанках? Несомненно, что он сам по себе сильнее, особенно если бака на шермане перестреливается на дистанции, но отсутствие респов делает своё дело.

Около года не играл. Сейчас попробовал танковые бои в ракаде и очень понравилось. Все эти рентгеновские камеры, возможность на ходу запрыгивать в самолет, буксировка товарищей. Очень весело.
Порадовало, что улитки в отличии от картошки добавляют новые фишки, а не только выдумывают танчики и ветки.

>>503721
Картошка упёрлась в возможности движка. Они все эти фичи не смогли бы реализовать.

>>503721
Зато баланс в тундре заметно страдает. Первое время американские танки разрывали вообще всё, а править это стали только сейчас. И как-то не похоже, что жидоулитки сделали это случайно.

>>503745
Там только М4 со 105мм гаубицей был имбоват и то только из-за своего низкого БР, сейчас же его занерфили в полный хлам и подняв БР и понизив эфективность снарядов.
Остальное в общем-то никогда не вызывало особых проблем.
Да, первые встречи с Джамбо заканчивались факапом, пока не посмотришь на его схему бронирования, а там уже видно, что стрелять в лоб ему бесмысленно, как и в башню, зато с боков прощупывается даже техникой на ранг ниже.

>>503745
Та не, в тундре балансопрооблемы не приобретают картофельного масштаба, потому что там там тигры воюют с 34ками, а не ТТ7 с СТ5. В тундре ты, умеючи, можешь спокойно насиловать каких-нибудь тигоров-котигоров на 34ках, что в картофке принципиально невозможно, или дерпать каких-нибудь ИС-3/ИС-4. Из-за дропа снарядов УВНы не так сильно мешают играть на танках с негнущимися пушками. Разброс адекватный, некартофельный. Знание, куда, чем и под какими углами стрелять даёт сильное преимущество скилованным стрелкам.
Наконец, можно сесть на шамалётик и сбросить бомбу на гусеничных улиток.

>>503760
Всё истинно так. Храню скриншот, где Pz2 забрал ИС-2.

Ну что вы, маревы, Суперкрепость и Мовуса уже обкатали?

>>503754
Я даже не про отдельную технику. Я про то, как немцы сливают большинство боёв на всех БР. Или вы аркадий какой-нибудь? Я только в СБ играю, просто.

>>503754
И первый мой за последние две недели бой в наземке это подтверждает...

>>503774
Я только на ракаде играю. И там нет прямо такого, что какая-то нация одна сама по себе жуткая имба. Всё что катается разбирают. Благо "светофор" позволяет даже на джамбо выцелить уязвимые места.

>>503780

>ракада
>светофор

Как вы вообще в этом играете?

>>503781
Потому, что нравится.
Там подвижность резко поднята у машин, что как бы намекает - стоять на месте смерти подобно, ползать и уворачиваться.

>ниимба

У стюартов самая прочная броня на своем уровне, пушка как у совков, и ещё они могут торговать своим анyсом! Встанет такая уродина к тебе мотором, и выцеливай башню с такой-то масков, которая как-то срикошетила мой 50 киллограмовый выстрел с КВ2 тру сторе, кстати. М2 (эта уродина с косичками-пулеметами) - самый живучий сарай первой эпохи.
>>503782
Вот и двигайся, пока я по тебе из-за камня стрелять буду.

Алсо, что с гифтами - что значат часы и дни рядом с песочными часами? И можно ли включить сразу несколько бустов?

>Наконец, можно сесть на шамалётик и сбросить бомбу на гусеничных улиток

На гусеничных улиток можно сбросить и сам шамалётик.

В лончере появилась опция "деформация ландшафта", но она "не включается". Это так и задумано?

>>503818
Жизненно, было дело, исполнял роль камикадзе. Хотя в РБ в целом мало играл.

>>503822
Я в аркаде этим занимаюсь. Там самолеты бесконечные.
Вчера например провалился в какой-то овраг и провалялся там всю игру. Но даже в таком состоянии набил несколько фрагов спамя артой и самолетами по кд.

>>503832
Не знаю, камикадзе это единственная тактика на самолетиках в аркаде, ибо времени полетать дают мало и чтобы больше хаоса за отведенные секунды наделать, приходится и самолет вниз сбрасывать.
Но когда едешь в танке и постоянно видишь как с неба самолеты сыпятся это вызывает недоумение.

>>503885

>вызывает недоумение

Это печальное наследие сопливого прошлого.
Алсо, нормальные танкобояре просто не летают на соплях никогда. У меня даже кнопки разбиндены на клавиатуре, чтобы случайно не забрызгать все соплями, когда тушить панзер буду. И заметил что скиловые игроки так же не летают. Обычно вижу как таранят землю всякие обиженки с к/д в районе или даже меньше 1. Видать пытаются отомстить за то что их убили, лол.
Советую тебе тоже оставить сопли для неудачников. Игра становится намного аутентичней, когда не смотришь постоянно когда там можно будет набить соплями лёгких фрагов.

>>503788
Поправлю что пушка не как у совков - совки с APHE ездят и частенько ваншотают. А так да, у янки в первой эпохе очень хорошо с броней, что, правда, позже компенсируется...

В городе веселей двигаться, камней меньше, бортов больше.
>>503887
Летали. Когда нужно было прикрыть бобра из сквада или защитить скопление своих на точке - сбить бобра врядли получится, но помешать целиться можно. С новым патчем от них пользы чуть меньше чем никакой.

>>503885
Они дамаг от тарана самолетами включили хоть?
>>503887
Укатывайся, откуда прикатился, сопливый

>>503550

>noname x­y­й с горы

Советы от гуру воздушного боя.жпг

>>503887
В событии (сб) самое то с самолетам координировать действия. Криворучки разобьются на взлете, остальные дадут жару. Остался один на совковом Шермане против Тигра, двух Ф2 и одного Пз-3м. Так союзный илович просил помечать цели огнем спареного пулемета и просто не высовываться. Таким образом он разложил Тигра, одного Ф2, второго Ф2 я сам нашел в лесах Моздока, пазик 3 где-то спрятался и мы победили захватом точки. Как ладошки потели в чистом поле стоять и не знать где враг.

>>503904

>Укатывайся

нет ты

>сопливый

нет, ты
>>503918

>помечать цели огнем спареного пулемета

Замечательная история. Тигр, разумеется, дал такой тебе подергать себя за усы.

Что-то у меня нет эффектов "продавливания" земли. А вот пылью покрываются машины хорошо и даже слишком.

>>503920
Не дал. Я его сплошным еле-еле в упор пробиваю, каморный вообще только в борт. Если бы не илович, то тигор бы затощил. Сам я летать на палке и мышеджое не умею, да и штурмовики летаны с того времени, когда еще 20 рангов было.

>>503931

>не летаны

>>503931

>играть в лазерную указочку для сопливых, которым лень напрягать глазки, и высматривать танки на земле без маркеров
>весело
>совместная игра

phew

Ха, половина пятого утра, в доме нечего поесть, я неделю не мыт. Чувствую себя Ото Кариусом.
Элитный Тигр №9 пытается противостоять ордам большевиков. Неприятным сюрпризом стало появление в вражеских рядах Пантер и Королевских Тигров. Орудие и броня тигра не годится для борьбы с ними. Особенное недоумевание вызывают Пантеры. Их лобовая броня даже на предельно близких дистанциях даёт постоянные рекошеты, а снаряды легко пробивают Тигра и наносят катастрофические повреждения. Стал загружать менее половины БК дабы избежать частых подрывов. В принципе оправданно, теперь у меня почти всегда гибнет экипаж.

Объясните кто знает, для каких стран или самолетов доступен режим симуляторных боев? Смотрел один раз до патча - там были только японцы и англичане, а сейчас только немцы амеры и англичане. Что качать не ясно.

>>504019

>Неприятным сюрпризом стало появление в вражеских рядах Пантер и Королевских Тигров

Улитки там совсем поехали или ты в ракадке? Алсо, конечно ты пантеру в лоб пробивать не будешь из короткой 8.8, у неё 160 мм приведенки.

>>503930
посмотри в настройках лаунчера пункты : деформация ландшафта и следы от гусениц. если там нельзя ничего выбрать, то нужно сменить настройки. например на "кино" и обратно выставить свои.

>>504069
Пройденный этап - настройки "деформация ландшафта" и "следы от гусениц" были потыканы в разных комбинациях и никакого эфекту нет от них. Как была земля плоской и не вязкой - так и осталась.

>>504021
Я только в РБ езжу. Да улитки поехали. Немцы видать настолько отгребали что Улитки сделали солянку. С одной стороны оно хорошо ибо теперь амеры не рашат в начале боя расстреливая всё живое за четыре минуты, с другой стороны творится фигня описанная выше. Еще 20к опыта до Пантеры, придётся потерпеть.

>>504019

>>504143

>>504145
>>504143
Шикарная манга! Спасибо.

>>504143>>504145
Какой-то танцевать кремль дворец. В какую сторону читать-то хоть?

>>504212
Снизу вверх и слева направо же!

>>504220
ёршик

>>504021
Такой дисбаланс по моему только в рб и сб, прокатился сейчас пару и того и другого, так у врага постоянно техника рангом выше, которую я поцарапать не могу, а меня ваншотают.

>>504116
ДА! Я это сделал. Всего за одну ночь, 20к опыта. Результат превзошел все ожидания. Особенно на дальних дистанциях. Было пару неприятных пробитий в борт и БК не оптимизируешь как в тигре(всё равно всё в борта суётся), но впечатления просто отличные. Тигров шотаются в края корпуса, балистика отменная даже на больших дистанциях. Сейчас жалею что столько времени угрохал на тигра.

>>504381
Собственно результат одного из первых боёв. Сразу не додумался заскринить. Бои РБ.

>>504381
Это только к Д Пантере относится. Далее идут одинаковые танки и Пантера II. Ну разве что у Пантеры А движка на 700 ЛС, чувствуется что она бодрее, но назад те же 4 км/ч.

Играет ли кто?

И на шестой день...
Таки пари без срока годности.

>>504567
А зачем? Для полетушек в космосе есть Элита и Ситизен.

Поделитесь опытом - сложно ли убивается Маус подкалиберными? Компоновка там адская, судя по всему, либо БК, либо баки.

>>504570
Бонусы на львов за золото брал? Мне за логины одни +10% опыта падает.

>>504572
Все из большого ящика за 6-й день.

>>504567
Пробовал играть. Не понравилось, что для развития трех наций надо заводить три аккаунта. Бред какой-то.

>>504570
У меня их пекарня не потянет, например.
>>504577
Не знаю, сейчас такого нет. Можно менять сторону даже без доната.

>>504570
В чем суть этих пари?

>>504604
Мне не надо менять сторону. Мне надо - полетал на одно крафте, потом на другом, потом на третьем, не задумываясь особо, каким сторонам они принадлежат. Как других подобны сессионных играх.

>>504608
А там разве нельзя так?

>>504608
Не знаю, что за ад там был раньше, но сейчас всё это стало можно, у меня в гараже стоят какие попало корабли от всех трёх сторон. Единственное ограничение - нужно выбрать на чьей станции ошиваться и чьи, соответственно, контракты выполнять, но и станцию можно сменить в любой момент (за некоторое количество кредитов).

>>504609>>504618
А, ну так это нормально же! Когда я пробовал, был полный ахтунг. Выбирал сторону и вперёд, качаешь только их ветки.

>>504605
Берёшь задание, оставляешь залог. Выполняешь задание за отведённое время, например сделать один фраг в СБ, получаешь награду и залог, либо не выполняешь и уходишь с миром.
Я зашкварюсь конечно, но точно такая же система процветает, прости господи, в "Warface". Давно и успешно. Улитки внезапно решили увеличить онлайн?

>>504619
Нихрена не ахтунг, по-моему это вполне нормально. Но сейчас убрали.

Не знаю, интересная сейчас игра или не очень, когда я играл было так себе, но это до релиза.

>>504620
Улитки уже давно экспериментируют как могут. А онлайн им очень нужно увеличивать, потому что он у них размазан по шести режимам и событиям. Убирать что-то из этого - не вариант, все режимы со своими фичами же.

>>504634
Мне идея не понравилась. Гораздо лучше в мехварриоре сделано - можешь покупать и раскачивать что хочешь, но на глобалке ограничен мехами фракции, с которой подписал текущий контракт.

>>504637
Ну так теперь и в старконфликте так же, нет?

>>504639
Не знаю, давно не был. Но если так, то это очень, очень хорошо.

Всё же деформация работает. И как мне кажется - починили ту странную фигню с прыгающими от любой кочки танками.

>>504680
Я раньше думал это тропинка и по привычке поехал туда что бы из-за насыпи только башня торчала. Ну не далеко уехал.

>>496136
Вот такое стало реже происходить

Что они делают с пушкой? И командир у них как-то странно смотрит.

>>504689
Ствол полируют. Чтоб ослеплял танки.

>>504701
Лазерные_танки.ww3

>>504680
Мерзость какая, играть на амерах.

>>504703
Не по-понятиям, не по-пацански?

>>504703
Мне, как человеку с открытым М47, очень обидно. Вы грубый человек.