Ух-ох, побежал качать.

Я только собираюсь приобрести.

Ну у меня куплено оно, только в первое ДЛЦ я не играл.
Нужно, видимо, пройти сначала первое ДЛЦ, а потом за второе браться, чтобы по уровню локации подходить?

К первому ДЛЦ я отнесся с изрядной долей скептицизма, а после просмотра на ютубе понял, что ошибался. Оно отличное вышло. Думал, что будет типичное ДЛЦшное ничего, как какая-нибудь мусорка к беседкиным Фолачикам. Но нет, CDPR очень все годно сделали, мне история понравилась даже без собственного участия в игровом процессе.

>>604232
Нет, нужно иметь 34 и более лвл.

>>604272
Нормальные люди с нормальным вкусом его покупают. Катись отсюда, непутинский небайкер.

>>604272
Не понимаю о чём ты. Творчество Сапковского и ведьмак в частности — лучшее, что есть в современном фентези.

>>604272
>>604272

тащемта что бы польскому фэнтези/фантастике быть переведенному на английский оно должно быть гораздо лучше чем большая часть английского фэнтези которое переводят на русский или польский. некоторые писатели у которых английский не родной понимают это и сразу пишут на английском (как раньше на французском)

>>604285

любе и песняры это вполне приличный фольк рок, если тебе не нравится жанр ко вкусу это отношения не имеет

дозоры... хм, дозоры это не самая плохая городская фэнтези. я впрочем лично не в восторге от этого жанра

>>604298

нуууу

это слишком сильное утверждение, я даже не особенно знаю фэнтези, но тот же джин вулф как писатель на голову выше сапковского (что собственно означает, что для многих любителей фантастики/фэнтези читать его тоже сложнее), да и если взять обычное популярное фэнтези и мерить по популярности, тот же джордж мартин пожалуй даст сапковскому фору

>>604298
Люто согласен. Прочитал Ведьмака, захотелось еще... а нету! Песнь Льда и Пламени - мыльная опера, надерганная из кусков "ждите след. серии", халтура. Сейчас читаю серию Темная Башня, фантазии у автора нету, лепит свой любимый слайсик про обычных обывателей, а фентези кот наплакал и тоже урывочками. Есть вообще в этом мире нормальные книги с нормальным миром и приключениями без всяких халтурных Санта Барбар и/или метаний между рандомными кусками сюжета, чтобю скрыть творческую импотенцию неспособности придумать цельную историю?

>>604302
Перумов.

>>604222

Вот эти длц стоят как игра. Хотя видел как брат играл в длц Хартс оф стоун, то что видел, было на уровне основного квеста.

>>604302

>Фентези
>нормальные книги

Выбери что-то одно.

Вообще, Последний единорог Бигля.

>>604304
>>604306
Спасибо, сохранил.

>Выбери что-то одно

Всякие философские умничания, политические интриги или графомания высоким слогом не требуют фантазии, а только болтливого языка. Натрепать аналог реальной жизни или болтовни, практикующейся в этой реальной жизни, много ума не надо и мне лично читать такое не особо интересно.

Совсем другое дело - миры, созданные фантазией. Такое читать увлекательно, если фантазии хватает и автор не сильно злоупотребляет срезанием углов.

>>604307

>Натрепать аналог реальной жизни или болтовни
>много ума не надо

Все верно, потому Апулей и Марк Твен попираются томиком Донцовой.

>Такое читать увлекательно

Тогда перумов - как несет, так не остановится. 1 правило волшебника. 9 принцев амбера. Колесо времени. Темный эльф. Вурхаммер - там и монстры и пиу-пиу.

ты просто не понимаешь что такое по настоящему хорошая книга

кстати, фэнтези (несмотря на свое название) один из наименее требовательных к фантазии автора жанров из, хм, как это по русски... genre fiction - короче популярного чтива, куда входят книги, в которых самое главное это сюжетная история, и которые соотетствуют рамкам устоявшихся жанров - любовный роман, детектив, ужастик, фэнтези, научная фантастика, приключения и т.п.

автор фэнтези вместо фантазии обычно просто использует штампы - европейское псевдо-средневековье, драконы, откуда-нибудь содранная магия, позаимствованные из мифологии/старых бестиариев чудовища и т.п.

ради фантазии из genre fiction надо читать не фэнтези, а фантастику, конечно фантастика тоже бывает из штампов - бластеры, звездолеты и т.п., но они очень часто исследуют какую-нибудь оригинальную идею, какой в фэнтези как правило днем с огнем не найдешь.

>>604310

Человек конкретно ищет книги не по качеству наполнения, а по разнообразию декораций. Тогда ему оптимально подходит перумов - там этих миров и монстров как тараканов на кухне.

>>604310

>автор фэнтези вместо фантазии обычно просто использует штампы

Ты не понимаешь разницу между сеттингом и миром, реально созданным фантазией. Сеттинг и есть твой шаблон про эльфов, а мир это реальный мир с лесами, городами и этими эльфами и драконами, которые реально как-то там живут и это всё показано напрямую, как этот конкретный эльф ходит под кустик облегчиться, какие у него заботы и т.п. Сеттинги давно придуманы. Эльфы и магия, это всё очень круто, но только при условии, что автор может придумать про них нормальную историю, чтобы я видел мир и их там живущих безо всяких прыжков во времени (пок-пок прошел месяц/год) и пространстве (пок-пок я запарился писать как этот эльф прожил пол-дня, теперь буду писать про кого нибудь другого). События должны быть показаны непосредственно глазами очевидца, а халтурное уведомление, что они имели место быть, от лица мета-рассказчика.

>>604312
Поиграю в Дивинити ориджинал син, это типа того. Тонны текста и все прочее прилагается.

>>604312

это не фантазия автора, это фантазия твоя
причем даже не столько фантазия сколько мечты по шаблону

>Есть вообще в этом мире нормальные книги с нормальным миром и приключениями без всяких халтурных Санта Барбар

Нету, даже твой Ведьмак та ещё Санта-Барбара. Наверни Никитина, Перумова, могу посоветовать цикл книг из серии Dark Sun - там куча авторов.

>>604315
Как что-то плохое.

>>604302
Очевидный Пртчетт.

Мальчики, причем тут "фентези", "перумов", "сапковский" и прочий онанизм? У вас OTYGRYSH? Мы об экшн-CRPG c перекатами говорим.

>>604310

>один из наименее требовательных к фантазии автора жанров

ЧЗХННХ?

>короче популярного чтива, куда входят книги, в которых самое главное это сюжетная история, и которые соотетствуют рамкам устоявшихся жанров - любовный роман, детектив, ужастик, фэнтези, научная фантастика, приключения и т.п
>автор фэнтези вместо фантазии обычно просто использует штампы

А авторы любовных романов вероятно сочиняют полностью самобытный уникальный мир, а в детективах описываются похождения детектива Ф'фывзао-Айзцщука на далекой планете, ничего не имеющей общего с Землей и человеческой культурой, а в ужастиках ты никогда не увидишь ни маньяков, ни призраков, ни кладбищ. Бладфт.

>>604365

>Мальчики, причем тут "фентези", "перумов", "сапковский" и прочий онанизм? У вас OTYGRYSH? Мы об экшн-CRPG c перекатами говорим.

В игре (да и всей серии в целом) отличный сюжет, персонажи и квесты. Иди перекатывайся куда-нибудь в Соулсы.

>>604368

любовные романы особой фантазии не требуют, а в детективе (если это не "крутой детектив", который вообще можно к отдельному жанру триллер отнести) автору надо придумать сложную и интересную загадку (чем фэнтези естественно похвастать не может), для этого (в отличие от шаблонного миростроительства в фэнтези) нужна фантазия.

>>604365
Там был удалённый пост в духе "stop liking what I don't like".

>>604359
Српасибо, сохранил.

>>604372

>сложную и интересную загадку

Но загадка это всего лишь логическая цепочка из нескольких условий. Может быть роботу такие вещи важны, но я человек и мне в первую очередь нужна художественная литература, но не примитивная, где только воздействие на примитивные эмоции (радость/страх/грусть/ненависть/любовь) в бытовых ситуациях, а та, которая главным образом дает тебе новый мир для погружения, дает приключения, а эмоции просто к нему прилагаются как специи в еде. Да, специи критически важны, но они составляют лишь незначительную часть продукта. Вот это условное "мясо" и есть то, что создается фантазией и обязательно трудом, потому что оно должно быть объемным, подробно описанным, иначе не будет никакого мира и погружения, а будет только халтура, подразумевающая, что читатель должен сам отыгрывать в голове.

Лучше бы в игру играли.

Кто сейчас проходит дополнение "Кровь и Вино"? Можно ли в диалогах сделать так, чтобы спасти княгиню Анну-Ганриетту?

>>604498 ты как сюда поместился вообще.
http://evrl.to/articles/574ddac96ec7f75e1288227a/gajd-vedmak-3-krov-i-vino--kak-poluchit-horoshuju-i-plohuju-kontsovku/

>>604504
Что сподвигло тебя оставить такой неадекватный пост?

>>604405

>любитель фэнтези
>мне в первую очередь нужна художественная литература, но не примитивная, где только воздействие на примитивные эмоции (радость/страх/грусть/ненависть/любовь) в бытовых ситуациях

о господи

у тебя такие дикие представления о литературе. санта-барбара какая-то

и да, не нужно расписывать уже несколько постов как ты любишь хороший сюжет и "погружение", это само собой разумеется если ты читаешь genre fiction, ее читают ради сюжета (ради плота, внешнего сюжета) и декораций. причем у фэнтези декорации довольно однообразные, как бы не пооднообразнее чем у любовных романов

>>604522

>это само собой разумеется

Расскажи это писателям, которые под видом фэнтези слайсики клепают.

Что-то основной сюжет второго дополнения какой-то короткий и скудненький. Такую большую карту сделали, красота просто, а сюжет разворачивается только на одной ее половине.

>>604372

> автору надо придумать сложную и интересную загадку

А автору фентези нужно придумать интересный сюжет. Внезапно, да? То есть не только склепать что-то "из шаблонов", но еще и ускорение им придать.

>чем фэнтези естественно похвастать не может

А что если... Фентези-детектив? Хотя не, забудь, слишком сложная мысль. Еще голову об шифт разобьешь.

сюжетов всего четыре

>Фентези-детектив

это практически без исключений "крутой детектив" в фэнтези антураже, т.е. там самое главное это описать как герой бегает по городу

>>604536

>это практически без исключений "крутой детектив" в фэнтези антураже

Тепло, тепло, горячо! Ну давай, поскрипи извилинами, ответ уже совсем близко!

>>604298
Лучше всех пишет Мартин.

>>604555
Мартин хорошо пересказывает историю средневековой Англии, у него получается славный исторический роман в прифантазяченных декорациях. Возня с драконами и отморозками уже получилась скучноватой. Не зря все так подгорают от ветки Белобрысой и ее крокодилов.
Хотя книжки неплохие, это правда.

>>604554

ох, просто брысь

>>604557

скажем так, у тебя оригинальные представления об истории англии

>>604557

>Хотя книжки неплохие, это правда.

Штилёк деревянный, особенно в последних двух томах, местами откровенная графомания. Хотя может это издержки переврота.

>>604536

>сюжетов всего четыре

Сап, Борхес.

>>604563
Ну какие-то эпизоды он, по его собственным словам брал именно оттудова: Стену, Красную свадьбу и прочие самые яркие места.
Хотя конечно основное действо - это типичная средневековая смута, вполне напоминающая, наверное, нашу собственную (Мизинец - один-в-один Василий Шуйский). Так или иначе, суть всего этого действа - исторический роман.
>>604565
Типичное для современного многотомника скатывание. На последних книгах Гипериона я тоже чуть лоб себе не пробил от вот-это поворотов, и ничего, все-таки не пробил.

А я вот предзаказал третьего ведьмака за 9 месяцев до выхода, поиграл пару часов, закрыл, и больше ни разу не запустил. Вроде и все есть, все красиво, та игра, о которой мы мечтали, но как-то не пошло.
Что делать, Марива?

>>604597
Ждать когда настроение придет. Я FNV после покупки не запускал четыре года. А потом прошел на 100% за один заход.

>>604597
И наяриваешь в какую-нибудь ммо или мобу, да?

>>604563

>ох, просто брысь

Не, так дело не пойдет. Корм будешь зарабатывать. А теперь повторяй эти два слова: "сюжет", "сеттинг". Думать не надо, у тебя с этим проблемы. Просто повторяй, пока синапсы сами всю работу не сделают.

>>604298
Очень смешно. Игра крайне годная с отличным сюжетомлучше книжного, но Ведьмак Сапковского не дотягивает даже до уровня хороших русских фентезятников, типа Зыкова, Пехова, Громыко, Олди. Читать стоит только первые две книги из цикла, дальше начинается какой-то трешак. Я, кстати, так и не дочитал Ведьмака, прочитал только 5 книг, что крайне редко со мной случается, обычно циклы я дочитываю, если прочитал минимум 3 книги. При этом сага о Рейневане очень и очень даже, я не понимаю почему Ведьмак в разы популярнее. И считать его лучшим при живых Аберкромби, Ротфуссе, Хобб и Страуде как-то крайне глупо.

>>604705

> лучше книжного

Отличная шутка.

>>604310
Не надо объяснять, до этого надо дойти самому. Если не дойдёт, то ему и Драйзера будет скучно читать.

>>604707
Это не шутка, а факт. С самой первой части сюжет там лучше, чем во всех книгах начиная с крови эльфов. Это можно отрицать только в том случае, если ты веришь, что книга всегда лучше, что оригинал всегда лучше.

>>604659
Нет. Ни с тем, ни с другим не срослось.

>>604705

>хороших русских фентезятников, типа Зыкова, Пехова, Громыко, Олди
>типа Зыкова, Пехова, Громыко, Олди
>хороших русских фентезятников
>хороших
>типа Зыкова, Громыко, Олди

Держите меня семеро!

А можно как-нибудь оставить Детлофа в живых?

>>604802
Не читал, но осуждаю? Ясно. Громыко почти на уровне Пратчетта и Асприна, а Пехов и команда Олди просто хорошие фэнтезятники.

>>604820

>Громыко

Только одного Громыко знаю, а это о чем-то да говорит.

>>604820 Я за Олди. По ним не грех и кинцо снять.

>>604802

>Пехова

Наверно он имел в виду Петухова

>>604820

>Пехов

Петухов же

>>604838>>604839
Русский Лавкрафт, практически.

>>604710
Но Драйзер, откровенно говоря, действительно скучный, с его журналистской манерой перегружать текст обилием ненужных деталей ради пущей аутентичности.

>>604864
А то. Только реалист, в отличие от Лавкрафта, за что и был умучан.

Этот тред настолько зелен и экологичен, что может один остановить глобальное потепление.

>>604864
И вдогонку русский Мартин.

дяченко неплохо пишет из русскоязычных - варан, медный король и т.п.

>>604882
Ычую.

вирджиния вулф наше все

>>604714

>С самой первой части сюжет там лучше

Только вот первая часть — это рехеш рассказов первых двух книг с минимумом оригинального контента.

>>604937

>рехеш

С тобой всё гуд? Хэд не болит?

>рехеш

Я Геральт из Ривии и это мой любимый тред в вг.

Слушайте, этот Туссент, он же блин огромный!
И как-то столбики дорожные неравномерно находятся, я уж скакать замучился.

>>605279
Так и не надо столбиками пользоваться, скакать аутентичнее.

>>605279
Это так кажется. Я его за день прошел на сложности "На смерть". Вернее, основной сюжет за четверть дня, а всю карту пробежал за день.

>>604882
Этому треду не помешал бы Геральт из Ривии, прозванный Ычаньским, приехавшим сюда подвиги свершать, дав клятву во имя цапли.

>>605325
А основную историю, с Цири, в смысле, ты за сколько прошел тогда?

>>605325

>Это так кажется. Я его за день прошел на сложности "На смерть". Вернее, основной сюжет за четверть дня, а всю карту пробежал за день.

Пробегуны и Дарк Соулсы всякие за пару дней проходили, знаю я этот тип игроков.

>>605363
Эту дольше. Где-то за неделю.

>>605364
"Кровь и вино" имеет короткий сюжет, не смотря на вроде бы большую карту. На самом деле действие сюжета проходит только на ее половине. Он линеен, диалоги предлагают сразу переходить к следующему этапу сюжета, не притормаживая игрока и не заставляя бегать по карте. За это игре незначительный минус.

>>605364
Дарк соулс труднее ведьмака.

>>604222
Только сейчас обратил внимание на то, какая же здесь Шани некрасивая. ~20 лет прошло со времён книги, но всё же.
>>605369
Дорогуша, у нас здесь тред не о дс, не надо дерейлить.

>>605373

> у нас здесь тред не о дс, не надо дерейлить.

Дорогуша, ты это скажи тем, кто выше обсуждение вел о том, что в тему треда вообще не входит.

>>605367
По анонсу было ясно, что основной сюжет короткий. Но побочки — сафари, банк, классные же. Даже капча плюсует.

>>605376
Я не имел ввиду, что все плохо. Основной сюжет и побочные задания замечательные. Просто личном мне немного жаль, что такой короткий основной сюжет, который, кстати, хорошо бы доработать в плане описания мотивации и описания персонажей. Детлафф совсем не раскрыт, ему не сочувствуешь, к нему и его переживаниям имеется какое-то безразличие, хотя он жертва и орудие, а не злодей. Почему? Потому что о нем мало знаешь. Так же и относительно сестры княгини.

>>605373>>605375
Дорогуши, оставляйте телефончики.

>>605369

>Дарк соулс труднее ведьмака.

Дело не в трудности, а в темпе прохождения.
Можно лбом протаранить главную квестовую линию и пройти игру за 10 часов. А можно читать описания итемов, бродить по локациям в поисках какого-то контента, делать дополнительные квесты и так далее.

>>605373

>Только сейчас обратил внимание на то, какая же здесь Шани некрасивая. ~20 лет прошло со времён книги, но всё же.

Кто некрасивая, ты некрасивая епта!

Блин, как интересно тут у вас все. Надо бы основную игру пройти.
Но так не хочется.

>>605389
Основная игра гораздо лучше двух предыдущих Ведьмаков. Точно не пожалеешь, квест с ведьмами прекрасен. Еще квест с Дийкстрой и бандюками.

>>605605

>гораздо лучше двух предыдущих Ведьмаков

>>605611
Он прав.

>>605615
Прекрати, мы и так уже всем офисом тут ржем.

>>605611
В первых двух сюжет менее интересный. Разве что во втором ничего ветка Роше и Лето.

>>605605

>Основная игра

Что за основная игра?

>>605627
Без ДЛЦ, наверное.

Я повбивал многоножек под страшным замком, а потом вдруг там грохнул лазер в землю. Это по фоллачу пасхалка?

>>605373

> ~20 лет прошло со времён книги

Значит ей должно быть всего 36.

>>606168
Што? На момент первой встречи с Геральтом Шани - взрослая девушка, а с Лютиком они знаются достаточно давно. А Лютик с совсем уж девчонкой не стал бы. Не считая Цириллу, конечно. Так что Шани лет 40-45

>>606298

>Не стал бы

Дружить, гусары, дружить!

Шани было 17, когда она первый раз в книге появилась. Это не помешало Геральту с ней переспать.
Сапковский вообще ок с такими вещами. У него вон 15-летняя Цири отдалась какому-то ноунейму, который под ней и помер. А тут целых 17, вы что.

>>606302
Таки да, я ошибся, ей было 17, а не 16.

– Для тебя – просто Филиппа, – улыбнулась чародейка. – Сейчас не до правил хорошего тона. И никому не надо выходить, никто мне не мешает. В крайнем случае – удивляет. Ну что ж, жизнь – непрерывная цепь неожиданностей… как говаривала одна моя знакомая… Наша общая знакомая, Геральт. Изучаешь медицину, Шани? Который курс?
– Третий, – пробормотала девушка.
– Ах. – Филиппа Эйльхарт смотрела не на нее, а на ведьмака. – Семнадцать годков – какой прекрасный возраст!

Всё ниже написанное являет собой исключительно субъективное мнение.
Пройдя во всех отношениях приятные "КС", я ожидал такого же уровня работы от "КиВ", а в итоге получил сюжет, к которому судя по всему приложила вагину руку женщина с комплексом неполноценности, ибо феминизмом веет в каждом диалоге почти с каждым женским нпс(да-да, Герка/Сапек тот ещё подкаблучник, но тут это уже ощутимо выходит за традиционные рамки), а "хороший" финал с его "девочки поссорились, но они помирятся и всё будет ми-ми-ми, а то, что погиб вполне приличный персонаж, Регис выселен, а часть Боклера поели низшие вампиры- это ОК" оставляет стойкое желание взять и уебать сценаристу кочергой в кабину с последующим удалением дополнения и желанием забыть всё произошедшие как дурной сон. Камео со старыми знакомыми почти не спасают происходящего, а общая атмосфера Туссента, двойные стандарты тамошних персонажей и происходящее вообще заставляют рассматривать Веллен в качестве курорта для души, а Кровавый Барон окончательно видится единственным приятным человеком по ту сторону Скеллиге и вне компании Геральта.

>>607245
Так там, по сути, практически всякие Сфорца и Борджиа, они все должны быть скотинами. Имхо, "хороший" финал это как раз любой кроме "хорошего". Тем более что и сам "хороший" финал показывает, насколько прогнившая там система, что любое решение может быть продиктовано зудом в левой пятке правителя, и народ схавает.

>>607249
Я как раз вспоминал квест с Иокастой. Спасибо, что окончательно развеял сомнения.