>>835912
>На вопрос — что будет с ключом, который переместился в прошлое, но при этом он уже существует в прошлом в другом месте, ответа так и нет.
Будет тоже самое, ибо будущее и прошлое в вышеуказанном примере зависит исключительно от положения наблюдателя.
Объект существует на 20 см.
Если ты сгибаешь линейку в 10см и 20см, объект существует в одном экземпляре но двух временных точках.
Если теперь развернуть линейку оставив объект на 10 см, то для наблюдателя из 10 см будет появление объекта из ниоткуда, а для наблюдателя из 20см - пропажа его в никуда.
При этом для наблюдателя на 20 см это будет выглядеть так - объект появился 10см назад, а через 10см он его переместил на 10см.
Для наблюдателя на 10 будет тоже самое что на 20, но с задержкой в 10см.
У наблюдателя из 0см (который в самом-самом прошлом) через 10см появится ключ, но еще через 10см он его отправит в 10см.
Может ли этот наблюдатель отправить ключ еще дальше по времени, в -10см?
Он снова может согнуть линейку в 0 и -10, и отогнуть ее с 0 до -10, и отправить ключ в -10.
Но если он так сделает, а из -10 ему не вернут ключ что бы он мог его послать через 10см (когда у него уже будет 20) в 10см, он просто не сможет этого сделать.
Почему? Потому что он этого никогда не делал.
Марвеловский вариант же на каждый чих создает копию вселенной, которые не зависят более друг от друга. Что уже противоречит концепции времени и пространства.
