>untitled.png

>>27456

> заголовок окна

>ананим
>раковая игра с бордами уровня остальных ренайообразных
>Сколько лет я ждал такой игры

А неё есть прохождение? Гугль чего-то не помог. Хочется знать, зачем нужны выборы, есть ли ветки сюжета etc.
тыкать вслепую - дискомфорт

>>27473
Веток как таковых нет. Есть три концовки, в зависимости от того, как ты поступишь с Арианной - согласишься стать ее парнем, откажешь мягко или грубо.
Еще есть две версии 6 части, с разными парами идущими на танец. Если ты поможешь Кендалл и Шарлотте, то пойдут они. Если нет - Нолан и Акира.
Спец. сцены:

• свидание и обнимашки с Арианной, если пойдешь по ее руту. Плюс, когда ты вызываешь на ковер Тейлор, она будет пытаться тебя шантажировать твоими отношениями.
• если помогаешь Кендалл и Шарлотте - покупка выпивки и их приватный чат с эрофотками (пароль - по bit-ly адресу в тексте)

Выборы все довольно очевидны. Большинство не имеют глобального влияния, а влияют только на сиюминутные разговоры и сообщения.

Понравилась идея с социальной сетью и несколькими параллельно идущими разговорами в онлайне и оффлайне. Подскажите что-нибудь похожее.

Выглядит интересно, правда, следить за разговором, тредом и двумя-тремя приватами одновременно как-то сложновато.
А долгая она?

>>27485
Нет, 2-3 часа.

>>27455
ОП, ты просто Бог.
Я давно так не переживал за персонажей.
Охуеная игра.

Помогите! У меня артефакты, полосочки по экрану.
Запускал на виндовс хр.

>>27534 вот скрин

>>27535
Поресайзить окно?

Это просто охрененно. ОП, ты сделал мой день. Нет, серьёзно. Розововолосая девочка-тролль няшка из няшек!
%%Алсо каптча thengod.%%

Игра супер. Скачал, играюсь. Получаю удовольствие.

Неужели она и впрямь так хороша?

>>27563
Не знаю, я только начал. Пока она очень хороша тем, что не отвращает. И графика миленькая, и концепция интересная и персонажи вроде как живые и на тексте не спотыкаешься. Как феномен бесплатной ВН сделанной неяпонцами - она интересна, определенно.

Беру свои слова назад. Уныловастая ВН. Вокруг какие-то школопроблемы и бессмысленный треп. Вторая глава вообще ниочем - "ололо, Акира гей!" Это может заинтересовать разве что толстую яойщицу из зала.
Я признаю заслугу автора, очень живо реализовал чат между учащимися и общую безблагодатность их умов, но зачем мне это читать??! Среди сотен оффтопа важным оказалось только одно сообщение, о том что малолетка в меня влюбилась. Вот и все.
Дроп.

>>27577
Я так и знал. Только совсем зеленые ньюфаги хвалят такие соплеромантики.
ТЕПЕРЬ Я НЕ БЕРУ ВО ВНИМАНИЕ МНЕНИЕ ТЕХ КТО НЕПРОЧИТАЛ ХОТЯ БЫ СОТНЮ ТАЙТЛОВ!!1

>>27583
Нарекаю теюя Стокуном во имя Аллаха!

нихуя не понял про тейлор. ты её отчитал, нихуя не смог помочь и одна просто решила бвть спокойнее? почему? D:

олсо, ходил искать изабеллу, а потом меня всё-равно точитывали, что, мол, если бы пошёл искать, то было бы всё намного лучше. я что-нибудь упустил? =\

>>27577
Ты СОВЕРШЕННО не понял сути второй главы.
Всем похуй, что Акира - глиномес. Это новость только для него.
Суть главы - содомизация Нолана, точнее - попытка его спасти от неё.
Такая-то драма, "Я ПЫТАЛСЯ ЕГО СПАСТИ", Эмия просто нервно курит в сторонке. Потом, вслушиваешся в разговоры, вчитываешся в переписку, пытаясь понять - спас?
Правда дикий БУГУРТ от того, что нельзя указать ему на его пиздецкую логику: "Хочу друга" - "Гей хочет, чтобы я стал его бойфрендом" - "I'm okay with it.". НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛБИТЬСЯ В ЖОПУ ЧТОБЫ БЫТЬ ДРУЗЬЯМИ, или я что-то пропустил в этом мире.

>>27804

>Такая-то драма

ОТЫГРЫШ В ГОЛОВЕ
Просто послушал его и ничего не посоветовал, какая тут драма-то?

>>27804
Пидорские игры, пидорские драмы.
Лучше в такое не играть, чтобы не зашквариться.

>>27807
Согласен с тобой.

Ну прошел по-тихому. Ну школота. Ну яой/юри.

Все было забавно, в особенности Кендалл-тян, даже Арианна, несмотря на уебищную рисовку (да, это был плохой воробей), в сцене с вечерним телевизором была теплая и ламповая.

А потом мама Акиры все испортила своей хуитой. Ну вот что, что она этим всем хотела сказать, ять?

Слоупок ИТТ. Неужели нельзя спасти Изабеллу?

>>29810
Читай до конца, все узнаешь
Другой слоупок здесь, кто-нибудь объяснит мне, что там была за байда с политикой приватности? Как я понял все знали что Джон читал переписку и сделали вид что Изабелла мертва? Тогда о чем толковала мать?

>>27455
Прочитал три месяца назад, тоже создавал тред, никто не заметил. ЧЯДНТ?

ВНка мне не понравилась. Не потому, что плохо сделана, сделана она просто прекрасно. Просто... она сделана излишне реалистично. Все эти дерьмопроблемы, которые мне так надоедали в моем бытие в школе и универе изображены настолько реалистично, что мне даже не остается чем симпатизировать персонажам. После второй главы постоянно думал "Эта глава - и дропаю". Все это социоблядство, школопроблемы, идиотизм мышления - все показано в полной красоте.
Алсо, наебка в конце была очевидна, но я надеялся думал "Может начнется какая-то говно-мистика хоть немного читабельная, чтобы с первого плана ушли эти школопроблемы". Еще сильно пожалел, что в сцене с Арианной не было выбора "Я догадался чего ты хочешь - ты хочешь меня соблазнить, но, иди-ка ты нахуй, девочка" или "Хорошо, мы займемся сексом, а потом иди куда хочешь, девочка".

Но, в принципе, будет получше, чем подавляющее большинство новеллок. Ах да, ГГ - тот еще долбоеб, слепо верит слово в слово тому, что они пишут в привате, и постоянно пытается "порешить все проблемы на раёне". Алсо, я единственный, кто НЕ смотрел эрофоточки, просто потому что это мне не нужно и меня заебал ГГ со своим синдромом матери?

>>29813
Матушка говорила о том, что в эпоху соц. сетей исчезло понятие приватности. То есть, люди, наоборот, готовы делиться информацией о себе с кем-угодно. Вот так.

>>29815
Получается они и вправду знали о том, что он читает переписку? И решили жестоко пошутить над ним в случае с Изабеллой?
>>29814
Наверно единственный. Мне ГГ понравился, пускай он и не идеален, но это лучше чем синдром похуизма у учителей. Хочешь сказать что ты бы не по

>>29817

>Получается они и вправду знали о том, что он читает переписку? И решили жестоко пошутить над ним в случае с Изабеллой?

Что-то вроде этого. Просто забыл-как-зовут-этого-гея переборщил со всем этим щинигами-спектаклем.

>Мне ГГ понравился, пускай он и не идеален, но это лучше чем синдром похуизма у учителей

Я бы хотел в новелле (да, хотя бы где угодно) ГГ-"нуля". Не в том смысле, что ГГ ничего из себя не представляет, а в том, что ГГ понимает, что иметь какие-либо принципы, мораль, страхи, желания, систему оценивания, и прочее и прочее - просто бесполезно. У него нет логики как таковой, он не зависит от инстинктов и/или разума и/или "здравого смысла".
Он "надевает" логику в зависимости от обстоятельств, и только внутри он слышит голос истинного разума ну ты понял. Истинный "ноль". Понимаешь?
Ах да, если уж говорим о числах, я бы хотел "Pi Man"-а, евпочя.

>>29820

>ГГ понимает, что иметь какие-либо принципы, мораль, страхи, желания, систему оценивания, и прочее и прочее - просто бесполезно. У него нет логики как таковой, он не зависит от инстинктов и/или разума и/или "здравого смысла".

Можно поподробнее? Если я правильно понял, то такой персонаж булет пользоваться неизменной ненавистью, что не выгодно с коммерческой точки зрения. Взять Саю к примеру, но там есть "политкорректная" концовка(и) а также просто куча сюра и кровищи которые универсально привлекательны. Взять Макото из School Days. На санкаку как-то публиковали список ненавистных персонажей и он там был на первом месте, если мне не изменяет память. Там ситуацию спасает только то, что главные первонажи это фапательные няшки, которым симпатизируют на фоне ненависти к ГГ. Взять Кюбея из Мадоки, но он далеко не главный а как остренькая приправка для контраста ощущений. Короче говоря, если такие персонажи будут главными, то для нормальных людей, которых подавляющее борльшинство, игра будет как суп из перца. Перец хорош, когда его чуток, но не основная масса а еще лучше если вообще нет, чтобы не вызывать дискомфорта, к которому обыватели очень чувствительны.

>>29821
Иичую этого анона. Я тоже считаю, что и коммерчески и творчески невыгодно. Если сверху сказали о коммерческом плане, то я расскажу о творческом.
Любой из нас подвержен либо логике, либо инстинктам, либо интуиции. Может и есть люди zero, но я таких не встречал, а если и встречал, то они совсем не zero В чем плохо иметь героя, у которого нет логики, смысла или интуиции? Читатель не может проследить его манеру поведения, он не может слиться с ГГ и это не творческий подход в вн. Как раз таки главный герой новеллы должен иметь манеру поведения, какие-то качества и то, что его мотивирует на какие-либо поступки. Иначе читатель не может проникнуться героем. Ну согласись, что за герой будет, который посередине занятий в классе встанет и пописает на учителей, потом добровольно сдастся, его отправят в тюрьму где он опять же ВНЕЗАПНО станет есть камни. Такому герою с ветром в голове и внезапными поступками читатель не будет сопереживать я говорю о массовом читателе, не о единичных личностях

Оригинальные, читай интересные, вещи всегда коммерчески невыгодны. Что бы это ни было.
И авторам приходится с этим мириться. Либо деньги, либо что-то новое.
А Сайя - жвачка.

>>29835

>Оригинальные, читай интересные, вещи всегда коммерчески невыгодны

Какая чушь. Делая что-то новое, рискуешь не понравиться и провалиться, только и всего.

>>29835
Хипстерок, перестань делить мир на чёрное и белое, такое мышление не делает тебя умнее. Лучше читай больше.

>>29838
Он-то, да, говорит как хипстер (не утверждаю что он является таковым), но в его словах есть зерно истины.
Проблема в том, что большинство людей не имеют достаточного уровня опыта (причем, он варьируется в зависимости от человека), чтобы оценить что-либо с различной точки зрения.
Разумные люди оценивают произведения с точки зрения суперпозиционной логики.
Анон, кстати, хочу спросить: является ли суперпозиционность логики достаточно хорошим приближением к ее отсутствию или нет?

>>29839

> Разумные люди оценивают произведения с точки зрения суперпозиционной логики.

Гугль подсказывает, что выражение "суперпозиционная логика" встречается обычно в текстах оккультно-мистической тематики, т. е. употребляется по большей части дебилами. И это не случайно - одной из основ логики является закон исключенного третьего, который недвусмысленно запрещает эти самые суперпрозиции. То есть сами по себе суперпозиции и имеют право на существование - но только не в логике. Словосочетание "суперпозиционная логика" представляет собою пример contradictio in adjecto, и разумному человеку не пристало им пользоваться.

> является ли суперпозиционность логики достаточно хорошим приближением к ее отсутствию или нет?

Да.

Но вернемся к нашим новеллам.

> Проблема в том, что большинство людей не имеют достаточного уровня опыта (причем, он варьируется в зависимости от человека), чтобы оценить что-либо с различной точки зрения.

Наверное. Но как из этого следует, что

> Оригинальные, читай интересные, вещи всегда коммерчески невыгодны.

? По-моему, никак. Более того, последнее суждение - в том виде, в котором оно высказано - тоже грешит внутренним противоречием: если вешь интересна, то ее, наверное, будут охотно читать, и она будет вполне успешна коммерчески. Так что здесь явно чего-то не хватает, и я возьму на себя смелость договорить то, что >>29835-кун постеснялся написать:

> интересные мне вещи всегда коммерчески невыгодны, поскольку я такой весь утонченный, что большинство (которое и создает коммерческий успех), никак не может заинтересоваться тем же, чем и я

Это и есть хипстерство самого убогого пошиба. Не думаю, что в этой навозной куче можно найти "зерно истины".

>Проблема в том, что большинство людей не имеют достаточного уровня опыта (причем, он варьируется в зависимости от человека), чтобы оценить что-либо с различной точки зрения.

Оценивать? По-моему, оценка, это исключительно социальное действие и к самому произведению отношения не имеет. Оценщика (критика) волнует позиция его самого и произведения в социальном ранкинге. Как прикажете относиться, когда вн, которые тут по идее должны любить, используются в качестве инструмента прокачки ЧСВ? Мало того, чем больше опыта и знаний тем меньше удовольствия от чтения. Что для вас важнее, вн или авторитет себя любимого?

>>29841
Авторитет себя любимого, очевидно же!

>>29835

>Оригинальные, читай интересные, вещи всегда коммерчески невыгодны. Что бы это ни было.

Ну вот только не надо начинать этот инди-бред.
Если вн плохо продается, то значит она неинтересная, либо же интересна только узкому кругу людей. Исключения редки и их причина обычно в неудачном времени выхода или отсутствии рекламы.
Из оригинальности не следует интересность и наоборот.

ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ? ПОЧЕМУ НЕТ РУТА С ШОТОЙ?
BUUUUUUUUUUUUUUUUGH

>>27455
Поиграл. Неплохая идея. Стильно, молодёжно, злободневно, реалистично. Определенно заслуживает внимания. Жаль, что мало экшона и много воды - лично у меня не хватило терпения - дропнул.