Думаю, фильм о том, как человек неумолимыми обстоятельствами заперт наедине со своим умом. Ум постоянно рассказывает человеку истории одна охуительнее другой, прокручивает воспоминания, делает заключения итд., и так, и сяк доводит человека до ручки. И в конечно итоге, человек восстает против диктатуры ума и кончает также с неумолимыми обстоятельствами, которые были неумолимыми лишь из-за существования ума.

Этот фильм не страшнее комедий Тима Бертона
>>12810 если тебе это показалость страшным сходи в армию ИРЛ - после тебе будет ничего не страшно

>>12810
Все откладывал просмотр. Вообще, думал меня это кино шокирует или еще как-то. Но, ни сцена копрофагии, ни мужской минет, ни убийства и содомия трупов... я на все это смотрел спокойно. Мне очень хотелось, чтобы эти сцены вызвали хоть какие-то эмоции, даже отвращение, но не вышло.
Не понимаю, зачем это вообще снимали, т.к. нет никакой смысловой нагрузки, кроме размытых блюром до неузнаваемости отсылок к армейщине и кучи попыток "удивить непотребствами".
Бояться? В этом фильме нечего бояться. Абсолютно нечего.

>>12813
Это не психи – это концентрированное выражение человеческих состояний. Здесь показаны аллегории различных сил – гнева, ярости, глупости, знания, убожества, слабости. И конфликт не между офицерами, а между этими силами– трансформация и диффузия этих состояний.

Безусловно, это художественные образы. Но они опираются на определенные реалии нашего общества, и в этом смысле являются метафорами или гиперболами – как хотите. Сошедшие с ума от безысходности – аллегория нашего времени.

И не надо это понимать как последовательное изложение событий. Реалистические коды интерпретации здесь не работают. Наверно из-за этого фильмы трудно понять, особенно любителям системы Станиславского.

В течение жизни человеку надо сделать немало усилий над собой, чтобы то, что он видит в «зеркале», вызывало в нем уважение.

>>12817
Но они там абсолютно по-Станиславскому вжились в роли. Я даже не представляю себе, чтобы этот фильм снимали "в несколько дублей". Сняли все подряд, а потом нарезали в студии на полтора часа.

> Здесь показаны аллегории различных сил

Больше похоже на поиски глубинного смысла там, где его нет. Первое впечатление - фильм о безумии. И если воспринимать его так, то смысл режисерской работы очевиден.
Частный случай безумия, включая влияние на "нормального" человека сумасшедших людей. Естественно, чтобы меньше травмировать себя и свою психику, человек изберет путь наименьших страданий и сломается. В таком положении ему уже не нужно будет сопротивляться давлению со стороны. И чем дольше он перед этим сопротивляется, тем контрастнее будет его "новая личность". После того, как состояние аффекта, вызванное сломом пройдет и придет осознание содеянного, психика травмируется. Ну а дальше уже частности. В данном случае - суицид.

Скорее всего, хотя бы раз, но зритель после просмотра моделирует в воображении образ, где он оказывается в такой же ситуации и как он там себя ведет. У меня так было.
Это не единственный фильм, где человек "ломается". Возможно, поэтому он и не вызвал какую-то бурю эмоций.
А, вообще, как-то совсем не хочется искать там смысл.

Унылый у вас крипитред какой-то.

>>12818
—Ну… насчет шашек решили-то, браток?
—Да, шашки, давай, блядь, черти, блядь, сейчас в шашки будем играть. Каждый блядь проигрышь по еблу будешь получать, окей?
—Ну будьт…
—Что?
—Что вы?..
—Что вы, кто вы-то, ёпта, кто вы, здесь мы вдвоём, блядь, я один блядь и ты, ёпта. Какие, нахуй шашки, че ты несешь, ёпта? На чём ты в шашки собрался играть? Нахуя ты отжимаешься, блядь? Ты понимаешь, что ты — поехавший уже, всё? Не я, блядь поехавший, не он, блядь, а ты!
—Хочешь, про зиму расскажу?
—Какую зиму?
—Ну… Смотри, браток…
—Какой, нахуй, браток, ты понимаешь что ты меня уже доебал, блядь?!

>>12826
И к чему ты сюда это написал?

>>12827
К чему ты долбоёб, например?