>>3895083
Твои старания бессмысленны. Я всё равно не буду играть в картофельные кораблики.

>>3895088
У тебя Valentine Mk.V головного мозга.

До сих пор не понял суть треда, пощу "Наджин".

Мимо проходил.

>>3895083
А еще день расстрела Чикатила и освобождения Ростова-на-Дону. :3

Мы продолжаем иметь хорошее время здесь, проводя его в обсуждении и рассматривании няшек. Полноправных властителей океанов по хронологии, но не по кавайности: утюговатых и чугунноватых, плоских, шведских, напрочь или эпично утонувших, особых и вообще по-хорошему всяких. Ну и, конечно же, получаем эстетическое удовольствие.

Да и просто это sort of филиала /mi/.

>>3895104

>>3895507
Фу таким быть.
Даже рекламную ватермарку не затер, засранец. А ведь в архиве лежит такая же без мусора.

>>3895100
На чем, простите?

 - Вы готовы феи?
 - Да-а-а-а, капитан!
 - Я НЕ СЛЫШУ!
 - Ja-a-a-a, Hauptman!
 - Кто кто проживает на дне океана?
 - Линкор-Бисмарк, Круглые Барбеты!

>>3903355
Все там будем.

>>2639649

>Да это ж просто неолуддиты какие-то. Они водятся даже в Антарктиде, где никогда никаких аборигенов не было.

Даже такие страшилки становятся былью. Воистину, этот мир снимают по старым фильмам и играм.

>>3897190

Фуфлыжно сидим.

Угадай страну корабль по фотографии поздравительной открытке.

>>3908714
Титаник?

>>3908714

>Угадай страну

Белоруссия.

>>3908719
★Right★. Хотя это может быть Британик - тот таки в войне учавствовал, и, естественно, "он утонул"(с)

Продолжаем. Консерву назвать можешь?

>>3908704

>>3908729
Nein.

>>29626
Что-а?

>>3908748
У тебя что-то с прозрачностью

>>3908733
Что, "Першинг" и "СПАД" никто не опознал?

А еще 14 февраля заложили броненосцы D и E, которые потом превратились в Шарнхорст и Гнейзенау.

Капча defeck.

>>40163
Но это же баня!

Женщина на этом корабле - капитан!
Точнее, "нито кайса" - caw-to-rank, по нашему.

Молодые кошельки, алё!
https://www.youtube.com/watch?v=iZ3AvPRSvtA

Ща хотел склеить модельку немецкого кораблика (не Бисмарка, не), а в приложенных флагах - белый круг.
Сволочи.

>>3945024
Свастон это плохо, пнятненько?

>>3947932
Нэ понятненко, гнусявый.
Есть мнэние, что пэнтаграмма ничем нэ лучше.

>>3945024
Кто тебе мешает дорисовать?

>>3950589
Масштаб. Там все такое мелкое, что 3.14ц. К тому же я хочу во всю палубу, как в оригинале (см. стартовую картинку в архиве - первой нити).

>>3950486
Лучше. Она даже на флаге самой свободной страны во вселенной. При чем в количестве пятидесяти штук.

>>3947932
Ты вообще эпохи отличаешь?
Черно-бело-красный военно-морской флаг - это ][ Рейх, Бисмарк (человек), кайзер и вообще паропанк.
А с крестом и свастикой - это ]I[ Рейх, "Бисмарк" (пароход), фюрер и вообще дизельпанк.

Просто напоминаю на каких кораблях плавали настоящие мужики.
Алсо, саундтрек треда - https://www.youtube.com/watch?v=dysG12QCdTA

>>3950762
Эти, извиняюсь, "музжики" носили косички и мужественными были разве что по меркам войска Александра Великого.

>>3950675
Оукей, посчу пограничный столб З рейха (видимо, где-то на восточных пределах).

>>3950827
Ты действительно считаешь что современные морячки плавающие по точным картам и радарам на комфортабельных огромных кораблях с теплым гальюном, комнатой отдыха с бильярдом и плейстейшон, медсанчастью и ресторанной едой от кока мужественнее брутальных моряков, не слышавших про гигиену и медицину, исследовавших мир почти вслепую на деревянных корытах с чугунными пушками, которые зарядить подвиг не то что стрелять, и питавшихся гнилой солониной попутно устраивая кровавое месево лоб в лоб с кучей трупов и абордажным махачем на саблях?
Современный морячек в таких условиях и пару дней не выдержит.

>Ты действительно считаешь

Да.
Во-1, нет никакой радости создавать себе трудности, чтобы потом их преодолевать. И прекрати путать эпохи. Интербеллум и Вторая Холодная характеризуются принципиально разным развитием электроники.
Во-2, как показал Тур, 10 мегаметров можно покрыть и без всех этих дров, косичек и тухлятины. Эрик Красный тоже справился получше этого вашего Колумба.
В-3, про пушки и абордаж ты фигню несешь как и про астронавигацию, существующую еще с Древнего Египта. Главная трабла дровянных кораблей - это ВСЕПРОНИКАЮЩАЯ НЕПРЕМЕННАЯ ВЕЗДЕСУЩАЯ сырость. Если для тебя главное, чтобы хлюпало, это можно найти где поближе.
ca: vasotion. Vasa (лат.) - корабль. "Корабление", ы.

>>3950675
Морской флаг третьего рейха устроен так же. У меня есть модель Бисс-Морка, к ней тоже прилагался флаг с белым кругом в центре.

>>3954706
Ты слепая няша. У второго - трехцветный, черно-бело-красный.
А у третьего - черный толсто-тонкий "крест" на на красном фоне (с свастикой в центре).
Единственное, что у них общего - мелкий-мелкий расщепленный символ крестоносцев в левом верхнем углу.

Суровая красота оружия.

>>3955975
Тысяча чертей!

>>3956235
И сотня дьяволят.
Формально DDG-100 назван в честь другого Кида. Но сами моряки тщательно не называют имя. USS Kidd и все тут.

Но это все эсминцы даже программу CGX закрыли. Вернемся к линкорам.
На носу Мусаси из-за секретности было написано 6/34. По японски это записывается иероглифами, которые при прочтении звучат так же, как и другие иероглифы, означающие собственно "Мусаси".
реквест уровня /int/
А может кто-то написать, как это выглядело в деталях? А еще лучше - обратную цепочку для 1/700 или 1/72.

Кисо и Майя хотят пригласить Тенрю на вечеринку, но та занята, её ебут.

>>3961314

>её ебут.

Но там ведь обе девушки.

>>3961314>>3961321
Да и у тенрю такой вид, что скорее она, чем её.

>>3961321
Тенрю и Тацута.
Если не считать Юбари, они в японском флоте одни такие - особенные ниже ватерлинии, в задней части.

>>3962977
Тенрю, Тацута и Юбари - единственные корабли Императорского флота с трехвальной силовой установкой.
Причем сопоставляя даты, можно выяснить, что это НЕ влияние немцев.

>>3962977
Моар пикантных анатомических подробностей.

>>3966103
Про проткнутую радаром голову Мусаси все знают.
Но вам ведь надо "ниже ватерлинии", да? Многие ли знают, что один из проектов дизель-Яматы был ШЕСТИвальным?

1 апреля - день спуска на воду ликора "Тирпиц"

Тирпиц в Альта-фиорде.жпг
Если кто не в курсе, Тирпиц - сестренка Бисмарка.
Еще 1 апреля - день спуска на воду карманного линкора "Адмирал Шеер", конечно же!

>>3947932

>это плохо

Просвещайся: http://alter-vij.livejournal.com/184650.html
Вкратце: крест - для одних, полумесяц - для других, а вот у третьих - как раз свастика. Объединить их всех в ромб придумали только в ХХI и то, похоже, не взлетело.

>>3966613

>Тирпиц в Альта-фиорде

доставлено

А это в виде девочки?

>>3978018

>виде девочки?

Я боюсь представить, в виде чего в этом случае будет изображен процесс посадки ракеты…

>>3978038
Посадки еще что. Падение после касания в результате преждевременного пуска двигателей особенно конфузливо выглядит.

>>3978043

>в результате преждевременного пуска двигателей

Это вообще как7 Двигатели работают с момента старта с космодрома до посадки на I still loving you.

>>3978093
Ну литературное преувеличение же. Надо же куда-то "преждевременный" впихнуть.
Но-таки прямо перед касанием движок повышает тягу очень значительно. Если сделать это раньше, чем нужно, ничего хорошего не будет.

>>3978018

>А это в виде девочки?

Специальная платформа для приёма огромного мощного цилиндрического объекта!

>>3978109

>таки прямо перед касанием движок повышает тягу очень значительно.

Чушь. По видео прекрасно видно, что ракета идет практически без ускорения. С учетом постоянно снижающейся массы это может значить даже снижение тяги.

Шок! Зерги склеивают и поднимают Мусаси чтобы отправить её в атаку на Панамский канал! Смотреть бесплатно без смс!
https://www.youtube.com/watch?v=ps8-ijuKu_4

>>3993874

>корабледевочки <..> по улицам не ходят.

И это - настоящая проблема!

С праздником, товарищи!

>>3997849

>>3998086
Замволт из май вайфу.

>>3998091

>Замволт из май

Зумвольт из тех мест, где всегда лето!

Монтевидео.

>>3966137

> один из проектов дизель-Яматы был ШЕСТИвальным

Тарантула - 9 валов.
Владелец - мультимиллионер Cornelius Vanderbilt.

Aircraft carrier Minsk.
Плавает пободрее старичка "Брежнева"!
http://www.chinanews.com/m/tp/hd/2016/0506/83465.shtml

>>4022458
Плавает добро.

>>4022486
Пока в этом году по пройденному пути среди Kiev-class (включая Brezshnev-class, конечно!) безоговорочное лидерство занимают китайские машины.
А добро в доке гниет, да.

>>3895083
Она утонула 75 лет назад.
Прошлая нить была юбилейной для спуска, эта - юбилейная для утопления.

https://www.youtube.com/watch?v=IPA_Akrevo4

https://youtu.be/BRSfw5OzZZY

Сегодня день марианской индюшки.

А сегодня - летнего солнцестояния. Викинги входят в княжение!

https://youtu.be/RHI4GcI3TWE

>>3998086
Зумвольт-кай арривет!

LHA-6 America.

Нейроеев заказывали?
Neuron over CdG

>>4107594
Ударим интернационалом по нейройству и разгильдяйству!

>>4108887
И разгильдяйш, явившихся на работу без форменных брюк тоже ударим. По попе. Лёгонько.

>>4108892
Какие брюки, у неё действительно форма такая.

>>4108944
Жвиняйте что? Совсем?? Я в одном кабинете с парой капитанов 1 и 2 ранга обычно просиживаю эти самые форменные брюки, А за неглаженые дерут так, что лучше действительно придти без них. Но вот чтобы совсем не было предусмотрено..... Это что за порнушка такая? Непотребства!

>>4108960
Новичок в мире аниме?

>>4109992
Если под этим словом подразумеваются китайские порномультики, то я их не смотрю и всем вокруг запрещаю.

>>4108887

>battleship Doge

>>4110047
so venice
much trade
wow

>>4111098
such puppeted cities
much control
many pain
wow

>>4108887
Бедная Амаги, что, всех своих самолетов лишилась или какой-нить Евангелион везет? Где ее "удильщик"?

>>4129985
Ведьм везёт.

А им что, "удильщик" не нужен? VTOVL?

С праздником!

Сейчас стало модно говорить и писать о "особых" подразделениях, пока это не более чем эксперименты. А в РККФ еще в 20х был целый Голубой Крейсер, в экипаже которого были исключительно мужчины, хотя с эмансипацией и прочем развитии общества в то время женщины уже были не редкостью на флоте хоть и на вспомогательных ролях, типа докторов - до капитанства, как в JSDF, дела, естественно не доходило.

>>4131320
Вообще-то РККФ. А не.
Так что Советского.

>>4110047>>4111098

>>4132893

>>4131905

>в РККФ еще в 20х был целый Голубой Крейсер

Краснознаменный, ордена Ленина легкий крейсер Балтийская устрица?

>>4133032

> Балтийская устрица?

Нет конечно. У итальянцев куплен, так что Black Sea.
"Ташкент". Понятное дело, что это мегадестроер вроде "Омахи", но...

>>4130056
По превью кажется будто Ёшика взлетает на той самой тяге.

>>4108892
Служба - не работа.
Звание - не должность.

Вдобавок к трем советским авианосцам и одному австралийскому Китай еще решил построить сам.
Интересно, будет котопольта? Вроде на ранних снимках секций носа канал под нее был виден.

>>4131905

>Голубой Крейсер

неважные бытовые условия экипажа, что вынуждало краснофлотцев спать на столах, на палубе или вдвоем на одной койке

>>4158757
Очередная партия в 6 пилотов закончила обучение операциям с авианосца.
Обратите внимание на "томный" взгляд тиотеньки...

https://youtu.be/_HEWlrFCzH0

Сегодня скончался от землетрясения Амаги, систершип Акаги.

Подписывайте капитуляцию на линкоре Миссури
Все кто хочет быть богат
https://www.youtube.com/watch?v=csMmdUQ_NDg

>>3978093
Это не так.

Falcon 9 за одну миссию включает двигатели 4 раза.
1)Launch burn
2)Boostback burn
3)Retrograde deceleration burn
4)Single-engine landing burn

Кузькина матька.

Иван Карлыч.

Тяжелый ракетный авианосец.

>>4168643
Но его уже списали! Теперь никак не стать бoгaтым.

>>4141859

>спать на столах, на палубе или вдвоем на одной койке

Вот глупые! На столах надо танцевать, на плаубу под стол - валится...

Будущее здесь.

>>4219888
Мне он пикрелейтед всегда напоминает.

И-эх, почти взлетел...

>>4222613
Brezshnev-class НЕ курильщика.

И можно тихо сползти по горелой стерне
И у реки, срезав лодку, пытаться бежать
И быть единственным выжившим в этой войне

>>4227058
Но я плюю им в лицо, я говорю себе: "Встать!"

>>4227059
Я знаю то, что со мной в этот день не умрет
Нет ни единой возможности их победить
Но им нет права на то, чтобы видеть восход
У них вообще нет права на то, чтобы жить
И я трублю в свой расколотый рог боевой
Я поднимаю в атаку погибшую рать
И я кричу им - "Вперед!", я кричу им - "За мной!"
Раз не осталось живых, значит мертвые - Встать!

>>4226900
Вот на удивление сдержанная и аргументированная статья про няшу: https://laststandonzombieisland.com/tag/chinese-aircraft-carrier/

А вот и снег пошел...

>>4222613
Неняша застряла посреди Средиземья, судя по отсутствию кильватерного следа и наличию свисающих с кормы цепей.
А чтобы не дать команде купаться и загорать, и испортить незапланированная неделя отдыха - красят палубу в нежно-голубой цвет.
Самолеты поставили в тенек, а остальной хлам выставили на обозрение-пропечение.

отклеилась

Zum-zum.

>>4247672
Считается, что авианосец неуязвим для подводной лодки в следующей картине: атомная подводная лодка способна по скорости перехватить авианосец, но неспособна приблизится к нему незаметно (третий контур - забортная вода, тепловой градиент виден даже из космоса). Дизельной же не хватает скорости, а для modus operandi "затаится и ждать" не хватит их (в штуках) на перекрытие всех возможных маршрутов движения авианосца. А если еще вспомнить, что последней еще надо всплывать "на подышать", то шанс перехвата исчезающе мал.

https://youtu.be/xQLpfzelLME

>>4247785
Волчья стая уже вышла из моды? И не забывайте, что подлодки не только торпеды, но и ракеты пускать умеют, а современные торпеды уже давно оборудованы системой слежения за целью, а особо жирные вообще можно самому направлять.

>>4247785

>(третий контур - забортная вода, тепловой градиент виден даже из космоса).

Подводную лодку невозможно засечь. Никак. Она даже запуская ракеты не всплывает на поверхность. Современные подводные лодки, несущие баллистические ракеты с ядерным зарядом, это гарантия полного взаимного уничтожения. Они плавают чёрт знает где и чёрт знает на какой глубине. Всплытие на определённую глубину требуется только для запуска ракет, но это всё равно подводный пуск, а не надводный.

>А если еще вспомнить, что последней еще надо всплывать "на подышать"

Вообще не надо. У современных подводных лодок есть УЭРВК. Не считая таких интересных штук, как пикрелейтед.
Эскадра, со всей своей палубной авиацией, имеет шансы засечь подводную лодку, которая решила торпедировать эскадру или идти на таран. Подводную лодку, которая решила выпустить по эскадре ракеты, эскадра обнаружит только тогда, когда ракеты начнут сыпаться на голову. Вернее, эскадра обнаружит примерное место пуска, а саму подводную лодку.

>>4248422

>УЭРВК

И что это?

>пикрелейтед

И что это?!

>>4248491
Установка электролитической регенерации воздуха и получения кислорода. Кислород получают из солёной воды, недостатка которой за бортом нет.
На картинке банка с пластинами, которые тоже предназначены для регенерации воздуха — они поглощают углекислый газ и выделяют кислород.
Подводная лодка, конечно, менее автономна, чем космическая станция, например, но тоже может долгое время находиться на полном самообеспечении, не всплывая натурально месяцами.

>>4248500
Хитро придумано. Вот бы еще научились кислород из вакуума добывать.

>>4248569
Н-но его там попросут нет. Нечего добывать.

>>4248396

>подлодки не только торпеды, но и ракеты пускать умеют

Дальность у их "ракет" смешная. Даже по сравнению с истребителем, не то что истрбитель+ракета или патрульный противолодочный...
>>4248422

>Она даже запуская ракеты не всплывает на поверхность.

Учи матчасть. Просто учи матчасть. Для запуска лодка должна находится на совершенно незначительной глубине обычно перископной, на которой ее невооруженным взглядом видно.
>>4248491
Магическое пятибуквие, за которым скрывается ровным счетом ничего.

>>4248569
Прям из вакуума сложновато, но можно полученный с помощью УЭРВК водород переработать в кислород термоядерным синтезом :<

>>4248422

>плавают

>>3908746
ты скатился в жлоба.

>>4248746

>Дальность у их "ракет" смешная

У межконтинентальных баллистических ракет смешная дальность? Ну да, смешная. Что-то в районе ~11000 километров. При диаметре этой планетки ~12000 километров.

>Для запуска лодка должна находится на совершенно незначительной глубине обычно перископной

Define значительная глубина/незначительная глубина. Американские трайденты запускаются с глубины ~30 метров, например. Это гарантирует, что подводная лодка спокойно выпустит весь боезапас и даже успеет ретироваться, прежде, чем кто-то успеет хотя бы почесаться.

>на которой ее невооруженным взглядом видно.

Угу. В упор. Днём. В ясную погоду. Если вода не сильно мутная. И то, если знать, куда смотреть. То есть, не видно и лодка находится в полной безопасности вплоть до пуска ракет.
>>4248779
Что?

>>4248816

>Что?

Плавает - г-вно.

>>4248816

>У межконтинентальных

Передернул, молодец. Какое отношение имеют межконтинентальные баллистические ракеты к удаленному, лол противостоянию авианосца и плодки?
Из баллистических ракет только няшная D-21 может поражать авианосцы не случайно - и та по сложности сравнима со всей плодкой в целом - и уж конечно, она наземного базирования.

>>4253919
Во-первых, кто мешает подводной лодке применить межконтинентальную ракету с ядерным зарядом для уничтожения авианосца? Правильно, никто не мешает. Одна ракета и авиносец сдует. Чо там, эскадру сдует.
Во-вторых, какая на фиг d-21? Есть же КРПЛ. В то числе, противокорабельные. П-700 гранит, например. Которые прекрасно могут нести ядерный заряд. Авианосец, опять же, сдует. И эскадру сдует.

>>4253992

>Во-первых, кто мешает подводной лодке применить межконтинентальную ракету с ядерным зарядом для уничтожения авианосца?

В Норфолке или Сан-Диего, или Перловке - без проблем. А если соединение затерялось где-то в открытом океане?

>>4253992

>Одна ракета и авиносец сдует. Чо там, эскадру сдует.

Ознакомтесь с результатами операции "Перекрестки", пожалуйста. Если же и этого будет мало, с заданием на старые добрые авианосцы класса "Москва" 700м.

>КРПЛ. В то числе, противокорабельные. П-700 гранит

Которые имеют дальность порядка 600км. Дальность "Хорнета", даже без учета дальности его ракет - более чем вдвое выше.
Только полные гномы могли называть ракеты именами камней: малахит, базальт, гранит... Хотя до уровня фейла дуализма Антей-Геркулес им далеко.

>Что-то в районе ~11000 километров. При диаметре этой планетки ~12000 километров.

О, так вы из страны альтернативной геометрии. Что такое большой круг или геодезическая, явно не знаете.
Или ваши ракеты - подземные и прут по прямой?

>1479137330272.jpg
>Это расположение двигателя

Да, фрекен Бок, вам только на пылесосе летать.
До нeoбучаемых так и не дошло, почему Blinder в сверхзвук не мог?

>>4256162
Причем тут DSI, когда

>1479137330272.jpg
>Комплекс был принят на вооружение ПЛ в 1959 году.

>>4256165

>в 1959 году

...уже было хорошо известно, что такое расположение двигателей заставляет воздухозаборник использовать уже возмущенный носовой частью фюзеляжа поток, что препятствует достижению сверхзвуковой скорости.

> Blinder FF: 21.06.58

Или даже так:

>К 26 ноября 1957 г. удалось сделать 37 полетов речь про прототипы
>предлагалось взять за основу схему с велосипедным шасси, высокорасположенным крылом, под которым вплотную к фюзеляжу примыкали двигатели. Но конструктор эту рекомендацию не принял и построил самолет по-своему, затратив около полутора лет на отработку его компоновки. Двигатели разместили в хвостовой части, по бокам вертикального оперения

Результат - немного предсказуем:

>не на сверхзвуковую скорость. Причин этому было несколько, но главные - низкое аэродинамическое качество
>из-за воздушных возмущений, вызванных неудачным размещением двигателей над хвостовым оперением, самолёт становился трудноуправляемым

>>4256162

>До нeoбучаемых

П-тян, я бы посоветовал вам покинуть ычан.

>>4256177
Но я-то спрашивал про DSI.
А что касается расположения двигателей, на П-5, то у Снарка он располагался вполне аналогично.

>>4256198

>Но я-то спрашивал про DSI.

Что-то не вижу вопроса в
>>4256165

>Причем тут DSI, когда

Скорее какое-то скукоженное утверждение с явно отрицательным оттенком. И действительно, DSI тут непричем. Разве что как одна из многочисленных иллюстраций как не могут в воздухозаборники...

>>4255681
На самом деле, это ты из страны альтернативной баллистики. МБР вообще летит только половину пути. Потом от неё отделяется боевая часть, которая в последующем разбрасывается свободно падающие боеголовки. Не считая кучи других нюансов.
Указанная дальность полёта действительно позволяет нанести удар в любое место на этой планетке, вне зависимости от того, из какой точки будет произведён пуск.
>>4255661

>Ознакомтесь с результатами операции "Перекрестки", пожалуйста. Если же и этого будет мало, с заданием на старые добрые авианосцы класса "Москва" 700м.

Я с ними знаком. 22 килотонны. Смешно. МБР несёт несколько боеголовок, каждая из которых совсем не 22 килотонны. От МБР действительно сдует.

>Которые имеют дальность порядка 600км. Дальность "Хорнета", даже без учета дальности его ракет - более чем вдвое выше.

Только хорнет не может автономно год плавать чёрт знает где, а потом внезапно всплыть в любой точке океана и дать ракетный залп. Хорнет можно отследить ещё на взлёте.
>>4254721
Соединение это слишком большая и заметная цель, которой практически невозможно затеряться. Достаточно обнаружить её только один раз, чтобы в последующем без проблем отслеживать любые её перемещения. В случае войны с равным противником, а не туземцами, это будет всего лишь ещё одна жирная цель в списке, которую накроют ядерным ударом одной из первых.

>>4255681
Логически подумай, если d=12к диаметр, то две точки на шаре могут быть максимально отдалены только на расстояние d*pi/2=18.8k. Далее учитывай, что те кто обладает такими ракетами имеют большу собственную территорию и возможность стрелять из нетральных территорий.

>>4256780

>плавать

>П-тян, я бы посоветовал вам покинуть ычан.

Действительно, чего это забыли всякие там П5-тяны в прекрасной аваиносно-линкорной нити?
>>4256780>>4256834
О, а вот и знаменитый double-job привалил. Характерен тем, что никогда не может сформулировать свой пост с первой попытки.

>>4256780

> 22 килотонны. Смешно.

Ну что же, раз требования на Омсква-класс посмотреть вы таки поленились теперь открываете гугль-мап и смотрите расстояние между бочками в том же Сан-Диего или Норфолке.
Для тех, кто не умеет извлекать кубический корень скажу ответ: две соседние даже 1мт не накрыть.
Это даже если не учитывать того, что АУГ в угрожаемый период постараются выйти из мест постоянной дислокации. А то, как они умеют скрыватся от слежения, прекрасно иллюстрирует тот факт, что в 80ых пик военной мощи Союза, между прочим целый авианосец "потерялся" чуть ли не в Охоутском море. А ведь есть еще всякие LHA, которые с няшным F35B (который, кстати, давно уже достиг оперативной готовности - даже раньше F35A) "авианосец" получше многих неатомнмых...

>>4256993
А откуда вообще взялась эта бросейенс со стрельбой БРПЛ по авианосному соединению? Вот никогда в мало-мальски серьёзных источниках такого не встречал. По-моему, главная проблема в том, что МБР не жахнешь как из пушки "Трубка 15, прицел 120". Набор полётных программ там вбивается заранее и в реальном времени его не перепишешь. Все нынешние баллистические ракеты — оружие против стационарных целейю Есть якобы некие китайские разработки, которые выбиваются из этого правила, но они китайские, да и кто их видел...

>А откуда вообще взялась эта бросейенс со стрельбой БРПЛ по авианосному соединению?

Ну хочется бравым подводникам верить в то, что они авианосец раскатают...

>Есть китайские разработки, которые выбиваются из этого правила, но они кто их видел...

Кто хотел - видел. Их тестирование чуть ли не в прямом эфире показывали, а сами машины прошли на параде в честь окончания WW2 - все в лучших традициях Никиты Сергеевича.

https://youtu.be/rAx6OCzzoPU?t=2
https://youtu.be/YizNnk_G5ec?t=30
1 человек погиб, и не менее 20 получили ранения.

Без дыма и сажи...
Младшая сестренка

>>4263870
Ну и немножко актуального видео:
https://youtu.be/-kZW75HnI1I
https://youtu.be/_3ZKmjcaB4w

Когда дедушка Брежнев прогнал нафиг мерзские Fulcrumы, глупые людишки забрали у него и няшные Flankerы.
Сволочи!

Тем временем, в солнечной Италии...

>1 июля 2015 года, верфь Fincantieri заключила контракт на строительство для Marina Militare якобы 200 метрового 20кт LPH для "гуманитарных операций"

(на картинке)
...

...а получили 245 метровый 32кт LHA, а то и CVL под F35B
(вот она)

>>4267458
Такой была "Америка" в 1983.
Сейчас она стала такой.

>>4263870

Могло бы быть минимум два "Ульяновска", которые уж точно бы без дыма и сажи были бы. Эх, был бы генсеком тов. Романов...

>>4272698
Увы, нет - из анализа трудоемкости и стоимости следует, что могли бы иметь два Ляолина, если бы не занимались КОТОПУЛЬТОЙ.
Вы что, еще не в курсе? Именно Романов был автором перестройки.

>>4272698

>которые уж точно бы без дыма и сажи

Я не был бы так уверен. Горшок был мнительный ретроград, поэтому даже на рокетных "Хвала Никите Сергеевичу" линкорах с атомной силовой установкой 1144 есть два (sic!) обычных котла.
Можно было бы посмотреть в настоящем проекте 114З7, но он сейчас есть разве что в распоряжении опять же няшных китайцев.

>>4273185

конечно, в курсе, что все серьезные претенденты на пост генсека поколения "после кремлевских старцев" собирались реформировать экономику; это было всем очевидно, да и примеры были перед глазами - Югославия и Дэн Сяопин хотя бы; вопрос в качестве. Определенно, с одной стороны, деятельный, а с другой - жесткий, циничный и неидеалистичный, Григорий Васильевич справился бы куда лучше и не упустил штурвал в период турбулентности

>>4273392
В отчетной модельке 1143.7 дымоход отчетливо прослеживается. Более того, он даже по формам похож на то, что на 1144.
>>4273710
Ты ничего не пони. Именно сам Романов, как представитель кремлевских старцев (а не "после"), и именно автор нормального законченного проекта перестройки.
Йухослейвия с ее войной, как и Китай с его процветанием - все это было глубоко после перестройки и даже самого Романова. Кто ж тогда знал, какой путь правильный?

Скатывайте уже тред в лимит, 2 с половиной месяца до 14-го февраля осталось, а тут всего 170 сообщений..

>>4274273
Так только первая, по-настоящему эпичная ветка, успела дойти до лимита за год. Потом уже и два года виток было, и даже больше.

"Никогда такого не было и вот опять" (с)
Кузя вслед за шмыжкой утопил и суушку.

>>4274231

Григорий Васильевич из другого поколения и другой элиты, чем кремлевские старцы. Это же "молодой динамичный руководитель" - каким виделся его конкурент со Ставропольщины; Романов был далек от круга Яковлева и других авторов перестройки; Китай начал реформы в 1978 году еще, и к моменту выбора преемника Черненко уже были первые однозначные результаты, которые обсуждали и в Политбюро, и в экономических НИИ

>>4275145
Ну я не знаю, как можно использовать клише "молодой динамичный руководитель" к человеку, что в Политбюро попал лишь к ленинскому возрасту.
Да и вообще, какое-то у вас черно-белое мышление. Эти хорошие, эти плохие. Не, диалектика так не работает.

Залив Перловки: https://youtu.be/5rBxNHeNga4

>>4279615
https://www.youtube.com/watch?v=HRjpPp-U2n4

порядок перепутал

https://youtu.be/JB43X6p9b-4
Особенно удались дельфины. Хотя бытовые условия тоже хороши.

https://youtu.be/GiVFUFNtIJ4
Возвращение с войны.

А почему так получается, что АПЛы дешевле/проще надводных? Может не в абсолютных показателях, но, по крайней мере, серийность у современных подлодок куда лучше удается, чем у пароходов.

>>4281913
А ты на аварийность глянь.
В ядреных подводках ww3 Марс собирал куда б0льший урожай, чем в дизельных - ww2. Как в удельных, так и в абсолютных показателях.

>>4281913
Потому что НЕ получается. НЕ дешевле и НЕ проще.
>>4282512
У кого-то не было Риковера...

CVN-79.
Кстати, все CVN, начиная с 65ого - вполне серийные.

>>4282654

>НЕ дешевле

Эльмо стоит в три раза дороже, чем Охаё (adjusted). Даже переделанное Охаё все равно в пару раз дешевле.
Нет, понятно, что сравнивать вообще-то глупо. Но все же АПЛ, там же по технологиям должен быть вообще космос, мало того, что реактор, так это еще нужно запихать куда как плотнее, прочный корпус варить и тд, и тп.
А цены совершенно одного порядка. Это столько электроника для разных задач, которые на АПЛы не возлагаются, столько стоит что ли?

>там же по технологиям должен быть вообще космос

А там - днище.

>А цены совершенно одного порядка

А удельные смотреть пробовали?

>>4282961

>А удельные смотреть пробовали?

На тонну водоизмещения близкие цифры получаются. Вирджинии дороже Арли Бёрков, но последние, в свою очередь дороже Охаё. Форд получился довольно дешевым в расчете на тонну, но опять же, не в 5 или 10 раз дешевле.

>>4283292
А теперь думаем, что в судне самое дорогое.

>>4282829
Когда то у меня была довольно глупая мечта. И только сегодня глядя на эту фотографию я понял насколько.

>>4283917
Ты хотел выкупить пикрелейтед?

>>4283918
Кто хотел - выкупил.

>>4283917
Какая мечта? Купить авианосец? В нашем мире это реальность.
Во-1, "Ляолин" куплен частным лицом потом этот товарищ в мемуарах писал, что Китай не полностью компенсировал ему затраты - ЧК кивает на флот, флот кивает на ЧК.

>>4284183
Во-2, иметь авианосец в практически личном пользовании тоже можно - так делает королевская семья Тай.
Проблема только в частном владении ЯЭУ - МАГАТЭ не дремлет...

>>4283918>>4284183
Почти. А понял то, что современные суда обречены быть ржавыми дырявыми корытами. Никогда не видел как их строят. Почему то наивно пологал что примерно так же как древние суда, только из железа.

>>4284195

>современные суда обречены быть ржавыми

Делов-то: купи себе алюминиевое или композитное судно, как все.

> что примерно так же как древние суда

Извини, что разрущаю твои иллюзии - но они были гнилыми дырявыми корытами.

>>4283917
Кстати, если мечта - преступная, то... Так тоже делали - в смысле угоняли авианосец. Destroyers и gunboats - вообще неоднократно и в некотором смысле даже массово, не стоит даже и писать об этом.
Ух, как в новогоднюю ночь дедушка Брежнев драпал из теплого черного моря в холодное белое, спасаясь от призрачной опасности платить за обслуживание... Ну, а что с ним без оного стало - вы прекрасно и сами видите. Котлы, он, кстати, именно тогда запалил, починить так и не смогли...

>>4283519
Дык, тащемта, ответ на этот вопрос я и хотел услышать.

https://youtu.be/4ANeOX69YGc

Brezshnev-class здорового человека...

... и Brezshnev-class курильщика дымильщика.

Heavy Naval Yell

>>4301348
>>4301347
У них разные силовые установки? Или это просто фото старого и свежеотмытого корабля?

>>4307385
Одинаковые до ужаса. Просто один живет при коммунизме, а второй - нет.

https://youtu.be/STQPRloZ5f4

https://youtu.be/mkk6TEBO0gQ