[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(66 KB, 650x600)
66 No.4247159  
  1. Выпал снег.
  2. Опали листья.
  3. Пошли дожди.

У вас скрипт для смены погоды сломался.

>> No.4247162  

У меня так же, только после дождей пришли морозы.

>> No.4247181  

>>4247159
Вот уже последний лист осенний держится за ствол едва-едва
Жаль что завтра не воскресенье. Нельзя в дрова.

>> No.4247195  

>>4247159
Я еще пару дней назад навернулся на гололеде. Гребаная погода.

>> No.4247199  

Погода так же о людях думает.

>> No.4247209  

Пришел уже снег
Лег на листья деревьев,
Омылся дождем.

>> No.4247248  
Файл: -(102 KB, 1280x720)
102

>>4247209
Загудел туже бег
Поджёг Ивана поместья муравьёв,
Прохаживался медведем

>> No.4247259  

Нормальная погода, чего вы заливаете? Третий день метель и пурга. Как раз то, что я люблю. Родимый Йотунхейм напомнило.

>> No.4247276  

>>4247259
Северный_флот.mp3

>> No.4247339  
Файл: -(160 KB, 1280x689)
160

>>4247276

А то! Повезёт, туда определят.

>> No.4247354  

>>4247339

>Картинка.

А есть ещё няшный Kirov-class?

>> No.4247372  
Файл: -(697 KB, 1920x1080)
697

>>4247354

Ту пикчу в тырнетах не сыщешь, ни Гуглением, ни Яндексованием, ориджинал контент же... А вот ещё немножечко. Это уже распространено...

>> No.4247374  
Файл: -(405 KB, 1600x1200)
405

>>4247354

Ну и ещё капельку.

>> No.4247376  
Файл: -(120 KB, 600x321)
120

>>4247354

Ну и напоследок. Вот доучусь, нацеплю лейтенантские погоны... А потом ещё учиться... Зачёты всю жизнь сдавать. Вот дёрнуло во флот...

>> No.4247398  

>>4247159
У нас тоже. Мод-тян, почини скрипт погоды!

>> No.4247401  

Шли бы вы в тематическую нитку >>3895083, мокрячки.
А то понатащили линкоров, понимаешь...

>> No.4247405  

>>4247401
Ну где ты увидел линкор?

>> No.4247408  
Файл: -(77 KB, 499x634)
77

>>4247401

Линейных крейсеров, бвака! Просто человек попросил. Естественно мы там и заседаем.

>> No.4247409  
Файл: -(122 KB, 1500x937)
122

>>4247401

>понатащили линкоров

Но это не линкоры...

>> No.4247413  
Файл: -(386 KB, 1200x819)
386

>>4247372
>>4247374
>>4247376
Спасибо же! :3
Держи няшку!

>>4247401

>линкоров

Это Kirov-class battlecruiser!

>> No.4247418  
Файл: -(2443 KB, 3000x1911)
2443

>>4247405
Kirov-class. Непосредственно Рокетный "Хвала Никите Сергеевичу" Линкор.
На GCN оно немножечко не тянет. Имеено в G.

>> No.4247419  

>>4247418
Повторюсь. Где ты взял, что Киров "Рокетный" линкор?

>> No.4247423  
Файл: -(1235 KB, 1300x963)
1235

>>4247413

>"Тухлая" азотная кислота

Из профильной ветки Apple Jack в /mi/: Очень большого сомнения утверждение что эта штука няша.

>battlecruiser

Battleship и battlecruiser образуют единое и неделимое понятие Capital Ship.

>> No.4247424  
Файл: -(113 KB, 1280x651)
113

>>4247423

>ветки Apple Black Jack в /mi/

быстропоправил

>> No.4247438  
Файл: -(42 KB, 487x247)
42

>>4247413

Спасибки!

>>4247418

Ракетный и линейный, но куррррва мать, крейсер. Линкорной брони ему не хватает, чтобы линкором зваться. Конечно, Япошечки лепили такие линейные крейсера, которые фиг разберёшь, линейный крейсер или линкор, прецедент создали. Но тут совершенно ясно - линейный крейсер.

>>4247423

Да няша он, няша. Конечно я больше уважаю флот, но не значит, что остальное не достойно уважения. Всё, что несёт супостатам погибель, всё, что отправляет души к Хеле и кероев в Валгаллу, всё - няшно.

Оппа... Что такое? Да вы, судари, пейраты, значить. С чего бы? А кто тхреад угнал? Е-моё... Как-то не подумали... Тактическое отступление? Хе-хе-хе... По обстоятельствам, по обстоятельствам...

>> No.4247443  
Файл: -(730 KB, 1280x857)
730

>>4247409>>4247405
Не умеешь в классификацию.

>> No.4247451  

>>4247443
Нет ты.

>> No.4247461  
Файл: -(644 KB, 1920x1080)
644

>>4247451
Ну вот и поговорили, мокрячок.

>> No.4247472  

>>4247438
У вас собачарня протекла. Заделайте, пожалуйста.

>> No.4247475  
Файл: -(67 KB, 896x1000)
67
>4247409

верхний левый
фу

>> No.4247486  
Файл: -(94 KB, 850x1202)
94

Вопрос к знатокам! Какими примерно характеристиками должен обладать современный корабль, чтобы гордо называться линкором? И при этом иметь какую-то боевую ценность.
Допускается использование перспективных технологий, но без очевидной фантастики.

>> No.4247495  
Файл: -(22 KB, 159x442)
22
>> No.4247498  

>>4247486

>Какими примерно характеристиками должен обладать современный корабль, чтобы гордо называться линкором?

Рельсотрон-9000

>> No.4247499  
Файл: -(117 KB, 800x657)
117

>>4247438

>Спасибки!

Не за что же.

И вовсе мы не пираты.
Мы благородные каперы.

Предлагаю начать какое-нибудь обсуждение, раз уж тред всё равно угнан.

>>4247486
Отличная, кстати тема.

  1. Линкор.
  2. Боевая ценность.
  3. Наши дни.

Невозможно, выберите любые два варианта.

>> No.4247500  
Файл: -(162 KB, 979x1317)
162

>>4247486
Написанное под спойлером и без - противоречиво.
Если же под "называтся линкором" подразумевается "быть властителем океанов" - то в >>3895083 критерий указан явно.

>> No.4247507  
Файл: -(150 KB, 1280x534)
150

>>4247499
1+3=1144
2+3=CV(N)
1+2=pic

>> No.4247511  
Файл: -(208 KB, 1320x1020)
208

>>4247499
1+2+3=∅

>> No.4247522  

>>4247507

>pic

Какая прелесть!
Ему бы ещё угловую палубу...

>> No.4247528  
Файл: -(86 KB, 640x386)
86

>>4247522
Ты какой-то странный. Не буду спрашивать, нафига ямате с хеликсом угловая палуба. Просто сообщу, что угловую палубу изобрели сильно позже, чем от линкоров пропал толк.

>> No.4247534  

>>4247528
Это была шутка по поводу избыточности вооружения. Ба~ка~

>> No.4247537  
Файл: -(38 KB, 500x320)
38

>>4247534
голосом Сникерса
- Лучше?

>> No.4247538  

>>4247537

Лу-учше!
>> No.4247546  
Файл: -(254 KB, 1172x872)
254

>>4247500

Ну неть. Линкор должен обладать максимальным вооружением и максимальной бронёй. Именно бронёй. От 270мм в цитадели. Максимальное вооружение на наши дни... Вон линейный крейсер "Пётр Великий" модифицирован, и вместо 20 "Гранитов" несёт 80 "Калибров". Плюс артустановки, бомбомёты и так далее - ныне их роль уменьшилась сильно. Значит линкор должен нести уже от 80 - минимум, до 120 ракет в среднем, и фиг его знает, 150 в топе. Это размеры. Огромадные. Линкор должен быть неуязвим настолько, насколько возможно. Тут вступает броня, да, для линкора она важнее чем ПВО. Повторюсь, не для самого корабля, а для термина. Броня должна позволять сохранять боеспособность после нескольких попаданий. Если после прямого попадания десяти томагавков корабль всё ещё сможет ответить и ответить достойно, то это - линкор. Ну а теперь к ПВО. Нынче вероятность поражения корабля ракетой зашкаливает. А вероятность поражения торпедой падает. Однако, линкор должен нынче выдерживать пять-шесть попаданий торпед... А вот потенциальная вероятность поражения ракетой должна контриться максимально. Системы ПВО Линкора должны обеспечивать максимальную возможность поражения ракет противника на максимальной дистанции. Если ворожья ракета точно будет сбита на 500км - вот это ПВО линкора. Нынче возможность эскадренного сражения минимальна. Артиллерийское сражение двух кораблей сейчас мало вероятно. Линкор должен иметь возможность показать военно морской флаг в любой точке мирового океана. Значит он должениметь комбинированную Атомно-дизельную ЭСУ, что помимо дальности снимает так же ограничения в скорости. Можно хоть постоянно переть на максимальной. Вооот... Значит линкор нынче должен быть мобильной, максимально защищённой, платформой для ракет. Естественно несколько таковых могли бы быть крайне серьёзным аргументом. Постройка и содержание таких дело спорное, но я бы не встал на сторону тех, кто агитировал бы за постройку. Однако, если бы они внезапно возникли и дёшево обходились, мы бы только улыбались и разводили руками. Даже два таких. Хватило бы, чтобы заявлять свои права на всю воду на этой планете.

Вот что я мыслю по поводу вопроса, заданного добрым человеком.

>> No.4247553  
Файл: -(336 KB, 1280x720)
336

>>4247546

>должен быть неуязвим настолько, насколько возможно.

Ё-моё! Цусимский синдром? Даже не в интербеллум, а в XXI?
Есть такое понятие, как работное время. Оно должно меньше подлетного. Ну так вот, для удара по баллистической траектории последнее составляет порядка толщина атмосферы/орбитальную скорость. Прихлопнуть любую конесерву как муху можно даже без спецбч.

>> No.4247570  
Файл: -(621 KB, 900x759)
621

>>4247553

Ну теперь и думай, какая бронь должна быть. Нет, именно прямых попаданий должно быть десять. Неядерных конечно. Однако пусковые установки и системы наведения должны уцелеть. Про ядерные взрывы рядом не стоит даже говорить. Вон - крейсера и линкоры неплохо держали серии атомных ударов, пусть и хватали жуткий уровень радиации. Сейчас попадание ядерного снаряда рядом не прокатит. Надо в радиусе непосредственного взрыва. Но это последнее дело. А если броня пусковых установок и систем наведения выдержит дюжину попаданий обыкновенных ракет - вот что такое линкорная броня. Не надо аппелировать к нереалистичности. Мы говорим о гипотетическом линкоре. И гипотетически он имеет такую броню. Конечно, если представить себе слой брони толщиной в человеческий рост, то можно только усмехнуться. Однако - возможность постройки таковых кораблей реальна, если не учитывать экономические затруднения. Да - постройка такого корабля - самое глупое дело. Однако если бы он образовался - его можно было бы относить к супероружию, дарующему доминирование. А теперь к перспективам - они широкие. Широчайшие. Обладание парочкой таких кораблей сделало бы страну владельца гегемоном. Уничтожение таких кораблей настолько затруднено, что никто не попробует. А то, что их будет более одного - абсолютная гарантия того, что слово их владельца будет законом для всех, где бы они не жили. Вероятность уничтожения двух равна всего половине процента. А вероятность ответа от второго, при гипотетическом уничтожении первого зашкаливает. О постройке: инженерно она на сегодняшний день реальна. Экономически и индустриально - ни одна страна в мире не вытянет. Даже целый блок, как НАТО, вскладчину не справятся. Ну и последнее - береговая инфраструктура. Такому кораблю не совсем нужна база, но нужен завод, на котором его построят и будут ремонтировать и модернизировать. И этот завод надо строить в искусственной гавани, создание которой обойдётся как покупка какой-нибудь Аляски обратно. Так что... Остаётся только проектировать и мечтать...

Может этим и займусь, потехи ради. Ведь дипломная через пару лет, надо же им накатать хоть какой-то кораблик. Хоть нереальный, но рабочий... Чтобы отдали погоны и отпустили в плавание уже...

>> No.4247575  
Файл: -(27 KB, 238x213)
27

>>4247568

Привет вам в 1943. А знаете, как у нас в 2016?

А у нас сейчас противоракетная оборона это комплекс мероприятий разведывательного, радиотехнического и огневого или какого-либо иного характера, предназначенный для защиты охраняемых объектов от ракетного оружия. Противоракетная оборона очень тесно связана с противовоздушной обороной и часто осуществляется одними и теми же комплексами.

ПВО=ПРО в 2016. Так что, дедушка, медали у вас на груди, и я вас уважаю, но, давайте что ли лучше вместе пойдём требовать вам приличное жильё....

>> No.4247574  

>>4247570
явсепони
Диагноз: /bro/-ня головного мозга.
Самый большую головную боль противнику из линкоров (когда они еще были актуальны) доставили совершенно картонные pocket battleships, а сверхпрочные Яматы, пр.23 и прочие чугунки доставили гемморой только их обладателям.

>> No.4247577  
Файл: -(51 KB, 800x484)
51

>>4247546
Доводилось встречать мнение, что броня не нужна по одной простой причине.
Если дошло дело до атаки корабля, принадлежащего ядерной державе, значит, дела плохи настолько, насколько вообще возможно.
"Испаряюсь, тарщ адмирал!" и всё в том же духе.

>Системы ПВО Линкора должны обеспечивать максимальную возможность поражения ракет противника на максимальной дистанции. Если ворожья ракета точно будет сбита на 500км - вот это ПВО линкора.

А вот это иичую. Но в нашем случае это уже утопия.

>Значит линкор нынче должен быть мобильной, максимально защищённой, платформой для ракет.

"Корабль-арсенал" же!

>>4247553
По баллистической траектории по маневрирующей цели? Да, подлётное время смотрится очень красиво, но корректировка полёта на этом этапе почти невозможна. Плазма же. На такой-то скорости.

>>4247568
А что вас не устраивает? По крылатым ракетам своего времени может работать даже мой пикрелейтед.

>>4247570
Единственное уточнение. Вы же не против?

>Вон - крейсера и линкоры неплохо держали серии атомных ударов, пусть и хватали жуткий уровень радиации.

Десять килотонн.
Сейчас на ПКР ставят боеголовки от трёхсот же.

Одна Хиросима и тридцать. Довольно большая разница, nicht wahr?

>> No.4247579  
Файл: -(1203 KB, 800x1119)
1203

>>4247575

>А знаете, как у нас в 2016?

Знаем. Единственное удачное средство перехватить ракеты - Tomcat - отправлено на покой, а перехватывать носители может только АУГ с ее ДРЛО и дальними истребителями.

>Так что, девушка, у вас на груди

смутилась

>> No.4247580  

>>4247570

Ямато-2: еще ямятее!

А вообще, это наглядная иллюстрация мышления военных. В какой-то момент аналогичные мужики искренне считали что гигантское количество атомных подлодок - гарантия победы в холодной войне.

>> No.4247594  
Файл: -(1403 KB, 2296x3156)
1403

>>4247577

>Если дошло дело до атаки корабля, принадлежащего ядерной державе, значит, дела плохи настолько, насколько вообще возможно.

Верно.

>Но в нашем случае это уже утопия.

В любом случае это утопия. В буквальном смысле, буль-буль!

>корректировка полёта на этом этапе почти невозможна.

Уже возможна, и достаточно давно. D-21 или как ее там.

>Плазма же.

Плазма снизу и немножко сбоку. А спутники - сверху.

>На такой-то скорости.

На такой-то скорости достаточно самых маленьких рулевых поверхностей.

>> No.4247604  
Файл: -(31 KB, 211x369)
31

>>4247574

Так то ведь артиллерийские корабли. Почуй разницу. Естественно содержание такого гипотетического линкора, который я тут обрисовал, будет таким геморроем, что суммарный вес всех когда-либо произведённых препаратов от этой болезни не составит и трети от того, что понадобится владельцу. Однако, мы тут занимаемся схоластикой, и можем входить в крайности. Теория суха, друг мой, а древо жизни вечно зеленеет, говорил Мефистофель. Тут мы в конкретную теорию уходим, не обращая внимания на шелест реальных листьев. Смотри - ракетное вооружение изменило всё на корню. Это как пришествие самолётов в воздух над океанами прогнало линкоры из сознания проектировщиков. Теперь уже авианосцы, страдают от ракет. Обладателю самой большой платформы таковых было бы не трудно утыкать оную средствами защиты от нападения сверху. А значит, всякая мелочь, типа эсимнцев, только и сможет что пикировать в торпедные атаки... Что я такое говорю... Конечно не сможет. Если в войну можно было надеяться на промах вражеского артиллериста, если всего из выпущенного боезапаса попадало в цель только 3-5%, то от ракетного залпа не увернёшься. Современные волчьи стаи спокойно разберутся как раз с мелочью. Она перестала гнуть большие числом и наглостью. Теперь вся мелочёвка будет вынесена в первую очередь. И сражения эти будут происходить на расстояниях од 300 до 400 км. А в перспективе и до 2000м и далее. Так что смысл линкора как огромной, неуязвимой, мобильной платформы ракет виден ясно. И слово "неуязвимость" отделяет линкор от линейного крейсера. Для её обеспечения мало было бы надеяться на корабельные ЗРК и артустановки. Доходя до теоретической крайности, нужно облепить цитадель подобного корабля таким слоем, который самостоятельно мог бы противостоять прямым попаданиям ракет. НО! Это всё схоластика. И никто не отрицает, что такой корабль имел бы IRL куда больше недостатков, чем достоинств. Связанных, однако, в первую очередь с постройкой, содержанием и утилизацией, нежели в боевом столкновении.

>> No.4247608  

>>4247604

>2000 км*

Курва-фикс

>> No.4247610  
Файл: -(387 KB, 1280x800)
387

>>4247537
А шаттл, чтобы в случае БП на луну можно было свалить?

>> No.4247626  
Файл: -(29 KB, 480x480)
29

>>4247570
Ах, какая красота! Ежу понятно, что нереалистично. Но как ласкает слух, как теребит амбиции. Просто песня для ушей моих. Закидайте меня лягушками, но я, как истинный имперский яматофаг, неистово ычую этого Локи. Впрочем, подобный монстуозный корабль никогда не будет построен. Возможно, оно и к лучшему.

>> No.4247638  
Файл: -(44 KB, 477x621)
44

>>4247612

Немецкий гений, в отличие от меня, перетащил свою схоластику IRL. И снова в теории... А была бы мыша у немцев в 1939 в количествах, сравнимых с реальным положением дел в Panzerkampf? Тогда та идея была адекватна и могла прокатить, но гений фон дер кун отверг несколько факторов, не важных для теории, но важных для реальности - на дворе был... Советский танк. И советская пехота на том же дворе. Практического смысла доведения мыши до воплощения в металле не было. Но в теории она могла бы дать фашистам перевес. Кабы была в 1939. Вот все эти если бы да кабы, да во рту росли грибы, вот что необходимо рассматривать не соотносясь с реальностью. А покуда проектируешь машину смерти, то наоборот, никак нельзя пренебрегать. В данном ключе и делается вывод о практической бесполезности моего тульпокорабля. Но в теоретической плоскости, в которой не требуется обслуживание, постройка, содержание... Он был бы реально непобедим. Вопрос в том, в какой плоскости мы будем обсуждать его, да и будем ли? Практически - это бред и погибель для государства. Теоретически - контроллинг всех остальных держав. Даже расположенных в глубинах континентов.

>> No.4247648  
Файл: -(158 KB, 700x525)
158

>>4247594

>Уже возможна, и достаточно давно. D-21 или как ее там.

Я имею в виду точное наведение на цель же. Неужели уже были эксперименты? И да, скорости будут всё же в пару раз повыше.

>А спутники - сверху.

Когда

>дела плохи настолько, насколько вообще возможно,

то спутники будут немного не в том состоянии, чтобы влиять на ситуацию.

>На такой-то скорости достаточно самых маленьких рулевых поверхностей.

Я имею в виду ионизацию воздуха же. Или она не будет настолько влиять? Призываю инженера спускаемых аппаратов в тред!

>>4247610
У Бурана характеристическая скорость больше же.

>>4247638
Вы говорите о боевой ценности, но как же ПЛ? Без надёжного охранения линкор вряд ли будут бросать в бой, верно?

>> No.4247652  
Файл: -(75 KB, 700x499)
75

>>4247638

>гений, в отличие от меня,

Самокритичненько...

>Он был бы реально непобедим.

Повторяйте почаще, авось и сами уверуете.

>> No.4247659  

>>4247648

> спутники будут немного не в том состоянии,

Да что с ними может случится? Сбивать их пробовали - результаты не очень...
В конце-концов и камикадзе-атака, как предусматривалась в противостоянии полк Backfire-АУГ, ня?

>> No.4247661  
Файл: -(2520 KB, 2988x1992)
2520

>>4247570

>Про ядерные взрывы рядом не стоит даже говорить. Вон - крейсера и линкоры неплохо держали серии атомных ударов, пусть и хватали жуткий уровень радиации. Сейчас попадание ядерного снаряда рядом не прокатит. Надо в радиусе непосредственного взрыва. Но

Адмирал, от древней ~50 мегатонной ан602 твою консервную банку сдует, даже если она будет находиться за 20 километров от zero point. И никакая броня ей не поможет.

>Обладание парочкой таких кораблей сделало бы страну владельца гегемоном.

Обладание подобной консервной банкой, ничего, кроме насмешек, бы не принесло.

>Уничтожение таких кораблей настолько затруднено, что никто не попробует.

Достаточно одной подводной лодки, чтобы пустить ко дну любую, я подчёркиваю, абсолютно любую консервную банку.
А уж если эта консервная банка одна, вне состава эскадры, то достаточно банального зерг раша сомалийскими пиратами верхом на дырявых тазиках и ванночках.

>> No.4247663  

>>4247658

>О, а что если на этот линкор налепить еще пусковых шахт с МБР? И палубу для авиации! И, желательно, огромный ангар

Уже делали, батенька. Вот же: >>4247537
Но даже такой девайс будет боеспособнее чугунного поделия Локи. А он просто никак не может понять, что лучший шит - это мечь.

>> No.4247672  

>>4247661

>Достаточно одной подводной лодки, чтобы пустить ко дну любую, я подчёркиваю, абсолютно любую консервную банку.
>А уж если эта консервная банка одна, вне состава эскадры

Хм. Вообще-то считается, что АУГ для ПЛ неуязвим. Да и отдельный авианосец из-за своей скорости тоже не особо погоняешь...

>> No.4247689  
Файл: -(785 KB, 1790x1193)
785

>>4247648

Описанный мной? Свободно. Вон, линейный крейсер разгуливает сам по себе, а иногда навесят ему на вьюшку группировку, но зачастую он гуляет сам по себе. Вот когда "Курск" затонул. Он же в одиночку пошёл. и никто к нему не совался - страшно было. А это линейный кройцер. Мой тульпокорабль мог бы разгуливать совершенно один, атомная ЭСУ позволяла бы это делать на максимальной скорости, котоая, однако при всей его фантазийной броне, была бы не столь велика... Однако при его размерах хранение припасов можно было бы успешно решить. Так что отпадает последнее но. Он мог бы ходить в гордом одиночестве, не наблюдая на своих радарах никого. Именно по причине того, что никого в его радиусе действия не было бы.

ПЛ? Она тоже сначала атаковала бы ракетами, а от ракет у моего фантазийного корабля 420% резист. Торпеды? Она могла бы сделать полный залп. Мой линкор принял бы его, и как слону дробина. А ПЛ была бы вынуждена всплыть и сдаться. Топить - так недальновидно... Даже самую могущественную страну гринпис может задолбать насмерть, если захочет. А если вдруг вокруг него сплотятся и другие страны, без пальбы не обойдётся. Так что в мире мыслей - куча смерти, способная доставить себя к врагу - самое неконтрящееся оружие и всё тут. Вот её суть. Впрочем, я начинаю трендеть как наш фейлософ...

Гляди, так и без ладони останешься. Бееее... Не напоминай. Как представлю, как он ей пишет....

И вообще... Что-то я слишком вытек наружу. Сейчас снова набигуд хетцеры и будут бухтеть, мол, "заделайте собачарню, протекает!!" Посмотрю на спящую Сатоку, она такая милашка...

>> No.4247708  
Файл: -(71 KB, 559x292)
71

>>4247661

Напоминаю, у этой "консервной банки" слой брони - 1800мм. В самом тонком месте - складе матрасов. В цитадели слой брони доходит до четырёх метров. ПЛ может ковырять и ковырять торпедами, ничего не проковыряет. Фантазийные средства отражения воздушной агрессии моего корабля взорвут вражескую ядерную ракету, как только она выйдет из своей шахты на одну треть. А приводить 602ю и тыкать мне то, что я уже давно сказал:

>>4247570

>Надо в радиусе непосредственного взрыва

Это фи!

В принципе даже находясь за 10км от её взрыва он бы уцелел, немножечко, ровно на столько, чтобы успела сработать система гарантированного ответа. Вон, Принц Женька сколько тонул от взрыва бомбы... Кое-как утонул. С бронёй, которую я рукой бы проковырял.

Так что самый лучший меч - это щит. Он и от меча защищает, и съездить в морду им можно так, что летально...

>> No.4247720  
Файл: -(308 KB, 800x530)
308

>>4247659

>Да что с ними может случится?

Если речь идёт о действительно плохой ситуации, то спутники на момент начала морских боёв уже сутки (двое), как (не) пережили серию высотных взрывов.

>>4247661

>Обладание подобной консервной банкой, ничего, кроме насмешек, бы не принесло

Но ведь она красивая же! Я, например, не против побеседовать о подобной.

>>4247663
Вы просто не видели небоеспособных концептов.

>>4247689

>Торпеды? Она могла бы сделать полный залп. Мой линкор принял бы его, и как слону дробина.

Дробина может совершенно случайно оказаться отравленной же. Но это неважно. Вы няшка же.

>>4247708

>Вон, Принц Женька сколько тонул от взрыва бомбы... Кое-как утонул.

Но специализированные бомбы против кораблей они всё же делали. Причём не особенно большой мощности. Посчитали, что и этого хватит.

>Так что самый лучший меч - это щит. Он и от меча защищает, и съездить в морду им можно так, что летально...

Иичую!!!
Доброй вам ночи. Знайте, что вы няшка.

>> No.4247721  
Файл: -(391 KB, 2200x904)
391

>>4247707

Ой, извините. Дела такие, мы там к этому привычные. Они существуют и мы готовы уходить к себе, только чтобы не мешать посторонним нормальным Ычанькам.
=======================================================================
Впрочем, всё, что осталось добавить; мы рассматриваем только теорию. А теоретически уже сейчас можно построить корабль, который был бы неуязвим, способный контрить любую угрозу, а так же представлять собой неискоренимую. Инженерно это возможно. Реально - нет. Теоретически такой корабль - лапа на всём мире. Реально - просто разорение какой-нибудь планетки. Вот и всё. Что я хочу ещё раз подчеркнуть: уже сейчас можно решить все проблемы угрожающего характера. Уже сейчас в проектах, не ограниченных ни чем, можно создать машину смерти, реально не обращающую внимания ни на какие угрозы. Хоть угрозу вакуума или гамма-излучения. Конструкторское бюро за два с половиной года выкатит вам проект. Важно лишь одно - это теория и в ней пренебрегли всеми ограничениями, используя только доступные на данный момент возможности.

>> No.4247724  
Файл: -(161 KB, 634x818)
161

>>4247717

Можно. Давайте навесим. Даже моё воображение слегка ограниченно пройденным курсом истории ВМТ и истории кораблестроения, с самим предметом кораблестроения. Однако можно выдумывать что угодно... Я всё же пытался сохранить эстетический облик. Запомните: мы в теории. Мы пренебрегли всеми ограничениями и используем только достижения инженерии. ВАЖНО: только уже достигнутые. А потом, дойдя до пика, можно будет начать разбирать с точки зрения реальности, таковым образом дойдя до того, что возможно в реальности. Подскажу: нам и постройка фрегата даётся с трудом.

Так что, тред, твори! Выдумайте для начала самое хтоничное устройство несения справедливости. Для начала.

>> No.4247764  
Файл: -(8 KB, 468x303)
8
>> No.4247777  

>>4247756

>создать свой тред

А ничего, что идёт речь об атмосфере ычана в целом? Что многие именно против идеи чатотредов на имиджбордах в целом серьёзно, какой смысл, если для этого давно есть куда более приспособленные для этого платформы? Что содержимое этого треда не держится лишь в нём, что и титульная персона, и иже с ней регулярно "гуляют снаружи"?

>> No.4248163  
Файл: -(67 KB, 700x525)
67

>>4247689
Just for fun
Допустим, против твоего тульпокорабля выдвигается десяток быстрых малозаметных ядерных корабликов с рельсами. Разумеется, кораблики напичканы средствами РЭБ и ПВО/ПРО.
Как суперлинкор справится с такой угрозой? За исключением пятиметровой брони и суперорудия судного дня, которое уничтожает корабли противника еще до того как они будут построены.

>> No.4248194  
Файл: -(230 KB, 600x600)
230

>>4248163

> пятиметровой брони

Но тогда он вряд ли сможет плавать. Лучше уж вообразить какой-нибудь суперкомпозит и метоматериал с запредельными свойствами спроектированный на суперкомпьютере, ну и как же без этих ваших "молекулярных машин"(кто то за них нобелевку получил не так давно, грех не вспомнить), которые быстро будут заделывать все пробоины.

>> No.4248212  
Файл: -(55 KB, 532x604)
55

>>4248163

> уничтожает корабли противника еще до того как они будут построены.

Ну и да, по моему очень верная тактика.

>> No.4248216  

>>4247159
Хороший стих, у тебя талант.

Выпал снег,
Опали листья
Дожди пошли -
Безысходностью.

>> No.4248754  

>>4248194

> > пятиметровой брони
>Но тогда он вряд ли сможет плавать.

Зависит от размера. x^3-(x-2*5)^3=x^3*1000/7800
x - сторона полого стального куба с толщиной стенок в пять метров, который будет плавать. Лень считать, но думается где-то около 80 метров и более.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]