[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(78 KB, 908x720)
78 No.4668654  

Сырны, я вот бросить курить хочу. Решил себе к̶и̶б̶е̶р̶-̶п̶и̶с̶ь̶к̶у̶ электронную сигарету приобрести. В идеале, по итогу планирую отказаться и от нее потом. Как считаете, стоит? Какие подводные?

>> No.4668661  

Так себе идея.

>> No.4668663  

>>4668654
Оно так не работает. Берёшь и бросаешь. Сразу вредно конечно, проблемы с эндокринной системой и ломка пойдёт. Вот только абсолютное большинство из тех кто таки бросило бросили именно так. Если так переживаешь за здоровье то лучше пластыри купи.

>> No.4668665  

Не откажешься. Просто с одной соски на другую соскочишь.

>> No.4668666  

>>4668663

>Лучше пластыри купи

Я думал об этом. Но боюсь, что пластыри смогут помочь справиться только с физической зависимостью, но не с психологической. >>4668663

>> No.4668668  

>>4668654
Ты с таким же успехом можешь просто сократить потребление обычных сигарет. Как думаешь, сильно поможет?
Хотя, если ты будешь верить в это, то все может получиться.

>> No.4668669  

>>4668654

> В идеале, по итогу планирую отказаться и от нее потом

Зачем?
Замени атеросклерозные палочки на безвредный аналог и живи себе дальше.
Да, вейп - безвердный. Никотин - не вызывает мозг рака. Все попытки доказать вред вейпа - провалились. Исследования длительного применения - были. Но ты, конечно, знаешь больше и для тебя это чистый яд, уж лучше посмолить.

>> No.4668671  

>>4668666
Пластыри даже не столько от физической зависимости, сколько чтобы эндокринную систему не ломать. Все зависимости только рубятся. Это как сказать себе "сегодня я буду сидеть в интернете на 10 минут меньше и постепенно перестану" - не подействует.

>> No.4668672  

Тут мотивация нужна. Я вот бросил, когда стал просыпаться с окровавленной подушкой. Хватило лет на пять такой мотивации. Алсо, как кто-то сказал в подобном треде, проблема в том, что сигареты легкодоступны. Езжай в тайгу, подальше от цивилизации и вредная привычка пропадет сама собой.

>> No.4668675  

Кстати, из опыта более менее осознававших, что творят (ну и меня в том числе), после полного отказа от сигарет и перехода на электрососку - что через сутки, что через неделю, что через месяц - курить как-то и не хочется вовсе. А закурив спустя месяц один раз (ну чисто проверить, сравнить, так сказать, ощущения) ловили мы такие дикие удары по организму, тошноту, сонливость и усталость (прям как в первый раз, да), что мысли о раковых палочках покидали наши голову уже навсегда.

>> No.4668679  

>>4668669

>Да, вейп - безвердный. Никотин - не вызывает мозг рака. Все попытки доказать вред вейпа - провалились. Исследования длительного применения - были. Но ты, конечно, знаешь больше и для тебя это чистый яд, уж лучше посмолить.

Рад, что ты так считаешь, Сырно, но я с тобой абсолютно не согласен. Никотин - токсичное вещество, длительное употребление которого способно спровоцировать множество разных болячек. Это есть научный факт.

>> No.4668688  

>>4668679

> Никотин - токсичное вещество, длительное употребление которого способно спровоцировать множество разных болячек.

Кофеин- токсичное вещество, длительное употребление которого способно спровоцировать множество разных болячек.

Шоколад - токсичное вещество, длительное употребление которого способно спровоцировать множество разных болячек.

Почему так? Потому что никотин по ощущаемым воздействиям на организм - ведет себя именно как употребление кофеина или шоколада.
Помни об этом, когда в следующий раз будешь кофе с шоколадкой употреблять.

А что касается никотина как "вещества" - попробуй им передознуться. Потрясающие ощущения гарантирую.

Те самые ученые уже вообще сомневаются, а наркотик ли это, потому как зависимость от него или никакая, или чисто психологическая (как от кофе, например), эффект от него "стимулирующий" при первом приеме и расслабляющий при продолжительном (как от кофе, например) и все признаки указывают, что это скорее "стимулятор". Ну и да, им пытаются лечить альцгеймера.

>> No.4668689  

>>4668679

> Никотин - токсичное вещество, длительное употребление которого способно спровоцировать множество разных болячек.

Вы еще про аспирин вспомните: >>4601995
>>4668669

>spoiler

Боюсь, нечто типа членистоного нижней губы, как у любителей трубки, все равно гарантирован. Даже если туда воду с сахаром наливать...

>> No.4668698  

>>4668688
А как наркотик он стал популярен именно в виде сигарет, и все приравнивали "зависимость от сигарет" к "зависимости от никотина".
Но "то самое исследование" (погугли, оно есть http://tobaccocontrol.bmj.com) показало, что не никотин в сигаретах эту зависимость вызывает, а вещество, содержащееся в образующемся при сжигании химически-обработанного табака дыме.

А называется этот ужасный вещь - пиразины. Та самая нямка, которую стали добавлять в табачную стружку при производстве "Легких" сигарет (и регулировке уровня никотина и смол в принципе).
Но в телевизере все равно лучше знают. И еще в детстве тебе усиленно втирали, что никотин - яд. Ты их лучше слушай.

>> No.4668700  

>>4668689

> нижней губы

Чет не слышал о таком среди мамкиных вейпиров с уже на текущую дату 10-летним стажем. Наверное, это таки не трубка и вонючая маслянистая жижа у тебя на деснах и языке оседать не будет.

>> No.4668707  
Файл: -(15 KB, 1701x360)
15

Experimental use of electronic nicotine delivery systems (ENDS) has been rapidly increasing among teens.105–108 Not surprisingly, the liquid flavour fluid formulations of ENDS include pyrazine additives such as 2,3,5,6-tetramethyl-pyrazine (0.9–1.5%), 2,3,5-trimethylpyrazine (0.3–4.5%) and acetylpyrazine (0.4–1.6%),109 which also appear on the aforementioned lists of cigarette additives. Taken together, pyrazines appear to increase product appeal and make it easier for non-smokers to initiate smoking, more difficult for current smokers to quit, much easier for former smokers to relapse into smoking, and may mask the risks of both active and passive smoking.

Дальше, думаю, сам найдешь, если интересно.

>> No.4668713  
Файл: -(169 KB, 1013x670)
169

Бросил курить на 9 месяцев, прочитав Алена Карра. До этого курил больше 10 лет. Месяц назад бросил бухать, и чтобы вечерами было легче отбиваться от змия, начал опять покуривать, все-таки это расслабляет немного. И так незаметно скатился до полпачки в день (раньше по пачке курил). В выходные решил опять завязывать, ко Карр по второму разу так воодушевляюще уже не действует. Третий день держусь на силе воли.

Смысл с любыми веществами (кроме, может, героина) в том, что главное перетерпеть первые пару недель, а дальше становится намного легче.

>> No.4668720  

>>4668713
Не становится. И не станет, не надейся.
Если отрезать себе ногу и пытаться думать, что так должно быть - бегать все равно не сможешь.
Если тебе нужны эти ритуалы, замени однозначно вредное и опасное на другое. Сидеть и терпеть - не другое.

Почему некурящие люди не нуждаются в перекурах - потому что у них нет зависимости от сигаретки раз в час, чтобы бодрячком. Они итак бодрячком. А ты вогнал себя в эти рамки, без этого у тебя образуется пустота и если ты её чем-то не заполнишь - скатишься обратно.

>> No.4668723  

Кстати, по этой же чисто диванно-психологической причине ваеп оказался настолько эффективен в отказе от курения ( в отличие от всяких снюсов, табексов и прочей гомеопатии). Ваеп не убирает их твой жизни эти ритуалы.

>> No.4668727  
Файл: -(92 KB, 400x240)
92

>>4668669

>Да, вейп - безвердный.
>Все попытки доказать вред вейпа - провалились.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4154203/

  • In vitro research has indicated the potential for cytotoxic effects of e-liquid flavorings. In one study investigators screened 35 samples of different e-cigarette solutions in three types of cells: human pulmonary fibroblasts, human embryonic stem cells, and mouse neural stem cells. Although the nicotine in these e-liquids didn’t show evidence of cytotoxicity, some of the flavorings did.
  • Although e-cigarettes don’t involve combustion, they do still produce particles of various types. A team of researchers from Washington University in St. Louis reported that ultrafine particles of water, nicotine, and solvent appeared to deposit in the lungs in a similar pattern as the ultrafines found in tobacco smoke.
  • In a 2013 study, cell biologist Prue Talbot of the University of California, Riverside, found another type of nanoparticle in the vapor from e-cigarettes: Analysis revealed a high concentration of heavy metals and silicates. It turned out these metal nanoparticles came from the heating element, which consisted of a nickel–chromium wire coated in silver and soldered with tin. During exposure to the heating element, the e-liquid appeared to pick up bits of metal, which then were carried in the aerosol.
  • Despite the lack of human health studies, reports from e-cigarette users indicate the potential for adverse side effects.
>Никотин - не вызывает мозг рака.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4553893/

  • Recent studies have shown that nicotine can affect several important steps in the development of cancer, and suggest that it may cause aggravation and recurrence of the disease.
>Исследования длительного применения - были.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3859972/

  • Despite the popularity e-cigarettes have gained worldwide, very little rigorous research has been done regarding the effects these devices have on human health.
  • Health care professionals must remain current with the literature concerning e-cigarettes and vaping. Only then can they make informed decisions aimed at maximizing human safety and minimizing the potential ill effects e-cigarettes may have on their patients and the public. Only then can the new challenge regarding e-cigarettes and vaping in clinical medicine and public health be adequately addressed.
  • There are not adequate data to support the safety of long-term use of electronic cigarettes at this time.
>Но ты, конечно, знаешь больше и для тебя это чистый яд, уж лучше посмолить.

Но ты, конечно, можешь дальше рассказывать, что эта дрянь чем-то так уж сильно отличается от сигарет. Хотя, на самом деле, отличается она, скорее всего, только набором заболеваний и последствий, которые вызывает. Менять сигареты на эту дрянь нет вообще никакого смысла. Курильщик хотя бы точно знает все риски. Курение и его последствия изучены максимально хорошо. А вот любители загадить свои лёгкие глицерином и пищевыми ароматизаторами — пребывают в блаженном неведении, играя роль подопытных мышей.

>> No.4668733  

>>4668727
Здорово, пятилетней давности пруфы уровня .gov, надерганные из конца статьи в вики.

>> No.4668736  

>>4668654

> Сырны, я вот бросить курить хочу. Решил себе к̶и̶б̶е̶р̶-̶п̶и̶с̶ь̶к̶у̶ электронную сигарету приобрести. В идеале, по итогу планирую отказаться и от нее потом.

Хорошее решение. Я сам так бросил.

> Как считаете, стоит?

Однозначно да. Не слушай тех, кто тут заявляет "бросить можно только сразу". Сразу можно перестать, но долго ты не выдержишь и сорвешься. Кроме того, будет плохо и физически, и психологически. Электронка - это хороший вариант.

> Какие подводные?

Ну, можешь втянуться. Это техническое хобби, поэтому увлечься очень просто. Но если относиться к девайсу как к девайсу - то все норм. Я сам уже лет 5 не парю и лет 7 - не курю, но могу некоторые вопросы ответить.

>> No.4668738  

>>4668723
Клин клином же. Шило на мыло. Если хочешь именно такой обмен то ОК. Кстати некоторым не помогает, именно на настоящие продолжает тянуть. Наверное ту же категорию, которая не может перейти с сигар на сигареты.

>> No.4668740  

>>4668727

> Менять сигареты на эту дрянь нет вообще никакого смысла.

А социальный аспект? Курить обычные сигареты уже не модно, их уже банально не у кого стрелять, что молодёжь, что офисные работники, все уже поменяли сигареты на эту дрянь. Для них ты уже странный тип из прошлого века, вроде тех, кто засовывал нюхательный табак в нос.

>> No.4668742  
Файл: -(91 KB, 400x240)
91

>>4668733
Конечно, здорово. Пруфы уровня научных исследований в рецензируемых научных журналах из национальной медицинской библиотеки сша.
И таки их пятилетняя давность абсолютно никак не влияет на информацию, в этих исследованиях изложенную. Вообще. Впрочем, ты можешь запостить исследования, опровергающие хоть одно слово из того, что написано в тех, которые запостил я.
Что же касается вики, то ты таки заставил меня сходить и проверить. В статье про electronic cigarette есть только одно из трёх запощенных мной исследований. Что, впрочем, тоже абсолютно никак на представленную в этом исследовании информацию не влияет.
>>4668740
А социальный аспект стоит того, чтобы испытывать воздействие глицерина и пищевых ароматизаторов на свои лёгкие? Нет, не стоит, разумеется.

>> No.4668756  

У Бориса Цацулина недавно хорошие видео выходили на эту тему. Там он ещё с Курпатовым обсуждает эту тему. Советую посмотреть, может будет проще бросать.

>> No.4668790  

Охренеть, тут уже доказывают что неко-тин безвреден.

>> No.4668793  

Всё ради того чтобы не соглашаться с Сеной. Вспомнил ещё тот тред про "расслабиться в компании, я всегда могу бросить". Тоже смешно было.

>> No.4668799  

>>4668742

> глицерина и пищевых ароматизаторов на свои лёгкие

Понюхав булочку ты и так получишь дозу ароматизаторов и глицерина. А уж съев её... И это не говоря о воздействии водяных паров! Нет ни одного человека, который бы употреблял воду и дил вечно!

>> No.4668807  
Файл: -(101 KB, 400x240)
101

>>4668799
Какое унылое и глупое утрирование. Регулярное вдыхание больших объёмов паров весьма сомнительных жидкостей, содержащих глицерин, непонятные пищевые ароматизаторы и няк занет что ещё, никакого отношения к нюханию или кушанию котовбулочек не имеет. Так же, как и ко вдыханию водяных паров. Про никотин, который может опционально содержаться в таких жидкостях, я молчу, с ним и так всё понятно.
Алсо, никот и никогда не исследовал последствия и воздействие регулярных ингаляций в больших объёмах даже паров обычной воды. Про глицерин и пищевые ароматизаторы я вообще молчу. Если вещество безопасно при употреблении per os в определённых дозах, то это совсем не значит, что это вещество безопасно при внутривенном введении или вдыхании.
Впрочем, это всё изложено в запощенных выше исследованиях.

>> No.4668809  

>>4668727
Ты серьезно это будешь как контраргументы тут использовать?
Ну давай посмотрим, почему ты дебил ошибаешься.

> СсылкаРаз

Старый вброс, который отпугивал только хомячков безобразованя.

> When Talbot surveyed three different online vaping forums, she found 405 mentions of symptoms after using e-cigarettes. Although 78 were positive, and 1 was neutral, the other 326 symptoms were negative, with users most frequently complaining of headache, respiratory tract irritation, and changes in appetite.

И как закономерно не вбросили, 405 упоминаний были связаны с "отказом от курения", а не с последствиями наскока на ваеп. Ты, наверное, не в курсе, но твой органон, чтобы переваривать раковые палочки - перестраивается. Иначе ты бы сдох. А после того, как ты с них слазишь - он перестраивается обратно.
Не буду углубляться в эту "статейку" (а это именно "статейка", т.е. вброс ни о чем), скажи лишь, что сводится все к тому, что ваеп содержит в себе вредные вещества, потому что ты его вдыхаешь с воздухом, потому что глицерин впитывает влагу из воздуха при взаимодействии с воздухом. И говорит это лишь об одном - воздух, которым ты травишься, вреднее смеси компонентов жижи для ваепа, потому что им ты дышишь не пропуская через глицерин с пропиленом. Если ты веришь этой статьейке - не дыши вообще. Прям щас перестань.
А все остальные "обнаружения" в этой статейке - были выявлены банально с нарушением технологии эксперимента. Все эти металлы, силикаты, яды, акролеины - были получены с нагревом до каких-то космических температур, на которые ваеп девайс тупо не способен из-за несовершенства физики окружающего мира.
Потом какие-то кейсы с траванувшимися никитосом детьми. Знаешь почему таких кейсом с сигаретами единицы? Потому что ты кони от смол и удушья двинешь, прежде чем до передоза никотинумом дойдешь. Но существуют люди - дебилы (особенно дети), которые заливают себе в баки восемнашку и сосут ее как коктейль в баре. А потом ихтияндра вызывают и говорят, какой ваеп плохой.

> СсылкаДва

А, это та хохма с крысами. Типа никотин - мутаген. Мы на крысах проверили.
Ну это хех от начала до конца. Нечего обсасывать. Идем дальше.

> СсылкаТри

Ну тут просто налито на стол какой-то вязкой субстанции ни о чем.

Я тебе дам три факта.

  1. В больницах США и некоторых гос.учреждения вот уже лет 40 стоят такие девайсы, которые каждые 15 минут распыляют в помещениях пропиленгликоль (и ди). 40 лет. Каждые 15 минут.

Пока никто не помер. Зачем? Микробов атакуют. Air-sanitizer.
Вот заключение EPA: https://archive.epa.gov/pesticides/reregistration/web/pdf/propylene_glycol_red.pdf

2. Глицерин - заливают литрами в специальные девайсы, из которых потом вываливаются клубы тумана, из которых выплывает Пугачева и поет про айсберг. Летальных исходов или просто "кейсов" такого применения глицеринума - нет (если мы не говорим о тех же дебилах, про дебилов кейсы есть всегда).

3. Аромки - ты их жрешь. Ты в сортире ими брызгаешь, когда погадил. Ты ими дышишь. Смертность - 100%. В прочем, как и от походов в туалет. Рано или поздно это приводит к смерти, иногда даже в процессе.

0. Никотин - А его можно и не добавлять. Потому что он и не нужен подавляющему большинству курильщиков. И через какое-то время на ваепе многие это осознают.
Ну а те кто пользуют таки никотин - добавляют его исключительно ради ТХ (удара по горлу). И будут добавлять покуда не появится замена (т.е. откроют какой-нибудь перец, который разбодяжил и от жижи прям глаза на лоб полезут - все, никотин станет не нужен). Потому что не вызывает отказ от никотина ломки, не пухнут уши, не теряется концентрация, не трясутся руки. Уже через пару часов после приема никотинума твой организм забыл о том, что ты его принимал.

Не имеет качественный никотин ни цвета, ни вкуса, ни запаха. Только учащенное серцебиение при большой дозе за раз. И тут твои дорогие сигареты стремительно проигрывают. Потому что дым, который ты вдыхаешь при курении, помогает никотину мгновенно всасываться в кров. И в совокупности со всем остальным апокалипсисом, который ты себе устраиваешь - ты получаешь свое сужение сосудов, давление и встряску сразу.
А в составе дисперсии PG\VG мы получаем тонкий слой, который переваривается легкими минут 15 после попадания внутрь. Нет "ударных доз", нет "армагедона". Ты как британский джентельмен медленно попиваешь чай, а не хлещешь ерша как восьмиклашка из 90-х.

> отличается она, скорее всего, только набором заболеваний и последствий, которые вызывает. Менять сигареты на эту дрянь нет вообще никакого смысла. Курильщик хотя бы точно знает все риски.

Вот с этого всегда хехал.
Знать, что тебе отрежут конечность при курении - это конечно же круче, чем отсутствие доказанного риска, что это с тобой произойдет при ваепе.

> Курение и его последствия изучены максимально хорошо

Ответь себе на вопрос:
Почему пытаются запретить ваеп на основании "не доказана полезность", но
не запрещают сигареты, которые "однозначно вредны"?
Т.е. "не доказана полезность" интерпретируется как "вред доказан".
Ты не находишь это странным? Нет? Ну и строка отклонена.

>> No.4668810  

>>4668654
Берешь и бросаешь.
Конец.
Что за безвольные существа эти курильщики.

>> No.4668813  

>>4668810
Зис.

>> No.4668814  
Файл: -(237 KB, 1200x1000)
237

>>4668720

>Если отрезать себе ногу и пытаться думать, что так должно быть - бегать все равно не сможешь.

Тут другая аналогия нужна, потому что зависимость когда-то не была моей частью, в отличие от ночи. Это скорее типа выученной беспомощности. Привычка ездить на инвалидном кресле при здоровых (пусть и ослабших за долгое время такой жизни) ногах. Первое время вставать сложно, потом постепенно восстанавливаешься. Естественно, поначалу будет получаться хуже, привычными образом. "Бодро бегать" получится только восстановив здоровье. Но оно таки восстанавливается, даже биохимия мозга меняется, в этом нет никакой мистики.

>> No.4668819  

Никотинозаменители — для первых недель или месяцев.
Потом — Цитизин ("Табекс"). Есть ещё 2-3 хороших по отзывам препарата, но лично не сталкивался. "Чампикс", вроде, хвалят.
Каррр — гипножаба и просто врун, но таки помогает взглянуть на "культуру курения" как она есть, без иллюзий.
От тягостной пустоты и сосущего чувства во рту и глотке помогает зелёный чай, ледяная вода и задержки дыхания (можно "нырять" головой в тазик с водой).
И настраивайтесь сразу на длительную борьбу. Не надейтесь сильно на первые попытки.
завязал после ~10 лет курения, не притрагивался к табаку с мая 14 года

>> No.4668824  

>>4668819

> Моя борьба

Тазиками и чаем не мучался. Цитозин не жрал, пластыри никакие не лепил. Чувствую себя великолепно, ничего не болит, легкие чисты, потребление никотина на минимуме. Онкологии не наблюдается, сосуды в норме для моего возраста, помутнений рассудка и усилий воли не зафиксировано.
Завязал после 13 лет курения. С ноября 14 года перешел на пар.

>> No.4668829  
Файл: -(1151 KB, 1231x812)
1151

>>4668824
Да как бы дело твоё. Скорее всего, пар действительно на порядок или даже два менее вреден.
Просто, если есть выбор — пихать в свой организм нечто сомнительное или воздержаться, то обычно мудрее воздержаться.

>> No.4668835  
Файл: -(38 KB, 600x369)
38

>>4668829
Знаю, что мое. Не видишь, я тут агитирую.
Go green.

>> No.4668837  
Файл: -(41 KB, 640x480)
41

>>4668829

> Просто, если есть выбор — пихать в свой организм нечто сомнительное или воздержаться, то обычно мудрее воздержаться.

Бака-хентай.

>> No.4668843  

Травокур расскажет про натуральность и даже лечебный эффект, алконавт объяснит про "расслабление", а вот вейпер у нас тут дошёл до совсем потрясающих историй "воздух вреднее жижи для вейпа" (это практически цитата). А суть одна: оправдать своё пагубное влечение.

>> No.4668846  

>>4668843

> пагубное влечение

Пагубность мне сначала докажи, срыватель покровов.

>> No.4668849  

>>4668846
А ты интересен. Пагубность употребления внутрь хрен знает их каких химикатов сделанной китайской жыжы нужно доказывать? Просто признай уже, что ты на ней сидишь.
Кстати. Ты гель для мытья посуды пить не пробовал? Или мыло есть? Пагубность недоказана! А вдруг вкусно и расслабляет?

Ждём длиннопоста Сены.

>> No.4668853  

>>4668849
Но разве пагубность подразумевается по дефолту?

>> No.4668859  

>>4668849

> Пагубность употребления внутрь хрен знает их каких химикатов
  1. PG производства USP 80%
  2. VG производства USP 17%
  3. Никотин производства Merk на базе PG 3mg/ml
  4. Ароматизаторы производства Baker Flavors 3%

Все такое неведомое и непознанное.

> Ждём длиннопоста Сены.

А без клоунов никак?

>> No.4668863  

Расскажите, как выглядит физическая зависимость от сигарет. Курю уже лет 15 и все не могу до нее докуриться. Лежал в больничке с поломатой ногой и искренне не понимал своих сопалатников, которые, будучи лишены возможности выйти в курилку, ныли, как же им хочется затянуться и периодически пытались курить в палате за что были подвергаемы нещадной обструкции сестричек. Когда стал ходячий, конечно снова закурил, но не потому, что испытывал какие-то физические позывы, а просто потому что. Сейчас, если не на работе, вообще не курю и никакого дискомфорта не испытываю даже за месяц отпуска без сигарет.

>> No.4668865  

>>4668859

> PG HX LH YU IK GI 700% 4.0 Fui Chang Lab

Хм. А зачем это вовнутрь употреблять? Ты без этого не можешь? Плохо становится?

> А без клоунов никак?

Никак. Ты очень артистично и потешно извиваешься и выкручиваешься в попытке оправдать ежеденевное употребление китайской каки из сомнительных ларёчков. Я наслаждаюсь зрелищем.

>> No.4668866  

>>4668865
Я топлю за свое. И я в этом разбираюсь.
А ты просто дебил.

>> No.4668869  

Объясните глупой Сырне, чем эти ваши паровые пипетки отличаются от кальянов.

>> No.4668870  

>>4668863
Примерно как гауссиана она выглядит. Так многие вещи в нашем мире выглядят, вообще говоря.

>> No.4668873  

>>4668866
Да нет, ты просто милый токсикоман обыкновенный.

> Я топлю за свое.

Ты хотел сказать "оправдываю свою зависимость"?

> И я в этом разбираюсь.

Это, без сомнения, достойная сфера человеческого знания.

> А ты просто дебил.

Хм. А если я куплю жижу и употреблю вовнутрь? Перестану быть им?

>> No.4668874  

>>4668869
Технологией, физикой, химией и терминами.

>> No.4668876  

>>4668873

> Хм. А если я куплю жижу и употреблю вовнутрь? Перестану быть им?

Только если внутривенно.

>> No.4668877  

>>4668873
Конечно перестанешь. Сразу умнеть начнешь и станешь успешен во всем.

> Ты хотел сказать "оправдываю свою зависимость"?

Это ты так хочешь это видеть. Потому что дебил. Но ты продолжай, выглядит крайне забавно. Я так и вижу этого толстого прыщавого студента, который считает всех вокруг себя недостойными светлости его слабоумия.
Еще повбрасываешь на вентилятор?

>> No.4668881  
Файл: -(1144 KB, 330x248)
1144

>>4668654

> Сырны, я вот бросить курить хочу.

Да, я тоже хочу хотел когда-то, но не вышло. Смирился.
И эти ваши электрические соски тоже пробовал - фигня фигней, как по мне.

>> No.4668885  

>>4668874

>физикой, химией

Сырна может и глупа, но не настолько, чтобы поверить в товар из другой реальности.

>> No.4668887  

>>4668885
Ничего из процессов горения кальянной смеси не имеет отношения к процессам нагревания жижи на спирали.

>> No.4668890  

>>4668887

>нагревания жижи на спирали

Они что, пар нагреванием делают? Ужас какой! Я то думал. Не берите их. Ни в коем случае.

>> No.4668893  

>>4668890
Смерть-смерть-гроб-кладбище?

>> No.4668898  
Файл: -(91 KB, 400x240)
91

>>4668809

>А, это та хохма с крысами. Типа никотин - мутаген. Мы на крысах проверили.
>Ну это хех от начала до конца. Нечего обсасывать. Идем дальше.
>Ну тут просто налито на стол какой-то вязкой субстанции ни о чем.

Прелестно. Абсолютно блестящая аргументация. Nuff said.
Милый, тебе по существу-то есть чего сказать? Очевидно, что в случае с няучными исследованиями, твоё я сказал не работает. Ты либо постишь подтверждение своих слов, либо твоя шизофазия это всего лишь шизофазия.
Собственно, на этом можно было бы и закончить, но тяжело пройти мимо нястолько потрясающей глупости.

>Ты серьезно это будешь как контраргументы тут использовать?

Милый, ты няркоман? Да, разумеется, в качестве аргументов будут использоваться исключительно медицинские исследования в лабораторных условиях, опубликованные рецензируемых няучных журналах. А вот твои слова стоят меньше, чем ничего. До тех пор, пока ты не в состоянии их подтвердить соответствующими данными из академических источников информации.

>были выявлены банально с нарушением технологии эксперимента.

Тому що ты так сказал? Ссылку на работу с подтверждением нярушения технологий эксперимента в студию. Отправим её environ health perspect. Это серьёзный рецензируемый няучный журнал. Они немедленно опубликуют опровержение и разберутся со своими рецензентами. А до тех пор, пока ссылки нет, сойдёмся на том, что ты вруша.

>Я тебе дам три факта.

Твои три факта совершенно анрелейтед. Регулярные ингаляции сомнительными веществами в больших объёмах не имеют абсолютно никакого отношения к дыму на концертах и к устройствам, которые используются для очистки воздуха в больницах. И дым, и устройства в больницах, это разовое кратковременное воздействие. Воздействие нястолько слабое, что его можно и в расчёт не принимать. Никот из форсунки этих устройств всякую дрянь не вдыхает. Концентрация посторонних веществ в воздухе, при их работе, ничтожно мала. Твоя потрясающие истории потрясающе глупы.
Что же касается:

>Аромки - ты их жрешь.

То это ещё более феерический идиотизм и профаняция. Процитирую себя же:

  • Если вещество безопасно при употреблении per os в определённых дозах, то это совсем не значит, что это вещество безопасно при внутривенном введении или вдыхании.

Употребление вещества per os и последствия такого употребления, очень слабо коррелирует с другими способами употребления вещества их последствиями. Можешь, няпример, ради экспиремента, закапать себе в глазик спирт, уксус или лемонный сок. Или вдохнуть соль/молотый перец/корицу. И эмпирически проверить фееричность собственной глупости. Шоколадная медалька „слабоумие и отвага“ ждёт тебя.

>Никотин - А его можно и не добавлять.

Об этом было няписано:

  • Про никотин, который может опционяльно содержаться в таких жидкостях, я молчу, с ним и так всё понятно.

На нём никот не останавливался даже. С ним и так всё понятно. Его канцерогенность никаких вопросов не вызывает. Как и его строгая опционяльность при ингаляциях сомнительными жидкостями.

>Вот с этого всегда хехал.

Милый, прости меня, господи, „хехать“ это таки всё, что ты можешь, судя по всему. Пичально.

>Знать, что тебе отрежут конечность при курении - это конечно же круче, чем отсутствие доказанного риска, что это с тобой произойдет при ваепе.

Знать риски гораздо лучше, чем не знать. Сигареты считались абсолютно безопасными. Их давали детям. Пока не нячалось повальная эпидемия рака. После этого сигареты перестали считаться безопасными. Живительные кремы с радиоактивными элементами тоже считались чем-то хорошим. Тому що никот не знал, про лучевую болезнь и прочие радости последствий воздействия радиации.
И таки god only knows, что будет потом с людьми, которые добровольно играют роль лабораторных мышей и испытывают на себе долговременное воздействие регулярных ингаляций сомнительными жидкостями. Вполне возможно, что ампутация конечностей на фоне того, что они получат в итоге, покажется детской шалостью.
Что касается „отсутствие доказанного риска“ то присутствие риска доказано совершенно однознячно. Просто пока непонятно, что именно это за риски. Нужно 20-30 лет исследований на подопытных, чтобы можно было о чём-то говорить. И, что забавно, недостатка в баках, готовых ещё и приплачивать за то, чтобы быть подопытными, нет.

>Почему пытаются запретить ваеп на основании "не доказана полезность", но не запрещают сигареты, которые "однозначно вредны"?

Никот не пытается запретить ингаляцию сомнительными веществами. Пытаются прекратить цирк бакнутых бак. Чтобы подобная дрянь не выставлялась как безопасная альтернятива курению. Чтобы на этой дряни, так же, как и на пачках сигарет, жирным шрифтом писали, к чему эта дрянь приводит.

>Т.е. "не доказана полезность" интерпретируется как "вред доказан".

Nope. Однознячно доказаны риски и няличие последствий. Просто риски и последствия пока не уточнены. Для уточнения нужны долговременные исследования на протяжении десятков лет. И таки то, что уточнения пока отсутсвуют, ни в коем случае не может быть интерпретировано как отсутствие вреда и безопасность этой дряни.

>Ты не находишь это странным? Нет?

Я няхожу странной ту чушь, которую ты пишешь.

>Ну и строка отклонена.

Nuff said. Снова.
c: hacker
>>4668846
Там выше запощены исследования, в которых однознячно показана пагубность и небезопасность регулярных ингаляций в больших объёмах сомнительными веществами.

>> No.4668900  

>>4668877
Но он няша и победил тебя, потому что ты бумк

>> No.4668902  
Файл: -(74 KB, 1664x354)
74

>>4668900

>> No.4668916  
Файл: -(314 KB, 374x200)
314

>>4668908
>>4668910

>> No.4668947  

Мне кажется самое время снести этот тред, пока кто-нибудь не выяснил чем травиться безопаснее в городах окутанных смогом.

>> No.4668982  
Файл: -(811 KB, 1024x725)
811

>>4668654
Смысл есть, если у тебя есть желание разбираться в том, как эта штука работает. Поскольку электронка при должном подходе и накуривает(напаривает) неплохо, и по вкусу сильно отличается в лучшую сторону от сигарет - в том случае, если за девайсом следить должным образом.

>> No.4668993  

>>4668982
Что ты такое несешь?! Перестань сейчас же!
Ни в коем случае нельзя бросать курить. Сигареты полезнее и социально более одобряемы, нежели эти ваши вейпы наркоманские.
Сейчас же пойди и купи пачку, порадуй дядю налогом на акциз.

>> No.4669434  
Файл: -(171 KB, 600x650)
171

>>4668669

> Все попытки доказать вред вейпа - провалились

Просто они никому не выгодны. Сомневаюсь, что наличие на рынке электронных сигарет как-то портит жизнь табачным компаниям.

>>4668654
Алсо, те из моих знакомых, которые пытались бросить, перейдя на электронки, потом возвращались обратно да и я сам тоже.

>> No.4669496  

Я отказалась от сигарет любых только потому что хорошие девочки не должны втягивать в себя подобное. Ну вообще никотин не так уж вреден по сравнению с тем что в сигаретах еще. Лучше тогда переходи на электронные, потому что не воняют и будешь чувствовать себя чище и няшнее.

>> No.4669735  
Файл: -(35 KB, 600x338)
35

>>4668654
Возьми АйКос (IQOS) на тест дравй на неделю. Это бесплатно, я покурил 5 дней, при этом не курил сигареты, решил, что тема годная и надо брать.

Но тут произошел конгиктивный диссонанс, дескать покупать какую-то хрень за 5к чтобы губить себя дальше. Ну нет, подумал я, и оставшиеся 2 дня тестдрайва решил не курить и айкос. Рефлекс на закуривание сигарет уже пропал, и это было легко.

На седьмой день девайс я вернул и с тех пор не курю уже пару месяцев.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]