>>5361823
>Когда анти-ИИ публику называют луддитами, это же довольно точное определение. Да, раньше каждый костюм, каждый предмет был творчеством отдельного человека. Но вонючие машины начали делать много одинаковых вещей, которые тупо дешевле, и позволили людям не передавать одежду по наследству.
Тут немного о другом речь была. В машинах ничего плохого нет. Плохо то, что развитие ИИ идёт не в в направлении, которое бы освободило человека от тяжёлого и неприятного физического труда, а в том направлении, которое потенциально может привести к перетоку работников обратно к этому самому тяжёлому и неприятному физическому труду.
Я, конечно, не могу сказать, что очень хорошо понимаю проблемы синих воротничков, но я не слышал о том, чтобы кто-то любил крутить одни и те же гайки и переворачивать одни и те же котлеты годами. Люди так зарабатывают на жизнь, но интересы у них всё равно другие: это может быть спорт, искусство, природа, политика, путешествия, кулинария, игры, общение с друзьями, да хотя бы даже листание лент соцсетей и смотрение ТВ. Я вижу прогресс общества в том, чтобы профессий, связанных с тем, что действительно может быть интересно самим людям, становилось больше, а кручение гаек и переворачивание котлет уходили машинам. Благодаря машинам создались обстоятельства, в которых разговор об этом переносе труда вообще стал возможен.
>Хотя вообще мы на странную тему гадаем, не факт, что ИИ вообще заменит всех художников, пока подобного не наблюдается. Новые удешевляющие технологии могут и стимулировать спрос.
Я, честно говоря, думаю, что текущая итерация ИИ обещает гораздо-гораздо больше, чем сможет дать. Однако, по-видимому, какие-то долгосрочные и существенные последствия от её внедрения всё же останутся, поэтому людям творческой и интеллектуальной сферы надо быть готовым к тому, что им придётся отстаивать своё право на работу.
