[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1323775022446.png -(43 KB, 1000x784) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
43 No.26896   [Ответ]

Григорий Яковлевич, мне надоели радиоуправляемые вертолеты из ашана. Делаю свой квадрокоптер. Три мало, а шесть, кмк, много, поэтому выбраны четыре.

В каком из случаев A, B и C он будет устойчивее в воздухе (возвращаться в горизонтальное положение из большего угла и переворачиваться более сильным ветром)?

В случае A плоскости винтов строго горизонтальны относительно рамы ЛА, в B их перпендикуляры направлены в некую точку над его рамой, в C перпендикуляры, продолженные в обратном направлении, сойдутся в некой точке под рамой.

Аргументируй, пожалуйста.

Я просто играл в универе в Анрил, весь курс термеха
Да, летал на Цикаде

Пропущено 61 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26994  
Файл: 1324020985550.jpg -(21 KB, 448x381) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
21

>>26988 блеаать, почему?

>> No.26995  

>>26993
Нет не хочу, и не говорил такого. Посмотри внимательно картинку. Она одинаковая только в вариантах B и C. А в варианте А она больше.

>> No.26996  
Файл: 1324033399442.jpg -(165 KB, 1128x810) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
165

Мнения разделились. Наукач, помоги же.

>> No.26997  

А мне схема С не нравится тем, что оба винта гонят воздух в одну и ту же область под вертолетом. Кажется, что движение воздушных потоков в этой области не будет стабильным, а значит, любая мимопролетающая бабочка может вызывать внезапное изменение распределения давления, и вся эта конструкция завалится.
Кроме того, меня тревожит вот еще что. Если нарисовать перпендикуляры из ЦТ к векторам тяги, то получится, что в схеме С точки пересечения этих перпендикуляров и векторов находятся ниже ЦТ. Сам-то я физику прогуливал, но внутренний голос говорит мне, что это плохо.

>> No.27015  

>>26896
Я делал все три варианта, но трикоптер, вариант С - самый устойчивый, но самый тупой в плане управления. А в принципе неплохо было, но трудно было в режиме висения. Замучившись с этими шаманствами, плюнул на это дело и прицепил еще пару акселерометров и 4 сервы для регулирования наклона винтов.
Аргументация чисто опытная, о физике задумывался мало.

>> No.27016  

>>27015 За счёт чего достигается стабильность трикоптера, если сумма моментов его винтов не равна нулю?

>> No.27017  
Файл: 1324091412928.jpg -(583 KB, 600x784) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
583

И соседствующих досок

>> No.27020  

>>27015 И почему было трудно в режиме висения? Пожаалуйста.

>>27016 Один из винтов отклонен слегка в сторону. Это если надо дешево и сердито. Если надо дорого и круто, один винт делается больше остальных, компенсируя их обоих.

>> No.27025  
Файл: 1324137041905.png -(79 KB, 1334x564) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
79

>>27020>>27020

>Я делал все три варианта, но трикоптер, вариант "С" - самый устойчивый, но самый тупой в плане управления. "А" в принципе неплохо было, но трудно было в режиме висения.

Для начала, небольшие пояснения - трикоптер делал специфический - два здоровых винта по бокам, и мелкий стабилизирующий, сзади. Лже-Оспри, так сказать. Курсовая стабилизация обеспечивалась поворотом винтов в разные стороны. Вообще была мысль вместо заднего винта импеллер поставить и сныкать в какой-нибудь кожух для красоты.

При прямых и скошеных внутрь винтах в висении летучий машин начинал кол.ебаться в стороны, раскачиваться, и в итоге либо переворачиваться, либо вообще в сторону уноситься, зафиксировавшись в одном угле наклона. Инерционность движков здоровых винтов не позволяла оперативно устранять эти колебания ни вручную, ни по реакции гироскопов, как я их ни пытался настраивать. Потому сделал так, чтобы можно было отклонять винты в стороны.
В итоге, оно все болталось как говно в проруби, но хотя-бы не переворачивалось и не падало.
Пикрелейтед - примерно как оно летало.

>> No.27027  

>>27025 Спасибо, буду думать.



Файл: 1286603676361.jpg -(9 KB, 500x340) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
9 No.23037   [Ответ]

Есть такая игра на калькуляторе - берётся произвольное число (например, 2 – на самом деле, любое, кроме 0 и 1), от него берётся логарифм (натуральный). Если получилось отрицательное значение – меняем знак, если положительное – не меняем и в любом случае снова берём логарифм, и т.д. Нажимая две кнопки («Логарифм» и «Смена знака») попеременно пальцами двух рук – получаем игру на внимательность и реакцию.

Ясно, что получившийся числовой ряд не стремится к определённому значению, а представляет собой стохастический процесс. На который ещё и оказывает сильное влияние погрешность калькулятора, но даже если б мы имели абсолютно точный калькулятор – всё равно невозможно, не проделав весь путь, предсказать, каким будет 100-й или 1000-й член последовательности. Тем не менее, ясно, что значения от 0 до 10 встречаются намного чаще, чем от 10 до 20, тем более чем от 100 до 110.

Теперь переходим от одного отдельного значения ко всей числовой прямой, получаем функцию: y=ln|ln|ln|...|x|...||| итого n раз, n->бесконечности. Каков будет график этой функции? Верно ли считать этот график размытым по области значения в каждой точке, кроме счётного числа особых точек, в которых функция имеет разрыв (как, например, в 0, 1, e, 1/e и т.д.), притом, размытым с неравномерной плотностью?

Интересуюсь из праздного любопытства, но очень хочется. Наукач, помоги разобраться на доступном уровне. С меня лоли.

Пропущено 22 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23120  

>>23110
хуй тебе плотно, размерность странного аттрактора меньше 1.

>> No.23124  
Файл: 1286737263672.png -(903 KB, 640x480) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
903

>>23119
Он лежит.

>> No.23127  

>>23120 У рациональных чисел размерность Хаусдорфа тоже меньше 1, ноль, если конкретно, и тем не менее они всюду плотны.

>> No.23128  

>>23117 Привет.

Между прочим, единственная неподвижная точка, указанная в >>23039 - отталкивающая. Это следует из того, что в её малой окрестности функция |ln x| равна -ln x, производная её, соответственно, -1/x и, таким образом, больше единицы по модулю в указанной точке.

>> No.23141  

>>23128

>функция |ln x| равна -ln x
>|a| равна -a

школьник такой школьник

>> No.23142  

>>23141 А по-моему тебе стоит осознать, что речь идёт о малой окрестности точки с интервала (0;1), и в ней моё утверждение выполнено.

>> No.23143  

>>23142
Он же написал, что он школьник, зачем ты реагируешь?

>> No.23144  

>>23141
>>23143
он не школьник

>> No.26802  
Файл: 1322594227694.png -(15 KB, 1920x1004) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
15

а я люблю поднимать треды, писать быдлокод и строить графики
n=100000;
a=2;
for i=2:n

a=[a;abs(log(a(i-1)))];

end
a1=a;
a=3;
for i=2:n

a=[a;abs(log(a(i-1)))];

end
a2=a;
b1=a1((n/3):n);

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.26817  
Файл: 1322730376034.png -(7 KB, 378x460) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
7

Посмотрите лучше http://www3.msiu.ru/~roganova/First_A_2005-2006/Collatz.htm
Это значительно интереснее ваших логарифмов



Файл: 1278052594989.jpg -(38 KB, 300x343) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
38 No.21009   [Ответ]

Академач, дорогой, доставь, пожалуйста, вольт-амперную характеристику человеческого тела (если можно, то пальцев - указательного и среднего).
Надо рассчитать, какой ток пройдёт по контуру указательный палец - алюминиевая вставка 20 мм - средний палец при приложении к основаниям пальцев напряжения 0.1-5 гигавольт. Предположим, что пальцы строго цилиндрические, их продольные оси симметрии параллельны друг другу, расстояние между осями 0.025 м, радиус одного пальца 0.008 м, вставка на расстоянии 0.01 м от зажимов источника.
Да, звучит как безумие. Но я считаю мощность Мисакиного рельсотрона. ^_^

Пропущено 9 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.21034  

>>21029

>не будем выходить за грани разумного

Ты хотел сказать "будем загонять себя в рамки одного антинаучного бреда в ущерб придумыванию другого антинаучного бреда"?

>> No.21035  
Файл: 1278193830450.jpg -(81 KB, 563x800) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
81

%%>>21033

>А может она способна создавать магнитное поле вокруг монетки и одновременно ускорять его?

Её зовут Рейлган, а не Магнето. И гаусс << рейлгана, и на создание магнитного поля для гаусса токи нужны не меньше, чем для рейлгана.

>Монетка возможно ни причём, служит только для концентрации, потому что ей субьективно трудно бросить вперёд что-то абстрактное, как магнитное поле.

Если примагничивание к железным конструкциям можно объяснить током в её теле, то создание магнитного поля на расстоянии от неё так объяснить нельзя. И, обычно, она банально бьет молниями.

>>21034

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.21038  

>>21035 Возможно она может менять сопротивление материалов. Не только своего тела но и окружающих обьектов

>> No.21039  
Файл: 1278236171037.jpg -(26 KB, 355x500) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
26

>>21038
И все сводится к тому, что Мисака по сути повелитель материи. Придуманные способности остаются тем, чем изображены, только в определенном приблежении. Если начать копать дальше - можно прийти к неожиданным результатам, о которых создатели и не подозревали, в лучшем случае, или к "xyйня получается несмешная" - в наиболее веротяном.

>> No.21040  
Файл: 1278236897837.jpg -(12 KB, 170x212) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
12

>>21039 Нет нет. Повелитель материи , времени и пространства у нас только один!

>> No.21052  

Оп, дорвавшийся до интернетов, врывается в тред.
>>21038
Ну навряд ли же, от одной сверхпроводимости денюжка не полетит.
>>21029
Пальцы 5 см? Даже со скидкой на малолетнюю японку? Нет пути.
А про снаряд я погуглил. У японцев сейчас только одна монета из чистого алюминия - 1 йена, я думаю, что Мисака использует именно такие: высокая проводимость и экономия. Такая монетка весит 1 грамм.
А силу, действующую на монетку, я хотел посчитать, как силу Лоренца, для этого мне и нужна ВАХ человека. Доставьте кто-нибудь уже, или хоть скажите, какой примерно ток пойдёт через тело при приложенных 0.1-5 гигавольтах.
>>21021
А ты не будь голословен, возьми и подсчитай. Дано: 1 грамм алюминия, нормальные условия. Сопротивление вышеописанной денежки примерно 0.0001 Ом. При 5 ГВ имеем ток 50 ПА (пальцами пока пренебрежём). Рассеиваемая мощность при этом 2.5*10^11 петаватта. Алюминий движется со скоростью 1030 м/с (как сказано в какой-то серии на тестах), проходит с этой скоростью расстояние, ну пусть 10 см, всё это время через него проходит ток. Найти: 1) количество теплоты, которое выделится за это время на алюминии, 2) фазу материи по окончании действия тока, 3) в случае, если фаза - плазма, за какое время она рекомбинирует, и с какой энергией и энтальпией это всё произойдёт. И на каком расстоянии от Мисакиных бровей. А то "плазма", "плазма", "испарится"...

>> No.21073  
Файл: 1278343290845.png -(63 KB, 799x980) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
63

>>21052

>Пальцы 5 см? Даже со скидкой на малолетнюю японку? Нет пути.

Ну пусть будет 7 см, там не сильно повлияет.

>А про снаряд я погуглил.

Принял эти данные.

>мне и нужна ВАХ человека

Во-первых, зачем? Считай её линейной.
Во-вторых, сомневаюсь, что даже британские ученые попытаются это измерить при 0,1-5 гигавольтах.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.21088  

>>21073
ох щи... на фестехе сессия кончилась и ты добрался до интернетов?
В любом случае: добра тебе, бро

>> No.21092  

>>21073

>>мне и нужна ВАХ человека
>>зачем? Считай её линейной.

Не, я слышал, что она нелинейна ажпестец начиная с киловольтов.

>>сомневаюсь, что даже британские ученые попытаются это измерить при 0,1-5 гигавольтах.

Ох лол, а ведь и правда ))
По расчётам - вроде всё правильно, будь на моём месте мой старый сенсей по матану, он бы немедленно догребался, что под логарифмом должно стоять абсолютное значение дроби, и пох, что это расстояние только в тепловой части ничего не помню, но кажется, оно. Кстати, тогда выходит 189 мегавольт всего. Либо манга врёт, либо на "тесто дес" замерили скорость криво, либо Мисака ленилась.
Вин.

>> No.21101  
Файл: 1278545536227.png -(89 KB, 913x1432) Изображение уменьшено, кликните для отображения оригинала
89

Меня основательно пробило что-то снова посчитать.
Вот апдейт для >>21073 с учетом того, что проводники конечны и ток течет только до монетки.
>>21088
То херня, а вот щас на пикче уже ох щи…
Алсо, инженерная специальность, матан, физика итд только общие курсы ;_;



Удалить сообщение []
Пароль
Назад [0] Далее

[d | an-au-b-bg-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mo-mu-ne-o-p-ph-r-s-sci-sp-tr-tran-tv-vg-x | a-aa-azu-c-fi-hau-jp-ls-me-rm-sos-tan-to-vn | gf | dn-ma-t-w | misc ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]