>>28708
И как же ты будешь расщеплять или что ты там собрался делать?
Да, если ты мусор собрался в чистую энергию переводить, то ее просто девать некуда будет.

>>28712
Энергию будем запасать в гигантских конденсаторах.
Излишки сбрасывать в виде энергетических разрядов.

>>28712
А расщеплять материю на атомы можно путем бомбардировки протонного ядра свободными электронами. После первого полураспада реакция приобретает циклический самоподдерживающийся харктер и не требует дальнейших энергозатрат. Таким образом на выходе имеем КПД в десятки тысяч раз превышающий 100%

>>28715

>протонного ядра

>>28716
А что такого? В Японии уже давно построен и вовсю работает реактор на медленных протонах.

>>28716
Сейчас большинство атомов — двухъядерные. Есть как протонное ядро, так и нейтронное. Ничего удивительного.

>>28714
Воистену гигантских. Массовую или объемную энергетическую емкость конденсатора погугли.

>>28721
Ну и что. Можно опоясать Землю по экватору несколькими тысячами витков медной проволоки и будет тебе планетарный конденсатор. Но ведь и масштаб задачи - планетарный. Решается проблема обеспечения энергией на всё оставшееся время существования вселенной.

>>28722
40 млн. метров на виток. Где Вы собираетесь взять медь? Где Вы собираетесь найти деньги? Каким образом Вы собираетесь обеспечить надёжность конструкции и гарантировать её целостность при эксплуатации?
Мимопроходил

>>28722
Не уверен, что достаточно.

>>28724
В конце концов, энергию можно и не запасать, а использовать для отправки в космос мощных радиосигналов братьям по разу. Сообщим, что энергии до фига, пусть прилетают — пообщаемся.
Но возможностью утилизации всего произведенного человечеством мусора в обмен на халявную электроэнергию пренебрегать не следует.

Материя не бесконечна, рано или поздно, очень поздно, все закончится. Как и все нынешние энергоресурсы

>>28725
А ты в курсе, что идеально направленных антенн не бывает, и если твои излишки посылать, то ты просто выжгешь все радиоволнами? Правда если не СВЧ, то все не так плохо, но при такой мощности сигнала, можно будет радиву ловить на любую металлическую палку без электроники.
Ну да фиг с ним.
Ты бы про протонное ядро подробней расписал. И про самоподдерживающуюся реакцию.

http://www.youtube.com/watch?v=eMEzUp_8az8
это к радио

Тред не читал. E=mc^2 получается только в результате аннигиляции. Чтобы такую энергию получить, половина массы должна представлять из себя антиматерию. Где ОП хочет её брать?

>А расщеплять материю на атомы можно путем бомбардировки протонного ядра свободными электронами. После первого полураспада реакция приобретает циклический самоподдерживающийся харктер и не требует дальнейших энергозатрат. Таким образом на выходе имеем КПД в десятки тысяч раз превышающий 100%

Каждое предложение с сумашедшинкой, а в целом - бред.

>>28730
Антиматерия в достаточном количестве содержится в подавляющем большинстве промышленных отходов. Но если не хотите "грязную", то можно закупать в ЦЕРН`е чистую. Хотя у тех же китайцев она стоит гораздо дешевле. А можно разогнать свой собственный коллайдер (один сейчас стоит заброшенный под Зеленоградом) и гнать отечественную антиматерию не хуже импортной.

>>28732

>Антиматерия в достаточном количестве содержится в подавляющем большинстве промышленных отходов.

tell me more

>>28732
Товарищ Петросян, вам здесь не рады.

Где-то (возможно, даже здесь) предлагали маленькую чёрную дыру. Поглощать она будет материю, а возвращать излучение (если я правильно понял, частота излучения возрастает с уменьшением массы) и материю, но в меньших количествах.

>>28722

> Можно опоясать Землю по экватору несколькими тысячами витков медной проволоки и будет тебе планетарный конденсатор.

Тогда ее придется и усиленно охранять, чтобы ее не украли и не сдали как цветной лом.

>>28741
Кого? Землю? Да кто ж её сдаст-то? И куда? Где принимают планеты?

>>28742
Думаю, когда появится возможность сделать такой конденсатор, уже будут пункты приема планет.

http://www.youtube.com/watch?v=gjc0n4MiaUQ
Видеорилейтед.

>>28715

В десятки тысяч раз своим сальдо превышающий точку безубыточности! Какой тут КПД? КПД может быть как раз 1%, если 99 из 100 атомов тупо внесут вклад в потепление планеты.

>>28765
Много ты понимаешь в КПД!

>>28776
Да, ещё КАК!!!
(Библиотека-бака.джпг)

Я думаю, что эта идея не лишена разумного основания.

>>28726

Энергия не исчезает, мы будем искать тепловую энергию, рассеяную по вселенной, и превращать ее назад в материю.

>>28727

Превентивная аннигиляция потенциально представляющих опасность братьев по разуму.

>>28736

И какой будет КПД?

>>28887

>Энергия не исчезает, мы будем искать тепловую энергию, рассеяную по вселенной, и превращать ее назад в материю.

То есть про первый закон уже рассказали, а про второй еще нет?

>>28888

Не противоречит.
http://en.wikipedia.org/wiki/Matter_creation

>>28889
Читать умеешь?

>As shown above, to produce ordinary baryonic matter out of a photon gas, this gas must not only have a very high photon density, but also be very hot – the energy (temperature) of photons must obviously exceed the rest mass energy of the given matter particle pair.

и

>тепловую энергию, рассеяную по вселенной

Совсем никак не противоречит, да?

>>28890

Главное принципиальная возможность. Вообще второй закон относится к макросистемам и как бы тут вообще не при делах. Говоря твоим языком - про второй закон тебе рассказали, а про границы его применимости нет.

>>28891
оу шит, Вселенная не макросистема?
Да макрее не бывает!

Там ещё что-то с энтропией связано, нет? Типо собирать тепло вселенной - понижать энтропию, а на это нужна энергия.
слышал звон

>>28892>>28893

Блин, я вовсе не хотел начинать эти мадока-споры об энтропии всей Вселенной, просто пошутил о том, как при недостатке материи ее будут делать из энергии не рассматривая при этом изменение совокупной энтропии (в ее термодинамическом, системном или еще каком-либо смысле) всей Вселенной.

МИФИ-кун репорин ин
Наличие энтропии никак не исключает принципиальной возможности извлечение неограниченного количества энергии путем распада ядер.
Так-то.

>>28940
А атомы не кончатся?

>>28940
Ты не с кафедры теологии, случаем?

>>28942

у тебя в отношении науки прямо какое-то религиозное рвение. Может уже секта такая появилась, наукопоклонников? Прямо как по Каганову. Икон Гагарина на ракете и Дарвина на пальме у вас часом нету?

>>28943
А как ты меня от меня не отличаешь? Кроме того это была шутка из контекста последних событий.

>>28940

> путем распада ядер

Держите меня семеро, а то у меня сейчас ядра распадутся.

щито простите?

>>28887
Смотря что понимать под кпд. Если мощность по излучению - хоть 100%, если выходящее вещество кидать обратно и не считать затрат на удержание (думаю, заряженную дыру в невесомости в принципе можно удерживать).

>>28963

>думаю, заряженную дыру в невесомости в принципе можно удерживать

Ирншоу в гробу перевернулся.

>>28964
Вообще-то опыты с удержанием заряженных дыр, как в невесомости, так и в нормальном гравитационном поле, уже давно стали общим местом начального курса физики.

>>28964
Тащемта, для удержания не обязательно устойчивое равновесие. Достаточно вовремя менять поле, с чем прекрасно справляется автоматика.

>>28964
ты слышал звон

>>28990
>>28996
>>29033
Да у нас ... ирншоугурт.

Мда... на ычане народ еще более ебанутый, чем на сосаче.