Фейнмановские лекции по физике. Ландау для хардкорщиков.

>>29899
Хуйня. То и другое хуйня. Чтобы что-то понимать, надо въебать несколько лет. Не надейся на другое.

>>29900
Ты не прав. У Фейнмана лекции понятнее некуда.
Безо всякого лишнего матана.

>>29901
Добавлю еще, что чем больше продвигаешься по теорфизике, тем больше уважаешь ^_^. Но как учебник он не подойдет. Скорее как справочник
С оценкой Фейман хорош. Но действительно, работать нужно anycase

>>29901
"жид жида хвалит"

был бы патриотом, советовал бы русского автора.

>>29903
вообще, хороший физик всегда приписывает все изобретения своему народу, а все остальные нации винит в плагиате.

>>29903
Золотце, тебя жидам в рабство в детстве продали?

>>29905
Меня жидовка завуч (абрамовной вроде звали) отчислила в первом классе. Теперь меня без образования на работу не хотят брать. А я хотел работать в нейроинформатике!

Трехтомник Ландсберга. В былые времена был школьным учебником физики.

>>29908
Слабоват, если идти в тф.
я оп-пост понял как LF вузовский учебник, а не школолошный

>>29909
Тащемта и не учебник вовсе. На вуз я давно поклал, а сабж просто интересен в плане общего развития. Так что с общим курсом г-н Фейнман это наверное 100% попадание, уже немного почитал, доставляет.

Теперь бы еще чего-то по тегам из второго абзаца оп-поста. Наверно даже не книги, а статьи или какие-то ресурсы.

>>29910
Сам я не теоретик, но много общался с оными и немного помогал, поэтому кое-что могу рассказать.

> БАК, ядерная физика, физика элементарных частиц

Физика элементарных частиц - это квантовая теория поля, сокращённо КТП. Без опыта работы с какими-нибудь классическими полями и знания квантмеха соваться туда не советую. После прочтения всего Фейнмана можешь начинать пробовать. Самый простой учебник - Пескин-Шрёдер, посложнее, но более точный - Вайнберг. Совет - если в книге по КТП ты встречаешь некие выкладки, промежуточные вычисления которых ты не можешь уверенно проделать в уме, не поленись и сделай их самостоятельно на бумаге. Иначе потонешь, как я в своё время.

Настоящая ядерная физика, как следует из названия, является физикой атомного ядра. В основе это кванты, более сложные вопросы решаются с привлечением теории сильного взаимодействия (раздел КТП, кстати, совсем ещё не проработанный). По ней я не знаю хороших книг.

Есть ещё ололо-ядерная-физика, типа той, что читают на физфаке МГУ в общем потоке. Это, по сути, изложение результатов, полученных в КТП, без привлечения какого-либо матаппарата. От такой физики если и остаётся понимание, то очень поверхностное, но для ориентирования в предмете это довольно полезное мероприятие. Главное, времени на него почти не нужно - в своё время сдал на 5, позанимавшись 3 дня. Хорошо изложена во втором томе "Энциклопедии для детей. Физика." издательства Аванта+.

> черные дыры и путешествия во времени

А вот тут я буду рекомендовать 2й том Ландау. Он меня в своё время вполне устроил по качеству подачи ОТО. Математика там весьма зубодробительная, но осилить можно. Проварьируешь действие Эйнштейна-Гильберта, выведешь метрику Шварцшильда - и можно начинать пытаться читать современные и классические, найденные по википедии статьи. Кстати, делать это лучше до того, как возьмёшься за КТП - будет проще.

>>29911
СТО и КМ, офц, до КТП обязательно, но вот ОТО?

>>29911

>Физика элементарных частиц - это квантовая теория поля

Вот это совсем слишком смелое обобщение.
КТП - это ВСЕ, абсолютно все поля. И 0, и 1/2, и 1, хоть сто-тыщ-мильонов. Крайне желательно иметь рассмотрение 2 для принятия сложностей ToE.
А физика элементарных частиц - это применение КТП в частицам Стандартной Модели.

>>29912
Да не обязательно, просто КТП без привычки к свёрткам читать нереально, а где этой привычке взяться, кроме как в ОТО?

>>29913
Этот Перельман прав, я ошибочно назвал математическую теорию физической. Это, впрочем, не меняет того факта, что КТП для понимания Стандартной Модели знать надо.

>Есть ещё ололо-ядерная-физика,

И тут такая партонная модель

>>29914

>без привычки к свёрткам читать нереально, а где этой привычке взяться, кроме как в ОТО?

В КМ и СТО. Некоторые умудряются вляпаться в них и в ТТ. А ведь есть еще дираковские обозначения!

>>29911
По гравитации надо читать учебник Мизнера-Торна-Уилера.

>>29916
Вляпаться-то в них проще простого, а вот привычку заиметь - не уверен. Много где ими пользуются только для выводов уравнений, а в решении задач не пользуются, потому что всё нужно писать покомпонентно. Вот в ОТО и КТП пользуются повсеместно, это да.

Ну а к бра-кетам за кванты привыкнет. Субъективно это было проще.

>>29917
Может я тупой, но в тамошних укуренных обозначениях я так и не разобрался. Впрочем, учебник наверное хороший - умные люди хвалят.

>>29918
Лично я прошел QM без бра-кетов. И половину КТП. Современная геометрия приучила.