>>32178
Тем, что это заявление не имеет ни малейшего отношения к разговору.
>>32177
>Две левые ссылки не в счет, так как ты не указал, что конкретно в них противоречит Докинзу, лично я не нашел там ничего, похожего на критику.
Потому что ты убогий, который не читал ни Докинза, ни статей по ссылкам.
Ричи автор концепции "selfish gen" и основатель концепции геноцентризма. Что с ней не так? Отвечает Лоликсандр Гусь:
1)Главное. Геноцентризм не может объяснить феномен группового отбора. Более того, концепция Докинза и наиболее крайних его сторонников вообще отрицает возможность существования таких процесов. Когда концепция писалась - конец 70х - начало 80х, она была актуальна и помогла понять и объяснить многое в эволюционной биологии. Сегодня она должна быть отброшена как пройденная, но Ричи и его эпигоны держатся за неё с упорством самых настоящих верунов, которых прежде гоняли.
По приведённым выше ссылках и были статьи об экспериментах подтверждающих и изучающих групповой отбор и решение "дилеммы заключённого" в рамках группового отбора.
2)Вторая идея - т.н. "расширенный фенотип", вообще является не научной, а философской. Распространение свойств гена на среду, в которой он обитает есть повторение идей механицизма XIX века, в котором свойства целого выводятся из суммы свойств его элементов и перехода количество в качество ещё и в помине нет.
В социальном плане эта идеи плоха тем, что позволяет массовому читателю использовать её как оправдание аморальных и антисоциальным поступков с позиции "а так мои гены захотели". Кроме того, в сумме с предыдущей, она обесценивает как интеллектуальную, так и социальную деятельность человека.
В научном плане плоха тем, что не проходит критерий Поппера - опровергнуть или доказать окончательно её невозможно. Следовательно, это как минимум пустая философия, либо уже своя религия.
3)Участие Докинза в бесконечных и громких спорах с богословами есть глупость. Внимание, привлечённое к религиозным деятелям в процессе этого есть вред и он с лихвой перекрывает пользу. Налицо факт, что ради пиара себя любимого авторитет науки и учёных отдаётся на потеху толпе.
Победить верующего в споре невозможно в принципе, на то он и верующий. Бороться надо с попами и церквями, а не с Богом и Библией. Докинз же делает всё наоборот - показывает, какие попы молодцы, бьются с таким великим антирелигиозным троллем, да ещё и на равных. И чем больше раздувается его авторитет, тем больше раздувается авторитет любого, с кем он снизошёл до борьбы. В этом отношении Ричи - всего лишь ещё один телепроповедник.
4)В целом, правильным будет мнение - Ричард Докинз есть автор одной интересной теории, в своё время помогшей понять и объяснить многие парадигмы эволюционной биологии. Но это было 30 лет назад и сейчас эта теория в изначальном виде неактуальна. Его последующие попытки модернизировать свои идеи привели лишь к росту в них процента мракобесия и выходу из поля науки в поле философствования. Сейчас это мракобес и самопиарщик от науки, влезщий в область, где от него вреда больше чем пользы. Повсеместная популяризация его работ привела к образованию целой армии профанов-почитателей, воображающих себя учёными, лишь прочтя пару книг Гуру. Ему сейчас за семьдесят и его интересует только свой банковский счёт и молодые тёлки, готовые принимать в себя его гены. Поэтому его идеи на данном этапе - галимая религия и богоборчество люциферического типа. За что боролись, на то и напоролись.
Суммируя: Докинз - вышедший в тираж учёный, его идеи - уже история, его настоящее - превращение в то, против чего он боролся - философствующего блескучими словесами гуру агрессивной секты. Типичная история.
А, ну и про заказуху же! Ричи прохвессор вот тута https://www.nchum.org/
а деньги получает в кассе вот тута http://www.channel4.com/
Историю этих организаций нагуглите уже сами, небось не маленькие.
