Эта задача вернее всего относится к теории принятия решений, но интересует меня в практическом смысле.
Я где-то прочёл хорошую метафору: все любят пожарных - они наглядно геройствуют и вытаскивают людей из огня, но никто не любит пожарного инспектора, потому что он нудный.
При всём при том, пожарный инспектор предупреждает пожар, а пожарный справляется с тем, чего вообще не должно было возникнуть.
Я предпочитаю продумывать вещи наперёд, но склонен перестраховываться. Люди кругом меня крутят мне у виска пальцем и цитируют анекдот "потому тут и нет крокодилов, что я своими хлопками всех распугал".
Я частично с ними согласен, но объяснить самому себе какая степень перестраховки достаточна, я не могу.
Что делать?
Как формально обосновать необходимость думать на будущее?
пик рандом
