шли всех.
Рисуй постоянно человечков
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSa702RlzVV5WtHsMkBH-7fFvlYDrzodYh6T5gR4PPsrC_pzG1c
http://jeremylobdell.files.wordpress.com/2009/02/life-gesture-sketches-1.jpg
постоянно, блять, каждый день столько, сколько сможешь выжать. Сначала тебе покажется, что это бесполезно, но через ~неделю-полторы начнется медленное понимание. Главное здесь, анон, - не пытаться схалтурить или наоборот начать делать один-два "проработанных" рисунка вместо десятка скетчей.
дай волю своим ощущениям, пытайся настроиться на свою волну рисования, но фигачь как можно больше. Тут все зависит от твоего желания, как с качалкой.
В выходные можешь не рисовать.

Если тебе нужно руководство по рисованию скетчей, то вот книжка на эту тему.

Тоже хочу научиться рисовать. Прошу оценить мой первый рисунок сделанный за 15 минут. Продолжать стоит или я неисправим?

попробуй рисовать такого в день по 10 штук и посмотри, что будет через месяц.

Спрошу-ка в этом треде. А вот если я именно рисовать не хочу, но желаю научится грамотно подбирать цвета, композицию, создавать "атмосферу", а само изображение составлять из каких-то совсем уже примитивных форм. Мутное описание конечно, но я бы хотел это применить в разработке прототипов (или полноценных) игорей. Какую литературу читать, откуда начинать? Стоит ли вообще так фрагментарно в эту область лезть?

>>16249

>желаю научится грамотно подбирать цвета, композицию

Изучай, стало быть, литературу про цвет и композицию >>15873.

Советую купить сканер, а Кате сменить прическу.

>>16226
Сканер есть, нет смысла использовать. А что касается внешности других людей, то мне нет до неё дела. Я воспринимаю подобно как факт. Зато ты напомнил о важности твоего мнения этим бесполезным, не относящимся к теме комментарием.

Объема-то нет. Для третьей попытки норм. Пытайся ещё.
Не пойму, ты растушевывал карандаш? Не надо таким новичку заниматься. Портреты лучше пробовать рисовать мягким материалом (соус, сангина, сепия, уголь ...) Чтобы плоскостями создавать объем, не мучаясь со штриховкой. Да и живее будет.
Карандашом дрочи построения и штриховку простых форм, для начала.

>>16225
у Кати лицо уменьшено и сдвинуто вправо

>>16229

> Сканер есть, нет смысла использовать.

Доо~, фоточка с мобильника куда лучше.

>>16232
Эта чуть пристойней выглядит. А по поводу растушевания... Я даже не знаю что это. Догадываюсь, конечно. Из инструментов у меня лишь тм карандаш и ластик. Им я изъёбывался, затирая поверхность, сглаживая линии. Весьма удобно, надо заметить. Лучше я всёравно пока ничего не придумал.
Понять, как создавать объём мне ещё предстоит. Тут у меня была цель передать сходство с оригиналом. И похоже, получилось, чему я несказанно рад.

>>16239
Похоже или не похоже - это нужно видеть оригинал. Но вышло плоско и криво, ты просто срисовал части лица по отдельности (форма лица неправильная, рот сдвинут вбок, глаза разной формы, шея вообще сломана и т.д.). Но человек, не умеющий рисовать, этого скорее всего не заметит, так что можешь не беспокоиться и продолжать в том же духе, Кате скорее всего понравится.

>>16240
Ценное замечание, спасибо. Теперь буду всегда отзеркаливать то, что рисую.

>>16239

>Я даже не знаю что это

Размазывание.

>я изъёбывался, затирая поверхность, сглаживая линии

Новичкам такое с карандашом делать не стоит. Купи одно из

>соус, сангина, сепия, уголь ...

Они для этого предназначены.

>>16148
И сразу фейл, забыл очистить поле "Имя".

Хочешь веобу рисовать или традишнл? Покажи рисуночки-то.

>>16150
Обычных людей. Хочу добится приближенного к фотографии рисунку. Показывать, нечего. Все работы я рву и выкидываю.
Единтсвенное, что у меня осталось.

>>16151
Бака я этакая.

>>16148
Я думаю, просто твое сознание предьявляет более высокие требования к рисункам людей, по сравнению с рандомными монтрами (и это совершенно естественно для людей). Соответственно, в этой сфере тебе нужно потратить больше времени и сил, прежде чем рисунки перестанут казаться "фэйлами".

>>16160
Спасибо. Сейчас у меня две проблемы: моя лень и отсутвие понятной мне книги. Книга Ли Н.Г. слишкой подробная и тяжелая для понимания, так как я почти не знаю анатомии и рисование изучал только ~4 года в школе. А книга Д. Чиварди слишком сложной. Я понимаю, что мне нужно строить галаза в разных положениях по такому-же принципу, но я никак не могу разметить пропорции. Хотя сразу создание почти окончательного вида даёт лучший результат, чем пошаговое построение и проработка.
А ещё сейчас я пишу как мудила и допустил кучу стилистических и орфографических ошибок.

Простые геометрические фигуры с освоением пропорций, перспективы и светотени -> натюрморт -> части лица по отдельности -> гипсовые головы -> портрет. Иначе так и будет вечный мэдскиллз.

>>16161
Как всё таки русские любят присваивать имена нерусские.

>>16181
По национальности грек, а живу в Казахстане. Я только основным языком русский.

>>16171

>сомнительный интернет-магазин, о котором я первый раз слышу.

Закажи на Ебае, Амазоне напрямую.

>>6342 он не чёкнутый, он ебанутый, сука! Так бы и уебал этому ублюдочному фуррику за его тухлые базары. Ненавижу!

>>6359
Дурак штоле? Он няшка же.

Да, на плакате Лина. Она у авторши на других картинках есть. При всех недочётах этой картинки (всех второстепенных персонажей хочется перебить ссаной лопатой, особенно ТП-style светофор и дом), нарисовано, на мой взгляд, вполне технично.

Вы мне вот что скажите, анонимусы. Если ещё что-то такое попадётся - тащить сюда, или всем, традиционно, наложить и растереть?
ОП

>>6378
Тащи, конечно. Всегда интересно смотреть на работу в процессе.

Внезапный бамп с пятой страницы.
http://rghost.net/1742182 - скечбук Скотта Кэмпбелла по "Danger Girl" (кто такая, чем знаменита - не спрашиваейте, ни малейшего представления).

И ещё страничка.

>>6879
ох. А мне всегда казалось, что они danger girlS. Надо будет комикс почитать чтоле.

>>6879

> rghost.net/1742182 - скечбук Скотта Кэмпбелла

Мертвая ссылка, а посему - Некробамп!
http://arstyle.org/books/libjournals/90360-danger-girl-sketchbook-j-scott-campbell.html
Вот новая. Очень рекомендую этого автора тем, кто хочет рисовать комиксы.

>>15787
Бляха-муха, я уж про актера подумал.
А арты очень классные.

>>6353
Линейно местами годно, хотя и не звенит. Но это скорее из-за размытия и мелкого формата. Закраска вообще сосёт: местами лишний контраст и чистый белый а местами этого контраста адово нехватает, блики рядом со слишком белым не смотрятся. А ещё можно было резче границу света от фонарного столба, свет из фар… В общем так себе работка несмотря на лихо закрученный ракурс.

Так удобнее, если лист на мольберте. Или если нужно делать длинный рыхлый штрих например. Если в горизонтальном положении, то не имеет особого значения, как держать. Дело привычки.

>>16110
Спасибо.

Таки есть некоторые вещи, которые существенны для горизонтального листа и планшета.
а) чем ближе к кончику держишь карандаш, тем выше контроль.
б)если прижимаешь запястье, выше точность с мелочах но больше шума в крупных штрихах и ровный длинный штрих куда сложнее сделать а то и невозможно за один мах, как от локтя (то есть учись и от локтя тоже работать)
в) чем сильнее давишь, тем больше портишь карандаш, бумагу и тем сильнее устаёт рука. Карандаш не авторучка, им прокрашивают постепенно а для тёмных тонов используют жёсткость повыше.

>>16048
Рекомендую Фотошоп.

>>16048
Не стоит искать велосипед. Рисуешь где удобно. Скажем, ресуешь всю начинку в сае, а сводишь во фреймы в фотошопе, тонируешь и доводишь до блеска.

капча thibeer намекает, что при этом нужно выпить.

>>16048
От руки. Если это не "ffuuu" комикс, конечно.

Рисуешь в фотошопе/сае покадрово.
Клеишь в Comic Life.
Никто даже не заметит подвоха, если только конечно с выбором шрифтов не напортачишь, но с этим можно и в фотошопе оказаться в полной шопе.

Если предполагается дальнейшая печать, я бы посоветовал MangaStudio/ComicStudio. А если нет, то то, к чему больше душа лежит. Я, например, делаю наброски и обводку в sai, а рамки в MangaStudio.

Кажись, у левого мужика рука длиннее. Да и поза слегка неестественная. А впрочем, мне нравится, особенно цветовая гамма и освещение.
Удачи тебе в работе.

Мне не нравится, что всё заблюрено и широкими мазками, а глаза, ружья и травинки тонкими и четкими. Тогда людей в целом надо более детально, а травку на заднем плане более однородно. Посмотри на каких-нибудь пикчах как траву рисуют.