http://www.youtube.com/watch?v=wgDNDOKnArk

А ещё зажатый shift или s-стабилизатор, выкрученный на максимум.

>>17811
Ctrl+Z

>>17811
Упражнение было в обучающих двд от feng zhu. Рисуешь две точки, потом соединяешь их линией одним движением руки. Расстояние между точками постепенно увеличиваешь. А вообще это не нужно.

Да у тебя линии ровнее, чем у меня.

Другой вопрос, что я рисовать не умею, хоть и пытаюсь иногда научиться.

Удваиваю >>17819 впрочем.

Сейчас увидел на форчанах эту картинку.
Линия? Там нет линии.

Посмотрел.
Есть.

Всё это время была.
Как? Слепое пятно на этом месте. Кто-то сделал так, чтобы я её не видел.

А дальше по тредику — рисовальщица Юлечки.

До этого я видел только Абе(э?) и МеталГирьного художника.
http://www.youtube.com/watch?v=_wlXuDNhT-w
Извини, ОП.

>>17820

> А вообще это не нужно.

Как это не нужно?!

>>17830
Никак не нужно.

Для начала хорошо бы изучить строение скелета кошака(устройство суставов,например).Должно помочь.Также в твоём случае не помешало бы уделить внимание лапкам и спине.

Спасибо, буду изучать. И всё-таки, как быть с движением? Допустимо ли рисовать с фотографий?

Движение допустимо рисовать с фотографий.
http://www.youtube.com/watch?v=74HR59yFZ7Y
Вообще, срисовывать и рисовать с картиночек\фотографий вполне себе допустимо. Многие художники копировали работы известных "мастеров".
Наживую обводили человеков через призму.

Просто срисовывать с умом нужно, а не играть в Ксерокс, как это делают некоторые.

Или без ума.
Как хочешь. Просто делай то, что нравится.

Суть в рисовании с фотографий - делать это через построения, иначе выйдет просто бездумное ксерокопирование, как правильно заметил >>17809 анон. В подобном копировании тоже есть небольшая польза с точки зрения прокачки глазомера, то есть срисовывать тоже нужно уметь. Но это именно небольшая польза, будешь просто переносить на глаз линии и пятна - ничего не запомнишь. По крайней мере так говорят, я сам не знаю, как правильно работать с рефами, поэтому почти всегда рисую без них, иначе начинается либо копирование, либо Кружочки_и_сова.жпг.

>с умом нужно

Объясни пожалуйста. Лучше на каком-нибудь простеньком примере. Я например не знаю, как с умом переносить с фотографии цвет. Со светотенью все более менее понятно.

>>17816
Пипеткой
**
Петросян

Хронический снайперизм лечится куклоскрипт-терапией. Но только в случае если причиной является непоспевание за капчей или очепятка в ней.

>>17571
Переделывай. За одно можешь получше посчитвть сколько должно получиться.

>>17571
К черту бетти! Она не шарит.

Спасите моего слоупока. С ним что-то не так.

>>17648 бро, подскажи что за программа?

>>17649
Я не тот парень, но с вероятностью 75% процентов Zbrush, 25% на Sculptus Alpha.

>Sculptus Alpha

Она.
Бесплатная, но для ссылки на скачивание нужно регистрироваться и почту оставлять.
Кому нужно и лень, ссылка на версию для окон: http://download.pixologic01.com/download.php?e=email&f=Sculptris/Sculptris-Alpha6-Windows.zip

Похоже, нижняя часть лица вышла слишком длинной. И то место, где глаз-висок вообще кривое.

+2

>>17666
>>17665
Бро.

+12

351/1000000

Кстати бамплимит, а никто и не заметил.

>>17673
Сейчас пересоздам. Тут бамплимиты какие-то невидимые.

>>17675

>>17519
Сколько платишь?

>>17520
Лолд.

>>17521
Что "лолд"? Художники свои новеллы пишут и всpaтый им не нужен.

>>17522
Художники - капризные и истеричные люди, нередко глупые. С ними трудно работать. Всё на энтузиазме.

>>17523
Практически то же самое могу сказать про всех программистов, с которыми общался.

>>17523>>17524
Графоманы не лучше. Пишут всякую хуйню, а слово скажешь - нос кверху и уходят.

>>17523
Вот и не работай, умник.

>>17519
Здравствуйте. Нужны добровольцы-художники.

• Что рисовать? Не скажу.

• Есть ли у нас диздок? Вы задаете слишком много вопросов для художника!

• Есть ли у нашей команды понимание основ написания визуальных новелл? Да вот я только сейчас и набираю команду Перестаньте вы уже! Вы художник или кто? Вы будете рисовать?

• Что значит вы не рисуете все подряд, куда позовут? Что значит, что оставляют мейл и шифруются одни ретарды? Хах! Вы говорите, будто художником важен текст, для игры с коим они должны рисовать мне!

Оп, я надеюсь ты смог в мой сарказм.

>>17519
Начните с графоманов. Напишите хотя бы часть текста и целиком сюжетные линии. Постарайтесь минимизировать смену задников\персонажей, чем меньше рисовать, тем больше шансов дойти до конца. А уже с этим ищите кодера, художника и звуковика.
Так у вас больше шансов сделать что-то. Правда.

>Нужны добровольцы-художники
>Художники - капризные и истеричные люди, нередко глупые. С ними трудно работать.

Ю а дуинг ит вронг.

Есть два варианта, Photoshop или Painter. Первый удобнее и популярнее, по нему полно уроков в сети. Кисти стандартные для начала подойдут, потом разберешься, что тебе удобнее. Многие профи рисуют обычной круглой или мелком каким-нибудь и получается зашибись. Вот здесь например в основном мелок http://www.youtube.com/watch?v=nVZtq-3EhL4

>>17409

> Есть два варианта, Photoshop или Painter.

Ну да, а ОС — только Шиндовс.

>>17413
Что сказать-то хотел? Пожаловаться, что красноглазикам рисовать не завезли? Или посоветовать модный ArtRage, где нужно кисточку в баночку макать? Кот просил удобную программу, для живописи удобны две.

>>17414
PaintTool SAI is everything you need.

>>17415
Ну может ты и прав. Идеальный интерфейс компенсирует недостатки.

>>17413
Gimp и Inkscape добротные программы, но построение делать в них долго, особенно рыбий глаз будет вызывать геморрой.

Советую Sketchbook Pro 2015. В нём есть перспективные инструменты: http://www.youtube.com/watch?v=r96G15n08Y4&list=UUrJhSmz4zo9t-Z2GdHECW7A

Так же в новом Иллюстраторе есть такой же инструмент.

>>17413

> ОС — только Шиндовс.

Нет конечно, не только. Есть еще Мак, там это добро работает, все тру художники на нем сидят.

Упражнения 1-А и Б из "Ключи к искусству рисунка".
http://i.imgur.com/m89joJu.jpg

>>17202
Читай Додсона, кто советует Эдвардс — сразу поясняй ему с вертушки.

Под "символьным рисованием" отвратительный сленг говорящий подразумевает, что ты рисуешь вещи не такими, какими они выглядят, а такими, какими себе их представляешь. То есть, например, знаешь, что какой-то элемент предмета представляет собой окружность и рисуешь окружность, хотя в таком ракурсе оно должно выглядеть иначе, а то и вовсе никакой окружности там нет, а это просто грубое приближение (треугольные зубы, да). В общем, если отбросить эти умствования, то тебе просто-напросто рекомендуется найти предмет, который хочешь нарисовать (или его аналог) в ракурсе, в котором хочешь его нарисовать, и обратить внимание на контуры предмета.

Но учитывая, что ты рисуешь в явно стилизованном виде, я ничего такого там не наблюдаю, так что рекомендую проигнорировать говорящего. Или найти и пояснить с вертушки, чтоб они перестали уже рекламировать карнеги-стайл литературу за авторством ТП (это не про Додсона, конечно).

>>17218
Про Эдвардс все правильно сказал.

> обратить внимание на контуры предмета

Я бы крайне не рекомендовал такой подход. Я вообще считаю рисование с натуры пустой тратой времени, сродни срисовыванию и трейсингу ну, польза в том же срисовывании на самом деле есть — помогает сформировать некий эталонный набор правил, но нужно понимать что и зачем ты делаешь, а не бездумно копировать.
ОП, учись рисовать из головы сразу. Разбивай объекты на трехмерные примитивы и размещай их в пространстве с учетом перспективы.

>>17219

>Я вообще считаю рисование с натуры пустой тратой времени.
>Разбивай объекты на трехмерные примитивы и размещай их в пространстве с учетом перспективы.

А разве с натуры нельзя рисовать через построения? К тому же я слышал, что вот так "срисовывать" с натуры не то же самое, что с фотографий. 2д и 3д воспринимаются по-разному.

>>17220
Рисуя с натуры ты ставишь себя в зависимость от нее, и когда тебе захочется нарисовать что-то, чего в этом мире не существует — у тебя начнутся проблемы.

>"срисовывать" с натуры не то же самое

Кто ж спорит.

>>17225
В этом мире не существует очень мало. Ты всё равно руководствуешься визуальной памятью, разве что если абстракцию рисовать. Рисунки с натуры помогают лучше различать форму, цвет, да весь комплект вообще, потому что разум концентрируется как раз на всех этих аспектах намного более углублённо. Можно просто сидеть сакуру созерцать с таким же результатом на самом деле, только механического навыка не получишь, мышечной памяти.
Воображать сразу тридэмакс конечно можно, и нужно, но нужно потратить много лет прежде, чем ты сможешь вообразить что-то так же точно и детально, как оно может быть в реальной жизни. А уж насколько это нужно, как близко ты хочешь следовать законам физики в своём творчестве- дело каждого.

>>17232

> В этом мире не существует очень мало

Анимушных девочек не существует, например. Я уж не говорю о том, что не у каждого дома есть натурщица. Еще раз говорю — я не отрицаю полезности упражнения, как такового, просто считаю, что в современном мире есть более эффективные методы обучения.

> нужно потратить много лет прежде

Кому как, я с самого начала так мыслю. Весь вопрос в знаниях — чем больше знаешь — тем точнее рисуешь (применительно к анатомии).

>>17233
Ты не мыслишь так точно, как оно существует. Разум имеет свойство обобщать вещи, ты же не представляешь песок как три миллиарда микрокамней единовременно, учитывая физические свойства каждого из них. Также и с более релевантными вещами, типа человеческого тела. Всё зависит от твоей личной потребности, можешь ограничиться учебником анатомии, а можешь пойти в суперреалисты и узнать, как рисовать поры на коже.
Суть в том, что реальному миру всегда есть что тебе показать, будь это что-то новое или что-то, что с тобой всю жизнь.

>аниме

Не существует только стилизованного варианта человеческого лица, которое всё равно человеческое лицо. Стилизация- всё равно вариант выражения действительности, только меняются параметры. Опять же, насколько условно ты рисуешь- твоё дело, и опять же, абстрактное искусство существует.

>>17234

>Ты не мыслишь так точно, как оно существует

Зачем мне это? Рисунок — это не повторение реальности (для этого есть фотоаппарат и собственные глаза), а улучшенная и переработанная ее версия.

> Стилизация- всё равно вариант выражения действительности

Конечно, но повторение контуров жирухи-натурщицы не научит тебя стилизации. Изучение перспективы, анатомии и стиля, в котором ты хочешь работать — научит.

Зачем же вы не в /b/

>>17177