>>12412
В фотошопах есть кривые Безье. Думаю, ими можно сделать то же самое, что и сайкиным псевдовектором.

>>12412
В SAI дело не столько в векторном слое, сколько в стабилизаторе. Вектор там хоть и удобнее, чем где-бы то ни было, но мороки с ним все равно предостаточно, проще так нарисовать.

Проводим эксперимент:
Окрываем Пиксив -> Illustration Daily Ranking. Из десяти первых работ векторный слой не использован ни в одной. Линии, однако, ровные.

>>12413

>кривые Безье.

Enjoy your hemorrhoids.

>>12414

>В SAI дело не столько в векторном слое, сколько в стабилизаторе.

Как он работает, расскажи?

>Enjoy your hemorrhoids.

Что неудобного в кривых Безье?

Алсо, подскажите, где можно найти годные серии Work-In-Process?

>>12415

>Как он работает

Очевидно, игнорирует микро-дрожание рук/пера. Особенно актуально для младших моделей планшетов.

>Что неудобного в кривых Безье?

Я как-бы предпочитаю рисовать, а не двигать узловые точки.

>>12416

>Очевидно, игнорирует микро-дрожание рук/пера.

Лол, это простая интерполяция штриха.

>Я как-бы предпочитаю рисовать, а не двигать узловые точки.

Согласен.
>>12415

>Как он работает, расскажи?

Сначала понадобится, но не увлекайся. Не забывай по мере привыкания к планшету понижать сглаживание.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>12416

>рисовать, а не двигать узловые точки.

Можно готовый скетч обводить же!

>>12418

>Сначала понадобится, но не увлекайся. Не забывай по мере привыкания к планшету понижать сглаживание.

Сижу обвожу чужие рисунки. Без сглаживания. Набиваю руку.

>>12423
Обводить лучше всего всякие анатомические и конструктивные рисунки из учебников. Заодно запомнишь там всё.

Дублирую пост. Не просто так, а чтобы видели все. Просто кто-то сидит только в бреде, кто-то только здесь. а оба треда хорошо идут. Если бесит что дублирую порой - говорите - перестану.
Никто не против, если я покидаю сюда и в тот тред уже нарисованное для того, чтобы указали мне на ошибки в рисунке местные про-художники? Или нафиг? Ну, чтобы больше не повторять серьёзных ошибок, развиваться и всё такое прочее. Ерунда, конечно, вышла у меня, и мне уже указали на ошибки некоторые, но хотелось бы узнать и от вас ещё, что и как ещё исправить, над чем поработать, что развить.
Алсо, какие советы по раскраске в SAI дадите?
И ещё пришёл к выводу что не стоит увлекаться и рисовать всё в 1 слое, волосы, глаза, вспомогательные линии. Потом такое начинается, что ого-го. А то поначалу ступил и напоролся на соответствующие последствия.
Прикрепил арт просто красивый, не свой. Авось понравится кому.

>>12426

>местные про-художники

Такие есть тут?

"Ерунда" совсем ерунда или хорошая такая "ерунда"?
Зачем вообще спрашивать чьего-то разрешения?

Я бы голову даме перерисовал полностью. Щитаю, что с наличествующей она выглядит не живо как-то, будто 3D моделька из очередной пляжной биккини секс игрушки.
Но, можно смело слать меня нах, так как стиль он и в африке стиль. И все же, попробуй подкорректировать форму лица, чтобы хоть не плоским яйцом выглядело.

Наведи фотореализм, lol!!1

>>12378
Ну, я хочу, чтобы было на оригинал похоже. Если начинаю мутить светотень на лице, то виабушность пропадает, полная ерунда получается. Не знаю как быть.

>>12377

Йа тупой дебил. Всмысле, на какой оригинал?
Ну, не обязательно мутить сотни светотени, может просто повернуть голову в три четверти с тем же уровнем проработки? Дабы объем чувствовался. Да, чуть пониже ее разместить не пробывал (шея длинной смущает)?

>>12332

>Что там читать-то?

Ычую вопрос. Языка рисунка с лихвой хватает, чтобы понимать и обучаться. А если не понимаешь, то значит либо ты говно, не могущее в живопись, либо тот, кто книжку написал, вместо того, чтобы нарисовать, и соответственно, тоже говняный и фу у такого учиться.

>>12332

>Что там читать-то?

>>12333

>Языка рисунка с лихвой хватает

Действительно... и чего до сих пор все учебники рисования не изъяли из продажи и не сожгли как ересь? А некоторые баки в соседних тредах целые паки учебников собирают хотя всему можно научится просто ползая по пиксиву и фапая на тамошних художников.
Нет няши, я считаю теоретическая база какая то должна быть в любом случаи. Только мне кажется у японцев (мангак и прочих аниматоров аниму) это база отличается от западной.

>>12334
Учебники нужны, но в них не нужен текст. А ты злобное дурачьё.

Прошу тряпками не кидаться, но я читал уроки отсюда http://www.drawmanga.ru/.
По-моему, это и есть ваша "хау ту драв манга" на русском.

>>12336
Там приблизительно один процент содержимого хау ту драв манга в скверном переводе.

>>12332>>12333>>12335
Не понял. С хуя ли тогда тут все советуют Баммеса, хотя он на немецком? Остается только дрочить картинки

ОП, ну ты же уёбок!!! Ты вообще видел лицо азата IRL? У них плоские ебала, маленький плоский нос. Вся анима это, как тебе уже сотни раз говорили, и есть стилизация. Плоское лицо, маленький нос и акцент на глазах. Так как у азиатов эмоции принято цеплять на выражение глаз, а не рта и общей мимики в европейской традиции, так как мимика у них менее выразительна, как раз из-за плоского ебала.
Анатомия на твоём оппике тоже простейшая стилизация. Почти такая же как в американских комиксах. Только акцент сделан не на силе\мощи\мясистости, а на мягкости. Анатомия изменена незначительно, только в пропорциях, вкупе со стремлением к мягкости убран почти весь мышечный рельеф.
Анимешное ебало, это тот же носатый человечек которого рисует ребёнок, но у азиатов носы меньше и маленький азиат рисует анимешную шаньгу уже на подсознаии из-за своего плоскомордого окружения.
Нет и не будет для тебя, ОП простого пути качественно рисовать аниму в обход академа. Не надейся.
Или иди и задрачивай туторы с девиатника, но всё равно у тебя ничего не выйдет, потому что ты будешь рисовать аниму держа в голове европеское лицо. А другого тебе не дано пока нет объёмного мышления и прочих плюшек которые даёт академ.
Убей себя.
P.S. Да, у меня баттхёрт от тупых анимублядков.

>>12343

>Да, у меня баттхёрт от тупых анимублядков.

Добро пожаловать в клуб. У нас скоро сессия презрения к тем, кто считает, что раз импрессионисты так коряво рисовали и их считают великими, то учиться не надо.

>>12344
Меня тоже в клуб возьмите. Надеюсь, я ещё успею попасть на сессию презрения.

>>12343
Короче, ОП, езжай в Бурятию.

>>12160
Я бы вообще не советовал механические карандаши для учебы в рисунке. Их же легко сломать

>>12160
Есть.
Мягким карандашом линии будут жирнее, все как у обычных карандашей, только тоньше.

Накупил стержней. Чернее стало, но может покрошиться, оставляя неприятные чёрные точки, если пережать слегка.

Купил тушь, перья и кисточки.
Очень мучился с набором перьев. Страшно сложно и неудобно. Запорол рисунок. В гневе погнул перо и пошёл выкинул весь набор. Перья по-моему просто чудовищно сложны. У меня с ними нервов не хватает работать.
С тонкими кисточками гораздо проще.
Белая тушь - полезная вещь, вроде. Но она как бы рельеф оставляет.

>>12208
i know that feel bro.
Тоже купил когда-то тушь и перья, что-то попытался покалякать, ничего не вышло годного из этого. Забросил, и лежит теперь это все.

Купил вот Koh-i-Noor NEGRO. Нарисовал один рисунок им и был доволен, как верблюд. Сел точить, а он крошится, сволочь, в точилках. Ножом тоже хрен заточишь. Страшно бесит.
А так он заметно чернее, чем все остальные мои карандаши.

>>12208

>>погнул перо выкинул весь набор

Ну ты монстр. Алсо, какой набор? Плакатные перья чтоле?
Фишка перьев в том что жать со всей дури нельзя. Чуть увеличиваешь давление и линия идёт толще. Это очень удобно если в линиях нужна пластика от тонкой к толстой. Растушовку\штриховку лучше хуячить линерами или если позволяют средства рапидографом. Кисти тоже не плохо, особенно размера 00 и 000.
Вообще у тебя слишком мааааленький формат рисунка для туши. Учитывай что минимальную линию ты сможешь сделать не тоньше 0,1мм так что формат выбирай под такую штриховку. Рекомендую разжится листами А3 и рисовать от души.

>>12298
Какой-то дешевый наборчик перьев для каллиграфии, забыл уже марку, китайский вроде.
Красивую линию очень трудно с ними сделать было. Слишком муторно с ними, ну их нафиг. На рапидографы у меня деньги кончились.
На рисунки А3 у меня тоже денег нет, да и места тоже нет для них.

>>12307
Один лист А3 5 рублей стоит

>>12308
У меня вообще денег нет.

Плюс, мне, откровенно говоря, стыдно за свои рисунки, не хочу их никому показывать. А5 и А4 я могу спрятать в ящике быстро, или пойти выкинуть. С А3 дела обстоят сложнее в этом плане. Я вообще блокнотики предпочитаю, потому что их спрятать можно быстро, или избавиться страницы с кривым кошмаром, что только что нарисовал.

>>12236
Всё понял с газом, совсем плохо вижу значит. Он по кругу, но видно только в тени.
Благодарю за хинты, хотя пятно снизу слева - просто глюк фотика, он такой везде. Тень же кривая вслед за руками - ни одного вектора при рисовании близко не пробегало.

Хватит уже чайник мучать, наверно.

Так и не понял нахуя ты этот чайник потрейсил, вместо того, чтобы нарисовать. Думал не заметит никто чтоли?
Если нет, то на будущее - трейс не учит нихерна и сойдет только для разминки если у тебя реальный затуп с каким объектом. После пары трейсов, когда стало немного понятнее, объект будет немного проще нарисовать. А в остальных случаях завязывай с этой хуйней.

>>12240
Человеку совет дали, а он как мудак какую-то хуйню в ответ прокукарекал. Все с тобой понятно, хуйло.

>>12240
Эй-эй, что значит хейтеры? Тот анон все правильно сказал. Чтобы видеть объект - надо рисовать его с натуры, понимать его форму но не срисовывать ни в коем случае. Срисовывание с фотки нихуя не добавит скилла. И своим постом ты напомнил мне дуру из этого треда >>8242.
Алсо, чтобы ты не расслаблялся: няшки на твоей картинке кривые во всех смыслах.
Учись, не забрасывай.

>>8242>>9097

>это не Живопись

Пойду что ли попрошу мода удалить тред. Пароль не подходит. Рисовать не брошу, и в мыслях не было.

>>12260
Ычан прогоняет художников!

>>12268
Успокойся. Пропущу всякую чушь. У раздела название с содержанием не сходится. Меня из /b/ послали, возможно мимо.
Если бампать никто не будет, запощу в /d/, когда уйдёт с нулевой страницы.

>>12269
Но зачем? Когда уйдёт с нулевой, всем уже будет похуй.

>>12276
ты бы лучше не драматизировал, а нарисовал бы что-нибудь с натуры и показал.

>>12276

>27 декабря 2008 доска "Арт" /an/ переименована в "Живопись" /an/
>/r/ кулстори

Как я смутно помню, Двач уже вовсю готовился к выпилу, художникам из /pa/ нужно было куда-то перебираться. Попросились сюда.

Помним, скорбим

>>12189

>этакий учебник в картинках

This.

http://баммес.рф/

>>12191

>2500р

На Марли не похоже, но я внезапно лолд.

>>12186

в том то и прикол что непохож

нарисуй что-нибудь еще

>>11469

>два любительские учебника

Читай профессиональные, очевидно же.

>>11470
Я смогу их понять без запаса других навыков?

>>11471
Знаний по русскому языку и геометрии должно хватить.
Вообще в аннотации всегда написано, как какую категорию читателей ориентировано издание.

Оп, ты забросил?

Рисование перестало приносить удовольствие и прогресса как-то нет. С хвостами разберусь и попробую снова начать. Через недельку-другую. Лентяй я.

>>12179

>прогресса как-то нет

Его за неделю не наработаешь. Нужно каждый день хотя бы три рисунка рисовать с натуры. Даже простеньких набросков. Это не легкий путь, но результат того стоит, поверь!

Да-да-да. С воскресения попробую начать. Честно-честно.

Нубовопрос.
Если я буду делать каждый день по 10 набросков с натуры (как вещей так и людей) - смогу ли я хотя бы за год добиться значительного продвижения в рисовании? Или лучше задрачивать литературу?

>>12182

>делать каждый день по 10 набросков с натуры или задрачивать литературу?

Одно другому не мешает.

>>12183
okay

>>11290
В таких раскладках советую обозначать не только видимые, но и перекрытые линии, чтобы объём и толщину можно было разглядеть.

>Тень как бы есть, она по центру живота идет.

А, судя по тенюшке падающей, она где-то на ноге должна быть. Собственно поэтому и стоит разбирать формы, чтобы точно проводить падающие линии для выстраивания тени.

>Ну да, это, конечно, очевидный ляп, но зато с ним все выглядит круче.

Конкретно здесь ты перестарался. Буквально парой мазков утолщить голень- и будет работать.

>>11291
Я б сказал, что лезвие как-то и не в перспективе особо. Там можно поменять немного очертания и подкрутить контрасты, и оно встанет.

Кстати, ОП, когда работаешь в цвете ,не брезгуй периодически убирать насыщенность, так очевиднее все светотеневые отношения.

>>11290 Приятно смотреть, как ОП внял совету и начал мочь в цвет.

Картинка крутая, одни только цвета чего стоят.
>>11293 говорит дело. И положение руки с косой и косы действительно неясно. Попробуй построить позу на эпюре, тогда увидеть её в перспективе будет легко.

рис

>>11290 no fail.

>>11970
Ты слепой или тебе красным линию горизонта на картинке провести?

>>11974 а ты предположи что у него горизонт завален =)
И вообще, если предположить что стилизовано под съёмку определённым объективом, линии будут не прямыми а дугообразными.

>>11974 Линия горизонта на ЭТОЙ картинке - это линия бёдер.

>>11976
Нет, линия горизонта в коленах.

>>4497

Я конечно знаю, как выглядит куб, но нарисовал несколько трапеций.

Поздравте мну, я стьор в нулину свой первый наконечник пера, прослужил он мене десьйать мiсяцiвЪ, в комплекте к плоншету эсть ещё два, пойду заменять...

>>4562
Это ниразу не ню.
По ее левому бедру что-то стекает.

обрати внимание на
1) устойчивость (заваливается)
2) блики не на месте (про стекающее к слову)
3) локоть левой руки (сломан)

Слишком мальчиковое лицо. Внимательнее ко лбу, носу, скулам.

>>4606
Руки слишком длинные. Пальцы выпрямленной, опущеной руки должны доходить до середины бедер.

>>4573

> Слишком мальчиковое лицо.

Это на любителя. По-моему, оно не мальчиковое. А вот я знавал фемину, которая всем рисовала именно что мужские лица. Я её критиковал, если вы понимаете, о чём я.

>>4614 ебанулся что-ли? а у нее до середины чего доходят?

>>4562
Это же ты трап-мода рисовал с банхаммером? Молодца, хорошо.
Покажи еще что-нибудь.

Лютый, бешеный бамп в память о тех днях, когда тут умели рисовать.

Кстати, гда ОП??

>>11967

>умели рисовать
>ОП