>>24091

>В чем подводные камни арены?

Непонятна её эффективность в бою?

>Что еще в мире напридумывали в этом направлении?

Жидо-массонские Iron Fistы и тд.

>>24098

>Непонятна её эффективность в бою?

Ну как бы выглядит она нормально, но везде говорят, что она плохая.

>>24091
-Высокая уязвимость компонентов системы
-Дорого
-Технологически сложно
-Эффективность ниже заявленной ура-СМИ
-Может наделать дырок в сопровождающей танк пехоте

Собственно, все эти недостатки присущи и вражеским Trophy, Iron Fist и прочим Quick Kill. В результате - идея отличная, но реализация пока еще далека от идеала.

>>24119

> -Дорого
> -Технологически сложно

> Состоит из радиолокационной станции, вычислителя, пульта управления, двух блоков преобразования, распределительной коробки, комплекта кабелей, защитных боеприпасов в установочных шахтах.

А чего там сложного? Радар, компутер и отстреливаемые фигни. Радары и вычислительная техника не вчера появилась, да и что бы обнаружить известно куда летящую ракету на расстоянии 50 метров сильно технических изысков не надо.

> Базовая стоимость комплекса составляет $300 000 по состоянию на 2006 год.

См. предыдущий пункт. Чего там на такую сумму? Что-то подсказывает, что пикрелейд.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24135 Подожди, а развернуть бомбардировщик крутым креном с падением высоты что-то помешает?

И потом, амраамы, конечно же, предполагается устанавливать только головками вперед, но это не мешало некоторым буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

>>24138

>что-то помешает?

Только пустой. Поинтересуйся, каковы требования к пилотированию, допустимый крен и угол атаки для загруженного В-52. Подсказываю - ОЧЕ узкие рамки.

>буффам иметь в хвосте установку стингеров вместо вулкана. Нормально фигарило.

Каким ещё буффам? Buffalo? Знаю вроде пикрилейтед. И пруф на "нормально", будьте добры, у меня другие сведения по установке ракет воздух-воздух на бомберы.

>>24139 Я просто фанатею от огромных, именно огромных самолетов, в частности, от B-52. Извини, я позволил себе назвать его сленговым buff (big ugly flying fellow).

Ну да, низкие, очевидно, что разворот он будет выполнять раз в двадцать медленнее истребителя. Мне просто чисто эстетически нравится его новая возможность нести еще и амраамы, хорошо ложится в идею крепости; м-вошки хоть немного, но будут теперь его бояться.

Посмотреть на стингер в хвосте: http://www.war-stories.com/aspprotect/images/b52-tail-gunner.jpg

Почитать (пдф): http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=stinger+on+b+52+stratofortress&source=web&cd=4&ved=0CD4QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.dept.aoe.vt.edu%2F~mason%2FMason_f%2FB52S05.pdf&ei=rNhQT472Jcb44QSFnan2DQ&usg=AFQjCNGwdgYsJWFBvTqG3IR1qWcK4U3zjg

>>24142
Ссылку без необходимости целовать попу фирме Адоб, пожалуйста.

>>24143 прости, подожди чучуть

>>24144 Так нормально?

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2LGiFJ5OSTkJ:www.dept.aoe.vt.edu/~mason/Mason_f/B52S05.pdf+b52+stinger+tail+missiles&cd=6&hl=ru&ct=clnk

Optional Stinger Air to Air missiles in aft gun-turret

>>24145
Так лучше, но там только одно упоминание. Я думал, там будет расписано про это проект.
А почто фотку-то удалил с турелью? Я долго на неё смотрел, пытаясь понять, где там ракеты.
Сдаётся мне эта всё та же неработающая турель под GAR-1.
Вот тут в начале есть упоминание про этот проект http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim4.html
От использования в качестве self-defence weapon быстро отказались.
Вот про продолжение этой программы
http://www.testpilot.ru/usa/hughes/aim/47/gar9.htm
Сначала новую версию ракеты GAR пытались использовать для обороны В-58, затем разрабатывали переделку самолёта в тяжёлый перехватчик. Обе программы закрыли по причине фундаментальных неустранимых недостатков.
Вообще, очень странно было бы видеть сейчас на В-52 хвостовую ракетную турель, если

>исходя из опыта применения самолетов В-52 в операции "Буря в пустыне", комплекс РЭБ дополнен треть им комплектом системы радиоэлектронного противодействия AN/ALQ-172(V2); дополнительная аппаратура размещается в хвостовой части фюзеляжа вместо оборонительного пушечного вооружения;

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24147
UPD
Вот я неуч. Прочитал внимательно документ по оп-ссылке.
Предложение-то - о модификации радара в соответствии с технологиями от F-15, что позволит наводит ракеты воздух-воздух! А радар от F-15 позволяет стрелять только вперёд. Ни о какой установке в турелях и речи нет. Там прямо указано, что для предотвращения повреждений других боеприпасов, ракеты можно устанавливать только на подкрыльевых пилонах. А использование вот:

>A B-52 put into a force package of fighter aircraft could assist in defense of the group

Для самозащиты - только постольку-поскольку.
Так что вопрос закрыт. А жаль, конечно, было бы интересно, как они избавятся от реактивной струи ракеты.

>>24148>>24147 спасибо.

А фотку удалил, потому что там именно, что гар, просто кто-о безграмотный подписал под ней "смотрите стингер в хвосте ололо". Сохранена на рабочем компе, в понедельник выложу снова.

>>24151 Сегодня понедельник. Не е8ёт.

>>24222

>не гадать над олололлюзиями и метафорами.

Абсолютно все вышеозначенные эмблемы именно этим и занимаются.

немецкие ценности

>>24035

>>23973
Ну уж 500 рублей это совсем ничего.

>>23974
Ну да, чуть меньше половины моей стипендии.

>>23976
Ах у тебя ещё и стипендия есть?
Это вся моя зарплата в тот момент, когда она у меня была
Которую я один раз потратил на опнель, лол.

А вообще 500 это многовато, 150-250 разумная цена. Походи по другим хозмагам/магазинам с пневмой.
И очевидное - баллон с краской. Только он крупнее и стоит столько-же. Зато по глзам и одежде эффек...

>>23988
Насчет краски думал, буду как долбаный рисователь граффити. Вообще надо походить по строительному рынку и посмотреть там какую-нибудь лютую китайскую дрянь. Хотя, может я там и обычный газовый баллончик встречу, там в некоторых местах ножи и пневматику продают как раз.

Пикрелейтед стоит 200 рублей и отлично работает как по б-длу, так и по собакам.
Лучше только илитные гелевые/пенные баллоны, обывателю недоступные.

>>23999
Не знаю, есть ли в моем городе такое, но в интернетах цены на нее просто дикие http://www.shockeroom.ru/product/113/percovka.html.html

>>23976
В кои-то веки потрать её на дело, чем тупо пропивать, или тратить на WoT.

>>24014
Я не пью и не играю в WoT, хотя меня активно подбивают и на то, и на другое. Я на всякие железки деньги трачу. И потом, мне для начала нужно найти, где их потратить. Если >>23999 утверждает, что эта перцовка стоит 200 р, а в интернете она стоит 450, то я что, совсем дурной, платить в 2 с лишним раза больше. С другой стороны в соседний город тоже не меньше сотки в одну сторону. Короче говоря, на днях схожу на рынок посмотрю, что там за дрянь есть. Может и эту брызгалку найду. По холоду и из дома выходить не хочется, не то, что куда-то тягаться.

Подскажите, насколько такой баллончик эффективен против собак, и не получится ли, что струя из него собаку только разозлит.
Баллончики, насколько я знаю, есть разных типов, какие лучше против псины.

>>24323
Против собаки эффективен OC, против человечины не очень (долго начинает действовать, можно успеть принять во щщи).
Так что баллончик должен быть двухкомпонентный, типа >>23999 - там CS+OC.

говно
/тред

>бой между танками

Но зачем?

>>23950
дядька мне напомнил фрекен Бок

>мощность всяко больше 7.5 Дж
>будет сгущенка?

Обязательно, потом в музей поставят такое чудо, Драгонслейеродрочеры удавятся.
Но ты же не собераешься им светить перед носом у всяких...

>Эдган, Т4 иже с ними не предлагать, фублять фу нахуй.

А разве в этой стране что-то иное есть?

>Папский калибр без лицензии бывает?

5.5 максимум. И то сомневаюсь что его можно будет просто найти. Проще наверное действительно у всяких эдичек.

>А разве в этой стране что-то иное есть?

Канешна блять, хатсан, карриер, файраух, чезет, вальтер, хорхе егерь, диана, бенджамин, штайр, тыщи их.
Вопрос только в том, какая именно модель обладает двумя качествами - продается как простая пневма, по паспорту, до 7.5Дж, и при этом легко разгоняется, что должно быть предусмотрено производителем, ибо даже идиоту ясно, что ПСП винтовка за 20-30тр не имеет смысла, если по закону она не мощнее МР512.

Строит её ВМФ наверное.
Такие люди, как этот Высоцкий и отказываются от БТР-90, который прошёл испытания в пользу какого-то "Бумеранга", который существует пока только в воспалённой фантазии.
http://lifenews.ru/news/73207
Поэтому я и свалил из армии.

Курск уже был с генератором на перекиси.
Но эти мудаки похоже не учаться на собственных ошибках.

>Усиление в среднесрочной перспективе – появление неатомных подлодок с воздухо-независимой двигательной установкой. Высоцкий выразил уверенность, что отечественные инженеры смогут построить первый образец такой установки уже в 2014 году.

>«Мы вполне можем получить опытную воздухо-независимую энергетическую установку в ближайшие несколько лет. На лодках проекта «Лада», тем более две уже заложены, можно начинать испытания в 2014 году. Это абсолютно реально», – сказал Высоцкий.

>При этом главком заявил, что подлодки «Лада» с дизель-электрическими двигателями России больше не нужны.

>«В существующем виде «Лада» ВМФ России не нужна. Нам не нужны новые «мозги» с оружием, которые сидели бы на энергетике Второй мировой войны. Зачем? Кому это надо? И оперативные свойства у нее такие же», – сказал Владимир Высоцкий.

Чем ближе к выборам, тем больше Омска.
Подземно-космические авианосцы, например.
http://lenta.ru/news/2012/02/09/aircarrier/
У этого спасибо-что-АдмиралЪа обычные лодки подгорают, как пирожки, а он всё о прожектах бает.

>>23809

И называться будет "Пионер".

>>23812

Торпеды, а не генератор.

>>23816
Впрочем, журналисты интерпретировали всё верно:

>По его словам, новый корабль не будет авианосцем

А вообще, предлагаю адмиралам объявить территорию России самым вольшим в мире не имеющим аналогов авианосцем и успокоиться, закрыв эту тему раз и навсегда.

>>23817
Именно что генератор.
И отсек для него отдельный запилили и обшивочку резиновую обновили для проверки бесшумности, хотя по нормам это нахуй не нужно было.

Бола.

anal beeds

По-моему, в ней не два шара, а три.

>>23805 о! спасибо :3
мля и внатуре их 3
>>23806
а ты хренов извращенец, вот!

Моар давай, болабола...

Что-же мешает?

>>24265
Не знаю как у вас, а нас в регионе временно приостановлена выдача лицензий, сначала говорили до выборов, но вот и выборы прошли. Ждут каких то поправок к ЗОО.
Друг из ментовки грит собираются ужесточать как с травмой, вплоть до запрета на ружья с емкостью магазина более 3 патронов. Прежде всего увеличат стаж владения для получения нарезного, введут обязательные курсы по обращению с оружием для получения лицензии, сдачу экзаменов, кароче как с правами, ужесточат медкомиссию, не будут выдавать тем кто имел административные правонарушения, не служил в армии, имеет хронические заболевания и инвалидность, еще что то там о максимальном кол-ве боеприпасов хранимом дома(раньше оговаривалась только транспортировка и покупка), запрет на оптические прицельные приспособления. Самостоятельная замена приклада например будет приравниваться к внесению изменений в конструкцию, со всеми вытекающими. Это кстати вполне понятно, замена прикада на короткой сайге открывает дополнительные возможности владельцу.

>>24269
Считаю, такие изменения НЕ НУЖНЫ. А ограничения на травмат по принципу "только служивому" - так вообще бред. Не говорю уже о запрете на оптику. Может бояться что какому чиновнику доморощенный снайпер пулю в голову пустит со своего балкона?

>>24270

>Считаю

Ваше мнение будет учтено, гражданин.
Ольсо, про травму ничего не говорил, её и так задрючили, иностранные травматики запретили, ограничили кол-во 2мя единицами, приравняли законодательно к ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ КОРОТСТВОЛЬНОМУ оружию. Ололо, вот мы и дождались, нам разрешили КС. Надо было издать закон, по которому фаллоимитаторы считаются короткоствольным оружием.
На травму мне плевать, пусть бесятся.

>>24271
То есть если можно травмат, то можно и макарова? Или там какие-то особенности?

>>24269

>введут обязательные курсы по обращению с оружием для получения лицензии, сдачу экзаменов, кароче как с правами,

Уже почти год как.

>Друг из ментовки

Если он тебе друг, напомни ему что делали с гончими, которые прносили плохие вести. Мне один "сын охотника" кукарекал что в моих ебенях в охотсообществе получить охотбилет нереально.
>>24271

>Ольсо, про травму ничего не говорил, её и так задрючили, иностранные травматики запретили,

Попытка подкормить ижмех. Т12 и стриммеры вроде как уже собирают отвёрточной сборкой в рашке.

>>24272

>То есть если можно травмат, то можно и

хуем по губе.
>>24274

>Если он тебе друг, напомни ему что делали с гончими, которые прносили плохие вести. Мне один "сын охотника" кукарекал что в моих ебенях в охотсообществе получить охотбилет нереально.

Чево? Иди нахуй.

>Т12 и стриммеры вроде как уже собирают отвёрточной сборкой в рашке.

Мудовые рыдания. Любой ганоимитатор по дефолту кусок кала, хоть наш, хоть заграничный. Единственная годная альтернатива - полноценный КС почему то заряженный травматическими патронами с нормальной навеской, ну там малолеток разгонять или цыганок, отделаются проникающим ранением и несколькими швами на жопе.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Начал гуглить по слову кархантер. Наткнулся на Steyr LG-110. Испытал нечто невыразимое.

Бамп.

В 2020-м не-охотник сможет таки купить помповик?

>>42047
Да. Но смысла не становиться формально охотником нет.

По чечне всё засекречено по понятным причинам:

1. обосрались там с войной, а потом укокошили Лебедя и Рохлина, которые вытянули всю войну на горбу, чтобы хорёк значит на их фоне не выглядел третьим-лишним
2. продолжают обсиратся сейчас с применением УК к чуркам, желающим отомстить, но слишком тупым/бедным, чтобы купить инфу у «ответственных» лиц

У САСШ тактика довольно простая: обстрел разведанных позиций и всяких складов; обнаружение остатков сопротивления (в первую очередь с воздуха); артобстрел/бомбёжка позиций; зачистка разбомбленной территории. Никаких гениальных тактик, банальное превосходство в технике, технологии, полевом транспорте и полевой связи.
Ещё планируют разделить военное ведомство (которое было объединено во вторую мировую) на собственно военное и «военно-политическое». Ибо после унтчтожения противника и занятия его территорий никаких внятных инструкций и навыков у военных войск нет. А между тем нужно обеспечивать порядок, демократию, санитарию и прочую инфраструктуру.

Про жидовские армейские и политические технологии ясно только одно - пиздЯт на сотни порядков больше, чем делают, охотно спИздят всё, что плохо лежит и приклеют на это наклейку «придумано евреями», а так же везде по любому поводу выставляют себя обиженками.

>>23797
вылетели черные меркавы

>>23798

Разве наши слоны уже летают?

inb4 значит летают

Спасибо за хороший ответ. Просто хотелось почитать что-то современней "Учебника сержанта танковых войск" и прочей полезной, но очень уж устаревшей литературы с примерами из Великой отечественной войны.

То есть по Чечне вообще ничего путного не найти, кроме отдельных статей?

Про тактику США на таком уровне я итак в курсе, просто хотелось бы именно описание конкретных операций.