[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Oboronexpo2014part4-14АКАЕК.png -(372 KB, 500x1226, Oboronexpo2014part4-14АКАЕК.png)
372 No.34781   [Ответ]
Пропущено 11 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.41847  

>>41845
Зачем левую руку так выворачивать, чтобы рукоять затвора указательным-средним цеплять, мезинцем и безымянным удобнее же.

>> No.41848  
Файл: 58faae97e96e37cfc568d3974d4fc044 -(911 KB, 850x1360, 58faae97e96e37cfc568d3974d4fc044)
911

>>41847

>Зачем левую руку так выворачивать, чтобы рукоять затвора

Цэ ж ока.

>> No.41850  

>>41848
Так про ока и речь я веду.

>> No.41851  

>>41850
Сомневаюсь что-то... Ты его в руках-то держал? Это ведь его фирменная "фишка" - как ни поверни, все равно неудобно. Что с правого плеча, что с левого. Что в классической стойке, что в биатлонной, что в тактической.
Конкретно по захвату затвора у ока рукоять затвора не есть отдельная от затвора деталь, как у нормального оружия: то, как ты предлагаешь, не просто неудобно (средний просто не умещается), но и опасно (если таки соскользнет безымянный, можно без мизинца остатся).

>> No.41875  
Файл: hdl2.png -(1397 KB, 1614x920, hdl2.png)
1397

>>41851

>Сомневаюсь что-то... Ты его в руках-то держал?

Конечно.

>Это ведь его фирменная "фишка" - как ни поверни, все равно неудобно. Что с правого плеча, что с левого. Что в классической стойке, что в биатлонной, что в тактической.

Правшам просто норм, левшам ещё удобнее.
Может тебе ещё и приклад короткий?

>Конкретно по захвату затвора у ока рукоять затвора не есть отдельная от затвора деталь, как у нормального оружия:

Вы наверное имели в виду "рукоять затвора не есть отдельная от затворной рамы деталь", потому как на ак, как на любом газоотводном полуавтомате, рукоять - отдельная от затвора деталь.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.41876  

>>41875

>>Ты его в руках-то держал?
>Конечно.

Нипахоже ни разу. По перечисленным ниже фактам это особенно явно видно.

>Правшам просто норм, левшам ещё удобнее.

Рукалицо. И что же левшам еще удобнее? Гильзы в морду? Жалобы правшей, так и быть, рассмотрим в другой раз...

>Может тебе ещё и приклад короткий?

Не передергивай. Он просто неудобный, причем одновременно и для ключицы, и для плеча, и для щеки сразу. Не знаю, как можно было так сделать, чтобы он мешал сразу по всем трем точкам - но ведь удалось.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.41882  

>>41876

>По перечисленным ниже фактам это особенно явно видно.

Ну раз у тебя факты перечисленные ниже...

>И что же левшам еще удобнее?

Рукоять затвора оказывается как раз под правую руку, пред тоже.

>Гильзы в морду?

Гильзы под 90 градусов, мимо морды.

>Он просто неудобный, причем одновременно и для ключицы, и для плеча, и для щеки сразу. Не знаю, как можно было так сделать, чтобы он мешал сразу по всем трем точкам - но ведь удалось.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.41994  
Файл: 937619_original.png -(74 KB, 707x501, 937619_original.png)
74

>>41848

>Цэ ж ока.

Тут все довольно просто, но объясним еще проще.

Понятно, что каждая цифра на мушке обозначает количество противников с которыми ведется бой. Если вести стрельбу, например, с минимального для 5.45 AK-47 расстояния всего в 440 метров, то для поражения группы из одной ростовой фигуры потребуется один выстрел. Очевидно, что прицел ставится в положение "1", целиться станет удобнее и горизонтальное отклонение от нормали к горизонту будет скомпенсировано линейным отклонением прицельной мушки вдоль направления стрельбы.

Хотя это еще вопрос. Дело в том, что если мишеней будет больше одной, то огонь будет идти очередями, при которых автомат будет задираться вверх, а стрелок будет его задавливать спортивным хватом за длинное цевье с слайвянскими рунами вниз. И, чем больше мишеней стрелок хочет поразить одной очереди, тем больше сила противодействия опоры импульсам выстрелов. Соответственно, большую компенсацию нужно вводить в положение прицельной мушки.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.42051  
>Чувак, которого я грохнул вчера, он тыкал калашом в мое гребаное лицо! Я сам с Ямайки, и не собираюсь помирать как какой то салабон. Так что я разрядил весь магазин своего Глока ему в грудь!

Или это надо было в >>24536?

>> No.42114  

>>42112
На CKC вышеупомянутая проблема "гильзы в лицо" менее актуальна, чем на AK.



Файл: Armii.jpg -(357 KB, 1200x2337, Armii.jpg)
357 No.34439   [Ответ]
Пропущено 31 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34817  
Файл: 1018086842.jpg -(77 KB, 600x340, 1018086842.jpg)
77

>>34535
Там и МиГ-19 (!) до сих пор есть. Правда уже на них летать перестали.

>> No.34821  
Файл: temp.png -(62 KB, 814x854, temp.png)
62

Ребзя, а зачем обязательно уран? Есть же оружейный плутоний-239. Всего 10 кг надо.

>> No.34822  

>>34736

Ну правильно, военным самый стабильный вариант шлют, чтобы не взрывалось при транспортировке!

Это называется "наполнитель"! В роли оного ещё Нобель приспособил кору пробкового дерева, чему удивляться?!

>> No.34831  

>>34817

> МиГ-19 (!) до сих пор есть.

Ага, в шоу-подобном состоянии.

>Правда уже на них летать перестали.

А с Фантомов и Флоггеров вовсю бомбят ребелей.
>>34822
TNT не нитроглицерин, сам по себе предельно устойчив. А грязь, кстати, его устойчивость снижает.

>> No.35814  

>>34439
А союзников если посчитать?

>> No.36019  
Файл: 17196044620_a0b85177f6_b.jpg -(128 KB, 1024x682, 17196044620_a0b85177f6_b.jpg)
128

>>35814
Ты вообще о ком?

>> No.36023  

>>36019
Это эскадрилья "Аггрессор".

>> No.36037  

>>36023
Ну, это очевидно.
Мало того, что штанга, так еще и заправщик на базе лайнера - у необучаемых такого отродясь не было и не будет, мухахахаха!

>> No.36049  

>>36037

>Капитан Очевидность
>Ну, это очевидно.

Как я обмишулился!

>> No.36095  

>>36049
С каждым бывает...



Файл: zsu_31bee.jpg -(160 KB, 665x448, zsu_31bee.jpg)
160 No.34242   [Ответ]

Суп военач. Объясните мне пожалуйста принцип постановки устаревшего оружия на консервацию. Вот например украинский ИС-3, я не знаю современное это фото или старое, но тем не менее я точно знаю что они есть в некотором количестве на консервации. Вопрос таков, неужели к его Д-25 еще есть снаряды на складах? А запчасти? Это что, всё хранится и в количестве достаточном что бы ввести их в строй и активно юзать? И насколько он эффективен будет в наше время.
Политач не развожу.

Пропущено -1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34245  

>>34242
Если говорить конкретно за данный ИС-3, то он жил в качестве памятника. Орудие демилитаризовано (отверстие в стволе, кажется) и восстановлению не подлежало.

>неужели к его Д-25 еще есть снаряды на складах?

Есть горы снарядов к Д-30, которая суть та же Д-25 в версии гаубицы. Подходят.

>А запчасти?

Сложно сказать, например вместо двигателя там очередная модификация В-2.



Файл: G36redisingtoHK416.png -(520 KB, 1121x1425, G36redisingtoHK416.png)
520 No.34222   [Ответ]

Парни это правда?

>> No.34224  

>>34222
Это сарказм, т.к. G36 тоже ARоид, правда AR-18.

>> No.34228  

>>34224
Сарказм здесь в том, что HK416 - это механизм от G36 в корпусе, который можно ставить на нижние рессиверы AR-ок.

>> No.34231  

>>34228
Не совсем так, механика HK416 - это газовый поршень G36, вживленный в M4.

>> No.34246  

Вообще да.

Прицел G36 страдал несьёмностью (как у L85M1, ага).
Потом до немцев дошло, что американцам больше интересно не "качесвто от Хейнкель", а привычность и прочая унификация.

Ну и теперь 416-ый поставляется даже копам. Ибо М4 в 90-х страдала тем же, что и М16 в 60-х.



Файл: header.jpg -(58 KB, 460x215, header.jpg)
58 No.34127   [Ответ]

Ычан, ты же любишь разбирать оружие?
Всего за free2play %%899р http://store.steampowered.com/app/304310/%% ты можешь насладиться незабываемыми часами сборки-разборки своих любимых образцов огнестрела.

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34129  
Файл: DSC09951.JPG -(255 KB, 1200x1600, DSC09951.JPG)
255

>>34127

> Ычан, ты же любишь разбирать оружие?

Предпочитаю IRL.

>> No.34131  

>>34129
Лол, опередил.

>> No.34132  

>>34131
Пости своё, а то неужели я один тут не дрочу на танчики и прочий аутизм?

>> No.34143  

>>34127
Бесплатно тоже можно, квизом опыт фармя.

>> No.34892  

>>34129
Можно название этого красавца, пожалуйста?

>> No.34894  

>>34892
Не он, но это какой-то из пистолетов Ardesa. Собственно он здесь единственный владелец такой экзотики.

>> No.34895  
Файл: 106527_ts.jpg -(43 KB, 1154x1154, 106527_ts.jpg)
43

>>34892
Ardesa (Traditions) Buckhunter.
Штука уже и правду раритетная, он выпускался очень недолго и был быстро заменен Vortek. У меня 2005 года выпуска. Вроде, выпуск был как раз с '05 по '07.
Недостаток его в том, что нагар от открытого пистона летит прямо в УСМ, что выливается в полную разборку после каждой стрельбы и бyгypт. В Vortek это как раз пофиксили герметичной системой на 209 капсюль, чистится за 5 минут без инструментов, а начерно вообще можно на рубеже почистить. Vortek у меня тоже был.
Но 209 капсюль это не "капсюльный замок", и у нас одной мокрой Ardesa Evolution в 2012 влепили лицензионную категорию при уголовном деле, я узнал, очканул и от Vortek избавился в пользу вот этого. Как бы чего не вышло, хотя пока в магазинах до сих пор лежит свободно, как картошка.
Да и ладно, я редко стреляю. А вот фана не меньше. 1200 джоулей 21-граммовой болванкой с рук — это Ъ удовольствие.

>> No.34896  

>>34895

>Buckhunter

Как иронично назвали. 12,7×99 уложит наверное и медведя.

>> No.34897  
Файл: DSC05407.JPG -(361 KB, 1600x1200, DSC05407.JPG)
361

>>34896

> Как иронично назвали.

Американцы реально на оленей с таким ходят.
google:"Primitive Weapons Season"

> 12,7×99

Это дульнозарядка. 12,7×ничего.

>> No.34898  

>>34894>>34895
Благодарю



Файл: Империалисты порабащают.jpg -(30 KB, 250x313, Империалисты порабащают.jpg)
30 No.34079   [Ответ]

Гуглил, гуглил и не нагуглил. Карты боевых действий во время войны во Вьетнаме (1957—30 апреля 1975). Может кто-нибудь скинет пару карт.



Файл: ngllhvzaxhuc.jpg -(58 KB, 610x694, ngllhvzaxhuc.jpg)
58 No.34030   [Ответ]

Швейк, Йозеф, выручайте советом.

Есть автомат Коробова (59-ый год, лол). 3 ствола, 90-патронные рога, древний 7,62х39, и т.д. И отстой, и вроде бы понятно: хороший пулемёт, чтобы сунуть ВДВшникам и дать им сносить "в пыль" стены чужих песочных укреплений.

Вопросов масса:

-- а стоит ли в 2014-м его вообще производить?
-- 90-патронные рога - или лучше 3 по 30 (а-ля G-36С)? И можно ли юзать буллпап с 75-зарядным диском от РПК?
-- 5,45 или "пулемётный" нынче7,62 ? У них, вроде, общая мощность?

Забавно то, что видел этот автомат в "Популярной Механике" где-то в августе.

>> No.34034  

>>34030

>видел этот автомат в "Популярной Механике

Надо было с этого начинать. А я то ведь сдуру весь пост прочитал.

>> No.34035  

Вес поделия - 4,3 кг, как-то даже не верится.

>> No.34061  

Хорошо, тогда поинтересуюсь ещё раз, на наоборот:

А делались ли в Совдепии какие-нибудь футуристические игрушки вроде игрушечного автомата с рожком вместо рукояти?

Вот "настоящий" автомат Коробова:
http://world.guns.ru/assault/rus/korobov-tkb-40-r.html
(один ствол, но всё же булка)

вот Вики педричит: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-059

и ещё дерьмотивация.меня
http://demotivation.me/ngllhvzaxhucpic.html

Может ли антикварная булка быть хорошей булкой?

>> No.34073  

100% нужна стрелялка РФ vs CCCР, и у СССР будут эти Коробовы, Каспийские змеи и дирижабли.

>> No.34082  

>>34073

я бы поиграл

>> No.34319  
Файл: everyone.jpg -(477 KB, 858x1200, everyone.jpg)
477

А схемы этого автомата можно, если не секрет? С меня авансом!

>> No.34325  

>>34082
А CCCP бы выиграл.



Файл: 1653509.jpeg -(118 KB, 800x1257, 1653509.jpeg)
118 No.33945   [Ответ]

http://lenta.ru/articles/2014/11/19/selfdefense/
Что там именно разрешают в законе? Теперь можно пользоваться травматом. А длинноствольным обороняться все равно нельзя. И катаной тоже. И короткствол иметь нельзя.

Пропущено -1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33946  

закон не разрешает абсолютно ничего. просто теперь в одном документе сведены все поправки из разных законов, постановлений и прочего прочего



Файл: kzsf_in_2013-07-03_StA-55_02.jpg -(405 KB, 1920x1080, kzsf_in_2013-07-03_StA-55_02.jpg)
405 No.33936   [Ответ]

Парни, я иногда делал модельки пушек. Решил немного погуглить, и немного не понял. А почему нету оружия с автоматикой на основе противодействия от выстрела(инерционной). Тот же АН-94 после выстрела стреляющий механизм отходит назад, но при этом автоматика там работает всё равно на газоотводе. Про гладкоствольное оружие слышал, а про ШВ нет.

Пропущено 21 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33985  

>>33983
Умственно отсталый софист, все в машину! Всякие роликовые запирания непопулярны не потому что "дорого и хорошо", а потому что "ненадежно и не нужно".

>> No.33988  

>>33985
Ролики - один из многих способов реализации сцепленного то есть полусвободного затвора. Можно тяги, можно шестеренки. Но ролики - почему-то самый массовый и серийный вариант.

>> No.33991  

>>33988

> почему-то самый массовый и серийный вариант.

Лучший среди худших, лол.

>> No.33992  

>>33991
Популярный среди лучших.

>> No.33996  

>>33978
выступая в роли К.О.
Это механически затруднительно.

>> No.33998  

>>33992
Роликосектант, уймись.

>> No.33999  

>>33964

Я вообще о трусах с рукоятью сначала подумал.

>> No.34000  
Файл: b287caa73242c70c4c1060d8d4259d6299fddf22.jpg -(128 KB, 700x506, b287caa73242c70c4c1060d8d4259d6299fddf22.jpg)
128

О, как раз :34000-гет !

>> No.34009  
Файл: BFS-stock-3-660x254.jpg -(60 KB, 700x269, BFS-stock-3-660x254.jpg)
60

Кстати, на связи с вами был первокур девятого калибра.

>> No.34011  

>>33947
Вообще говоря, газоотводную автоматику тоже можно выполнить сбалансированной. Правда, для этого нужно три трубки.
>>33965
Плохой, негодный пример. В авиапушках используется два газоотвода.

Домашнее задание: покажите, что два канала отвода газов не позволяют построить динамически сбалансированную систему, минимум три. Подсказка: компоновочные соображения тут не причем, дело в другом.



Файл: 1350563710358.gif -(72 KB, 240x320, 1350563710358.gif)
72 No.33840   [Ответ]

Ычан, у меня вопрос: если к спусковому крючку самозарядного карабина прицепить колесо (а-ля пулемёт времён Гражданской) и стрелять вращением колеса, то такое ружье будет считаться незаконным "пулемётом" или нет?

>> No.33842  

>>33840
Зачем какое-то колесо, когда есть Bump-fire?
https://www.youtube.com/watch?v=8AolqBfdILg
Правда насчет его законности, с точки зрения этой страны, я так и не подверился. В штатах законно.

>> No.33844  

>>33842
У нее трясутся щеки, но не трясутся сиськи. Плохое, негодное видео.

>> No.33942  
Файл: Комиксы-Anime-countryballs-неканоничный-(...).jpeg -(59 KB, 811x476, Комиксы-Anime-countryballs-неканоничный-(...).jpeg)
59

Посмотрел. Только вот заметил, что автомат у девушки стреляет трешками, а не одиночными. Пофиг, всегда хотел не больше 200 в секунду, но все же...



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]