[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 307_0.jpg -(27 KB, 520x350, 307_0.jpg)
27 No.26513   [Ответ]

Оружач, посоветуй, где можно купить страйкбольный ствол по-дешевке? Есть-ли здесь люди, увлекающиеся страйкболом?

Пропущено -2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26518  
>по-дешевке

по дешёвке

>Есть-ли

Есть ли

Иди сначала уроки сделай.

>> No.26521  

>>26518
Поцему ви тгавите?
>>26513

>где можно купить страйкбольный ствол по дешевке?
>есть ли здесь люди, увлекающиеся страйкболом?

Я не знаю, ололо.



Файл: 3900564506607E69x_426ae38f.jpg -(69 KB, 604x319, 3900564506607E69x_426ae38f.jpg)
69 No.26448   [Ответ]

Президенту Медведеву и великому вождю Сталину пришлось - каждому в свое время - вести две очень похожие войны.

У них были идентичные противники. И Финляндия, и Грузия на момент начала боевых действий являлись очень молодыми государствами, лишь двадцать лет как отделившимися от России и пережившими после отделения гражданскую войну. И Финляндия, и Грузия обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (леса и озера в Финляндии, леса и горы в Грузии). Причем Грузия дополнительно была защищена горами, через которые вел лишь один тоннель. И Финляндия, и Грузия создавали свои армии с использованием западной техники и западных специалистов. Обе страны находились в зоне досягаемости советского/российского флотов.

Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами граничащих с ними военных округов. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями двойное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Финляндией в технике. У России большое превосходство над Грузией было лишь в авиации, в наземной технике его создать не удалось.

И Россия, и СССР в итоге смогли нанести своим маленьким противникам военное поражение и отторгнуть у них часть территории. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей три месяца, понеся огромные, в разы большие чем у противника, потери, оставив финнам богатые трофеи и опозорив свою армию на весь мир. Россия же молниеносно разгромила противника всего за пять дней, понеся незначительные, меньшие чем у противника, потери и захватив богатые трофеи.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено -2 сообщений и -2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26449  
Файл: 1000px-.338_Lapaua_Magnum.svg.png -(49 KB, 1000x709, 1000px-.338_Lapaua_Magnum.svg.png)
49

DIDN'T READ LOL

>> No.26452  
Файл: 339.jpeg -(85 KB, 474x512, 339.jpeg)
85

>>26448
Президенту Путину и великому вождю Брежневу пришлось - каждому в свое время - вести две очень похожие войны.
У них были идентичные противники. Афганистан и Чечню на первый взгляд вообще не отличишь, если бы не климат. И Афганистан, и Чечня обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (горы в Афганистане, горы в Чечне). Причем Чечня дополнительно была защищена "зелёнкой", через которую ни черта по сезону не разглядеть. И Афганистан, и Чечня создавали свои бандформирования с использованием иностранного бабла и иностранных специалистов. Обе "страны" находились в зоне досягаемости советского/российского ядерного оружия.
Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами ограниченных контингентов, вроде, и не война вовсе. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями N-кратное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Афганистаном в технике. У России большое превосходство над Чечней было лишь во всём, кроме адекватного руководства.
И Россия, и СССР в итоге смогли извести OVER 9000 своим и вражеских юнитов и добиться довольно невнятных и сомнительных результатов. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей 10 лет и отвалил, значительно приблизив момент своего самовыпила. Россия же с горем пополам разгромила противника, посадив на трон Рамзанчика и захватив сотни чеченской нефти во благо всего российского народа (ога!), вообще не признавая всё произошедшее войной, скрывая потери и делая вид, что теперь Чечня цветет и пахнет и деньги на её восстановление никто не ворует.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 111.jpg -(88 KB, 800x600, 111.jpg)
88 No.26424   [Ответ]

А почему из кремневых и прочих гладкоствольных пистолетов стреляли не картечью или дробью?
Заодно попощу красивые фоточки.

Пропущено 38 сообщений и 13 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26477  

>>26474
0/10 WOULD NOT FEED

>> No.26479  

>>26476
По сути кукри броню не прорубит. А универсальней всего лайтсейбер, режет, рубит, протыкает.

>> No.26480  

>>26479
Фонарик, опять же.

>> No.26481  

>>26480
Куряшие товарищи тоже говорят, что очень удобно.

>> No.26482  

>>26481
Да вообще на все случаи жизни вещь.

>> No.26488  
Файл: strausinyy-zhir-dlya-kosmetologii-i-medi(...).jpg -(42 KB, 600x414, strausinyy-zhir-dlya-kosmetologii-i-medi(...).jpg)
42

>>26474

>> No.26504  
Файл: glock19_dressedup.jpg -(435 KB, 1024x768, glock19_dressedup.jpg)
435

Не знаю, как страусиный, но мне приходилось потреблять барсучий жир от простуды или какой-то подобной хуйни. Это был адЪ.
пик специально для любителей кремниевых пистолетов

>> No.26505  
Файл: dfsdfsdfs.jpg -(40 KB, 408x399, dfsdfsdfs.jpg)
40

>>26504
Но он же не кремневый!

>> No.26506  
Файл: Flintlock-Pistol-Tactical-Laser-Holograp(...).jpg -(95 KB, 1000x750, Flintlock-Pistol-Tactical-Laser-Holograp(...).jpg)
95

>>26505
Ну видишь, его слегка модифицировали. Но когда-то он был кремневый.
Но если не нравится, то держи другой.

>> No.26507  

>>26505
Увы, там

>кремниевых

То бишь из кремния сделаный.



Файл: e269c42c8760bc2190ebafcc7539b147.jpg -(83 KB, 600x434, e269c42c8760bc2190ebafcc7539b147.jpg)
83 No.26397   [Ответ]


Файл: Maids Tiger turret.jpg -(83 KB, 900x605, Maids Tiger turret.jpg)
83 No.26393   [Ответ]

Аноны танкисты, объясните вот лолке. У танков есть пушки, да и вобще есть пушки. У них есть калибр, например 88, 122, 152. Но есть ещё и длина орудия, и она тоже измеряется в калбирах. Например немецкое орудие 8.8 KwK L/71, 88мм в ширину, и 71 калибр в длину, ну так чему равен один калибр в длине орудия? Объясните пылз пылз пылз.

>> No.26394  
Файл: h.jpg -(27 KB, 350x500, h.jpg)
27

Таки равен калибру снаряда.

>> No.26396  

>>26393

>ну так чему равен один калибр в длине орудия?

чего? длинна ствола в твоем варианте будет 71х8,8см

>> No.26398  

>>26393
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/570293-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%85/



Файл: wz2100-20121114_192703-Sk-TacticWar-T1.png -(909 KB, 960x540, wz2100-20121114_192703-Sk-TacticWar-T1.png)
909 No.26390   [Ответ]

Какая мощность лазера необходима для гарантированного поражения любого существующего серийного танка?
Какие должны габариты у источника энергии?
Имеет ли смысл химический лазер?
Что нужно что бы создать противотанковую лазерную установку?

Пропущено 20 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26957  

>>26954
Так речь и не идёт об испарении боеголовки миллисекундным импульсом за тысячу километров.
Ракету грели с близкой дистанции в течение десятков секунд, пока у неё не лопнул топливный бак или что-то в этом роде.
Потом сказали: «Да, это возможно. Нет, на практике это применять нельзя, хуйня получится.»
Российский А-60, к примеру, сразу обозвали «летающей лабораторией» и ни про какое сбивание ракет не заикались.

>> No.26961  

>>26954
А разгадка проста: надо использовать не оптический диапазон.

>> No.26962  
Файл: windows.gif -(21 KB, 540x277, windows.gif)
21

>>26961
Так вроде все как раз используют инфракрасный - от микрона и выше.

Беда со стрельбой лазером в атмосфере заключается в том, что длинные волны эта самая атмосфера, а особенно содержащиеся в ней пары воды, хорошо поглощает, короткие - хорошо рассеивает, а на произвольную длину волны создать лазер, тем более мощный, далеко не всегда удаётся.
На коротких дистанциях что-то ещё худо-бедно получается, но вот на десятки километров уже куда проще запустить ракету.

>> No.26963  
Файл: -(0 KB, x)

>>26421
Ваши данные устарели.

>> No.27275  

>>26390
Ты сразу про дезинтеграторы вспомнил бы.

>> No.27276  

>>26923

>Военные этим не занимаются

Можно подумать, что финансирование таких проектов идёт по линии министерства культуры и спорта.

>> No.27277  
Файл: Qb7L3B79ZyY.jpg -(45 KB, 600x410, Qb7L3B79ZyY.jpg)
45

>>26954

>чтобы палить из них в нижних слоях атмосферы (да и в верхних, лол),

Уже. Йод-кислородный(в лучших традициях скайфая - импульсный и "постоянный" режим работы).

>мощность взрывчатки

Понимаешь, тут есть некоторые отличия от прокачки в ММОРПГ. Взрывчатка не станет круче, потому что придумать что-то лучше, удобней и дешевле смеси гексоген+октоген нельзя. ОДБ не считаем

>и хитрожопость ракет/управляемых пуль/далее

Хитрожопость - это что? Скорость? Она ограничена по ряду параметров - ГПВРД это предел для атмосферы, и то сколько с ним ебуться.
Маневренность? Компьютерное наведение лазера, выдающего МВт в импульсе сводит любые маневры ракеты к бессмысленному дерганью перед взрывом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.27278  

>>27277
Газотурбинные установки безопаснее и обладают сопоставимой мощностью. Может даже превосходящей, но мобильные АЭС после чернобылей всяких свернули и данные по ним столетней давности, а обычные генераторы - свеженькие, с применением новейших технологий.
Поправка: наземные. На авианосцы - почему нет, там и так мощный реактор стоит.

>> No.27430  

>>27277
Определённо ядерные реакторы.
Просто потому что по ним уже давно есть техническое решение, а по химическим фантазиям есть только турбина от LFTR-а.

>> No.27461  

Много расчетов по теме: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php#id--Laser_Cannon (на английском)



Файл: SHIP_CVN-65_CGN-25_CGN-9_1964_lg.jpg -(125 KB, 1062x786, SHIP_CVN-65_CGN-25_CGN-9_1964_lg.jpg)
125 No.26354   [Ответ]

Goodbye, sweet prince!

>> No.26355  

Princess

>> No.26356  

Steady as she goes.

>> No.26357  
Файл: NSF_picture_of_Yamal.jpg -(43 KB, 420x245, NSF_picture_of_Yamal.jpg)
43

Problem?



Файл: flsht.jpg -(376 KB, 1979x1416, flsht.jpg)
376 No.26339   [Ответ]

Тред, посвящаю тебя флашеттам и шрапнелям. И сразу вопрос: начиная с какой массы стрелки рационально использовать флашетты? Инб4 формула диверсанта.

Пропущено 13 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26379  

>>26377

>Нарезняк можно купить только имея стаж, это раз.

Рашкопроблемы.

>Дротик точнее, это два.

Нет.
Тем более, что со всем техпроцессом, который ты описал, точность у поделия будет не многим лучше, чем у старого жакана.

>> No.26380  

>>26379

>со всем техпроцессом, который ты описал, точность у поделия будет не многим лучше, чем у старого жакана

Ну не от фонаря же делать! Рассчитать оптимальные площади стабилизаторов, положения ЦТ и ЦД, обсчитать модельку во flow works. Как любитель любительского ракетостроительства заявляю, что сделать точную пулю не сложно. Более того, неоперенная пуля стабилизируется вращением, и хуже летает в условиях ветра. Оперенная пуля стабилизируется за счет аэродинамического сопротивления, и встает носом по ветру, что уменьшает снос. А имея большую площадь поршня и низкое трение в стволе, можно попробовать вообще разогнать пулю со специальным стабилизатором до сверхзвука, что будет просто зашибись. А чтобы сказать, что точнее, мало посидеть за калькулятором - надо стрелять. Жаль, что ствола у меня нет, только дедов двуствол в деревне.

>> No.26381  

>>26380
Я и не говорил, что от фонаря. Только соблюсти необходимую точность при изготовлении пуль будет практически невозможно, понадобиться очень хорошее оборудование.
А вообще, в сети вроде бы даже гуляют где-то чертежи пули "Зенит", которая по легендам бьет оленя с 200 метров. Правда у нее латунная рубашка, свинцовый сердечник, и алюминиевый стабилизатор довольно сложной формы.

>> No.26382  

>>26381
Прочитал про Зенит, круто. Надо будет попробовать сделать что-то похожее, только с увеличенным стабилизатором. Вместо латунных утех - свинец, покрытый пластмассой, и сердечник из гвоздя. А сам стабилизатор клепать из смеси эпоксидки и угля, серебрянки, или еще какого прочного наполнителя. Более того, как я понял, давление в стволе можно нарастить, не боясь раздува. А это значит что его надо нарастить, и, возможно, увеличить массу пули. Авось, и до полкилометра дотянем.

>> No.26383  

>>26382
Прочитай, как его проектировали. Свинец в пластмассе не выдержит перегрузок и деформируется. Да и оперение должно быть сделано очень точно.

>> No.26386  

>>26383
Оперение - не проблема. А вот если перегрузки мнут свинец, то это плохо. Впрочем, можно сделать длинную пулю из болта, вроде танкового лома, и идти стрелять бронеоленей.

>> No.26389  

Как насчёт формулы "жакан+ 3D принтер = дротико"

>> No.26392  

>>26389
Зачем дорогой шушпринтер, если есть болт, тиски, точило, напильник, сверло и эпоксидка?

>> No.27574  
Файл: accutip-slug.jpg -(24 KB, 200x140, accutip-slug.jpg)
24

NETOCHNY

>> No.27585  

>>26389

Да у тебя же METAL сейчас будет.



Файл: knife.jpg -(37 KB, 604x355, knife.jpg)
37 No.26264   [Ответ]

Швейк, как зовут эту няшу? Гугол не помог.

Пропущено -1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26269  

Слегка необычный боуи с интегрированным в лезвие упором. Нэ?



Файл: sample_ca479d80d2e8f92b50a1131ac7b67879.jpg -(366 KB, 850x578, sample_ca479d80d2e8f92b50a1131ac7b67879.jpg)
366 No.26218   [Ответ]

Ычан, что будет с нашим доблестным ВМФ? Все предприятия либо слиты хохлам либо просто слиты. Ну хорошо, "Борей" вроде не тонет, "Булава" кое как, но летает.
Но надводная часть флота! Что нас ожидает в ближайшие лет двадцать? Парочка сторожевиков, несколько корветов... Да и то половина из них на экспорт во всякие ебеня. Да и подводный флот... "Бореи" это понятно, но ведь почти все "Акулы" слиты, да и "Дельфинам" не долго осталось.
Про авианосцы даже не хочу говорить.
Короче говоря, у нас самый слабый флот среди Великих держав. Что дальше? Может купим у Германии списываемые "«Бремены", раз уж у французов "Мистрали" покупаем?

Пропущено 52 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29957  

>>29955
А управляемость, по твоему, откуда берется? Как раз дело в моменте, который ГО может создать. А момент от создает постольку поскольку к нему приложена сила.
И проблемы с управляемостью на посадочных углах атаки это уже такой криминал, что можно быть уверенным — если самолет летает, то таких проблем нет. Ну дальше там чем больше угол, тем меньше затенение у такой схемы.
Вот что с двиглами у мигарей не ясно. Что-то про какую-то морскую осу, про недымящий движок, но конкурс какой-то они завалили...

>> No.29962  

>>29959
По бумажке и на 33м альфа ограничена. Режим из видоса совсем не РЛЭшный.

>> No.29982  

>>26218

Скажу за подлодки: будет знатный 2,71818-ый 3.14, если начнётся война на море.

Дело в том, что в подлодках кислород регенерирует с помощью катализатора. А им, к несчастью, является такая славная вещь, как платина. "Курск" так и погиб, считается - в том плане, что никто не выбрался.

>>26230

Раз уж помянули маленькую победоносную 1904-ого, скажу: "Варяг", весьма скоростной, получил приказ "не отрываться от сопровождения", которе состояло из сраной лодочки с названием "Кореец".

"Варягу" бы поманеврировать и поснайпить, да сраная канонерка не хочет проваливать. Результат? "Варяг" утонул, поднят японцами, переименован и изнасилован в учебное пользование.

>> No.29989  

>>29982

>Дело в том, что в подлодках кислород регенерирует с помощью катализатора.

Мм? Регенировать с помощью катализатора ничего нельзя, ибо катализатор приводит к состоянию равновесия, которое что для водорода, что для углерода зело сдвинуто в сторону оксидов.

>> No.30073  
Файл: iichan.hk.gif -(1 KB, 84x18, iichan.hk.gif)
1

>>29897

>33и никогда с Кузи с максимальной нагрузкой не взлетают

А что по этому поводу пишут в документах?

Заводские испытания с 1 ноября по 23 ноября 1989г. Семкин - первая посадка 17 ноября, Фролов 22 ноября. Посадка и взлет со сдаточным комплектом вооружения 17 ноября, Пугачев. Посадка и взлет с максимальной посадочной/взлетной массой 20 ноября, Пугачев. Посадка и взлет на палубу в ночных условиях 20 ноября, Пугачев.
Паралельно за этот период: МиГ-29К - 13 взлетов/посадок (Аубакиров, Квочур, Кондауров), Су-25УТГ - 2 взлета/посадки (Вотинцев/Крутов).
Волнение до 5 баллов.
"По результатам этих работ была подтверждена возможность трамплинного взлета Су-27К в истребительном варианте с максимальной взлетной массой со штатных корабельных дистанций и аэрофинишерной посадки с максимальной расчетной массой.

Капча как в воду смотрит.

>> No.30075  

>>30035
ПГО на 33м тк не удалось ЦТ поставить там, где он должен был быть по проекту. На 35С выкинули нах за ненадобностью.
Ну и про легкие самолеты 1.42 и 1.44 шутку оценил. Удалась.

>>30073

>Насколько известно - с максимальной нагрузкой (~31т.) Су-33 взлетал только с третьей стартовой позиции (самая дальняя), при минимальной скорости хода корабля 12 узлов. С первой и второй позиций - только с нормальным взлетным весом ( вес топлива и нагрузки 50 - 50 %) при минимальной скорости 6 узлов ( в обоих случаях - выбирается курс против ветра - от 10-15 м/с минимум).
>> No.30076  
Файл: Китайцы про просадку с трамплина.jpg -(283 KB, 1200x800, Китайцы про просадку с трамплина.jpg)
283

>>30075

>Насколько известно

И всегда - с таким отговорками.

А на самом деле вот: черные графики. 38т и 145м - без ветра. С ветром - выше >>29907

>> No.30077  

>>30076
Может уж 50 тогда? Чего мелочиться? 38т, ага угу.

>> No.30078  
Файл: 800px-Danish_Saab_Draken_AR-104_pic01.JPG -(122 KB, 800x600, 800px-Danish_Saab_Draken_AR-104_pic01.JPG)
122

>>30077
Так ежу понятно, что 38/34 и 195/145 - это банальная подстраховка, ровно как и 250/210 Vto/Vat.

>> No.41178  
Файл: Китайцы про просадку с трамплина.jpg -(170 KB, 1100x752, Китайцы про просадку с трамплина.jpg)
170

>>30076
"Выше" пропала, но гугл помнит все.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]