[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: picture.jpg -(24 KB, 340x255, picture.jpg)
24 No.23453   [Ответ]

Парни, кто там хотел себе автомат?
http://lenta.ru/articles/2012/01/16/goodbyeak/

Пропущено -1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23454  

>>23453
Ну блин, им теперь пистон вставят и в ближайшее время такой халявы не будет. Так чтосмысла переезжать в Ижевск уже нет.



Файл: c542b1956f2b0fb36fa698bcf5e.jpg -(526 KB, 1500x984, c542b1956f2b0fb36fa698bcf5e.jpg)
526 No.23407   [Ответ]

Ычик, выручай. Где как можно подробнее можно почитать о B2? Английским владею, могу перевести сюда на русский, если ты заинтересован.

Плачу, чем скажешь.

Пропущено -2 сообщений и -1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23413  

http://www.deagel.com/Long-Range-Attack-Aircraft/B-2A-Spirit_a000551001.aspx
http://www.fas.org/man/gao/nsiad97181.htm
http://www.targetlock.org.uk/b-2/production.html
Нуб, уходи.

>> No.23446  
Файл: csbc_charles_g_07.jpg -(172 KB, 1178x652, csbc_charles_g_07.jpg)
172

>>23413 Охренительно. Большое спасибо.



Файл: grab07466.jpg -(43 KB, 800x592, grab07466.jpg)
43 No.23432   [Ответ]

Швейк, вопросец.
Сайга12 стреляет же дробью?. А будет она стрелять пластиковым патроном 12? А пластиковой дробью (читал о такой)? А резинкой? А солью?

Вопрос важен, мы с человеком поспорили на ящик пива. Волнуюсь.

>> No.23433  

Ох, ничего себе!
Она что, на самом деле может вообще не выстрелить патрон подходящего калибра?!

Мне надо прилечь.

>> No.23434  

>>23433
Просто кто-то ляпнул, что пластиковый 12 и простой 12 - немного различаются в плане конструкции гильзы. Вот я и задумался... вдруг под пластик 12 особые ружжа используются.

>> No.23435  

Что имеется в виду под пластиковым патроном?
Сайга стреляет патроном с пластиковой гильзой, чтобы заставить ещё адекватно перезаряжать латунь, например, нужно много поебаться, про папковые гильзы уж молчу.
Если имеются в виду less-lethal патроны, с резиновыми пулями-картечью то стоковая сайга на них не перезаряжается. Ну и солью тоже.
Вероятно можно решить эту проблему, но нафиг никому не нужно, ибо скорее всего тогда получится сайга только под less-lethal.

>> No.23439  

>>23432
Придётся по одному патрону перезаряжать только, вот и всё. Автоматика работать не будет. И что такое "пластиковый патрон"?

>> No.23442  

>>23439
Страйкбольный он вроде как пластиковый же.

Капча bun какбы намекает, что я noob, лол.

>> No.23443  
Файл: x_2432a87c.jpg -(30 KB, 479x479, x_2432a87c.jpg)
30

>>23442

>Страйкбольный патрон

>>23432

>Сайга12
>> No.23464  
Файл: 3861366.jpg -(646 KB, 1920x2560, 3861366.jpg)
646

>>23435
Может, такие пластиковые?



Файл: 1324378742447.jpg -(89 KB, 600x849, 1324378742447.jpg)
89 No.23419   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=9w51kg6B7gc
Это офигенно. Моар.

Пропущено -1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23422  

>>23419
Танчик с лапами захотел, лол. Этот чувак смотрел звездные войны за полвека до выхода.



Файл: k217211_CC ax- tomahawk made from a rail(...).jpg -(301 KB, 1280x960, k217211_CC ax- tomahawk made from a rail(...).jpg)
301 No.23351   [Ответ]

Аноны, а насколько законно сделать себе томагавк?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23359  

>>23351

>ГОСТ Р 51215-98
>Б. 10.3

Как-то не особо законно.

>> No.23360  
Файл: 2440277.jpg -(481 KB, 1919x1420, 2440277.jpg)
481

>>23359
А как различить уже упомянутый туристический топорик и томагавк? Хозяйственно-бытовой топор, компактный, колышки стругать нормально. Лезвие небольшое, рукоять полметра, по характеристикам мало отличается от пикрелейтеда, собственно, у меня такой. А то, что это томагавк, на нем нигде написано не будет.
Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

>> No.23361  

>>23360

>Лучше дайте советов, как его правильно сделать.

Выковать. Давай, двигай в кузнечную школу.
Или ты ждёшь ответа "ВАЗЬМИ ПРОФУ КУЗНИЦА, САБИРИ 10 ПАЛУНЧНАЙ ТРОВЫ, 5БАЛВАНКА ЧОРНОГО ЖЫЛЕЗА и АРАНЖЕВЫЙ НИФРИТ"?

>> No.23362  
Файл: 506132c6f847.gif -(21 KB, 447x336, 506132c6f847.gif)
21

>>23361
Ковать это погано. Хотя и очевидно. Да и вообще самому делать затруднительно. Из инструментов - молотки-клещи, болгарка-дрель, наковальня маленькая, для нагрева разве что костерок разжечь.
Максимум, на что меня хватит, это взять пластину металлическую, выпилить ее подходящей формы болгаркой, сковать ей клин и заточить. Потом взять подходящую деревяшку для топорища, прорезь в ней сделать и примотать лезвие.
Иди более подходящий вариант, взять готовое лезвие какого-нибудь столярного топора и его модифицировать. Например, распилить пополам как на рисунке. Ну то есть извращенски-нищебродный вариант Но опять де трабл с топорищем, потому как лезвие рассчитано под толстое топорище, а у томагавка оно тонкое. Вот этот момент меня и интересует, как это крепление подогнать.
Ну или сразу найти подходящее лезвие, надо будет по рынкам походить, посмотреть.

>> No.23367  

>>23362
Да такая фигня как на оп-пикче готовая продается, сельхоз какой-то. Переточить разве что.

>> No.23368  

>>23367
Хмм, ну в общем посмотрю после праздников на рынке у дедов теплые ламповые топоры с деревянной ручкой. А то недавно читал про топоры fiskars, у них ручки полые пластиковые, пружинят ой-ей-ей, мужик себе таким методом руку рубанул неслабо.

>> No.24094  
Файл: sog_fusion_vietnam_tactical_tomahawk.jpg -(119 KB, 800x800, sog_fusion_vietnam_tactical_tomahawk.jpg)
119

>>23351

Почему нет? Мало того, можно купить, сог их делает, стоит он тысячи 2.5, хозбыт. Странная штуковина, довольно легкий- рубить сложновато, на обратной стороне чекан, незнаю зачем он может пригодиться, военные иногда используют его чтобы отрыть дверь, разбить окно, вскрыть ящик что-нибуть поддеть и тому подобное.

>> No.24097  

>>24094
Сталь другая, для хозяйственных инструментов.

>> No.24099  

>>24097

Обычная нержавейка, buck119 сделан из такой же, замечательный нож и в тоже время есть куча китайцев сделанных бог знает из чего и на них тоже написано 420. Думаю дело не в марке стали, а в соблюдении технологии при её изготовлении.

>> No.24102  

>>24094
Хм, спасибо. Поищу, не найду - в тырнете закажу.



Файл: 9ee06071c631.jpg -(39 KB, 400x623, 9ee06071c631.jpg)
39 No.23337   [Ответ]

Это тред о тян в старинной униформе.
Аксельбанты, эполеты и прочие этишкеты идут в эту нить — всяческие кирзачи и мешки с рукавами не приветствуются.

Принцесса Виктория-Луиза

>> No.23338  
Файл: 8a845980b002.jpg -(61 KB, 398x640, 8a845980b002.jpg)
61
>> No.23651  
Файл: Von Mackensen.jpg -(62 KB, 456x735, Von Mackensen.jpg)
62

Пикрилейтед.

>> No.23738  
Файл: 113.jpeg -(171 KB, 793x1000, 113.jpeg)
171


Файл: picture.jpg -(15 KB, 340x255, picture.jpg)
15 No.23265   [Ответ]

Давайте немного фантазии: каким будет оружие следующего поколения? Разве не устарела конструкция ударно-спускового механизма в оружии? Чем заменят выброс пули посредством удара по ней?

Пропущено 122 сообщений и 25 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28103  

>>28101
А патрон — вполне можешь, правда ведь?

>> No.28105  
Файл: 05.jpg -(365 KB, 1461x851, 05.jpg)
365

>>28103 а патрон- 9*19 Para, либо пикрелейтед

>> No.28106  

>>28103
Даже не помню чтобы где-либо так называли патрон.

>> No.28107  
>Para
>Para
>Para
>Para
>Para
>> No.28123  

>>28107

> >Paru

fix

>> No.28124  

>>28092

Мейнстрим называет Намбу Парабеллумом, ведь немцы у нас во всём первые!

>> No.28158  

>>28099

А как его ещё-то называть? "Пэ-ноль-восемь"?

>> No.28165  

>>28158
Ну да, это его истинно правильное название.

>> No.28168  

>>28124

Заткнитесь! Это .380-ый пистолетный!

>> No.28169  

>>28168 А вот и нет, это .380 Para, ибо .380 пистолетный ещё и .380 К



Файл: IMG0262.jpg -(1203 KB, 1008x1463, IMG0262.jpg)
1203 No.23252   [Ответ]

Господа Швейки. Посоветуйте сайты с хайрезными фотографиями/чертежами/схемами современного вооружения и обмундирования спецподразделений (в т.ч. антитеррористических) различных стран.
Или накидайте сюда, желательно с краткими характеристиками.

Пропущено -1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23254  

Тактический подствольный напарник.



Файл: SIG SG 552_3.jpg -(154 KB, 800x312, SIG SG 552_3.jpg)
154 No.23216   [Ответ]

Давно здесь не было разговоров о классе оружия в целом. Поэтому позвольте мне начать тред о лучшем друге каждого живого пехотинца- его автомате.
Обсуждаем понравившиеся модели, боготворим достоинства и раздуваем недостатки, фапаем и критикуем, придумываем свой идеальный автомат, или находим идеал на вооружении, работаем диванными конструкторами на полставки и анонимными экспертами со стажем.
Начну я с SIG 552 SWAT. Не самый известный автомат, но если вы благородный джентльмен, поборник старой школы, которому предстоят дела в городе, и вы ищете инструмент, которому можно доверить свою жизнь, то это оружие будет отличным выбором. Легкий, хорошо сбалансированный, точный и весьма элегантный. Легко может быть дополнен аксессуарами для соответствия ситуации.

Пропущено 52 сообщений и 20 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23417  

>>23416
Скорее М16 с механизмами G36. Очень ня, но в отличие от скара и ацр, не имеет складного приклада.

>> No.23418  

>>23415

>нишу снайперов короткого боя и марксманов в спецподразделениях

Признаю, это я не правильно понял, тут говорилось только о спецподразделениях (так ведь?). Я почему-то посчитал снайперов общевойсковыми и думал, что разговор идет о широком использовании в обычной строевой пехоте оружия под 9x39. Каюсь.
Касательно дистанций: 300- метров это дальность на которую реально стрелять из обычного автомата, от 300 до 500 (иногда до 600)- это дальность на которую могут эффективно действовать современные марксманы в западных армиях. От 500 и выше- это уже работа настоящих хардкорных снайперов.
А от того, что современным солдатам нужно часто отстреливаться от кучки духов, засевшей за ближайщим палисадником метрах в ста от них, я никогда и не отказывался.
СП-6 назвал арбалетным болтом потому, что в сравнении с винтовочными патронами у него баллистика и впрямь как у арбалетного болта.

>> No.23420  

>>23418

>в сравнении с винтовочными патронами у него баллистика и впрямь как у арбалетного болта.

По ссылке >>23415 не ходил, да? Сходи, много полезного узнаешь. Настильность СП-5 и СП-6 на дистанции до 1000м превосходит винтовочные патроны 7,62х51, не говоря уж про 5,56 и 5,45.
"Баллистика арбалета" - это перл вообще. Чем же, по-твоему, баллистическая кривая арбалетного болта принципиально отличается от обычной пули и снаряда? Это имея в виду стрелу без оперения.
Такое впечатление, что ты не читаешь ,а просматриваешь и сразу отвечаешь. Зачем тогда вообще это всё? Просто пиши пасту, а на все ответы ругайся матом, да и все дела.

>> No.23421  

>>23420
Таки ходил, и ничего нового не узнал.

>Настильность СП-5 и СП-6 на дистанции до 1000м превосходит винтовочные патроны 7,62х51, не говоря уж про 5,56 и 5,45.

Нет, перечитай внимательно. Настильность пули СП-5/6 превосходит настильности пуль меньшего калибра при одной и той же дозвуковой скорости. То есть- если бы пуля 7.62 вылетала из ствола со скоростью в 300 метров в секунду, то она летела бы хуже, чем пуля СП-6, просто из-за того, что пуля большего диаметра имеет меньший коэффициент лобового сопротивления и меньше теряет скорость при полете. Но она вылетает из ствола со скоростью в 800 метров в секунду. Настильность же- это то, насколько снижается пуля за n метров полета. При этом скорость снижения одинакова не только для любой пули, но и для любого тела вблизи земной поверхности. То есть что 5.45, что 122 миллиметра в этом случае абсолютно одинаковы, лишь боковое сопротивление слегка нивелирует скорость падения, но для пуль это различие столь мизерно, что составляет лишь жалкие доли процента. Таким образом- чем выше скорость пули, тем большее расстояние она пролетит, снизившись на оду и ту же величину. То есть за то время, пока 9 миллиметровая пуля пролетит 300 метров, 7.62 пролетит 800 метров, и снижение траектории у них будет практически одинаковым.

>баллистическая кривая арбалетного болта принципиально отличается от обычной пули и снаряда?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.23424  

>>23421
Я узнал, что при скорости 800 м\с лобовое сопротивление меньше, чем при 300 м\с. Прикольно.

>> No.23425  

>>23424
А тебя неплохие способности. Продолжай тренироваться, и когда-нибудь ты из состава шампуня сможешь вычитать дату коронации Фридриха II.

>> No.23427  

>>23425

>дату коронации Фридриха II

Я её и так знаю. Хуже, когда фанаты Ш.А.М.П.У.Н.я начинают обсуждать проблемы монархического строя, исходя из знаний, вычитанных на этикетках предмета своего обожания.

>> No.23429  

>>23427
Да причем здесь Н.А.З.В.А.Н.И.Е.? Я в него играл года через пол после выхода, и уже даже не знал, что пули там летают не просто по прямой, пока ты этого не сказал.

>> No.23437  

>>23424
То есть, обратная зависимость сопротивления от диаметра тебя не смутила? Прикольно.
Электрик?

>> No.23438  

>>23437

>обратная зависимость сопротивления от диаметра

Не, в этом случае не смутила. Я хоть и не физик, а слышал про феномен движения круглых тел в газообразных средах. Алсо, ещё я знаю, что прирост сопротивления при движении в газовой среде для увеличения площади обтекаемой поверхности куда более скромный, чем для увеличения скорости. Знаю также, что обтекание поверхностей штука хитрая и её изучает дюже сложная наука.
Но про то, что сопротивление воздуха при скорости 800 м\с больше, чем при 300 м\с - в этом я уверен.



Файл: razer_02.jpg -(240 KB, 1024x724, razer_02.jpg)
240 No.23212   [Ответ]

Назови мне, пожалуйста, самый большой/тяжелый самолет из тех, что еще способен сражаться с истребителем, посланным его срубить.

inb4 очевидный Су-34
пик вполне

Пропущено 14 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23257  

Rocket-augmented версия Боинга 747, desu~.

My Boing is augmented.

>> No.23258  

>>23256
Это основный ночной истребитель на пару с бофайтером был тащем-та. И дневные варианты ИБ были(4 хиспаны и еще .303 пулеметы).

>> No.23259  

>>23256
Ну ё-моё
http://www.airwar.ru/enc/fww2/dh98_nf.html

>> No.23262  

>>23259
Ясно. Я вот что имел в виду: http://www.airwar.ru/enc/bww2/dh98.html
А про то, что был еще ночной истребитель такой я забыл.

>> No.23264  

>>23262>>23259>>23258 Ыч, я восхящаюсь твоим уровнем.

Внезапно а Спирит совснм-совсем не может в воздушный бой? Никак? Ео обязательно должны сопровождать истребители?

inb4 стратегическая ядерная хуевина, которую может нести Спирит, замечательно поражает и наземные, и воздушные цели, в приличном радиусе и не разбирая, кто там свой, кто нет

>> No.23272  
Файл: b17.jpg -(34 KB, 500x375, b17.jpg)
34

А зачем от кого-то уворачиваться, если у тебя столько-то хитпойнтов?

>> No.23273  

>>23264

>Внезапно а Спирит совснм-совсем не может в воздушный бой? Никак? Его обязательно должны сопровождать истребители?

Спирит должен полярной ночью прорываться через северный полюс.
С какой стати ему нужны истребители?

>> No.23294  

>>23273 Наказывать, нэ?

>>23272 Этот самолет охренителен.

>> No.23295  

>>23294
Кого наказывать?
Его просто никто не должен увидеть и все у него должно быть хорошо.

>> No.23296  

>>23295 Ок.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]