>>23751

>Почему не в политач?

Потому что ты понаехавший кретин, а на Ычане нет /p/ и уже очень давно. А в /b/ вас трут как тараканов, 15-рублёвые солдатики мои.
А по теме - хорошие тёлки. Это они таким способом в случае войны побольше баб для изнасилования на передовую будут помещать? Молодцы, уважаю. Освящённый временем способ мести - если вас завоевали, значит враг сильнее. Пусть тогда женщины от воинов-завоевателей рожают - будет сильное потомство, пусть потом сыновья режут своих отцов, такая модная месть будет.

>>23751

>mail.ru
>Инфа подтверждается и другими источниками.

пушка

>«Если российские войска вновь войдут в Эстонию, что вполне вероятно, наш язык и культура исчезнут безвозвратно. Мы не можем этого допустить

>>1000 женщин

пушка х2

>1000 женщин

почин

INEXTINGUISHABLE EAST SLAVIC BUTTHURT

>>23813

>WEST SLAVIC

fix

Вот бы каждый кто задавал этот же самый вопрос мастерил себе такую вафлю и проверял.

Okay.

А она и ломает. Поэтому во-первых, шлем при действительно крутом попадании с головы штатно улетает раньше, чем что-то ломается, принимая часть энергии пули (ну, если повезёт), а во-вторых, в современных защитных комплектах используется жёстский стопор об воротник и другие элементы нательной бронезащиты. Если доводилось видеть ЮСмарина в броненаморднике - вот это как раз оно в практическом воплощении. Чуть менее футуристичное - сапёрные и просто тяжёлые бронекомплекты.

>>23717
Если шлем не закреплён жёстко на голове, то не ломает.
Аналогично изобретателю стоило просто не привинчивать шляпу к лысине и после выстрела она бы просто слетела с головы.

>>23770

Как выстрел пистолета может сломать шею-то? Руки он часто ломает?

Шея гораздо хуже держит отдачу, которая способна вывернуть пресловутые руки до состояния "огрести пистолетом в лоб". Анон, вспоминай школьные уроки физики - о рычагах и точках приложения сил.
Человеческую шею не требуется заметно смещать, чтобы изуродовать позвонки безвозвратно.

>>23781

> Какая разница между шейным отделом позвоночника и кистевым суставом?

Анатомию учить пиздуй.

>>23780
Там где то написано про Т-90? Написано ЕСЛИ запускать ГТД то вообще совсем не так резво как дизель.

>>23750

Что ты несёшь вообще? Какие "новые танки с завода"? За последние 10 лет новых танков штук 300 в войска поступило, сейчас производство танков вообще прекращено.

>>23762

Служивый анон репортинг ин. Безымянная мотокопытная бригада имени южных горных рубежей. Танковый батальон - т90 100%. Мотострелковые батальоны - новенькие бмп3 выпуска не позднее середины нулевых. Зенитный дивизион - модернизированные тунгуски и свежие торы. Пруфов уже не будет и славо богу.

Не путинист. Не ура-потцриот. Проблеым со всем вышеописаным тоже были. В частности не хватает толковых специалистов-эксплуатационщиков но это as usually in this country

>>23792

Рассказал бы еще что там внутри техники твориться, но боюсь за мной пативэн приедет.

>>23792
Безымянная - это которая воронежско-шумлинская орденов чего-то и кого-то?
Дык, а с чего бы взяться толковым специалистам-эксплуатационщикам со сроком службы в 1 год?

>>23792

>Пруфов уже не будет и славо богу

Еще один без пруфов пришёл.

>>23800

Сказал фигню - бампнул тред. Хорошо что сажу отменили.

По существу нечего сказать? Или на личности перейдем?

>>23831

>По существу нечего сказать?

По существу нечему сказать вот этим личностям

> Безымянная мотокопытная бригада имени южных горных рубежей. Танковый батальон - т90 100%.
>В армию сейчас вообще на удивление много новой техники пошло

>>23794

Внезапно именно она. Могу в качестве пруфа доставить фото новых шевронов образца конца прошлого года.

>>23832

>В армию сейчас вообще на удивление много новой техники пошло

Не приписывай чужого. Я говорил за то что видел лично.

Я спросил про их фамилию потому, что она американская. Мне кажется, они превращаются только в пистолеты, которые произведены в Америке.

>>25020
По-своему логично, учитывая что Death City находится в Неваде.

>>25023

>Death City находится в Неваде.

Не помню, чтоб в аниме это говорилось. Впрочем, несущественно.

>>25031
Правильно не помнишь, говорилось это лишь в манге.

>>24954
Пик из noir?

>>25049
Ну да...

Всегда больше нравилась 93я, да и фиг с очередями и прикладом, куда больше нравится сама рамка и затвор.

>>24976

.454 с прикладом???

YA VSEGDA S SOBOI BERU
VIDEOKAMERU

POLUAVTOMATICHESKOE PERELOMNOE SISTEMY UGB

>>23799

>проверяем геометрию на коллизии, проверяем напряжения

Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

>>23928

> Ни одна программа тебе точно кинематику с учетом всех деформаций не сосчитает. Тем более в огнестрельном оружии.

Ты можешь это сделать без программы? Покажи мэдскилз!

>>23935
Толстяк, если ты учился в универе, то должен помнить, что все законы физики подогнаны под коня в вакууме в той или иной мере. А некоторые закономерности описываются вообще эмпирическими формулами только. Чтобы зуб дать за то что автомат не ебанет в руках проводят заводские испытания. И только после них допиливают серийную модель.

Помню, читал годную книжку. НСД, называется.

>>23864

>Ну да, в точном машиностроении используется повсеместно, но вот именно в конструировании стрелкового оружия - нет.

Я не исключаю, что используется. Но точных данных у меня нет, а тупо верить меня не прельщает.
Алсо, разбирали тут в субботу модель одной машины, состоящей из 100000 деталей. Так вот, вроде очевидно, где есть смысл в 3D модели, а где можно обойтись чертежами и сразу клепать рабочие экземпляры.

>>23953
А ты попробуй сопровождать проект, где 100500 деталей, причем документацию на все детали делают кто как хочет. Один на кульмане, другой - плоско в компасе, третий в автокаде, еще в какой хyиtе... И все это должно работать и собираться, блджад! Притом какие-то myдaки уже наделали "рабочих" деталей и переделывать не хотят. И доков на эти детали не делали - они ж, бля, самородки, все из головы берут.

>>23958
UPD:
А еще туда надо напихать покупных блоков, о которых нихрена неизвестно, и даже габаритник корявый. Но все и каждый уверен, что по этой горе мудокументации можно сделать заебись рабочий образец. И эта куча чудил постоянно вносит изменения, и никому ничего не сообщяет. Только тогда, когда нихрена не собирается, лихорадочно начинают сваливать друг на друга.

>>23958

Смысл вашего поста от меня ускользает. Русиш разпиздяйнен работает как с использованием 3D моделирования, так и без него. Дальше-то что?

>>23962
Если ты не понимаешь, какая связь между нормальным управлением проекта и параметрическим конструированием, то, как ты выразился, русишь разпи.. и так далее, непобедим. Ни при прошлом поколении конструкторов ни при нынешнем и даже будушем. Так и будут делать "легендарное оружие" из не менее легендарной "оружейной стали" (а кстати, ГОСТик не подскажете?) уникальные мастера при помощи драчевых напильником. Без всякой КД. А КД нахрен не нужна.

>>23966

Вас "легендарное оружие" в детстве изнасиловало?
Вы вообще кроме своих батэмоций информацию какую-нибудь можете донести?

>Без всякой КД

Ну вот, например, откуда вы знаете, что в Великой и Могучей при конструировании не составляется документация?

Экипаж может делать брофист прямо в полете. Разве не круто?

>>23638

>>23644
Why so Miku?

>>23745
Она больше по МиГам и B-52.

>>23718

Why so Miku Turquoise? Над морем летать?

>>23623

>у него задняя часть наплыва непрозрачная. Бронестенка, там, или еще что.

Ну да, бронекапсула же.

>>23747
Мику - святая покровительница вообще бомбардировочной авиации. А 34й - фронтовой бомбардировщик. Именно поэтому их так окрашивают, чтобы получить благословение богини.

>>23554

>Всякие ракеты, типа Фагота

Ну ты сравни подвижность танка и человека. Скорость боеприпаса тоже сравни.

>2.5 км

Как ты себе представляешь подсветку человека с такого расстояния?
И зачем? Дайте "подсвечивающему" в руки винтовку.

>>23557

>Ну ты сравни подвижность танка и человека. Скорость боеприпаса тоже сравни.

Ну так эта система легко масштабируется, и можно делать всякие 12-мм бронебойные патроны, и даже больше. И дырявить не только людей, но и бронетехнику.

>Дайте "подсвечивающему" в руки винтовку.

И зачем? Это во-первых. Во-вторых подсвечивающим может быть и сам снайпер. Хотя это палево. А может и кто-то в сторонке.
В общем, система снайпер-наводчик с небольшими бонусами.

>>23558

>12-мм бронебойные патроны

"Умные снаряды" и так есть для автоматических пушек. Но в основном для всяческих ВМС.

>И зачем?

Пусть сам убивает, вместо подсвечивания.

>снайпер-наводчик

Разве что так. Но ТТХ этого вундербоеприпаса непонятны.

>>23567

>Но ТТХ этого вундербоеприпаса непонятны.

Ну разумеется, это еще только опытный образец.

Слушайте, эта штука просто гигантская. И это только пуля. Каким должен быть заряд пороха чтобы она не только долетела и попала, но и нанесла повреждения?

>>23573
Эта штука, даже с гильзой, будет сравнима по размерам с .50 винтовочным патроном, так что все ОК.

Сфера применения этого оружия?

>>23597
По банкам стрелять.

>>23550

Херня это всё. Медленно летящая непробивающая пуля движется к зайчику, который пугает цель, которая ещё и двигается.

>>23657
Разумеется, разумеется.

Суворова начитался?

>>23534
Как будто неправда.
Алсо, читал освободителя в армии, ибо последние полгода проёбывался в санчасти фельдшером.

>>23535

>Как будто неправда.

Суворов нефальсифицируем. Как чайник Рассела.

ты не понимаеш шоли что подводный мост нельзя уничтожить?
дура да?

meanwhile in soviet russia

bump

>>23504

На Galil ACE для начала посмотри. Тоже самое вид в профиль.

У него приклад складной? Если складной, то как в сложенном состоянии снять оружие с предохранителя?

>>23507
Так и ACE тот еще пускатель пыли в глаза. Я все-таки имел ввиду оригинальный галил. Валметы последних модификаций тоже хороший пример.
>>23508
Рычажок предохранителя с двух сторон.

>>23509
Ну так оригинальный гагил никто не любит, бо тяжелый и неудобный.

>>23510
Тяжеловат, конечно, но вполне удобен. Особых нареканий я к нему нигде не видел.

>>23512
Я вот как раз про нарекания и читал, израильтяне для боев в городе предпочитали M16. К сожалению, ссылку на то, где вычитал, дать не могу, по-моему, где-то на ганзе.

>>23508
Складной и даже в обе стороны. По всей видимости реализовали также короткий ход затвора, что не может не радовать.

>>23517
Нет, приклад складной только вправо.

>короткий ход затвора

Что это?

>>23518
Сори, короткий ход поршня, конечно.

>>23519
Кишки остались калашниковские. Не скажу что обычные- там другой ствол, да и говорят что с затворной группой они слегка пошаманили, но в остальном все то же.

>>23505

>Открытый вопрос - радио или все же провода?

В данный момент исключительно провода думаю. Задержка, а так же возможная потеря сигнала, хотя бы в 2-х случаях из тысячи военных не устроят.
И, я думаю это больше минный тральщик нежели полноценный танк. Все таки использовать СУО через ДУ пока еще слишком круто.

>>23511

Ну при правильной реализации по проводам я думаю как раз будет удобнее использовать систему, сидя в просторной и удобной(насколько это позволят армейцы) кабине машины управления вполне подойдет что-нибудь вроде мтлб, в идеале тяжелый бтр на основе танкового шасси .

>>23496 Блеать, как же мне его жалко. Как же ему должно было быть больно перед смертью.

Я нормален?

Моар

>>23530
Они хотят поработить человечество, а ты жалеешь! Продался Скайнету с потрохами!

>>23537 Но он же просто солдат своей армии. У него был приказ.

Я не буду долго раздумывать, на чьей стороне сражаться, если вдруг Скайнет действительно объявится. Машины могут предложить мне цифровое бессмертие и путешествия во времени (не забываем, машину времени изобрели они, быдлохиппи во главе с Коннором ее просто свистнули). А что могут предложить мне люди?

>>23540
Нуууу... Люди женского пола да и мужского тоже могут предложить секс.

>>23544 Простой тонкий медный щуп +2В (или ультразвуковое давление, если не хочешь киберхардкора) в центр удовольствий в подкорке. Скайнет знает, где он. Она же не позволит мне умереть от счастья двадцатичетырехчасового множественного оргазма, вовремя отключив эту байду.

Мне, кстати, по-другому и не дано испытать множественный оргазм, я же кун, у нас все уныло с этим.

Какие еще аргументы?

Люди не могут предложить мне абсолютно ничего такого, чего уже не было бы у машин в гораздо лучшем качестве и большем объеме. А вот машины могут подарить мне гораздо большее, чем человек просто может себе вообразить. Нет, не уговаривай, человек - устаревшее звено эволюции, как когда-то динозавры, он должен уступить место сияющей стали машин

Я предпочел бы стать киборгом, вполне готов пожертвовать ради этого сексом, все равно его нет.

Понабежало, блеать, любителей фантастики. В л/ уебывайте.

ТТ-26