За G3 говорить не буду, но Тигр (да таже самая СВД в принципе, кроме шага нарезов) с несильно раздолбаным стволом (ну где то 200-400 выстрелов) и самостоятельно переснаряженными патронами вполне на 300 метрах делает кучу 70-90 мм. Валовыми патронами - сильно хуже. Про патроны Лапуа только слышал. Здесь один Швейк зело и дюже опытный, лучше его "фи" узнать.

>>39541
Спасибо.

>>39541
А как это

> самостоятельно переснаряженными патронами

?

>>39546
Ну как-то так
http://forum.guns.ru/forummessage/12/857835.html
http://www.aucland.ru/marktApi?item=697025

>>39290
Двигатели Темной Эры Технологий могут работать только на имматериуме!

>>39288
Учи матчасть. Просто учи матчасть.
Или как обычно: "Нечего сказать - докопайся до орфографии!", или в данном случае - до опечатки?

>>39301
Дядя, смешивать азотную кислоту и керосин в одном баке не слишком хорая идея. Да и иметь азотную кислоту в топливной системе самолета которая будет посложнее ракетной, да и летать нужно много раз, а не в один конец весьма и весьма спорное решение. А главное, зачем?
Возьми вот сам, да и почитай, что такое азотирование.

>>39289>>39290
Ни нитрометан, ни нитроглицерин невозможно сжечь в газовой турбине до оксидов высоких степеней окисления, дающих такой насыщенный желтый цвет, как на 1448302864443.jpg
>>39294
Если судить по прогрессу в авиации, Темные Века - это явно не про 1950ые.

>>39363
Константа равновесия между простыми веществами и оксидами азота смещается к оксидам с ростом температуры. Уже при 1500oC можно получить достаточно большое заметное на глаз после окисления в диоксид содержание монооксида, который на воздухе легко окисляется в диоксид.
Азотирование заключается в промывке керосина жидким азотом, что вытесняет кислород, снижая пожароопасность. Вероятно, окисление азота в растворенной форме облегчает его окисление, м.быть по причине увеличения времени контакта в зоне высокой температуры, либо каких-то каталитических явлений.

>>39364
Ни нитрометан, ни нитроглицерин не являются простыми веществами.

>>39365
Капитан, где в посте нумер >>39364 вы увидали нитрометан и нитроглицерин? Хотя, конечно, с вами нельзя не согласиться.

через три недели после устройства мне выдали какой-то древнейший компьютер и квадратный монитор с царапиной в углу экрана. но по крайней мере он тянет третий варик и я уже накачал туда музыки, так что сидится практически как дома
кстати во время обеда гулял по территории и видел на аэродроме один ту-160, имя правда не разглядел

сегодня когда проходил мимо ангаров видел фуру везущую "азот специальный"

>>39444

>приделать к стволу пулемёта магнит, котррый мог бы посылать пули не туда

https://youtu.be/6Si5o0DMKcw?t=1m58s

>>39438

Видосы ФБР утверждают, что револьверная пуля отскакивает от асфальта по пологой траектории, летя почти параллельно асфальту.

Новички спрашивают прапорщика:
Вот снаряд летит по дуге, по верху. А если положить пушку на бок, то за угол можно стрелять?
Прапорщик отвечает:
Можно. Но по уставу не положено!

>>39441
что только не придумаешь, чтобы объяснить, почему преступники, оказывающие неповиновение, умирают от пули в затылке

>>41350
Косяк на косяке.
+В левой части:
Во-1, за калошоиды в нашем деле бьют подсвечниками
Во-2, не показаны популярные современные с поворотом патрона на 90 (G11, P-90, etc)
В-3, дисковых нет
В-4, нет C-mag
В-5, не раскрыта тема перестроения
+В правой верхней части вместо пачки показана еще одна обойма. Пачка, вообще-то, это совокупность обойм, как обойма - совокупность патронов.
+В правой нижней части нет такой важной штуки, как Y-образный переходник с обоймы на stanag - тоже, по сути speedloader
+В оставшемся бреде: Ассортимент мороженого мал. Не раскрыта тема YFR.

>>41351

> Во-1, за калошоиды в нашем деле бьют подсвечниками

В вашей палате, ты хотел сказать?

> Во-2, не показаны популярные современные с поворотом патрона на 90 (G11, P-90, etc)

Оружейные курьезы.

> В-3, дисковых нет

Т.е. магазин ДП - не дисковый?

> В-4, нет C-mag

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>41352

>Т.е. магазин ДП - не дисковый?

My bad. Картинка предельно неудачная, да и к тому же шнековый магазин показан не в натуре.

>Оружейные курьезы.

Этих якобы курьезы выпускаются и для AR-ки и даже более распространены, чем дисковые.

>Какая жалость.

Кому жалость, а кому - прелесть.

>В вашей палате, ты хотел сказать?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>41353

> Этих якобы курьезы выпускаются

G11 выпускается?

> а кому - прелесть

Нишевое изделие, как и любые магазины повышенной емкости http://www.defendamerica.mil/articles/jul2003/a072803b.html

> а не устаревшая копия странной немецкой поделки

А, ты умственно отсталый.

>>41354

>G11 выпускается?

Читатель Юлечкой? Выпускаются магазины с поворотом патрона на 90. В составе P90, AR57, в куче других.

>А, ты умственно отсталый.

Ну вот и поговорили. Слив защитан.

>>41355

> Читатель Юлечкой?

Будто я мог знать, что ты там себе думал, употребляя "G11" и "современные" в одном предложении.

> Слив защитан.

Да ладно тебе, нормально же общались. Будьте ж вы людьми.

>>41353

>изуродованная неправильно понятой концепцией.

О да, то ли дело штурмгевер, который служил века, поделки какашникова-то только на пару поколений ниггеров хватает.

>нормально же общались. Будьте ж вы людьми.
>ты умственно отсталый.

Вот за это вас, людей, и не любят!

>>41351
Все верно, кроме отсутствия дискового.
>>41352
В палатах психиатрических больниц нет подсвечников.
>>41353
FN FAL и залив Свиней.
>>41355
Помимо этой, есть и переделки под 22LR
>>41354
Это демагогия и оскорбление.

>>41360

> В палатах психиатрических больниц нет подсвечников.

Поразительно хорошо осведомлен о тамошних порядках, но на психиатра не похож 🤔

>>39298
Типа компактный, на коллиматор похож. Так-то у него крепление "ласточкин хвост", всать должен без допила или с минимальным, а вот функционировать - хз. Может для страйкбола его прицельная сетка и подходит каким-нибудь боком.

Что то с реконструктором не то, кроссовочки немного по эпохе спешат. Да и кепка не такая.

>>39305
Кроссовки кимры как раз 80ых годов.
http://begom-k-zdorovyu.ru/kak-probezhat-marafon-chast-2/
Так что в эпоху попали, но использовали ли именно такие в Афганистане - вопрос.

>Объясните нафиг было лепить на АК ПГО-7В

Не выбрасывать же.

>>39298
Ну и покемон. Явно из тех любителей бутылочек с маной, которые не смогли в >>28645 оценить прелесть полежать под березкой.
>>39305
Да и "песчаник" у него не той системы. А обувь - это уже серьезно, вопрос не только удобства, но и безопасности. Нельзя же требовать аутентичные очки, например.

>>39298
Это разве не "тюльпан"? Там же ласточкин хвост, и разрабатывался он, кажется, именно для снайперской стрельбы из калашей, РПК, и прочей шелупони. Да-да, снайперская стрельба из калаша.
Правда если это тру-тюльпан, то на страйкбольном приводе он нахуй не нужен со своей кратностью. Пульки так далеко не летят.

>>39339
Нет, это не Тюльпан.

> Там же ласточкин хвост, и разрабатывался он, кажется, именно для снайперской стрельбы из калашей, РПК, и прочей шелупони.

ПК забыл.

> Да-да, снайперская стрельба из калаша.

Это клон британского прицела. Функциональный аналог всяких ACOGов, только чугуниевый.

Оп на связи, я тут случайно на картинку наткнулся, рили ставили, лол.

>>39619
Что за позеры. Вот >>39474 как это выглядело на самом деле.

>>39271
К тому, что в >>39269 в цель летит в лучшем случае первая пуля в очереди. Необучаемость since 1954.

>>39272
Ну не на столько ужасно. Вангую на 40м в поясной силуэт уместится.
Вообще же очередь в .308 винтовке это сферическое без задач.

Ну я могу ещё кучу детей с 3-gun соремнований вбросить, но зачем?

>>39273

> Вангую на 40м в поясной силуэт уместится.

Подсказать, где приобрести губозакатывательную машинку?

На осу лицензия нужна, верно? Судимому выдадут, или отправят баковать?

>>39284
Если судимость погашена - то да.

>>39259
На ганзе пошарь, там неплохие вещи продают

Спрошу тут чтоб не плодить:
Анон, а чому правильным боевым хватом ножа/кинжала считается клинком в сторону мизинца?

>>40226
Это как, обратный хват? Кто-то из ножевиков, говорит, что это нубовство, типа такая техника - говно. Нам на винчуне показывали приемы именно с обратным хватом. Хз, с этими ножами вообще дело темное.

>>40227

> обратный хват

Вероятно.
Я в принципе имею некоторые теоретические мысли по минусам и плюсам много более удобный угол для широких режущих ударов, и, в частности, ударов в голову/лицо и шею, особенно с обоюдоострым предметом, но вроде как сильно гробятся колющие удары, особенно в область живота и паха, но хотелось бы услышать авторитетное мнение, тем более я что-то слышал про большую свободу то ли замаха, то ли вращения клинка в руке, но ума не приложу с чего бы, если пределы вращения самой кисти и плеча от хвата никак не меняются.

>>40228
Все-таки внесу еще немного своих диванных рассуждений. Вот есть керамбит, как раз для режущих ударов. Используется в обратном хвате. Режущие удары эффективны, если одежды мало. Поэтому его придумали в теплых странах.
А прямым хватом можно наносить колющие удары, которые проткнут и теплую зимнюю куртку, и противника.

>Слушайте, а какое самое лучшее оружие для самообороны?

Нож

>>41421

>>Слушайте, а какое самое лучшее оружие для самообороны?

>Нож

Мэйб травмат? В поножовщине скилл нужен, иначе будет бесполезной железкоц

>>41421

>подпись: Кара Дриимурр

Лети отсюда, дурочка.
Дверная ручка для законной самообороны и то лучше подходит.
Или перцовый баллон, в СНГ они в разы крепче американско-еовропейской туфты. Или "оса".

какой-нибудь складник. Или нечто, быстро достающееся из ножен.

Вот такая фиговина, примерно. Модель не помню, от 1800 стоит. За счет уменьшенной проникающей способности холодным оружием не является, плюс имеет внушительный размер. Продемонтрировав сие чудо ты имеешь шанс погасить конфликт в зародыше, если противники безоружны.

>>41441

>За счет уменьшенной проникающей способности холодным оружием не является

Кончика нет, потому?

>>41423
Достаточно ударить первым. Естественно, предполагается наличие знаний анатомии и определённый скилл. Зато джигиты уважают, короткостволопетухи боятся.
>>41439

>для законной самообороны

Настоящий джигит вертел на хую законы кафиров.
>>41441

>За счет уменьшенной проникающей способности холодным оружием не является, плюс имеет внушительный размер.

И таки в чём смысл?

>Продемонтрировав сие чудо ты имеешь шанс погасить конфликт в зародыше, если противники безоружны.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

На нульче был, результаты разнятся. Половина втирает про тазер, другая- про перцовку. Я больше ко второму склоняюсь, ибо как ты будешь тазер носить без здоровенной кобуры, да и эффективность доказана

> Самооборона
> Нож

Результат: два трупа.
Ножевой бой — ложь.

>>41454
Кондёр фарадовый и пакет перца носи, хули.
>>41462
Понятное дело, что ложь. Нормальные инструкторы учат бить первым, исподтишка, незаметно для врага - это вопрос выживания.

>>39079
111 ч.1

Развели тут, понимаешь, конкурс талантов: >>40016>>40261>>40025.
А ответ-то в пятом посте >>39090, подробности в восьмом >>39366.
Но нет, необходимость похвастаться первичнее даже стыда.

>>39075
На военную кафедру поступить вполне реально. Попасть в нормальные войска - можно. Но служить в них может и не получиться - допуск к сведениям, составляющим гостайну ВЕЛИКОЙ РОССИИ при наличии судимостей в биографии - та ещё лотерея, ибо в анкете по ф.4 (см. Пост. Прав. РФ №63) ты будешь указывать ВСЕ свои судимости, вне зависимости от их погашения.

>>39075
У меня одноклассника с погашенной судимостью не брали в армию даже очень долго.

Он тупо месяц жил на призывном пункте.

>>40512
Еще напишите, что потом его отпустили.
Тьфу, топорно работаете, г-н военком!

>>40513
И с каждым днем все топорнее.

>>39075
Смысл? Как-то исправить свою репутацию?
На гос. предприятие, работающее на оборонку, всё равно не возьмут, потому как >>40511. То есть, вряд ли дело дойдёт даже до получения формы допуска - даже при обычном трудоустройстве просто отсекут.

>>39075

>Реально ли попасть в нормальный род войск в случае прохождения военной службы?

Разве что если в плен возьмут.

>На предприятие, работающее на оборонку, всё равно не возьмут

Ну-ну. У них там жесточайший кадровый голод, нужных кадров берут абсолютно не глядя на такие мелочи. Девочек-дизайнеров как конструкторов - это вообще норм. Знакомую студентку пытались зделать прокладкой с допуском между прожектом и индусом или китайцем, не помню-разработчиком - она вовремя сообразила, чем это грозит и ушла: тогда они тупо дали допуск иностранцу, даже ни разу в глаза его не видев (работает по удаленке)...
КДПВ: Та самая "двадцаточка", что вызывала дикое бурление среди кустарей-станочников в /b/ только тем, что в ее конструкции есть детали, полученные 3D-печатью.

>>40816
Таких не берут в космонавты.

>>39055
Потому что невыгодно. Для таких нагрузок преимущественным применением является sky crane, а у них анормально высокий расход ресурса на что наткнулись камовцы, пытаясь эксплуатировать в Канаде Hokum-C - и огромное им спасибо, что они не поленились исследовать этот вопрос и опубликовать результаты.
>>39056
Не бери в голову, это тупой пародист. Он уже пытался проделать это с >>35137, но вышло так грубо, что сразу удалили. Эта попытка чуть тоньше, но столь же неуклюжа.

>>39057
Helix же.

>>39058
Спасибо что поправил.
Держи Hokum-C. Civil.

Но эти ваши небесные краны тянут веса вдвое меньше, чем Ми-26.

>>39061
Сверхтяжёлых вертолетах нет большой потребности, иначе вместо Ми-26 летала бы эта няша.

>>39056 Заметь что Скайкран тащит Чинука без движков, а это примерно треть веса, если не больше.

>>39064

>>39056

>Я конечно тоже патриот

Сильно. Не каждый добровольно и публично захочет и сможет смешать себя с грязью.

>>39070
Отвечая на твои посты? Oh shi

>>39070
Признание проблемы - первый шаг к ее решению.
Мне удалось вылечится еще до того, как эта болезнь поразила важнейшие участки мозга - критическое мышление и математические способности.

>>39028
А мы доживем? Сильно сомневаюсь.
>>39029
У кого-то будет. А кому-то не достанется.

>>39042

> 72БУ4 не БУ

Такого танка не существует. Т-72Б4 - не БУ.
---
Вторую жизнь танки семейства Т-72/Т-90 смогут получить за счет превращения их в роботов.

>>39044
Не смогут. Разобрано в >>37082

>>39042

>Tell me moar, bird

Ну вот ты и ответил на вопрос о "Срамоте".

>>39028
То есть, никогда?

Пиздец какой-то:
1) корпус 219 и 478 с морозовским наследием(впрочем его на ЛКЗ постарались по максимуму исправить) = корпус 148, арматы? Общего больше с 187 и 195.
2) литая башня 184 и 188, сварная от нии стали на 187 и Т-90А - башня "Т-80"(какого кстати, хи-хи? 219АС или 219Р/РВ, или харьковская от 478Б, или сварная от 478ДУ2?)
Завязывайте с веществами.

Хотел дать ссылку на прикольные сирийские тачанки, а из твиттера её фиг вынешь.

Консервотреды вредят /mi/ Ычана.

>>41047
Спасибо, не надо.
"Эти дни" (с) еще не кончились.

>>41057
По секрету говоря, ни никогда не кончатся.