Собственно, тебе мало боли и унижения в засранном, угнанном и засемененном >>13393 ?
Требуешь продолжения банкета?

Ну уж нет. Больше не накормлю.

>>36929
Нет, на грузовике.

>>36946
Был и на самолете.

>>36970
Ага, горбоносом таком.
Как и в случае заправщика - необучаемые не догадались взять лайнер, схватили транспортник.

Commencing light array

>>36975

>не догадались взять лайнер

Ту-154?

>>36970
>>36975
Одна из самых трагикомических историй про воен. технику, ящитаю:

Сгорел самолет так. Он с вечера стоял полностью заправленный и подготовленный к утренней работе. Перед рассветом техники проникли внутрь для того, чтобы слить себе немного спирта, но т.к. ряд систем был под напряжением, возникло замыкание и начался пожар. Техники, чтобы им не попало, тут же выскочили наружу, закрыли и опечатали машину, и стали внутренний пожар (уже было видно задымление) всячески суетиться и тушить снаружи. Подоспевший наряд пожарных был без допуска работы внутри секретного объекта, поэтому пока получали разрешение, языки пламени стали вырываться наружу, и последовала команда "Бегом от машины!" Через несколько секунд последовал взрыв, при котором погиб один человек, команды не слышавший (он был с другой стороны самолета).

http://www.airwar.ru/enc/other/a60.html

>>41607
Bpoде Ill-86 больше подходит - и по времени, и по грузоподъемности.
>>41608
Ничего трагичного или комичного не вижу. До банальности ordinary story.

>>36839

>Я в целом, к тому, что Т-70 не такой уж и инвалид и вполне мог что-то там сделать.

О, сейчас будет сказка "как один Т-70 двух 'Пантер' завалил"...

>А Т-60 к тому времени в основном действительно кончился.

Таки ты опять читатель Юичкой: спойлер в >>36801

>>36843
Хорошо, но не основным же танком, которым орды наступают.

>О, сейчас будет сказка "как один Т-70 двух 'Пантер' завалил"...

Зачем сказки? Лоб жирный? Жирный. Пушка годная? Годная. Значит танк. Хрен с ними, с пантерами, сколько их там было этих пантер? Чешские лоханки есть? Есть. Старые тройки-четверки остались? Остались. Вот с ними пусть и бyгyртит.

>>36847
О, так ты даже не в курсе. Это действительно было.
В смысле один Т70 две Пантеры съел.

>Пушка годная?

Вопрос дискуссионный. На фоне БТ - может быть, на фоне Т60 - не факт. Особенно в свете опытных 57/76@БТ и гильзы от 20мм в 14.5

> Лоб жирный? Жирный.

Не стоит считать это бесспорным преимуществом...

>>36850

>Это действительно было.

Бред совкового агитпропа. Тащи потверждение из немецких источников.

>>36850
Почему, я в курсе. И про БТ-7, который целую колонну из той же 20-К расстрелял как в тире, тоже читал, но это уже крайние случаи, и это не повод посылать пачку Т-70 против пантер, надеясь, что у кого-нибудь вдруг прокнет скилл.

>>36862
Не ты в curse, а /mi/ iichan-а.
Так сильно ему вредят консервотреды.
Капча подсказывает, как действовали те Т70 и БТ7. Iddqd и вперед!

>>36831

Лопата, покрашенная зелёной краской, 25 см, с ТермоРектальным КриптоАнализатором (то бишь, паяльник на обломке черенка от лопаты)

>>36791

>Потому что второй заряжающий много места занимает.

Разве в современных танках не автоподача снаряда?

>>36871
Не во всех. Очень сложно совместить урановый лом и механизм заряжания.
Для снарядов обычной геометрии задача решается намного проще.

>>36874
3БМ32 тебе на что?

>>37144
Лазером

>>37144
>>37148
48Н6Е и 9М100

>>37144
Не знает отличие ПPO от ПBO.

>>37144
Raytheon передаёт пламенный привет.

>>37148
Когда его можно будет использовать в хреновых погодных условиях и не таскать за собой мобильный атомные реактор в качестве батарейки, пусть заходят попильщики сраные.

>>37182

>можно использовать в плохих погодных условиях

Можно. Окна прозрачности водяного пара и пыли есть вне видимого диапазона.

>Можно не таскать за собой мобильный атомный реактор

Можно. Из кучи >>36872 есть хоть один стационарный?
Нет. Все мобильные, причем зачастую powerpack не больше стандартного контейнера а то и половинка: целый контейнер - это модуль питания + модуль лазера, самые продвинутые вообще бортового исполнения.

>>37189
Из той кучи на колесах современные модели работают от розетки по большей части, выехать в поле развернуть эшелонированную систему пво и нормально пострелять не тот случай. Пока не решена проблема промышленного хранения энергии это пшик, как и полное замещение традиционной энергетики зеленой и прочие плазменные винтовки. Ну или хотя бы достаточно мобильные генераторы высокой мощности.

>Можно. Окна прозрачности водяного пара и пыли есть вне видимого диапазона.

Если было бы можно и просто, давно бы сделали, ибо стоимость выстрела небольшая, но пока кроме попила бабла ниче и нет, единственный плюс ветку технологий подкачали и убрали обратно на склад.

>>37195

>работают от розетки

Эталонное врети. В той куче все модели автономны.

>эшелонированную

Эталонная свepxмaневренность. Речь шла не о замене всего ПВО, а о конкретных рубежах и объектах.
Известно, что старые системы из нити >>36872 c легкостью перехватывают 82мм-мины и текущая задача о ходе решения которой пока не растрезвонили - это 155мм-снаряд. При этом и мина и особенно снаряд - куда как более тяжелые цели для лазера, чем ракета с точки зрения damage.

>Если было бы можно и просто, давно бы сделали,

Было можно и оче непросто. Но все равно - давно зделали. Про СОИ слышал? Или молод ищщо?

>>37205
И какое время их автономной работы? Сможет заменить ржавый купол у евреев например? Не сможет, за сим бесполезен.
Сои? Звездные войны были очень грамотным разводом для совка, но никак не науч тех прорывом. Шагай обратно на цоцач сверхманевренный, там твое место, среди крапторов, коробочек и прочего говна.

>>37207
Как и у ентих ваших танчегов - пока солярка не кончится.

http://gagarin-fake.livejournal.com/3319.html

>>36245

>пару постов закономерного скепсиса...

Дроны не существуют! Бомбы с неба шлёт прогневавшийся Аллах!

>>36246
Ага, всегда любил эту пикчу.

>>36247
Только вот от второй пикчи их становится все больше, потому что в половине случаев xepaчат обычных цивилов. Докладов на эту тему вагон где их политкорректно называют collateral damage.

>>36250
Да кто спорит. Другое мне непонятно. Где все новенькие столько оружия находит. Ну ладно там албанцы продают, благо на Балканах море оружия до сих пор, да и за хранением в той же Сербии, например, не наблюдают особо, продать можно много. Допустим подпольные фабрики в Афганистане и Ираке. Но на ту орду, которая с каждым годом только множится оружия не напасёшься.
http://www.youtube.com/watch?v=6EsCle4ooM0
Право слово, не одними же СТГ, леший знает, как попавшими туда воевать.

>>36252

>находит

Находят, починил.
А ещё я часто думаю вот о чём. Почему в Ираке вместо обычного автомата стали производить карабин. Пикрелейт.

>>36252
о ком речь-то? кто-то от ирана получал, кто-то от саудии, сейчас вероятно от турции получают. в ираке было полно оружия, потом американцы своё добавили. и вообще в чём проблема купить оружие, когда есть деньги? а они есть

>>36254
Речь например о палестинцах, всевозможных среднеазиатах, афганцах, которых сто лет уже как, саудиты не снабжают что называется по-человечески. Ну Хезбаллы разные - понятно, Иран. Нынешний Ирак, соглашусь - всем миром снабжаются ИГшники. Просто я как ни гляну - у подавляющего большинства калаши разнообразные. Хорошо, из Йемена тонны оружия. И всё. И вообще те тонны оружия ещё же надо произвести, перевезти, перевезти и передать конечному пользователю. Просто непонятно, откуда такие объёмы оружия и как за ним умудряются не следить.

>>36255
ну очевидно тем кто должен следить всё проплачено. например через синайский полуостров шла и идёт всевозможная контрабанда. может быть сиси подвинет тех кто её организует, а может его подвинут

>>36252
Всмысле леший знает, немчики совершенно официально с помпой поставили их повстанцам в сирию, то что потом это оказалось у игил, ну так они почти одно и то же. Кучка клоунов на камеру с которыми здаровкаются посланники дяди сема не в счет.

>>36606
Но ведь они сказали правильно. Пусть и не всё.
Желтый блинчик.png

>>36610
А что ты хочешь?
Norinco все-таки крупнейший производитель оружия, а не какой нить там заводик в острогах гор ссыльного хребта.

>>36610
С такими заявлениями катись в /po/ 2ch, жёлтый колобок.

Судьба консервы.

>>36613
Патриотику неприятно чтоли?

>в /po/ 2ch
>2ch

Не могу. Его закрыли в 2009-м.

>>36611
Крупнейший копипиздитель токаревых, калашей и чезетов без слёз вспомнить не могу его кривость.

>>36620
Это просто набор потешных заявлений, опубликованный в мобильном мессенджере WeChat. В реальности китаедобро сломалось на биатлоне, а якобы "сломавшаяся" Армата почему-то поехала без постороннего вмешательства, и т.д. Надо же как-то рекламировать свою модификацию Т-72 - VT-4.
Впрочем ты можешь попытаться принести пруфы за братушек, а то они не смогли.

>>36622

>VT4
>Срамота

Сорта добра.

>>36648
Ясно.

Консервотреды вредят /mi/ иичана

Я был неправ, Википедия содержит всё, что мне нужно (а вот книг мне найти удобоваримых не удалось). Тему можно даже и удалить.

Вопрос остался, но мелкий совсем.
Вики говорит, что "доспехи и новые техники фехтования позволяли обойтись без щита", но она же пишет, что "клевец, эсток представляют значительную угрозу для латника".
Я непонимат, щит нужен при наличии полных лат (с конём и без) или излишен?

какой-то у тебя глупый вопрос, тебе не кажется?
во-первых, непонятно что конкретно подразумевается под полными латами. во-вторых, надо учитывать о каком конкретно времени и месте идёт речь. то есть как вооружён и какими техниками в массе обладает вероятный противник того времени. вообще можно на себе арсенал носить или кого другого напрячь, чтобы не попасть в просак