Страница пересобрана: 06:45 20.01.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1418500114722.jpg -(809 KB, 941x511)
809 No.66929   [Ответ]

Внимание: объективная причина, почему современная музыка (электроника, рок, метал и прочее) хуже классической.
ВСЯ современная музыка (кроме эксперементальных и нарочито немузыкальных направлений, вроде дрона и эйсид джаза). состоит из повторяющихся музыкальных фигур (петель, рифов). То есть одна и та же мелодия повторяется несколько раз. Пошло это от африканских человекоподобных обезьян, для которых музыка — это в первую очередь набор возбуждающий, будоражащий набор звуков. Сыграл — возбуждение, повторил несколько раз подряд — ещё более сильное возбуждение. Похожим образом действуют на детей яркие образы (цветастые мультфильмы, игрушки и так далее).
А в Европе и Азии люди были значительно более развиты. Для них музыка — это вещь интеллектуальная. Как хорошая книга, она рассказывает, описывает, увлекает. Вы же не читаете одно и то же предложение по десять раз?
И таким образом выходит, что классическая музыка гораздо, ГОРАЗДО более разнообразна и интеллектуальна. Повторения (репризы) там встречаются крайне редко, а так, чтобы музыкальная фигура повторялась вообще без изменений — никогда. А в современной музыке, которая пошла от африканских стучаний по барабанам, основной фактор — будоражащий, бездумно возбуждающий, чтобы усилить эффект алкогольных напитков и наркотических веществ. Представьте стихотворение, в котором каждая строчка повторяется от 5 до 20 раз. Представили? Поздравляю, теперь вы имеете полное представление о современной музыке.

Пропущено 16 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.66956  

>>66929
Я хочу заметить, что европейская музыкальная традиция исчерпала себя к середине прошлого века и дальнейшее развитие музыки шло за счет обращение композиторов к незападным музыкальным традициям, которые и построены на повторениях, то есть минималистичны.

> (кроме эксперементальных и нарочито немузыкальных направлений, вроде дрона и эйсид джаза
> экспериментальный и нарочито немузыкальный
> эйсид джаз

Лол, просто лол.

>> No.66966  
Файл: 1418697441805.jpg -(286 KB, 1631x951)
286

>>66939

>Она создана по чётко выстроенной схеме с соблюдением всех догм

Лол. Про "свободное письмо" слышал? Была вереница композиторов, которая отошла от догм и правил. Знаешь кто это? Букстехуде, Бах и Гендель. А это заря классического периода в истории музыки. Классическая музыка началась с отхода от правил, ага. А про академическую музыку XX века я и не говорю.

>классика лишена даже малейшей возможности на импровизацию, на всех современных концертах симфонической музыки, классику играют по одним и тем же нотам, ни на шаг не отходя от оригинала

И снова мимо. На одном из концертов, где-то в начале 00х, одна девочка, играя токкату и фугу ре-минор Баха, начала свое исполнение с трели (ля-соль-ля~~~~~~). Зрители поцокали языками, оценили прочтение.

Тут-то мы к самой мякотке и подходим. Классика достаточно сложна и интересна, чтобы можно было импровизировать не отступая от нот. Слишком многое можно варьировать и для исполнителя остается достаточно пространства для самовыражения. Игра с темпом и динамикой в рок-музыке почти отсутствует. Ну ещё бы! — дирижера нет, а все партии один не сыграешь (органисты, ведущие 4 голоса, смотрят с недоумением и жалостью). А вершина оркестровой мысли — симфонические произведения — предполагают серьёзнейшей проработки; фактически, каждый дирижер создаёт свое произведение на основе нот, написанных композитором. Начиная от баланса инструментов и ритмико-динамического ландшафта, заканчивая перечеркиванием тактов и натуральным перекраиванием, как это бывало у композиторов начала прошлого века, чьи произведения, изобилуя нестандартными размерами, оказывались слишком сложными для музыкантов того времени ("Весна Священная" Стравинского, как пример). Одна и та же партитура, попадая в руки разным дирижерам, превращается в непохожие друг на друга концерты. Тосканинни я бы не доверил играть ничего медленнее аллегро, такое ощущение, что этот итальяшка просто не понимает, как в таком может быть что-то интересное.

>> No.67467  

>>66953

>Лунная соната не трогает

Ты либо лукавишь, либо плохо слушал (причем с изначальным скептицизмом, вместо того, чтобы погрузиться, гипноз тоже не действует, если не довериться гипнозирующему), либо и то, и другое.

мимо-неосилятор- классической-музыки

>> No.67468  

>>66940

>Вагнера

Лол, ты именно нашёл, кого привести в пример. Вагнер — это глэм классической музыки.

>>66945

>Лунной сонате

Людвиг Ван Лунную не сильно любил, кстати, и очень сердился, когда её чересчур хвалили.

>> No.67469  

>>67467
Тоже не котирую Лунную. Набор дешёвых эмоций.

>> No.67470  

>>66953

>Порой складывается впечатление, что всё сводится к тому, чтобы показать, у кого более высокая сила голоса, какую певец может взять высокую ноту и какой у него совершенный тенор, и какой ему за всё это платят высокий гонорар.

Попробуй как-нибудь вокальную музыку эпохи барокко в исполнении аутентистов — Арнонкура, Гардинера, Кристи, Леонхардта, Херревеге, братьев Кёйкен, Якобса, etc. Особенно Леонхардта, он вообще в этом плане всегда был сорт оф контркультурщик, в частности, принципиально не приглашал на записи прим.

>> No.67471  
>Повторения (репризы) там встречаются крайне редко, а так, чтобы музыкальная фигура повторялась вообще без изменений — никогда

http://www.youtube.com/watch?v=mWF-48jIrSU

>> No.67472  

>>66929
Здесь просто бред, как и всегда.
>>66966
Замыкаться в прошлом нет смысла. Классика это просто образцовые произведения разных эпох. Но сейчас музыка намного разнообразней, интересней и глубже чем раньше где всё сводилось к однотипным паттернам вокруг гармонических схем выросших из импровизации. А ручная импровизация это даже не клетка для музыки, а замочкая скважина, щель, куда мысль композитора вынуждена просачиваться, настолько скованы средства. Почитатели же сферической "классики" с гонором ничем не отличаются от твердолобых верующих с их иконами, которые не могут в прогресс просто потому что мозгов не хватает.

>> No.67474  

>>66929
Можно подумать, в классической музыке мало произведений построенных на одной единственной фигуре или прогрессии развивающейся на основе одного повторяющегося мотива. Просто у академической и народной музыки разные цели, если здесь уместно говорить о целях.

>> No.67478  

>>66966

>заря классического периода в истории музыки
>Букстехуде, Бах и Гендель.

Разве это не канонічные композиторы эпохи барокко? Всегда думал, что на заре стояли Скарлатти, Глюк и Гамбургский Бах.



Файл: 1426545678923.jpg -(11 KB, 320x320)
11 No.67455   [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=oHwJjAShAa0
Это же великолепно!



Файл: 1426203840194.jpg -(34 KB, 558x314)
34 No.67439   [Ответ]

Анон, может ты поможешь найти нужный трек. Не так давно, по какому то радио, то ли максимум, то ли рекорд, крутили трек, где в препеве чисто на слух звучала единственная строчка: "What a foxy". Как мне удалось выяснить оригинальная строка взята из трека The Fox и на самом деле выглядит как "What a fox say". Собственно, нужно найти данный трек (не оригинал). Может кто из диджев уже успел сделать свой микс с данной фразой? С меня няшные вампиры и лисички.

>> No.67452  

http://www.whosampled.com/Ylvis/The-Fox-%28What-Does-the-Fox-Say%3F%29/



Файл: 1417561637245.jpg -(37 KB, 720x360)
37 No.66855   [Ответ]

Если нет такого тредика, то вот он.

Фидбэк это как? Как этот звук получается и можно ли его на сцене производить прям в живую?
http://www.youtube.com/watch?v=P7B-AlKTdGQ

Пропущено 16 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.67256  

>>67255
https://www.youtube.com/watch?v=yjXieg5VY5g

>> No.67265  

>>67255
Берешь гитару, на усилке гейна наворачиваешь и встаешь к динамику.

>Там же этими завываниями мелодию делают. Вокруг динамика гитару крутя, что ли?

Зажимаешь разные ноты — частота завывания меняется. Но управляется плохо. Чижик-пыжик так не сыграть.

>> No.67266  

>>67256
>>67265
Благодарю.

>> No.67269  

>>67265
Если есть тремоло - должно управляться проще.

>> No.67330  
Файл: 1423902111904.jpg -(95 KB, 405x405)
95

Не хочу новый тред создавать, у меня такая проблема: мат и пост рок. В чем их принципиальное отличие? Пытался в матчасть, но понял только то, что они как-то друг из друга вытекают, при этом дополняя. В общем, путаюсь в жанрах. И если западных исполнителей я еще отличаю, тот же g.y.b.e от this town needs guns отличить по жанру довольно просто, то с японскими группами я просто в тупике. Тем более что практически все из них в этой нише исполняют и мат и пост, а может и все сразу. Вооот.

>> No.67331  

>>67330
Пост рок это что-то типа эмбиэнта с гитарками.
А мат рок это просто кровь кишки распидорасило и джи джи джи и соляки с претензией на сложность и авангрдность, ничо примечательного.

>> No.67372  
Файл: 1424478853851.jpg -(579 KB, 1282x1926)
579

>>67331
Это вроде тред глупых вопросов, а не ответов.

inb4: если ты вдруг серьёзно, то ты случаем не перепутал матКОР и матРОК?

>>67330
Кстати, раз уж начал.

Матрок предполагает использование нестандартных размеров, полиметрии, полиритмии и всяческих структурных нагромождений. Однако, если ты просто напишешь песню не в 4/4, тебя величать представителем направления матрока никто не будет. И у сплина, и у гориллаз есть такие песни, и никому в голову не придет назвать их так. То есть для того, чтобы быть причасным к математической музыке, этими приёмами надо ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ. С другой стороны, нужно оставаться в рамках роковой традиции и не заходить на территорию метала и корокоров. Более того, если у исполнителя каждая вторая песня с матприблудами, но он реализован в рамках другого жанра (лоу-рок, арт-рок, да что угодно), то к матроку его опять же не относят. Как итог, к матроку сейчас принято относить группы, которые кроме вялых выкрутасов с чиселками ничем не примечательны. На выходе получаем такую скучную и бесформенную кашу типа Toe.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.67393  
Файл: 1425066912454.jpg -(60 KB, 831x510)
60

У вас тут есть тред, посвященный годному скримо\пост-хардкору до 2000-го года? А то я не нашел что-то.

>> No.67394  

Как можно сделать такой же длинный тон\писк\шум как в начале этого трека? Я так понял что этим эффектом можно управлять, потому что в другой песне я слышал, как этот самый гул искусственно приглушали\создавали вновь.

Круто же звучит да и как я без него всякое депрессивное говно буду играть?
https://www.youtube.com/watch?v=keocknxuDhI

>> No.67446  

>>67394

>Как можно сделать такой же длинный тон\писк\шум как в начале этого трека?
>Фидбэк это как?

Тред не читай, сразу спроси.



Файл: 1424759301767.jpg -(43 KB, 400x400)
43 No.67384   [Ответ]

Довольно глупый реквест.
Я хочу насобирать песенок абсолютно любого качества и жанра, в которых есть лирика в виде спора (желательно монолог, который повествует о споре), в котором обязательно происходит: «окей, окей, окей, но…!». Посвящена этому вся лирика или только косвенно проскальзывает — не важно.
Держите ириску.

>> No.67386  

https://www.youtube.com/watch?v=WO23WBji_Z0

>> No.67387  
Файл: 1424800398280.jpg -(229 KB, 1024x680)
229

http://youtu.be/rdxw9V_2Hu8?t=4m2s
Хочу еще ириску

>> No.67388  

>>67384
http://www.youtube.com/watch?v=tjGFQrQ-5cQ

>> No.67391  
Файл: 1424828740166.jpg -(26 KB, 550x364)
26

>>67387
Вот, держи.

>> No.67408  

Nick Cave - As I Sat Sadly By Her Side

>> No.67426  

http://www.youtube.com/watch?v=4TV_128Fz2g

>> No.67430  

Не совсем под реквест, но спор присутствует:
http://www.youtube.com/watch?v=HYsGolGGwtU
Ну и гугли Michael Kiske & Amanda Somerville, у них каждая песня в виде диалога.

>> No.67442  

Что-то из этой оперы
http://www.youtube.com/watch?v=DQpDcDCgO9k



Файл: 1426251618880.jpg -(48 KB, 633x622)
48 No.67441   [Ответ]

Музач. Давным-давно у меня были кассеты и среди них была одна, подписанная как "Человек-оркестр". На обеих сторонах была записана музыка одного и того же автора, классика, достаточно экспрессивная.
И нет, эта музыка не имела ничего общего с одноимённым фильмом, мультфильмом и много ещё чем.
Да, он бы французом.
Да, в своё время достаточно популярным, чтобы расползаться по суровым советским провинциям.



Файл: 1425204832386.jpg -(214 KB, 746x1071)
214 No.67397   [Ответ]

Реквестую сильных песен, от которых случаются мурашки по коже. Наподобие АлисА - Родина

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.67402  

https://www.youtube.com/watch?v=lJaLtQDwblw

>> No.67403  

https://www.youtube.com/watch?v=C2oQhTDuRHQ

>> No.67404  

https://www.youtube.com/watch?v=-ZujhoHZBsg

>> No.67405  

https://www.youtube.com/watch?v=UYfZExTC9Sk

>> No.67406  

https://www.youtube.com/watch?v=PKqjj2o8crk

>> No.67407  

именно в этом исполнение нравится
http://www.youtube.com/watch?v=msVySQKe-mY

>> No.67410  

https://www.youtube.com/watch?v=lBucBhy2ecU

>> No.67412  
Файл: 1425328429322.jpg -(48 KB, 320x477)
48

http://dvigrev.kroogi.com/ru/content/2989615-Ura.html х)

>> No.67421  

http://www.youtube.com/watch?v=uFhMQ-K0z9M

>> No.67424  

Годноту палю.
https://www.youtube.com/watch?v=EecVGL3kp9k



Файл: 1425757079063.jpg -(14 KB, 480x360)
14 No.67420   [Ответ]

Трап ли haruchinbass25 или таки действительно девица inamori haruka?

Скажите же точно уже наконец!

http://www.youtube.com/user/haruchinbass25



Файл: 1425070305927.jpg -(1258 KB, 2000x1124)
1258 No.67395   [Ответ]

Кто подскажет хороших девичьих кавер-групп на 60-е?

>> No.67396  

сёстры пупини.



Файл: 1424710586510.jpg -(64 KB, 468x600)
64 No.67383   [Ответ]

Может я немного не по теме, но Барась Ростислав Леонтьевич дал команду на это самое.. записывать там это телеграмку блять.
Всем начальникам второго отделения прибыть в востановленную конфу mu@conference.jabber.ru
Все дорогие мои хорошие друзья ушли в богомерзкий телеграм и прочие плаг.диджей. Давайте общаться.
Счастливо вам отдежурить.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]