Страница пересобрана: 04:31 16.07.2019
[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1422745503891.png -( KB, 934x481, preview.png)
No.67213   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=3UFhla8NlRM

На видеоряд не обращайте внимания, первый раз в сонивегасе.

>> No.67602  

>>67598
Ага, сами-то сложнее последовательности из трёх нот придумать не в состоянии, поэтому у них всё аранжировки да переложения у тех, кто не клепает клубный комбикорм, конечно.

>> No.67604  

>>67602

>сами-то сложнее последовательности из трёх нот придумать не в состоянии, поэтому у них всё аранжировки да переложения

https://www.youtube.com/watch?v=iykjRX8ubZs

>> No.67605  

>>67602
Музыка прошлого в этом плане как раз детский лепет по сравнению с современной виртуальной. Тяжело быть идиотом без кругозора, да золотце?
https://www.youtube.com/watch?v=mL_KjCZaYfM

>> No.67606  

>>67599
Так это "классическая" или "электронная" музыка? Контретный вопрос.
ответ: и то, и другое. Здесь сравнивается теплое с мягким: это не стили музыки.

>> No.67607  

>>67606
"Классическая" как раз стиль, если подразумевать музыку периода классицизма.

>> No.67608  

>>67607
Иногда полезно узнать значение используемых слов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Классика

>> No.67609  

>>67605

>Музыка прошлого в этом плане как раз детский лепет по сравнению с современной виртуальной.

Вот только не надо впадать в крайности, хватит уже и ОПа-дурака.
https://www.youtube.com/watch?v=YL7QESUXgXA

>> No.67610  

>>67608
Из твоей же Википедии:

>Исторически понятие «классическая музыка» (или «музыкальная классика») связано с эпохой классицизма, её поздним, просветительским этапом.

Хорошо всё-таки полякам, в отличии от нас они различают разницу между muzyka poważna и muzyka klasyczna.

>> No.67611  

>>67609
Ахаха, это ты дурачок, который ничего не смыслит тоже. Сравнил аранжировку где из десятков тысяч нот звуковые эффекты даже собраны с какими-то бетховенскими схематичными паттернами примитивней которых ничего не было в классике всех эпох. Вот за это вас тупиц и не любят, это примерно как сравнить счёты с инженерным калькулятором.

>> No.67612  

>>67610
Это твои личные проблемы. Музыка той эпохи называется классицисткой, а композиторы классицистами. Классик же это любой образцовый автор любой деятельности. Потому что этимология слова такая. Понятно?



Файл: 1427981023700.jpg -( KB, 403x604, D9Dm65xKYyw.jpg)
No.67587   [Ответ]

запилил /vnutrimp, зацени анон, кидай годноту оформим

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".

Файл: 1427916363138.jpg -( KB, 425x300, 5c07a4a0_cf-Amanda_Pays_preview.jpg)
No.67585   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=jUYT_rdig-Y

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".

Файл: 1424820746026.jpg -( KB, 1400x1400, CST111cover_1400px.jpg)
No.67390   [Ответ]

http://cstrecords.com/cst111/

>> No.67575  

https://thepiratebay.se/torrent/11778028/

>> No.67576  

Скатились.

>> No.67577  

>>67576
Больше того, сорокаминутный трек из 2012-го года, поделённый на 4 части, записали как новый альбом. Жиды.



Файл: 1427472931509.jpg -( KB, 900x585, 1.jpg)
No.67525   [Ответ]

Нужен набор разных цветных шумов, возможно с примесью музыкальных инструментов или звуков природы. В общем что-то однотонное шипяще-успокаивающее. Поиск по торрентам выдаёт всякую ерунду. Помогите найти, пожалуйста.

>> No.67526  

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3371686
Я серьёзно.

>> No.67527  

>>67526
Спасибо. Не совсем то что я ищу хотя я еще не все перепробовал, из-за гудения, но некоторые очень близко. Например reset.

>> No.67528  

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=983293

>> No.67529  

>>67528
Спасибо. Тоже не совсем то, слишком неоднородно. Мне бы нужно чтоб просто более-менее однородный на всем протяжении трека белый/синий/розовый шум, как здесь>>67526 желательно с легкой примесью чего-то, на чем можно концентрировать внимание.

>> No.67530  

>>67525
Не шипит, но успокаивает.
http://www.youtube.com/watch?v=4QB2uHd6ocM

>> No.67538  

http://freesound.org/search/?q=music&f=tag%3Ageneral-noise+tag%3Aambient&s=score+desc&advanced=0&g=1
Теги: ambient, field recording

>> No.67539  
Файл: 1427618716512.jpg -( KB, 1600x1200)

Ещё вот:
http://atlantisaudioarchive.blogspot.ru/2007/07/wireless-sight-endless-dark-dream.html
Ссылки вместо сдохшей рапидшары:
http://rghost.ru/6JzXKnVmV
http://rghost.ru/7SBrXQNBR

>> No.67549  

Ура, я нашел то, что искал.

>>67530>>67538>>67539
Спасибо за помощь, няши.



Файл: 1427467605131.jpg -( KB, 480x360, hqdefault.jpg)
No.67523   [Ответ]

Анон, запили сюдаслова из репа Bless – Get It Now

>> No.67524  

http://lmgtfy.com/?q=bless+get+it+now+lyrics



Файл: 1426910093941.jpg -( KB, 640x501, Cirno-2.jpg)
No.67476   [Ответ]

Не подскажете годный полнофункциональный VST эквалайзер?

>> No.67479  

Нет, не подскажем.

>> No.67480  

Да, не подскажем.

>> No.67481  

Ну и баки.

>> No.67483  

В кубейсе есть.

>> No.67484  

>>67476
FabFilter Pro-Q.

>> No.67508  

iZotope Ozone 5

>> No.67512  

>>67476
Waves H-Eq. Fabfilter Pro-Q, ну и, наверное, самый "полнофункциональный" это DMG Audio Equilibrium.
Дешевый IIEQPro от DDMF тоже весьма годен.

>> No.67518  
Файл: 1427394727821.jpg -( KB, 480x722)

Пасиб, Виктор! Буду разбираться!



Файл: 1419216030352.jpg -( KB, 721x610, 13758548482927.jpg)
No.67014   [Ответ]

Суп музыкач.
Я акустический гитараст. Умею в базовые аккорды, могу зайти на соответствующий сайт и минут за 5 играть любую, несложную песню на приемлемом уровне. Грязновато, но ритм вполне держу. В баре умею, в флажолеты тоже. В данный момент исправляю грязную игру наигрывая побольше песен и пытаюсь в перебор всеми пальцами, а не только большим.
Но возникает вопрос. А что дальше? Какой дальнейший путь развития? Я хочу свободно владеть гитарой по нотам, уметь играть на слух и в разных жанрах.
Подкинь чтива или советов мудрых, пожалуйста.

>> No.67015  

>>67014
Почитай учебник Носова, теории более, чем достаточно на первое время.

>> No.67016  
>и минут за 5 играть любую, несложную песню на приемлемом уровне
>несложную песню

Уровня Высоцкого или зеленых рукавов?

>> No.67018  

>>67016
Думаю, что-то на уровне Высоцкого, а может даже и выше.

>> No.67019  
Файл: 1419240117107.jpg -( KB, 790x526)

>>67018
Ясно. Лабух.

>хочу свободно владеть гитарой по нотам

Разбирай простые этюды, вида "маленький испанец" и "старинная французская песенка", те же "зеленые рукава" можно. Важно найти аранжировку для акустической гитары, они у этих вещей имеются и хорошие.

>уметь играть на слух

Развивай слух. Earmaster в помощь

>в разных жанрах

Играй в разных жанрах. Олсо, что за жанры?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.67021  

>>67019

>Лабух.

Ты представления не имеешь, что значит "лабух". Лабух это опытный ресторанный музыкант, как правило с хорошим слухом, за спиной которого обычно минимум музучилище и двадцать лет кабаков. Чаще лабухами называют/называли духовиков.
Вот, например, вполне себе лабухи - https://www.youtube.com/watch?v=ciGQgvpaQC0
А называть Опа лабухом будет дохуя жирно.

>> No.67022  

>>67019
Алсо вот тебе лабухи старого образца
https://www.youtube.com/watch?v=fd6UQlPdeZ4

>> No.67025  

>>67021>>67022
Был неправ. Имел ввиду другое.

>> No.67466  

>>67025
Пузочес мб? Я тоже лет 10 насилую гитару, а нихуя толком не умею.
Самые большие проблемы: мажу мимо струн, проскальзывает грязь при барре, переход с аккордовой части композиции на лид (на единичные ноты, если точнее), ну и самое главное - лень, бессистемность и нерегулярность занятий. Появилась маза походить к преподу нашего мухосранска, не бог весть, конечно, но хоть немного руки/мозги на место поставит, направит, куда надо.

>> No.67513  

Система нужна в занятиях и повторения. Скажем, столкнулся с фигурой, где грязно играешь, останавливаешься, находишь темп, в котором играешь без грязи и повторяешь много раз. Постепенно сможешь темп увеличить.
Это в плане техники.

А в плане слуха и музыкальной эрудиции то же самое практически — уделяй время на соответствующие упражнения, каждые несколько дней разучивай что-нибудь новое.

>> No.67515  
Файл: 1427263151386.png -( KB, 825x768)

Чтобы движения стабильно получались, надо повторить их миллион раз и отшлифовать до подсознательного состояния. Для этого нужны не только упражнения, а скорее дисциплина, образ жизни в тренировках игры и культура игры, где вы постоянно работаете над всеми недочётами и стремитесь самосовершенствоваться в выразительности, технике.
Просто играя неизменно упрётесь в средний уровень выше которого без основательной подготовки уже не уйти. Музыка образ жизни и вечное обучение. Без них никуда, осознайте пожалуйста.



Файл: 1425780809957.jpg -( KB, 600x426, 1420562822444.jpg)
No.67422   [Ответ]

Реквестирую похожее, или просто годный по вашему мнению реп/хип-хоп.
https://www.youtube.com/watch?v=VDvr08sCPOc

>> No.67432  

http://www.youtube.com/watch?v=5n1ETxqcsNY настоящая злая рэпчина

>> No.67433  

>>67428
Я такой текст не могу всерьез воспринимать.

>> No.67453  

А русский рэп бывает годным?

>> No.67456  

>>67453
Мне Лед 9 понравился, злая штука.
А еще вот сегодня услышал.
https://www.youtube.com/watch?v=K23DBDOeEwM
Хотя если судить по гуглу, это уже попса с басовитой версией.

>> No.67457  

>>67423
Читает годно, только я не понял, он троллит так или просто ебослав?

>> No.67458  
Файл: 1426585172314.jpg -( KB, 604x453)

>>67453
http://www.youtube.com/watch?v=bIWLBM-F-YA

>> No.67475  
>Форт Минор
>годный

/0
Кажется, я плакал когда послушал впервые.
http://www.youtube.com/watch?v=EfGOz1DZF14

>> No.67477  

>>67423
Где можно скачать дискографию Пинк Гая?

>> No.67482  

>>67477
У него всего один альбом. Ищи на канале Фрэнка релиз альбома, там ссылка будет в описании на бесплатное скачивание. А остальное докачивает ютуб-в-мп3 сервисами.

>> No.67488  

>>67453
http://www.youtube.com/watch?v=EqtZwWXxuCg



Файл: 1418500114722.jpg -( KB, 941x511, Orchestra1_2.jpg)
No.66929   [Ответ]

Внимание: объективная причина, почему современная музыка (электроника, рок, метал и прочее) хуже классической.
ВСЯ современная музыка (кроме эксперементальных и нарочито немузыкальных направлений, вроде дрона и эйсид джаза). состоит из повторяющихся музыкальных фигур (петель, рифов). То есть одна и та же мелодия повторяется несколько раз. Пошло это от африканских человекоподобных обезьян, для которых музыка — это в первую очередь набор возбуждающий, будоражащий набор звуков. Сыграл — возбуждение, повторил несколько раз подряд — ещё более сильное возбуждение. Похожим образом действуют на детей яркие образы (цветастые мультфильмы, игрушки и так далее).
А в Европе и Азии люди были значительно более развиты. Для них музыка — это вещь интеллектуальная. Как хорошая книга, она рассказывает, описывает, увлекает. Вы же не читаете одно и то же предложение по десять раз?
И таким образом выходит, что классическая музыка гораздо, ГОРАЗДО более разнообразна и интеллектуальна. Повторения (репризы) там встречаются крайне редко, а так, чтобы музыкальная фигура повторялась вообще без изменений — никогда. А в современной музыке, которая пошла от африканских стучаний по барабанам, основной фактор — будоражащий, бездумно возбуждающий, чтобы усилить эффект алкогольных напитков и наркотических веществ. Представьте стихотворение, в котором каждая строчка повторяется от 5 до 20 раз. Представили? Поздравляю, теперь вы имеете полное представление о современной музыке.

>> No.66956  

>>66929
Я хочу заметить, что европейская музыкальная традиция исчерпала себя к середине прошлого века и дальнейшее развитие музыки шло за счет обращение композиторов к незападным музыкальным традициям, которые и построены на повторениях, то есть минималистичны.

> (кроме эксперементальных и нарочито немузыкальных направлений, вроде дрона и эйсид джаза
> экспериментальный и нарочито немузыкальный
> эйсид джаз

Лол, просто лол.

>> No.66966  
Файл: 1418697441805.jpg -( KB, 1631x951)

>>66939

>Она создана по чётко выстроенной схеме с соблюдением всех догм

Лол. Про "свободное письмо" слышал? Была вереница композиторов, которая отошла от догм и правил. Знаешь кто это? Букстехуде, Бах и Гендель. А это заря классического периода в истории музыки. Классическая музыка началась с отхода от правил, ага. А про академическую музыку XX века я и не говорю.

>классика лишена даже малейшей возможности на импровизацию, на всех современных концертах симфонической музыки, классику играют по одним и тем же нотам, ни на шаг не отходя от оригинала

И снова мимо. На одном из концертов, где-то в начале 00х, одна девочка, играя токкату и фугу ре-минор Баха, начала свое исполнение с трели (ля-соль-ля~~~~~~). Зрители поцокали языками, оценили прочтение.

Тут-то мы к самой мякотке и подходим. Классика достаточно сложна и интересна, чтобы можно было импровизировать не отступая от нот. Слишком многое можно варьировать и для исполнителя остается достаточно пространства для самовыражения. Игра с темпом и динамикой в рок-музыке почти отсутствует. Ну ещё бы! — дирижера нет, а все партии один не сыграешь (органисты, ведущие 4 голоса, смотрят с недоумением и жалостью). А вершина оркестровой мысли — симфонические произведения — предполагают серьёзнейшей проработки; фактически, каждый дирижер создаёт свое произведение на основе нот, написанных композитором. Начиная от баланса инструментов и ритмико-динамического ландшафта, заканчивая перечеркиванием тактов и натуральным перекраиванием, как это бывало у композиторов начала прошлого века, чьи произведения, изобилуя нестандартными размерами, оказывались слишком сложными для музыкантов того времени ("Весна Священная" Стравинского, как пример). Одна и та же партитура, попадая в руки разным дирижерам, превращается в непохожие друг на друга концерты. Тосканинни я бы не доверил играть ничего медленнее аллегро, такое ощущение, что этот итальяшка просто не понимает, как в таком может быть что-то интересное.

>> No.67467  

>>66953

>Лунная соната не трогает

Ты либо лукавишь, либо плохо слушал (причем с изначальным скептицизмом, вместо того, чтобы погрузиться, гипноз тоже не действует, если не довериться гипнозирующему), либо и то, и другое.

мимо-неосилятор- классической-музыки

>> No.67468  

>>66940

>Вагнера

Лол, ты именно нашёл, кого привести в пример. Вагнер — это глэм классической музыки.

>>66945

>Лунной сонате

Людвиг Ван Лунную не сильно любил, кстати, и очень сердился, когда её чересчур хвалили.

>> No.67469  

>>67467
Тоже не котирую Лунную. Набор дешёвых эмоций.

>> No.67470  

>>66953

>Порой складывается впечатление, что всё сводится к тому, чтобы показать, у кого более высокая сила голоса, какую певец может взять высокую ноту и какой у него совершенный тенор, и какой ему за всё это платят высокий гонорар.

Попробуй как-нибудь вокальную музыку эпохи барокко в исполнении аутентистов — Арнонкура, Гардинера, Кристи, Леонхардта, Херревеге, братьев Кёйкен, Якобса, etc. Особенно Леонхардта, он вообще в этом плане всегда был сорт оф контркультурщик, в частности, принципиально не приглашал на записи прим.

>> No.67471  
>Повторения (репризы) там встречаются крайне редко, а так, чтобы музыкальная фигура повторялась вообще без изменений — никогда

http://www.youtube.com/watch?v=mWF-48jIrSU

>> No.67472  

>>66929
Здесь просто бред, как и всегда.
>>66966
Замыкаться в прошлом нет смысла. Классика это просто образцовые произведения разных эпох. Но сейчас музыка намного разнообразней, интересней и глубже чем раньше где всё сводилось к однотипным паттернам вокруг гармонических схем выросших из импровизации. А ручная импровизация это даже не клетка для музыки, а замочкая скважина, щель, куда мысль композитора вынуждена просачиваться, настолько скованы средства. Почитатели же сферической "классики" с гонором ничем не отличаются от твердолобых верующих с их иконами, которые не могут в прогресс просто потому что мозгов не хватает.

>> No.67474  

>>66929
Можно подумать, в классической музыке мало произведений построенных на одной единственной фигуре или прогрессии развивающейся на основе одного повторяющегося мотива. Просто у академической и народной музыки разные цели, если здесь уместно говорить о целях.

>> No.67478  

>>66966

>заря классического периода в истории музыки
>Букстехуде, Бах и Гендель.

Разве это не канонічные композиторы эпохи барокко? Всегда думал, что на заре стояли Скарлатти, Глюк и Гамбургский Бах.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52]

[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]