Страница пересобрана: 05:05 18.01.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1404122151657.jpg -(77 KB, 430x600)
77 No.33436   [Ответ]

Ычан, тебя пугают фильмы ужасов? И если да то какой самый страшный?

Пропущено 34 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.35343  

Костяня, я тут вспомнил один клаустрофобичный трэшак. Там группа людей бежала (а потом ползла) по тоннелям, а за ними гналась НЁХ. Может кто вспомнит название?

>> No.35344  

>>35343
The Descent
https://www.youtube.com/watch?v=Xq5v9iTdHjo

>> No.35347  

>>35344
Смотрел обе части. Но они не сказать, чтобы особо трэшевые. А то что я искал это "Crawl or die", снятый за пару тысяч баксов.
https://www.youtube.com/watch?v=eEerniuK-hs

>> No.35531  

>>33579

> я их не боюсь

А зачем тогда смотреть?

>> No.35532  

>>35531
Чтобы потопило.

>> No.35533  

Свежий It Follows. Без скримов и монстров, но весьма крипово.

>> No.35561  

>>35531
Для развлечения. (Я другой Станиславский). Фильмы ужасов могут только развлекать, в хорошем случае - странной или жуткой атмосферой - Ардженто, Кроненберг, в плохом - идти через омерзения, но на кой? У меня вообще в любимцах "Попутчик", "Зловещие мертвецы" (первая часть не комедия), "Фантазм". Крюгеры, "Дрожь земли" и подобные - сейчас скажут комедии и правы будут. Зомби Ромеро неплохие, но как история о людях, запертых в осажденном торговом центре или доме. "Адвокат дьявола" - но он у меня идет как фильм типа "Фирма" или "Кома" - о плохих работодателях, а "Чужой" как фантастика. Ну более менее фильмы ужасов это еще экранизации крипотных побаек, такие как "Крип", "Рипер" и вообще всякие фильмы о НЕХ в метро и тунелях, "герои поняли, что это они умерли" и все такого уровня, не знаю кого ими можно сильно испугать. Что-то вроде "Голова-ластик"- вот там еще воздействие через чувства тревоги и страха, а обычно просто занятнее смотреть про зомбяков и вампиров чем про жуликов и суперагентов.

>> No.35638  
Файл: 1474697721597.jpg -(49 KB, 852x480)
49

Испугался сильнее, чем от ужастиков. В какой-то степени, даже пожалел о просмотре.

>> No.35639  

>>35638
Но ведь почти весь фильм - это просто дурной сон актриски, тронувшейся умом после того, как она заказала свою бывшую любовницу. Чего там бояться?

>> No.35640  

>>35639
У всех же разная восприимчивость. Режиссёру удалось потревожить мои нервы и тревожные аффекты.



Файл: 1474300283681.jpg -(68 KB, 800x499)
68 No.35618   [Ответ]

Недавно сходил на мультфильм "Тайная жизнь домашних животных"
Впечатления 10/10
А какие ваши комментарии по этому мультику?

>> No.35619  

Довольно обычный мультфильм про очеловеченных не антропоморфных зверей.

>> No.35623  

Постоянно хочется ответить в один из таких тредов. Но пока появятся цивильные рипы, уже никому и не интересно. Надо отдельный тред для слоупоков сделать, что ли.



Файл: 1472525087757.jpg -(45 KB, 320x320)
45 No.35566   [Ответ]

Я походил.

>> No.35567  

Хороший сериал.

>> No.35572  

>>35567
Окончательно это покажет второй сезон. Тут или вин или унылое, среднее не дано. Потому что или они знают/придумают что со всем этой Подкладкой и малолеткой, убивающей госслужащих пачками делать дальше, либо сами пусть проваливаются в стену, с целью спрятаться.

>> No.35604  

>>35572

> второй сезон

Не нужен. Или нужен, но с другими персонажами и другой историей.



Файл: 1425716889515.jpg -(303 KB, 800x1185)
303 No.34184   [Ответ]

В фильме нет ничего, чего не смог бы сделать любой другой режиссёр. Похоже, единственный уникальный приём Блокампа — "действие разворачивается в Йоханнесбурге".

Пропущено 60 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34759  
Файл: 1445455610926.jpg -(149 KB, 582x309)
149

>>34758
научная фантастика это science fiction

>> No.34902  

А почему вдруг Бломкамп стал великолепным режиссёром? Из-за Района №9? Не, Район №9 фильм не плохой, но на шедевр не тянет. Фантастика с претензией на научность, но не дотягивает. Бломкампа переоценили, ящитаю, и теперь ждут постоянно шедевров. А "Чаппи", как уже сказал >>34706-кун, это "Короткое замыкание". Добрая детская сказка про робота.

>> No.34904  
Файл: 1450041548494.jpg -(105 KB, 580x580)
105

>>34902
Да какой он великий режиссер, лол?

Ну да, Район 9 ему определенно удался, вообще без вопросов тут. Ему дали кредит на следующие фильмы. Элизиум и Чаппи вышли так себе. Ну, бывает, чо.

Вот он Чужого нового собирался снимать, но ему Ридли крылья пообломал. И не сказать, что это прям расстраивает меня. Ридли, конечно, тоже нынче вовсе не тот режиссер, который снял Чужого, но и Бломкамп не лучше.

>> No.34908  

Не знаю. На тот фильм с Бандерасом похож: роботы, жара, псевдоинтеллектуальность. "Страховщик", кажется. Мусорка, в общем. По крайней мере, на Йоланди пофапать можно.

>> No.35455  

Слоупок репортинг ин.
Я, когда посмотрел трейлер, подумал, что это шутка-обманка. Ну, если кто не помнит, по трейлеру казалось, что это очередной фильм про то, как робот обретает сознание, каких сняли уже туеву хучу ("Короткое замыкание", "Я, робот", "Искусственный разум", "Двухсотлетний человек"), причем автор не просто не пытается обыграть эту тему как-то иначе, нежели названные выше фильмы, он еще и нагло их копирует. И вот, я, посмотрев трейлер, подумал, что Бломкамп просто стебется, что на самом деле в фильме будет какой-то треш и угар, которого из-за унылого трейлера никто не ждал, кроме тех, кто шутку понял.
Но трейлер оказался совершенно правдивым. Тут дело даже не в переоцененности Бломкампа после "Района №9". Такое любому режиссеру стыдно снимать. Это треш уровня турецкого фильма про Капитана Америку.

>> No.35456  

>>35455
Почему стыдно? Фильм ровно того же уровня, что и предыдущие "про то, как робот обретает сознание". По сути просто новое прочтение Замыкания с элементами Робокопа.

>> No.35460  

>>35456
Потому, что вторичность уровня "смотрел те фильмы – считай, и этот смотрел". Он слишком похож на все фильмы про роботов одновременно. Непонятно, зачем он вообще существует.

>> No.35461  

District 9 was shit tbh.

>> No.35519  

Из-за очень натянутых и неуклюжих "бед гайз/гьорлз" не осилил, ощущения средненько-отвратные.

>> No.35573  

>>34184
А мне понравилось. И да, я слоупок, добрался только сейчас, не знаю почему. Но подписываюсь насчет того, что с "Короткого замыкания" и "Робокопа" драли нещадно. Вся разница в том, что робот переходит на стороны гангстеров, которые, кстати, не только наркоторговцы, но и убивцы. Жизнь у них типа тяжелая, ага.
Не очень момент, когда Создатель приходит с Сигурни с ИИ, а та его посылает, со ссылкой, что они военная компания. Даже прапор из дальневосточного округа задался бы вопросом - "а на этом точно нельзя бабла нарубить?". Портят такие косяки.



Файл: 1471809603598.jpg -(106 KB, 1200x675)
106 No.35555   [Ответ]

Очень советую сходить на "Кубо". Это кукольный мультфильм от авторов "Коралины". На Rotten Tomoatoes у фильма рейтинг 96%.

>> No.35556  
Файл: 1471809787478.jpg -(55 KB, 1024x439)
55


Файл: 1467909452365.jpg -(515 KB, 1600x1200)
515 No.35508   [Ответ]

Няши, я в своё время не посмотрел фильм Бумер. Стоит ли смотреть сейчас?
Я люблю машины 90х — начала 2000х годов (да и более старые модели тоже) и музыкальная тема из фильма мне понравилась, но увидев лица главных героев на постере, я что-то засомневался...

>> No.35509  

Четкий фильмец,епта!

>> No.35514  

Если ради машин, то наверное не стоит.

>> No.35515  

https://en.wikipedia.org/wiki/Initial_D_(film)
ну и аниму тоже

>> No.35521  

Если честно,фильм полная жопа про "крутых" ребят.Если нрав тематика 90-х,то все равно того не стоит.ИМХО

>> No.35535  

>>35508
Разве что в переводе гоблоты.

>> No.35546  

Кстати, в каких еще фильмах режиссер показывал сайдлайном участь второстепенных персонажей?

>> No.35549  

>>35508
Фильм ОК, смотреть можно.

>> No.35554  

Ради машин наверное и вправду не стоит, она там по сути всего одна. А так в отрыве от гоп-эстетики по-моему вполне годная кинцуля, роудмуви и слепок ЭПОХИ епта.
>>35546
Я только в амели что-то такое припоминаю.
Зачем-то захожу сюда раз в год, чтобы написать что-то в треды на нулевой и потом еще год не заходить.



Файл: 1467213476805.png -(66 KB, 912x1244)
66 No.35494   [Ответ]

Направили из /b/.
Помогите найти фильм! Видел его очень давно, в промежутке между 2003 и 2004 годами. В голове отложилось всего два отрывка из него, хотя, возможно, что это два разных фильма.
На первом отрывке показано ровное поле с желтоватым грунтом, на самом поле есть дерево, на котором висит пухлая девушка со старых картин, обмотанная в хитон, хотя, скорее просто в покрывало какое-то шёлковистое. Она смотрит вниз, повёрнута к камере в профиль. Открывает рот, и у неё изо рта начинает вытекать чёрная вязкая жидкость, и медленно стекает к земле, образуя большую чёрную лужу. Всё это действо сопровождается небольшими помехами, похожими на дефект плёнки.
Во второй сцене показана шахта, в ней стоят мужчина и женщина, что-то говорят друг другу, у мужчины в руках было какое-то оружие, предположительно топор. В шахте под потолком были такие полочки, в них лежали мешки, сшитые из каких-то тряпок, мешки дёргались, светились и переливались разными цветами, также оттуда доносился какой-то нечеловеческий рёв.
Рисунки прилагаются, сделано в пэинте. Сами художества просьба не оценивать.

>> No.35530  
Файл: 1469351970266.jpg -(120 KB, 869x586)
120

Первое описание мне напомнило пикрелейтед, хотя это может быть какой-то другой японский хоррор. Но что-то такое я помню или мне это ложные воспоминания.

>> No.35538  

>>35530
Рингу смотрел, на "записях" много психоделичных сцен, но это всё-таки не тот фильм. Ассоциация наверное из-за сцены с одиноким деревом на холме. Нужны ещё предположения.



Файл: 1466615651210.jpg -(123 KB, 620x877)
123 No.35469   [Ответ]

Ребят, недавно посмотрел ЧН 2. Сначала конечно посмотрел обзорщиков, говорят фильм г*вно. Я посмотрел фильм, и говорю - не слушайте их! Фильм на 8/10! Вот только конечно весь фильм портит шутка Бибопа и Рокстеди про пердёжь

>> No.35470  

>>35469 Зачем ты смотришь обзорчиков (в 5776, ага), если их мнение не влияет на твоё решение пойти в кино или нет?

>> No.35478  

>>35469
Какие же они уродливые. Черепахи гей-нигеры из открытой канализации.

>> No.35481  

Я такое даже смотреть не собираюсь.

>> No.35482  

>>35481
А я посмотрю. Люблю черепашек. Даже таких стремных.



Файл: 1465407413308.jpg -(125 KB, 800x1066)
125 No.35430   [Ответ]

Эта обезьяна-носач - майор Кусанаги.

>> No.35441  

https://www.youtube.com/watch?v=_woLnYsv4cI

>> No.35449  

>>35430
Куробасэ, которую мы заслуживаем, но не которая нам нужна?

>> No.35451  

>>35449
Кино которое не нужно.

>> No.35454  

Зато глаза большие.

>> No.35462  

>>35451
Ычую.

>> No.35463  

>>35462
Вам вообще ничего не нужно.

>> No.35475  

>>35463
То что не могут сделать лучше чем есть вообще никому не нужно.
Ремейки культовых вещей почти всегда уныние и провал. Лайвэкшоны по аниме это почти всегда дешёвая пародия. А здесь сразу обе две.



Файл: 1466673479144.gif -(73 KB, 811x329)
73 No.35472   [Ответ]

Господи, это лучший кроссовер. ИМХО

>> No.35473  

Ты про што?



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]